AV.ORÇUN AKBULUT Terör Davaları Kararları -

Terör Davaları Kararları

Etkin Pişmanlık Nedir? Kimler Etkin Pişmanlıktan Faydalanmalı ?

3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu (TMK)’nun 7. maddesine göre terör örgütü üyeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)’nun 314. maddesi uyarınca cezalandırılır. Ancak etkin pişmanlık göstererek örgüte ilişkin bilgiler veren terör örgütü üyesi hakkında TCK’nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanacak ve terör örgütü üyeliği suçundan dolayı ceza verilmeyecek ya da cezada belirli oranda indirim yapılacaktır. Bu maddeye göre cezasızlık hali için terör örgütü üyesinin örgütün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeksizin, gönüllü olarak örgütten ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi (221/2), örgütün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeksizin, yakalanması halinde pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını ya da mensuplarının yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi vermesi (221/3) ya da gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi (221/4) gerekmektedir. Kişinin TCK’nın 221/4. maddesinde belirtilen bilgiyi yakalandıktan sonra vermesi halinde terör örgütü üyeliği suçundan verilecek cezada indirim yapılacaktır. Etkin pişmanlıktan yararlanabilmek için terör örgütü üyesi samimi bir şekilde örgüte dair yararlı bilgiler vermelidir. Bu çalışmada öncelikle suç örgütü, terör, terör örgütü ve terör örgütü üyeliği suçuna ilişkin kavramlar ile açıklamalara yer verilmiş, sonrasında ise terör örgütü üyeliği suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin ne şekilde uygulanacağı anlatılmıştır.

TCK’nın 314/3. maddesine göre suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin olarak TCK’nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri terör örgütü üyeliği suçu için de uygulanacaktır.Örgütlü suçlarda etkin pişmanlığın amacı, bir yandan örgütlü suçlar bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezasında indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.5237 sayılı TCK öncesinde, bazı kanunlarda terör örgütü üyelerine yönelik etkin pişmanlık düzenlemeleri yapılmıştır. Bunlardan ilki 25.3.1988 tarihli ve 3216 sayılı Bazı Suç Failleri Hakkında Uygulanacak Hükümlere Dair Kanun’dur. Kanunun yürürlük süresinin bitmesiyle sırası ile 3419, 3618, 3853, 4085, 4450, 4537 sayılı Kanunlar yürürlüğe girmiştir. Son olarak ise 29.07.2003 tarihli 4959 sayılı Topluma Kazandırma Kanunu yürürlüğe sokulmuştur. Söz konusu kanunların ortak yönü, süreli olmaları, sadece terör örgütü üyeleri için etkin pişmanlık düzenlemeleri içermeleri ve örgüt kurucuları ya da yöneticilerinin kapsam dışı bırakılmasıydı.62 5237 sayılı TCK’nın 221. maddesi ile etkin pişmanlık belirli şartlar dâhilinde tüm örgüt mensupları için süre sınırlaması olmaksızın geçerli hale getirilmiştir.

Terör örgütü üyeliği suçunda etkin pişmanlık hükümleri bir af yasası olmayıp, terör örgütlerinin insan kaynağının kurutulabilmesi, alınabilecek diğer tedbirlerle birlikte bu örgütlerin etkisizleştirilip ortadan kaldırılmaları, geçmişte meydana gelen terör eylemlerinin aydınlatılabilmesi, bu örgütlerin gelecekte işleyebilecekleri suçların engellenmesi ve terör örgütüne üye olanların tekrar topluma kazandırılabilmelerini sağlar.

Etkin pişmanlık, suçun tamamlanmasından sonra failin pişmanlık gösteren birtakım davranışlar sergilemesi sonucu, cezayı ortadan kaldıran ya da cezada indirim yapılmasını gerektiren durumdur. Etkin pişmanlık genel bir hüküm değildir. Sadece kanunda düzenlenen suçlarda söz konusu olur. Terör örgütü üyeliği suçu etkin pişmanlığın mümkün olduğu suçlardandır. TCK’nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri Kanun’un 314/3. maddesindeki atıf dolayısıyla terör örgütü üyeliği suçu için de geçerlidir. TCK’nın 221. maddesindeki şartlar gerçekleştiğinde kişiye terör örgütü üyeliği suçu sebebiyle ceza verilmeyecek ya da cezasında indirim yapılacaktır. Ancak kişi, terör örgütünün faaliyeti kapsamında herhangi bir suç işlemiş ise bu suçtan dolayı cezalandırılacaktır. Terör örgütlerinin çözülmesini sağlayabilmek, insan kaynağını kurutabilmek ve pişman olan terör suçlularını yeniden topluma kazandırabilmek bakımından etkin pişmanlık oldukça önemlidir.Etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken dikkatli davranılmalı, mahkemeleri yanıltıcı, kendisini kurtarmak için başkalarına suç atfetmeye yönelik bilgi verenlerle, samimi bir şekilde örgüte dair bilgi verenler birbirinden ayrılmalıdır.Terör örgütü, amaç ve ideolojisini mensuplarına endokrine etmekte, onların beyinlerini yıkamakta ve bu kişilerin iradelerini örgüte teslim ederek, verilecek emirleri sorgulamaksızın yerine getirmelerini sağlamaktadır. Dolayısıyla, uzun yıllar terör örgütü içerisinde yer alan kişilerin örgütten kopmaları zor olmaktadır. Mahkemeler bu hususu göz önünde bulundurmalıdır. Etkin pişmanlık değerlendirmesi yapılırken terör örgütü üyesinin, örgütte geçirdiği süreyi, görevini, örgüt içi ilişkilerini ve kişiliğini dikkate alarak onların örgütle bağını koparacak ve yeniden topluma kazandıracak şekilde hareket edilmelidir.

ETKİN PİŞMANLIK CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA DAİR KARAR

T.C.
AYDIN
2. AĞIR CEZA MAHKEMESİ
                                                                                                                                    CVYO

DOSYA NO : 2020/
KARAR NO : 2020/
C.SAVCILIĞI ESAS NO : 2020/

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
C. SAVCISI :
KATİP :

DAVACI : K.H.
SANIK :
MÜDAFİİ :
SUÇ : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
GÖZALTI TARİHİ :
SUÇ TARİHİ / SAATİ :
SUÇ YERİ : AYDIN/MERKEZ
KARAR TARİHİ :

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememizde yapılan yargılama sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :
Aydın C.Başsavcılığı’nın xxxxxx tarih ve xxxxxx soruşturma sayılı iddianamesiyle; ”Cumhuriyet Başsavcılığımızca Re’ sen şüpheli hakkında FETÖ/PDY ile bağlantılı soruşturma başlatılmış olup bu kapsamda,
a- Şüpheli şahıs hakkında yapılan Bylock sorgusu:
Şüpheli şahıs ile alakalı olarak KOM Şube Müdürlüğü tarafından yapılan sorgulamada şahsın Bylock kaydı bulunmadığı tespit edilmiştir.
b- Şüpheli şahıs hakkında bulunan ithamlar:
b1-Şüpheli hakkında beyanda bulunan xxxxxx ifadesinde, 2012 yılında Deniz Harp Okulunu kazandığını, ikinci sınıfta okuduğu sırada sömestır tatili sırasında örgüt mahrem imamı xxxxx isimli abinin kendisi ile aynı okulda farklı bir sınıfta okuyan dosyamız şüphelisi ile kendisini tanıştırdığını, artık üç kişi olarak xxxxx isimli örgüt abisi ile hafta da bir veya iki haftada bir görüşmelere devam ettiklerini ve rutin olarak okuldaki arkadaşları hakkındaki bilgileri xxxxxxx simli örgüt abisine aktardıklarını okul kapanıncaya kadar görüşmelerinin devam ettiğini, 17-25 Aralık sürecinden sonra xxxxxx ile olan görüşmelerinin ayda bir defaya, xxxxxx ile olan görüşmelerinin ise iki ayda bir defaya düştüğünü belirtmiştir.
c- Şüpheli şahsın okul, dernek, SGK kayıtları hakkında:
Şüphelinin kendisinin ve ailesinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bağlantılı bir eğitim kurumu, dernek, vakıf veya şirkette kaydına rastlanmamıştır.
d- Şüpheli şahsın Bank Asya hesabı hakkında:
Şüphelinin Bankasya’da hesabı bulunmamaktadır…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Her ne kadar sanık xxxxxxxx hakkında Fethullahçı Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan TCK’nın 314/2 maddeleri gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, yakalama ve üst arama tutanağına göre ev araması sırasında evde bulunmamasına rağmen sonradan bizzat savcılığa kendi gelip teslim olduğu ve etkin pişmanlık kapsamında konumuna uygun ayrıntılı beyanlarda bulunduğu, dolayısıyla etkin pişmanlık şartlarının oluştuğu anlaşılmakla; TCK’nun 221/4-1.cümle maddesi gereğince sanık HAKKINDA CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmış olması göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK.nın 221/5.maddesi gereğince taktiren 1 yıl süre ile sanık hakkında DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA,
2-Sanığın yargılanması nedeniyle yapılan ve dökümü gerekçeli kararda gösterilecek olan TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Sanık hakkında verilen tüm adli kontrol tedbirlerinin KALDIRILMASINA,
Dair, sanığın ve müdafiinin yüzüne karşı, C.Savcısı’nın huzurunda, mütalaaya uygun,
CMK.’nun 273.maddesi uyarınca yüze karşı verilenler yönünden tefhim tarihinden itibaren 7 gün içinde tarafların bulundukları yer Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla veya doğrudan mahkememize dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulması suretiyle (tutuklu bulunan sanıklar yönünden aynı süre içinde zabıt katibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere ve istinaf yoluna başvurulmadığı takdirde kararın kesinleşeceğinin ihtarıyla oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen tefhim edildi.

ETKİN PİŞMANLIK BOZMA

Ceza Dairesi 2021/268 E. , 2021/2272 K.
“İçtihat Metni”
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih ve 2017/471 – 2018/341
sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63
maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği
düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan
incelemede;
Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek
görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği,
örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt
üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve
talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik,
çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi,
meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik,
çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt
üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini,
ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi
eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir.
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun
bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir
örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye
olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir.
Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri Dairemizin 2015/3 Esas sayılı kararında anlatılan ve
nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY
terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının
büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören, fakat sözde
meşrutiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce
ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında; örgütün
kurucusu, yöneticileri ve örgüt hiyerarşisinde üçüncü veya daha yukarı katmanlarda yer alan mensuplarının
zaman sınırlaması olmaksızın örgütün nihai amacından haberdar oldukları yönünde kuşku bulunmamakta ise
de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar açısından; Devletin her kurumuna sızan mensupları vasıtasıyla kişi
ve kurumlara yönelik, örgütün gerçek yüzünü ortaya koyan operasyonlara başlandığı, bu yapının kamuoyu ve
medya tarafından tartışılır hale geldiği, üst düzey hükümet yetkilileri ve kamu görevlileri tarafından yapılan
açıklamalarda “paralel yapı” veya “terör örgütü” olduğuna ilişkin tespitler ve uyarıların yapıldığı, Milli
Güvenlik Kurulu tarafından da aynı değerlendirmelerin paylaşıldığı süreçten önce icra edilen faaliyetlerin,
nitelik, içerik ve mahiyeti itibariyle silahlı terör örgütünün amacına hizmet ettiğinin somut delil ve olgularla
ortaya konulmadıkça örgütsel faaliyet kapsamında kabul edilemeyeceği değerlendirilerek;
1- Oluş, sanık savunması ve dosya kapsamına göre;
Sanığın süreklilik gösteren savunmalarında özetle; “FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün görünen yüzü ortaya
çıktıktan sonra örgüt ile irtibatını kestiğini” söylemesi, bu beyanlarının dinlenen bir kısım tanık beyanları ile
doğrulanması nazara alındığında; suç tarihi itibariyle herhangi bir örgütsel kod adı ve iletişim ağı kullandığı
saptanamayan sanığın, dosya kapsamına göre de terör örgütü FETÖ/PDY’nin görünen yüzü ortaya çıktıktan
sonra örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir somut eylemlerinin de ortaya konulamaması karşısında
hakkında TCK’nın 30/1 maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız
bırakılması,
2- BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf
YARGITAY KARARI, 16. Ceza Dairesi 2021/268 E., 2021/2272 K., 23-03-2021 T.
26.06.2021 (2021) 16. Ceza Dairesi 2021/268 E., 2021/2272 K., 23-03-2021 T.

Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık
Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık
faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası AŞ’de
gerçekleştirilen mutat hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında
değerlendirilmeyeceği, örgüt talimatı doğrultusunda, örgüte yarar sağlamak amacıyla hesap açma
işlemlerinin yapıldığının ortaya konulması gerekliliği karşısında;
Suç tarihi itibariyle Gaziantep Ticaret odası başkan yardımcısı olarak görev yaptığı belirlenen sanığın
savunmalarında ısrarlı bir şekilde yargılamaya konu olan “Gaziantep Ticaret Odasına ait 500.000 TL’nin
kendisinin isteği ve talimatı dahilinde örgütle iltisaklı Bankasya’ya yatırılmadığını” ifade etmesi karşısında,
özellikle bu olaya ilişkin olarak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Kurulu Başkanlığının başlattığı
idari tahkikatta dinlenen …. ….. isimli kişilerin tanık olarak beyanlarına başvurularak “yargılamaya konu
paranın sanığın isteği ve talimatı üzerine Bankasya’ya yatırılıp yatırılmadığının, kuşkuya yer olmayacak
şekilde tespitine çalışılması, şayet mahkeme kabulünde de belirtildiği üzere söz konusu paranın örgütün
talimatı doğrultusunda örgüte yarar sağlamak amacıyla sanık tarafından yatırılmasının sağlandığının
belirlenmesi halinde sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin örgüte yardım suçunu oluşturacağının
gözetilmemesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, örgüte üye olma, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç
işleme veya örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçlarında etkin pişmanlık şahsi cezasızlık veya cezadan
indirim yapılması gereken haller olarak kabul edilmiştir.
Amaç suçun işlenişine iştirak etmeksizin, hakkında bir soruşturma başlamadan önce örgütten gönüllü olarak
ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi halinde (221/2 m.), hakkında soruşturma başladıktan sonra, gönüllü
olarak teslim olup, yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi (221/4 m. ilk cümle),
verilen bilgilerin samimi ve örgütlü suçlarla mücadelede yararlı olması halinde, sanık yakalandıktan sonra
pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını veya mensuplarının önemli ölçüde yakalanmasını sağlamaya elverişli
bilgi vermesi halinde (221/3 m.), sanık hakkında şahsi cezasızlık nedeni uygulanacaktır.
Amaç suça elverişli vahim nitelikte sayılan eylemler gerçekleştirilmeden yakalanan, örgüt kuran, yöneten,
örgüte üye olan, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek isteyerek yardım
edenlerin örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi vermesi halinde cezadan indirim yapılacaktır (221/4.
fıkra 2. cümle).
Sanığın savcılıkta alınan beyanları etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu ve duruşmalarda tekrar ettiği
bilgilerin örgütte geçirdiği süre ve konumuna uygun, samimi ve yeterli olduğu görülmekle TCK’nın 221/4
maddesi gereğince dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun bir şekilde ceza indirimi yapılması gerekirken
yeterli olmayan gerekçe ile hakkında karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı
hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019
tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın
Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4.
Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2021 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.

17 Aralık Öncesi Eylemlerin Suç Teşkil Etmeyeceği Gerekçesi İle Bozma

Ceza Dairesi 2021/1040 E. , 2021/2186 K.
“İçtihat Metni”
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2020 tarih ve 2018/192 – 2020/58
sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK’nın 221/3 ve CMK’nın 223/4-a maddeleri uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına
dair karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği
düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre
yapılan incelemede;
Örgütün kurucusu, yöneticileri ve örgüt hiyerarşisinde üçüncü veya daha yukarı katmanlarda yer alan
mensuplarının zaman sınırlaması olmaksızın örgütün nihai amacından haberdar oldukları yönünde
kuşku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar açısından; Devletin her kurumuna
sızan, mensupları vasıtasıyla kişi ve kurumlara yönelik, örgütün gerçek yüzünü ortaya koyan
operasyonlara başlandığı, bu yapının kamuoyu ve medya tarafından tartışılır hale geldiği, üst düzey
hükümet yetkilileri ve kamu görevlileri tarafından yapılan açıklamalarda “paralel yapı” veya “terör
örgütü” olduğuna ilişkin tespitler ve uyarıların yapıldığı, Milli Güvenlik Kurulu tarafından da aynı
değerlendirmelerin paylaşıldığı süreçten önce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, içerik ve mahiyeti
itibariyle silahlı terör örgütünün amacına hizmet ettiğinin somut delil ve olgularla ortaya konulmadıkça
örgütsel faaliyet kapsamında kabul edilemeyeceği, bu tarihten sonra gerçekleşen ve örgütsel faaliyet
olarak kabul edilen hareketlerin örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık
ve yoğunluk içermesi gerektiği değerlendirilerek;
Oluş, sanık savunması ve mahkeme kabulüne göre; sanığın örgüt üyeliğine esas alınan faaliyetlerinin
tamamının, “örgütün kamuoyunca bilinmeye başladığı tarihten önce gerçekleşen; 2011 yılı ve öncesine
ilişkin eylemler” olması, bu tarihten sonra da dosya içerisinde sanığın, örgüt hiyerarşisine dahil
olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içeren örgütsel faaliyet oluşturacak
eylemlerine rastlanmaması, suç tarihi itibariyle de örgütsel bağını ortaya koyan herhangi bir kod adı
veya örgütsel iletişim ağı kullandığının belirlenememesi karşısında; sanık hakkında üzerine atılı ve
oluşmayan müsnet suç yönünden 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat kararı
verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde örgüt üyesi olduğu kabulüyle
hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanarak TCK’nın 221/3 ve CMK’nın 223/4-a maddeleri uyarınca
ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde
yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun
11/09/2021 22:47 Yargıtay Bilgi İşlem Merkezi Müdürlüğü Tarafından Oluşturulmuştur.

17.maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul
Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına
TEVDİİNE, 18.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

BANK ASYA+DERNEK BERAAT

T.C.
AYDIN
3. AĞIR CEZA MAHKEMESİ

BERAAT

DOSYA NO :
KARAR NO :
C.SAVCILIĞI ESAS NO :

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
C. SAVCISI :
KATİP :

DAVACI : K.H.
SANIK :
VEKİLİ : Müdafii Av. ORÇUN AKBULUT, Efeler/ AYDIN
SUÇ : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
SUÇ TARİHİ : 08/02/2018
SUÇ YERİ : AYDIN/MERKEZ
KARAR TARİHİ : 19/02/2020

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
FETÖ/PDY Terör Örgütünün 15/07/2016 tarihinde Türkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal Düzenini Karşı silahlı darbe teşebbüsünde bulunduğu, Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2017 tarih ve 30110 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 20/06/2017 tarih 2016/22169 Başvuru numaralı Kararında ayrıntıları açıklandığı üzere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni oluşturan kişilerin FETÖ/PDY ( Fethullahçı Terör Örgütü ve Paralel Devlet Yapılanması ) üyesi oldukları, Uluslararası Güç Odaklarının da desteği ile esas itibari ile Türk Silahlı Kuvvetlerine sızmış örgüt mensuplarınca bu darbe teşebbüsünün gerçekleştirildiği; Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2017/1383 Esas, 2017/4553 Karar sayılı ilamı, 16. Ceza Dairesi’nin 2017/1443 Esas, 2017/4758 Karar sayılı ilamı ve Milli Güvenlik Kurulu’nun 26/02/2014 tarih ve en son 26/05/2016 tarihli kararı, bu karar içeriklerine göre adı geçen örgütün silahlı bir terör örgütü olduğu, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal Güvenliğini tehdit eden yapılanma ve faaliyet içinde bulunduğu eğitim ve din alanındaki faaliyetleri ile toplumda meşrutiyet kazanmaya çalıştığı, kadrolarını oluşturduğu, Devletin bütün kurum ve kuruluşlarına sızdığı, örgütün üstte kainat imamı olan fethullah gülen’in elebaşlığında, kıta, ülke, eyalet, il, ilçe, semt, mahalle ve ev imamlarından oluşan dikey bir hiyerarşik yapısının bulunduğu, örgütlenmesinin imamlara bağlı zincirler şeklinde oluştuğu, yöneticisi ve üst kadrosu dışındaki diğer örgüt üyeliğinin bağımsız hücreler şeklinde örgütlendiği, hücrede yer alan bir örgüt mensubunun en fazla bir üst sorumlusunu veya altında bulunan örgüt mensubunu tanıdığı, Bylock adı verilen özel bir haberleşme programının kullanıldığı, örgütün para toplama ve mali kaynak oluşturmak amacıyla yasal görünümlü Bankasya isimli bankayı kurduğu, adı geçen bankanın 17/25 Aralık 2013 sonrası Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından denetim ve takibe alındığı, bankanın mali yönden bu denetimden kurtulması için örgüt lideri tarafından 25/12/2013 tarihinden sonra örgüt üyelerine bankanın desteklenmesi talimatı verildiği, örgüt üyelerinin yasal görünümlü bu bankanın örgüt liderinin talimatı doğrultusunda desteklenmesi cihetine gidildiği; örgüt mensuplarının örgüt liderinin talimatları doğrultusunda örgüt ile iltisaklı eğitim kurumlarına ve dershanelerine çocuklarını gönderdikleri, örgütün hakimiyetinde olan sendikaları üye oldukları, örgütün kontrolünde olan gazete ve dergilere abone oldukları bu faaliyetlerin tamamen örgüt liderinin talimatı doğrultusunda olduğu, örgütün bu şekilde faaliyette bulunduğu Yargı kararları ile Milli Güvenlik Kurulu’nun Kararı ile tespit edilmiştir.
SANIĞIN EYLEMLERİ, DEĞERLENDİRME VE SONUÇ;
İddianamede sanık hakkında, Aydın Defterdarlığı KHK İşlemleri İl Bürosunun 1812.2017 tarihli yazısı ile 04.12.2015 tarihinde satışı yapılan Aydın ili Efeler ilçesi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu taşınmaz devir işlemi nediyle devir işleminin muvazaalı olduğu, mal varlığını azaltmaya ve mal kaçırmaya yönelik bir işlem olduğu kanaatine varılması, Bank Asya kayıtları, delil gösterilerek Fetö Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan dava açılmış ve iddia makamının esas hakkındaki mütalaasında yardım suçundan ceza talep edilmiş ise de; Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçunun oluşabilmesi için eylemlerin süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz etmesi ve örgütün hiyerarşik yapısına dahil olunması, örgüte yardım suçunun oluşması için ise hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım edilmesi gerekmektedir.
Somut olayda;
Sanığın biber ticareti, inşaat işleri ve mandıra işletmeciliği faaliyetinde bulunduğu, bu işleri sanık adına eşi X takip ettiği anlaşılmıştır.
Aydın Defterdarlığı KHK İşlemleri İl Bürosunun 18.12.2017 tarihli yazısı ile 04.12.2015 tarihinde satışı yapılan Aydın ili Efeler ilçesi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu taşınmaz devir işlemi nediyle devir işleminin muvazaalı olduğu, mal varlığını azaltmaya ve mal kaçırmaya yönelik bir işlem olduğu kanaatine varılarak suç duyurusu ihbarında bulunulmuş ise de, söz konusu taşınmaz ile ilgili yapılan araştırmadan ve celbedilen tapu kayıtlarından; üzerinde Tuğcu Erkek Öğrenci Yurdu olarak kullanılan bina bulunan taşınmaz örgüte ait Aksiyon Özel Eğitim Kurumları ve Yayıncılık İnşaat Taahhüt Tic. A.Ş. adına kayıtlı iken 04.12.2015 tarihinde tapuda sanık X devredildiği, taşınmazı devralan yeni malik X başvurusu üzerine Efeler Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 sayılı X adına düzenlenen yıkım izin yazısına istinaden bahse konu yerde yıkım yapıldığı ve şuanda arsa durumunda olduğu ve herhangi bir amaçla kullanılmadığının Efeler Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünün 07.03.2019 tarh ve 53488028/02 ilgi sayılı yazısı ile Mahkememize bildirildiği, belediyenin yazısı ve ekindeki resimlerden taşınmaz üzerindeki daha önce örgüt tarafından kullanılan Öğrenci Yurdu Binasının devirden sonra yıkıldığı anlaşılmıştır. Sanık savunmasında, inşaat işleri faaliyetinde bulunduğunu, taşınmazı bu nedenle satın aldığını, bedelini ödediğini, alım işlemlerini eşi X takip ettiğini, binayı yıkıp apart daire yapıp satacaklarını, projesini yaptıklarını ancak o dönem eşinin gözaltına alınması nedeniyle işlemlerin yarım kaldığını savunmuş, tanık olarak dinlenen eşi X sanığın savunmasını doğrulamıştır. Tanık X Mahkememizin 2017/167 esas sayılı dosyasında sanık olduğu, etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiği, etkin pişmanlık kapsamında 2017 yılındaki savunmasında da dava konusu taşınmaz devir işleminin gerçek bir satış olduğuna, muvazaa bulunmadığına dair beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Tapu kayıtları, sanığın savunması, tanık X beyanları, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yazı cevabı içeriği birlikte değerlendirildiğinde ve örgüt tarafından öğrenci yurdu olarak kullanılan binanın devirden hemen sonra sanık tarafından yıktırılması, devirden sonra örgüte herhangi bir şekilde taşınmazın kullandırılmaya devam edilmemesi nazara alındığında taşınmazın devrinin muvazaalı olmadığı kanaatine varılmış, muvazaaya dair her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilememiştir.
Sanığın Bank Asya kayıtlarına ilişkin alınan bilirkişi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, sanığın 2011 tarihinde bank asya ile çalışmaya başladığı, üye işyeri olarak pos cihazı kullandığı, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarlı katılım hesabı açtığı ve aynı tarihte aynı hesaptan 9.004 TL para çekimi, ertesi gün 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para çekimi yapılıp 31.01.2014 tarihinde de hesabın tamamen kapatıldığı görülmüştür. Hesap hareketlerinin incelenmesinden sanığın ticaretle uğraştığı, ticaretten kaynaklanan alacaklarının bank asyadaki cari hesabına ödendiği, nitekim 2011 yılından itibaren hesaba yüklü miktarda para giriş çıkışları olduğu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) tarafından para yatırıldığı, devam eden aylarda da sanığın Bank Asyadaki cari hesabına yüzbinlerce lira para giriş çıkışı olduğu görülmüştür. Sanığın hesabında yüzbinlerce para giriş çıkışı olmasına ve sanığın çok yüksek miktarlarda katılım hesabı açabilecek ekonomik gücü bulunmasına rağmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine göre cüzi bir miktarda katılım hesabı açılmış olması, bu miktarında aynı gün çekilmeye başlanması ve çok kısa bir sürede hesabın kapatılması, cari hesap işlemlerinin TMSF tarafından bankaya el konulduğu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, sanığın söz konusu işlemleri eşi X takip ettiğini ve buna ilişkin vekaletinin bulunduğunu savunması, tanık X söz konusu banka işlemlerini kendisinin gerçekleştirdiğini beyan etmesi hususu birlikte değerlendirildiğinde, Bank Asyadaki mevcut işlemlerin rutin bankacılık faaliyeti olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Yine sanığın Bank Asyada 2011 yılında açılan altın hesabına, örgüt elebaşısın talimatına denk gelen dönemde de ilave altın yatırıldığı tespit edilmiş ise de, hesabın 2011 yılında açılmış olması ve rutin şekilde her yıl bu hesaba ilave altın yatırılıp çekilmesi, TMSF tarafından bankaya el konulduğu 29 Mayıs 2015 tarihinden sonra dahi altın hesabı açılmış olması hususu nazara alınarak Bank Asyadaki altın işlemlerinin de rutin bankacılık faaliyeti olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Sanığın, örgütle iltisaklı Aydın Sanayi ve İşadamları Derneğinde kaydı bulunduğu tespit edilmiş ise de, sanığın ticari faaliyette bulunduğu banka kayıtlarından da anlaşıldığından sanığın işi ile ilgili Derneğe üye olmasında olağandışılık görülmemiş, sanığın üyelik kaydı dışında söz konusu derneğin örgütsel nitelikteki faaliyetlerine katıldığına ilişkin delil elde edilememiştir.
Tüm bu veriler ve yukarıda yapılan ayrıntılı açıklamalar çerçevesinde; sanıkta örgütün gizli iletişim sistemi bylock programının tespit edilememesi, sanığın örgüt talimatıyla para yatırdığına dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki işlemlerin rutin bankacılık işlemleri kapsamında olması, sanığın örgüte eleman teminine veya yasadışı faaliyetlerine katıldığına, örgütün gayrimeşru amacını bildiği ve örgütle organik bir bağ kurarak örgüt hiyerarşisine dahil olduğuna dair cezalandırmaya yeter delil bulunmaması, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğuna veya yardım ettiğine dair her türlü şüpheden uzak cezalandırmaya yeter delil elde edilememesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak sanığın CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, tapu devrine konu Aydın İli Efeler İlçesi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel sayılı taşınmazın müsadere talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
2-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
3-Aydın İli Efeler İlçesi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel sayılı taşınmazın müsadere talebinin reddine,
Dair, Sanığın yüzüne karşı, C.Savcısının huzurunda, yüze karşı verilen kararın tefhiminden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek üzere İstinaf yolu açık olmak üzere ve mütalâaya aykırı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/02/2020

BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT

T.C.
AYDIN
3. AĞIR CEZA MAHKEMESİ

BERAAT

DOSYA NO : 2018/XXXXEsas
KARAR NO : 2019/XXXX
C.SAVCILIĞI ESAS NO : 2018/XXXX

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
C. SAVCISI :
KATİP :

DAVACI : K.H.
SANIK :
VEKİLİ : Av. Orçun AKBULUT, Merkez/ AYDIN
SUÇ : Silahlı Terör Örgütüne Yardım Etme
SUÇ TARİHİ : 20/02/2015
SUÇ YERİ : AYDIN/MERKEZ
KARAR TARİHİ : 11/11/2019

Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının yukarıda numarası belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava açılması üzerine mahkememizce yapılan açık yargılama sonunda aşağıdaki karar verildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Sanık hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 22/11/2018 tarih ve 2018/27124 Soruşturma sayılı iddianamesi ile Silahlı Terör Örgütüne Yardım Etme suçundan eylemine uyan TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 Sayılı TMK.nun 5/1, TCK’nın 53 Md. gereğince cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmıştır.
İDDİA MAKAMI MÜTALÂASINDA: Yapılan yargılama neticesinde toplanan delillerden sanık hakkında her ne kadar fetö silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan kamu davası açılmış ise de yapılan yargılama sonucunda sanığın bank asyadaki işlemlerinin eşi tarafından gerçekleştirildiği, bu suretle cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı mahiyette delil elde edilememiş olması esas alınarak sanığın 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur dedi. mütalâa olunmuştur.
SANIK SAVUNMASINDA: “Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Ben Fetö/PDY terör örgütü üyesi olmadığım gibi terör örgütüne yardım da etmedim. Örgüt liderinin talimatı nedir onu da bilmem, Fethullah Gülen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim bütün para işlerimle eşim ilgilenirdi. Maaş kartım eşimde dururdu. Eşim bankadan maaşımı çeker, borçlarımızı öder, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya yıllar önce hesap açtırırken faizsiz bankacılık olduğu için kendi dini inançlarım nedeniyle açtırmıştım. İmamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra bütün maaş kartlarım, bankamatik kartlarım hepsi eşimde duruyordu. Kredi kartı da kullanmadım. XXXXXX da il tarım müdürlüğünde ziraat mühendisiydi. O da fetö/PDY iltisaklığından kurumdan ihraç edilmiştir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal alınmamıştır” şeklinde beyanda bulunmuştur.
TANIK BEYANINDA: “Kurumdan çağırıp bazı şahısları bana sormuşlardı. Bana XXXXX ile nasıl tanıştınız diye sorunca bende X hanım ve Xı ile nasıl tanıştığımızı sorduklarında onları tanımadığımı, X hanımın onları tanıdığını, sohbetlerine katıldığını, bazen beni de çağırdığını beyan etmiştim. Ben 2011-2013 yılları arasında tarihini tam hatırlamadığım bir dönemde sanık X ile birlikte çalıştım, o dönemde beni de sohbetlere bir kaç kez çağırmıştı, bunun dışında kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmişti sohbete ancak ben gitmedim” şeklinde beyanda bulunmuştur.
TANIK X BEYANINDA: “Sanığın fetö terör örgütüne yardım edip etmediği hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 yılında 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber çalıştık. Ben orada fahri Kuran Kursu öğreticisiydim, sanık kadroluydu. Müftü Yardımcısı X ile X arasındaki tartışma sebebi ile beni çağırdı, ben kendisine sözlü ifade vermiştim. Ancak herhangi bir yazılı evrak imzalamadım. X, X şikayet etmişti diye hatırlıyorum. Tanıklık ücret talebim yoktur ” şeklinde beyanda bulunmuştur.
TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 yılında Efeler İlçe Müftülüğüne atandım, 2015 yılına kadar beraber çalıştık, sanık da 2011 yılında naklen gelmişti. Yanlış hatırlamıyorsam 2012 yılı içerisinde X ile sanık arasındaki geçimsizlikten dolayı anlaşmazlık yaşandı. İdari olarak soruşturma yaptık, birarada çalışmalarının uygun olmayacağını değerlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamasını yaptık, herhangi bir disiplin cezası verip vermediğimizi hatırlamıyorum. Sanığın fetö ile ilgili teması olup olmamasıyla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tanıklık ücret talebim yoktur ” şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER:
1-Sanık savunması,
2-Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı,
3-Bank Asya raporu,
4-KOM’ dan gelen yazı cevapları
5-Tanık beyanları
GEREKÇE:
FETÖ/PDY Terör Örgütünün 15/07/2016 tarihinde Türkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal Düzenini Karşı silahlı darbe teşebbüsünde bulunduğu, Anayasa Mahkemesi’nin 30/06/2017 tarih ve 30110 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 20/06/2017 tarih 2016/22169 Başvuru numaralı Kararında ayrıntıları açıklandığı üzere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni oluşturan kişilerin FETÖ/PDY ( Fethullahçı Terör Örgütü ve Paralel Devlet Yapılanması ) üyesi oldukları, Uluslararası Güç Odaklarının da desteği ile esas itibari ile Türk Silahlı Kuvvetlerine sızmış örgüt mensuplarınca bu darbe teşebbüsünün gerçekleştirildiği; Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2017/1383 Esas, 2017/4553 Karar sayılı ilamı, 16. Ceza Dairesi’nin 2017/1443 Esas, 2017/4758 Karar sayılı ilamı ve Milli Güvenlik Kurulu’nun 26/02/2014 tarih ve en son 26/05/2016 tarihli kararı, bu karar içeriklerine göre adı geçen örgütün silahlı bir terör örgütü olduğu, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal Güvenliğini tehdit eden yapılanma ve faaliyet içinde bulunduğu eğitim ve din alanındaki faaliyetleri ile toplumda meşrutiyet kazanmaya çalıştığı, kadrolarını oluşturduğu, Devletin bütün kurum ve kuruluşlarına sızdığı, örgütün üstte kainat imamı olan fethullah gülen’in elebaşlığında, kıta, ülke, eyalet, il, ilçe, semt, mahalle ve ev imamlarından oluşan dikey bir hiyerarşik yapısının bulunduğu, örgütlenmesinin imamlara bağlı zincirler şeklinde oluştuğu, yöneticisi ve üst kadrosu dışındaki diğer örgüt üyeliğinin bağımsız hücreler şeklinde örgütlendiği, hücrede yer alan bir örgüt mensubunun en fazla bir üst sorumlusunu veya altında bulunan örgüt mensubunu tanıdığı, Bylock adı verilen özel bir haberleşme programının kullanıldığı, örgütün para toplama ve mali kaynak oluşturmak amacıyla yasal görünümlü Bankasya isimli bankayı kurduğu, adı geçen bankanın 17/25 Aralık 2013 sonrası Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından denetim ve takibe alındığı, bankanın mali yönden bu denetimden kurtulması için örgüt lideri tarafından 25/12/2013 tarihinden sonra örgüt üyelerine bankanın desteklenmesi talimatı verildiği, örgüt üyelerinin yasal görünümlü bu bankanın örgüt liderinin talimatı doğrultusunda desteklenmesi cihetine gidildiği; örgüt mensuplarının örgüt liderinin talimatları doğrultusunda örgüt ile iltisaklı eğitim kurumlarına ve dershanelerine çocuklarını gönderdikleri, örgütün hakimiyetinde olan sendikaları üye oldukları, örgütün kontrolünde olan gazete ve dergilere abone oldukları bu faaliyetlerin tamamen örgüt liderinin talimatı doğrultusunda olduğu, örgütün bu şekilde faaliyette bulunduğu Yargı kararları ile Milli Güvenlik Kurulu’nun Kararı ile tespit edilmiştir.
SANIĞIN EYLEMLERİ, DEĞERLENDİRME VE SONUÇ;
İddianamede sanık hakkında, Bank Asya kayıtları, delil gösterilerek Fetö Silahlı Terör Örgütüne Yardım Etme suçundan dava açılmış, iddia makamının esas hakkındaki mütalaasında sanığın beraati istenmiştir.
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçunun oluşabilmesi için eylemlerin süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz etmesi ve örgütün hiyerarşik yapısına dahil olunması, örgüte yardım suçunun oluşması için ise hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım edilmesi gerekmektedir.
Somut olayda;
Sanığın, örgütün finans kurumu Bank Asya ile çalışmasına 17-25 Aralık 2013 sürecinden yani örgüt elebaşısının “bank asyayı destekleyin” talimatından çok önce başladığı, talimattan önce de sanığın bank asyada katılım hesapları açtığı, her ne kadar sanığın bank asya hesabında 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL katılım hesapları açıldığı görülmüş ise de sanık savunmasında para işleri ile eşinin ilgilendiğini, bank asyadaki işlemleri kendisinin değil eşi X yaptığını beyan ettiği, tanık sıfatıyla dinlenen eşi X, söz konusu katılım hesaplarını kendisinin açtığını beyan ettiği, bankaya kayyum atandıktan sonra açılan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarlı katılım hesabının bankanın yönetiminin TMSF’ye geçtiği 29 Mayıs 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapatıldığı, mevcut delillerin sanığın örgütün talimatı ile bank asyayı desteklemek amacıyla para yatırdığını ispatlamaya yeterli olmadığı anlaşılmıştır.
Öğretmen olan örgüt mensuplarının genellikle örgütün amacı doğrultusunda kurulmuş Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olduğu bilinen bir gerçek olup sanığın söz konusu sendikaya üyelik kaydı bulunmadığı da anlaşılmıştır.
Sanığın bylock kaydı bulunmadığı dosya içerisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutanağından anlaşılmıştır.
Tanık beyanının 17-25 Aralık 2013 sürecinden öncesine ilişkin olduğu, cezalandırmaya yeterli olmadığı, tanık X ile sanık arasında geçmişte sorun yaşandığı savunma tanıklarının beyanları ile anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan hususlar, sanıkta örgütün gizli iletişim sistemi bylock programının tespit edilememesi, örgütün finans kurumu Bank Asyadaki işlemlerinin eşi tarafından yapıldığının savunulması, tanık beyanının bu savunmayı doğrulaması, ötedenberi sanığın katılım hesabı şeklinde işlemler yapması, örgütün çağrısı ile bank asyada işlem yaptığına dair delil bulunmaması, sanığın örgüte eleman teminine veya yasadışı faaliyetlerine katıldığına, örgütün gayrimeşru amacını bildiği ve örgütle organik bir bağ kurarak örgüt hiyerarşisine dahil olduğuna dair cezalandırmaya yeter delil bulunmaması, sanığın savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı Silahlı Terör Örgütüne Yardım Etme suçunu işlediğine ve hiyerarşik yapıya dahil olduğuna yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de nazara alınarak CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
2-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
3-Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT’ye göre 5.450 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,
Dair, Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı, C.Savcısının huzurunda, yüze karşı verilen kararın tefhiminden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek üzere İstinaf yolu açık olmak üzere ve mütalâaya uygun oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2019

SAY KODLAMASI BERAAT

T.C.
AYDIN
3. AĞIR CEZA MAHKEMESİ                                                                                                                                     BERAAT

DOSYA NO : 2020/XXX
KARAR NO : 2020/XXX
C.SAVCILIĞI ESAS NO : 2020/XXX

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
C. SAVCISI :
KATİP :

DAVACI : K.H.
SANIK :
MÜDAFİİ : Avukat Orçun Akbulut, Aydın Barosu
GÖZALTI TARİHİ : 16-22.04.2019 ( 6 gün)
TUTUKLAMA : iş bu suçtan tutuklu kalmamıştır
SUÇ : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
SUÇ TARİHİ ve YERİ : 28.04.2019; Aydın
KARAR TARİHİ : 02.10.2020

Sanık hakkında Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2017 gün ve 2020/2635 esas sayılı iddianamesi ile, şüphelinin dosya içinde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anlaşılacağı üzere örgüte kendine adadığı ayrıca örgüte 200_TL tutarında himmet verdiği, örgütün sohbetlerine katıldığı, aynı okulda okuduğu başka öğrencileri örgüte katılımını sağlamak amacıyla örgütün bu etkinliklerine davet ettiği böylelikle şüphelinin üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddia olunarak sanığın cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış,
İddia makamı esas hakkındaki mütalaasında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından FETÖ silahlı terör örgütü ile ilgili olarak yürütülen soruşturmalar kapsamında gizli tanık garsondan ele geçirilen micro-sd’de yer alan bilgilerde sanığın SAY kodu verilerek örgüt üyesi olduğu ve himmet adı altında maddi yardımda bulunduğunun belirtildiği, örgüt tarafından organize edilen sohbet toplantılarına katıldığı, bu toplantılara aynı okulda okuduğu başka öğrencilerin katılımını sağlamak üzere davet ettiği, alınan beyanlar, dosyada mevcut diğer belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediği sübuta ermekle sanığın 3713 sayılı TMK’nun 7/1 maddesi delaleti ile 5237 sayılı TCK’nun 314/2, 3713 sayılı TMK’nun 5/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına, verilecek cezanın TCK’nun 58/9 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, işlemiş olduğu kasıtlı suçtan dolayı belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, göz altında ve tutuklulukta geçirilen sürelerin infaz aşamasında verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmuştur.

SAVUNMA:
Sanık, üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun olduğunu gözaltına alındığımda öğrendim, terör örgütü ile alakam yoktur, hayatım boyunca aynı çizgide ve hiçbir gizli bir gündemim olmadan yaşam tarzımı sürdürdüm, muhafazakar bir yaşam tarzım bulunmaktadır, ibadetlerimi elimden geldiğince yaparım, alkol kullanmam, sigara içmem, hayatımda hiçbir dönem olağanüstü bir durum gündeme gelmedi, böyle bir yaşam tarzımdan dolayı kodlanmış olabileceğimi düşünüyorum, Semih isimli arkadaşım hakkımda ifade vermiş, ben polis okulundayken sınıf başkanıydım, aynı zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yardımcı olur aktif görev alırdım, bu nedenle bilinen bir kişiydim, hiçbir zaman bu yapının etkinliklerine davet etmedim, okul müdürünün söylemesi ile etmiş olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmişimdir diye düşünüyorum, hakkımdaki aleyhime olan böyle bir beyanı kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, şeklinde savunmada bulunmuştur.
BEYANLAR:
Tanık XXXX talimatla alınan beyanında: “Ben bu konu hakkında hazırlık aşamasında beyanda bulunmuştum. O beyanlarım doğrudur, aynen tekrar ederim. Sanık XXXXXX benim polis okulundaki sınıf arkadaşım, aynı zamanda sınıfımızın başkanıdır. Biz zaten rutin olarak arkadaş grubumuzla aktivitelere katılıyorduk. XXXXXX özel olarak örgüt programı kapsamında bizi organize ettiği doğru değildir. Bildiğim kadarıyla XXXXXXX bu yapı ile herhangi bir irtibatı yoktur. İki yıl boyunca aynı sınıftaydık. Örgüt üyeliğine ilişkin herhangi bir bilgim de görgüm de yoktur. önceki ifademde ifadem alınırken bu organizasyonları örgüt kapsamında XXXXXX düzenlediği belirtmişim gibi yazılmıştır. Ancak ifademde de belirttiğim gibi bizim yaptığımız toplantılar genel arkadaş grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER
1-Sanık savunması,
2-Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı,
3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair müzekkere cevabı
4-Tanık beyanı
5-Aydın İl Emniyet Müdürlüğü’nün sanık hakkındaki araştırma tutanağı,
7-Sanıktan ele geçirilen dijital meteryaller üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Silahlı terör örgütü üyeliği suçu; silahlı bir örgütün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olmayı tercih etmek suretiyle işlenmektedir. Bu bakımdan eylemin iradi olması ve örgüte iştirak bilinç ve iradesiyle hareket edilmiş olması gerekir. Suç, örgüte üye olma fiilinin gerçekleştiği anda tamamlanmakla birlikte, üyelik süresince eylem temadi etmektedir. Failin, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetleri silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacaktır. Ancak faile, örgüt tarafından verilen önemli bir görev veya sorumluluk, tek başına failin örgüt üyesi olduğunu ortaya koyabilecektir. Öte yandan örgüte üye olmak, fiili bir katılma olup örgüte üye olmak için örgüt yöneticilerinin rızasının varlığına gerek yoktur, tek taraflı iradeyle bile örgüte katılmak mümkündür.
FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün amacı, yapılanması ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda İlk Derece Mahkemesi sıfatı ile verilmiş ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26/09/2017 tarihli kararıyla onanan Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 24/04/2017 tarihli, 2015/3 esas ve 2017/3 sayılı kararında, FETÖ/PDY adlı silahlı terör örgütünün, küresel güçlerin stratejik hedeflerini gerçekleştirmek üzerine kurulan bir maşa olarak; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türkiye Devletini ve varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini yıkmak ve daha sonra ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini bozmak amacıyla kurulmuş bir terör örgütü olduğu, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 1.maddesinde tanımlanan, amaca ulaşmak için silah başta olmak üzere her türlü cebir ve şiddeti araç olarak kullanan 5237 sayılı TCK’nın 314/1-2. maddesi kapsamında silahlı bir terör örgütü olduğu belirtilmiştir.
SANIĞIN FETÖ/PDY TERÖR ÖRGÜTÜ İLE OLAN İLİŞKİSİ VE BU BAĞLAMDA YAPILAN DURUŞMA SONUCUNDA HUKUKİ DURUMUNUN TESPİTİ:
Sanık hakkında ,FETÖ/PDY silahı terör örgütünün Emniyet Genel müdürlüğü personelini fişlediği bu kapsamda şüpheli ile ilgili yapılan tespitte şüpheliye “2015 Mart Alan kısmında SAY kodunun verildiği yani bunun karşılığının şüphelinin fetö mensubu olup, her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasfı bulunmayan polis memurunu ifade ettiği ,şüphelinin her ay örgüte 200,00-TL himmet verdiği, örgütün sohbetlerine katıldığı, aynı okulda okuduğu başka öğrencileri örgüte katılımı sağlamak amacıyla örgütün bu etkinliklerine davet ettiği böylelikle şüphelinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçeleriyle iddianame düzenlendiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, araştırma tutanakları, iddia, tanık beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçunun oluşabilmesi için eylemlerin süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz etmesi ve örgütün hiyerarşik yapısına dahil olunması gerektiği, örgüte yardım suçunun oluşması için ise hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım edilmesi gerekir.
-Sanığın örgütün gizli haberleşme aracı Bylock programını kullanmadığı tespit edildiği,
-sanık hakkında aleyhe tanık beyanının bulunmadığı,
-sanıktan ele geçirilen dijital meteryaller üzerinde yapılan incelemede herhangi özellik arzetmediği anlaşıldığı,
-sanığın Bank Asya hesap hareketleri incelendiğinde ,sanığın şüpheli bir işlemine rastlanmadığı, ilgili banka hesabını sadece kredi kartı olarak kullandığı, bu kredi kartının da en son 2013 yılının Aralık ayında kullandığı anlaşılmıştır.
Sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında SAY kodu ile fişleme yapılmış olması, yine bu fişlemede FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne aylık 200,00-TL yardım yaptığı yönündeki verinin tek başına süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden eylemler niteliğinde eylemleri kanıtlayacak nitelikte bulunmadığı, sanığın örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde gizli tanık “garson” tarafından ibraz edilen micro SD karttaki fişleme bilgileri dışında delil bulunmaması, gizli tanığın beyanı tek başına mahkumiyete esas delil teşkil edemeyeceğine ilişkin tanık koruma kanunundaki amir hükme göre gizli tanığın ibraz ettiği veya edeceği belgelere de tek başına mahkumiyete esas teşkil edemeyeceği, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık XXXXXX kovuşturma aşamasında, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bir bağlantısının olmadığı, sanık XXXXXXX özel olarak kendilerini örgütsel bir program ile organize etmediği yönünde beyanda bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkındaki delillerin, sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olmayı zorunlu kılan terör örgütü üyeliği suçunun ve hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım edilmesini zorunlu kılan terör örgütüne yardım etme suçunun oluşması için de yeterli olmayacağının açıkça ortada olması dikkate alındığında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Sanık XXXXXXX üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
Beraat eden sanığın gözaltında kaldığı süreler ile ilgili CMK.nun 141/2 maddesi uyarınca TAZMİNAT HAKKININ BULUNDUĞUNUN HATIRLATILMASINA (hatırlatıldı),
CMK’nin 324/4. maddesi gereğince, yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
CMK’nin 324/1 ve 327/2. maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesi ve Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 4, 14/4 ve 21 maddeleri gereğince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 6.810 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,
5320 sayılı Kanunun 16.maddesi gereğince, hüküm kesinleştiğinde kesinleşme şerhli bir suretinin soruşturmada görev alan kolluk birimine ve 657 sayılı Kanunun 131/3 maddesi gereğince sanığın bağlı olduğu bakanlık veya kurum veya kuruluşa gönderilmesine,
Sanık hakkında verilen CMK.nın 109/3-a maddesi uyarınca yurt dışına çıkışının yasaklanması yükümlülüğüne ilişkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, karar kesinleşinceye kadar devamına,
Aydın Adli Emanet Memurluğunun 2020/596 esas sırasına kayıtlı adli imaj ve exportların bulunduğu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklanılmasına,
Aydın Adli Emanet Memurluğunun 2020/596 esas sırasına kayıtlı 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kartın karar kesinleştiğinde sahibine iadesine,
Dair, sanık ve sanık vekilinin yüzlerine karşı, Cumhuriyet Savcısı XXXXXXX katılımıyla, mütalaaya aykırı olarak verilen karara karşı tefhim tarihinden itibaren yedi gün içerisinde hükmü veren Mahkememize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02.10.2020

CEZA GENEL KURULU KARARI ARDIŞIK ARAMA

Ceza Genel Kurulu 2019/623 E. , 2020/524 K.

Kararı veren
Yargıtay Dairesi : Ceza Genel Kurulu
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Sayısı : 36-124

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık … hakkında ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 sayı ile; sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 62, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca teşdiden 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve mahsuba karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 sayılı tebliğnamesiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip görüşülerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunca sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesi yapılacak ise de;
1- Süresi içerisinde verdiği temyiz dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep eden sanık müdafisine, 5271 sayılı CMK’nın 295. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmesinin zorunlu olup olmadığı,
2- Sanık müdafisinin temyiz dilekçesinin bir temyiz nedeni içerip içermediği, bu bağlamda; sanık müdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilekçesinde “…mahkûmiyet kararının bozulması ve müvekkilim hakkında beraat kararı verilmesi istemiyle temyiz ettiğimizi bildiririz” şeklinde yer alan ibarenin CMK’nın 288 ve 294. maddeleri bakımından geçerli bir temyiz nedeni sayılıp sayılamayacağı, sayılması hâlinde de temyiz denetiminin ne şekilde yapılacağı,
3- Özel Dairece yapılan yargılama sırasında bazı oturumlarda heyetteki en kıdemli üye yerine kıdemsiz üyenin heyet başkanlığı yapmasının usul ve yasaya uygun olup olmadığı,
Hususlarının öncelikle değerlendirilmesi gerekmektedir.
İncelenen dosya kapsamından;
İlk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince sanık ve müdafisinin yüzüne karşı verilen hükmün, sanık tarafından temyiz edilmediği, sanık müdafisi tarafından ise 18.09.2019 tarihinde “Sayın başkanlığınızın yukarıda esas numarası yazılı dosyasından müvekkilim hakkında terör örgütüne üye olma suçu nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018/36 E. sayılı mahkûmiyet kararına karşı yasal süresi içerisinde temyiz kanun yoluna başvuruyoruz. Başkanlığınızın gerekçeli kararı henüz tarafımıza tebliğ edilmemiştir. Gerekçeli temyiz dilekçemizi, başkanlığınızın gerekçeli kararının tarafımıza tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde vereceğimizi vekil olarak saygı ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabulü ile, Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak müvekkilim hakkında terör örgütüne üye olma suçu nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018/36 E. sayılı mahkûmiyet kararının (gerekçeli mahkeme kararının tarafımıza tebliğinden sonra ayrıntılı temyiz dilekçesi verme hakkımızı saklı tutarak) bozulması ve müvekkilim hakkında beraat kararı verilmesi istemiyle temyiz ettiğimizi vekil olarak saygı ile bildiririz.” şeklinde yasal süresi içerisinde temyiz edildiği,
İlk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 sayılı gerekçeli kararının, 10.09.2019 tarihli karar duruşmasında tahliye edilmiş olan, temyiz dilekçesi vermeyen ve gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesi talebi de olmayan sanığa bizzat 14.10.2019 tarihinde, sanık müdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği,
Sanık müdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçesini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sunduğu,
Anlaşılmaktadır.
Ön sorunların sırasıyla değerlendirilmesinde yarar bulunmaktadır.
1- Süresi içerisinde verdiği temyiz dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep eden sanık müdafisine, 5271 sayılı CMK’nın 295. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmesinin zorunlu olup olmadığının değerlendirilmesi:
Anayasamızın “Temel hak ve hürriyetlerin korunması” başlıklı 40. maddesinin ikinci fıkrası; “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmünü içermekte olup CMK’nın 231. maddesinin ikinci fıkrası hazır bulunan sanığa başvurabileceği kanun yolları, mercisi ve süresinin bildirileceğini, aynı Kanun’un 34. maddesinin ikinci fıkrası ise kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercisi ve şekillerinin belirtileceğini düzenlemiştir.
CMK’nın “Temyiz istemi ve süresi” başlığını taşıyan 291. maddesi;
“(1) Temyiz istemi, hükmün açıklanmasından itibaren on beş gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması suretiyle yapılır; beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hâkime onaylattırılır. Tutuklu bulunan sanık hakkında 263 üncü madde hükmü saklıdır.
(2) Hüküm, temyiz yoluna başvurma hakkı olanların yokluğunda açıklanmışsa, süre tebliğ tarihinden başlar.”,
“Temyiz başvurusunun içeriği” başlığını taşıyan 294. maddesi;
“(1) Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
(2) Temyiz sebebi, ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.”,
“Temyiz gerekçesi” başlığını taşıyan 295. maddesi ise;
“(1) Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir. Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçesinde, temyiz isteğinin sanığın yararına veya aleyhine olduğunu açıkça belirtir.
(2) Temyiz, sanık tarafından yapılmış ise, ek dilekçe kendisi veya müdafii tarafından imza edilerek verilir.
(3) Müdafii yoksa sanık, tutanağa bağlanmak üzere zabıt kâtibine yapacağı bir beyanla gerekçesini açıklayabilir; tutanak hâkime onaylatılır. Sanığın yasal temsilcisi ve eşi hakkında 262 nci madde, tutuklu sanık hakkında ise 263 üncü madde hükümleri saklıdır.”,
Hükümlerini içermektedir.
Bir kanun yolu başvurusunun esas yönünden mercisince incelenmesi, Anayasamızın 36. maddesinde yer bulan adil yargılanma hakkının güvencelerinden olan mahkemeye erişim hakkı kapsamında kalmaktadır.
Anayasamızın “Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması” başlıklı 13. maddesi; “Temel hak ve hürriyetler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir. Bu sınırlamalar, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz.” şeklindedir.
Görüldüğü üzere; temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması kanun tarafından öngörülme, haklı bir sebebe dayanma ve ölçülülük ilkesine aykırı olmama koşullarına bağlıdır. Anayasamızın 36. maddesinde güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkı da bu anlamda mutlak olmayıp sınırlamalara konu olabilir. Ancak ölçülülük ilkesi uyarınca sınırlamaların mahkemeye erişimi imkânsız hâle getirmemesi ya da aşırı derecede zorlaştırmaması da gerekir.
Kanun yoluna başvurma hakkının belli bir süre koşuluna bağlanması, hukuki güvenlik ve istikrarın sağlanması gibi önemli ve meşru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bakımdan, usullerinin belirli ve öngörülebilir olması koşuluyla yargısal başvuruların birtakım kurallara tabi tutulmasının tek başına mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak değerlendirilemeyeceği, mahkemelerin iç işleyişlerine ilişkin süreçlerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumluluğun ilgililere yüklenemeyeceği ve dava açma sürelerini düzenleyen karışık ve dağınık olan mevzuatın aşırı şekilci yorumunun mahkemeye erişim hakkını ihlal edebileceği kabul edilmelidir. Dolayısıyla, kanunda açık ve anlaşılır bir şekilde düzenlenmiş, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi yönünde emredici bir hüküm de bulunmayan süreyi, yargı mercilerinin ilgilisine bildirme zorunluluğu bulunduğundan bahsedilemeyecektir.
Bu açıklamalar ışığında ön sorun değerlendirildiğinde;
İlk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli kararında; hükme karşı başvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yargıtay Ceza Genel Kurulu, şeklinin mahkemeye verilecek bir dilekçe veya zabıt katibine bulunulacak beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle, sürenin de tefhimden itibaren (15) gün olduğu hususları ayrı ayrı ve açıkça belirtilerek hazır bulunan sanık ve müdafisine bildirildiği, sanığın temyiz dilekçesi vermediği, sanık müdafisinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini sunduğu ve gerekçeli kararın tebliğinden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçesini verdiği anlaşılmaktadır.
CMK’nın 295. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe için öngörülen (7) günlük sürenin; aynı Kanun’un 34. maddesinin ikinci fıkrası, 231. maddesinin ikinci fıkrası ile Anayasamızın 40. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında bir “Kanun yolu süresi” olmayıp temyiz başvurusunda temyiz nedenlerinin gösterilmemiş olması durumuna ilişkin istisnai bir mahiyet taşıması, mahkemelerin iç işleyişine yönelik olmaması, düzenlemenin yer aldığı kanun maddesinin içeriği itibarıyla ilgilisi bakımından karışık ve dağınık olmayıp açık, belirli ve öngörülebilir bir nitelikte olması hususları birlikte değerlendirildiğinde; ilgilisinin (15) günlük temyiz süresi içerisinde temyiz nedenlerini bildirir dilekçe verebilmesine engel bir düzenlemenin bulunmadığı, mevzuatımızda yer alan yargısal başvuru sürelerinin tümünün ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerektiğine dair bir hükmün olmadığı, mahkemelerin sorumluluğunun kanunlarda açıkça bildirilmesi gerektiği belirtilen sürelere ilişkin olduğu, örneğin; 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un bireysel başvuru usulünü düzenleyen 47. maddesinin beşinci fıkrasındaki “Bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği tarihten; başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir. Haklı bir mazereti nedeniyle süresi içinde başvuramayanlar, mazeretin kalktığı tarihten itibaren onbeş gün içinde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte başvurabilirler. Mahkeme, öncelikle başvurucunun mazeretinin geçerli görülüp görülmediğini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” hükmü uyarınca anılan fıkra kapsamında geçen yargısal başvuru sürelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerektiğine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı da gözetildiğinde, istisnai ve sınırlayıcı hüküm içeren düzenlemelerin kıyas yoluyla genişletilmesinin mümkün olmaması nedeniyle ek dilekçe için öngörülen (7) günlük sürenin, mahkeme kararlarının sonuç bölümünde gösterilmesi zorunlu olan, hükme karşı başvurulabilecek kanun yolu süresi olmadığı, dolayısıyla temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe için öngörülen bu sürenin ilgilisine bildirilmeyişinin mahkemeye erişim hakkına orantısız bir müdahale olarak görülemeyeceği ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmadığı kabul edilmelidir.
Sanık müdafisinin süresi içerisinde verdiği temyiz başvurusuna ilişkin dilekçesinde, ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesini istemesi üzerine; gerekçeli kararın sanık müdafisine 08.10.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafisinin temyiz nedenlerini bildirdiği 17.10.2019 tarihli ek dilekçesinin CMK’nın 295. maddesinde öngörülen yedi günlük süreden sonra verildiği anlaşılmaktadır.
Çoğunluk görüşüne katılmayan beş Ceza Genel Kurulu Üyesi; “Süresi içerisinde verdiği temyiz dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep eden sanık müdafisine, 5271 sayılı CMK’nın 295. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmesinin zorunlu olduğu,” görüşüyle karşı oy kullanmışlardır.
2- Sanık müdafisinin temyiz dilekçesinin bir temyiz nedeni içerip içermediği, bu bağlamda; sanık müdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilekçesinde “…mahkûmiyet kararının bozulması ve müvekkilim hakkında beraat kararı verilmesi istemiyle temyiz ettiğimizi bildiririz” şeklinde yer alan ibarenin CMK’nın 288 ve 294. maddeleri bakımından geçerli bir temyiz nedeni sayılıp sayılamayacağı, sayılması hâlinde de temyiz denetiminin ne şekilde yapılacağının değerlendirilmesi:
25.03.2016 tarihi itibarıyla iç hukukumuzun bir parçası hâline gelen İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin (İHAS) Ek 7 No’lu Protokolü’nün “Cezai konularda iki dereceli yargılanma hakkı” başlıklı 2. maddesi;
“1. Bir mahkeme tarafından cezai bir suçtan mahkum edilen her kişi, mahkumiyet ya da ceza hükmünü daha yüksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakkını haiz olacaktır. Bu hakkın kullanılması, kullanılabilme gerekçeleri de dahil olmak üzere, yasayla düzenlenir.
2. Bu hakkın kullanılması, yasada düzenlenmiş haliyle önem derecesi düşük suçlar bakımından ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en yüksek mahkemede yargılandığı veya beraatini müteakip bunun temyiz edilmesi üzerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
07.10.2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği üzere 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlamıştır. Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı CMK’nın temyize ilişkin hükümleri uygulanacaktır.
Bu hükümlere göre, suç tarihinde Danıştay Üyesi olan sanık hakkında ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılan yargılama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 sayılı CMK’nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
Ön sorun konusunda isabetli bir çözüme ulaşılabilmesi bakımından temyiz başvuru usulü ve başvuru üzerine yapılacak işlemlerin ayrıntılı bir şekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 sayılı CMK ile 1412 sayılı CMUK hükümlerinin kıyasen değerlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne şekilde yapılacağına da değinilmesi gerekmektedir.
1412 sayılı CMUK’nın “Temyiz sebebi” başlığını taşıyan 307. maddesi;
“Temyiz ancak hükmün kanuna muhalif olması sebebine müstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanlış tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”,
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinde ise temyiz nedenleri;
“1- Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
2- Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” şeklinde belirtilmiştir.
Mülga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna aykırılık” olarak belirlenirken, 5271 sayılı CMK’da “hukuka aykırılık” olarak belirlenmiştir. Ancak her iki Kanun’a bakıldığında bu iki farklı kavramın aynı şekilde anlaşılmasının istendiği sonucuna varılmaktadır. Zira her iki Kanun’un ilgili hükümlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması” şeklinde tanımlanmış olup öğretide de geçmişten bu yana kanuna aykırılık kavramı geniş yorumlanmış ve bu ifadenin yazılı hukukla sınırlı anlaşılmaması gerektiği, bu nedenle yazılı hukuka ek olarak; içtihada aykırılık, tecrübe ve mantık kurallarına aykırılık, öğretiye aykırılık, maruf ve meşhur olan şahsi bilgilerdeki hataların da kanuna aykırılık kapsamında denetlenebileceği, ayrıca uluslararası hukuka ve evrensel hukuki değerlere aykırılığın da temyiz nedeni olarak ileri sürülebileceği ifade edilmiştir.
1412 sayılı CMUK’nın “Temyiz istidası ve ihtiva edeceği noktalar” başlığını taşıyan 313. maddesi;
“Temyiz eden taraf hükmün hangi cihetine itiraz ve neden dolayı bozulmasını talep etmekte olduğunu temyiz istidasında veya beyanında veyahut layihasında gösterir.
Temyiz için istinad edilen sebeplerde muhakeme usulüne müteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni diğer hükümlere mi, muhalefet etmiş olmasından dolayı itiraz olunduğu gösterilir. Birinci hâlde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”,
5271 sayılı CMK’nın “Temyiz başvurusunun içeriği” başlığını taşıyan 294. maddesi;
“1- Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
2- Temyiz sebebi, ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.”,
“Temyiz gerekçesi” başlıklı 295. maddesinin 1. fıkrası ise;
“Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir. Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçesinde, temyiz isteğinin sanığın yararına veya aleyhine olduğunu açıkça belirtir.”
Şeklinde düzenlenmiştir.
1412 sayılı CMUK’nın 307 ve 5271 sayılı CMK’nın 288. maddeleri itibarıyla temyiz nedenleri bakımından iki Kanun arasındaki bir farklılık görülmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka aykırılık”tır. 1412 sayılı CMUK’nın 313. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 294. maddesinin ilk fıkraları temyiz sebeplerinin gösterilmesi hususuna ilişkindir ve aralarında ciddi bir fark yoktur. Asıl farklılık 5271 sayılı CMK’da temyiz başvurusunda temyiz nedeninin gösterilmesinin zorunlu hâle getirilmesidir. Temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğinin saptanması durumunda CMK’nın 298. maddesi uyarınca temyiz istemi reddedilecektir.
İstinaf mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucu, istinaf başvurusunda Cumhuriyet savcısı dışındaki diğer kişiler bakımından sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken, temyiz kanun yolunda, mülga 1412 sayılı CMUK’dan farklı şekilde resen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde temyiz edenin, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini, temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu ve temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren ek bir dilekçe vermesini öngörmüştür. Gerekçeli temyiz dilekçesi, (ek dilekçe, temyiz layihası) temyiz nedenlerinin gösterildiği dilekçedir. Temyiz dilekçesinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilekçesinde temyiz denetiminin kapsamının belirlenmesi bakımından hangi hukuka aykırılıklara dayanıldığının anlaşılır bir şekilde gösterilmesi gerekir.
Temyiz nedeni olan hukuka aykırılık, hâkimin olaya en uygun normu bulamaması veya bulsa da yanlış değerlendirip uygulama yapmasıdır. Hukuka aykırılığa yol açan norm muhakeme hukuku normu olabileceği gibi (Örneğin, tanıklıktan çekinme hakkı bulunan tanığa bu hakkının hatırlatılmaması, karar oturumunda hazır olan sanığa son söz hakkı verildikten sonra katılana da diyeceklerinin sorulması gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (Örneğin, suç sanık tarafından işlenmediği hâlde mahkûmiyet hükmü kurulması, eksik araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali hâlinde temyiz edenin sıfatı da dikkate alınarak kararın bozulması gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ilişkin ihlallerde, ihlalin hükmü etkileyip etkilemediği gözetilmelidir.
1412 sayılı CMUK’nın “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” başlıklı 320. maddesi;
“Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihasında irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolayı olmuş ise temyiz istidasında bu cihete dair beyan edilecek vakıalar hakkında tetkikler yapabileceği gibi hükme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmiş olduğunu görürse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder.
313 üncü maddenin ikinci fıkrasında gösterilen müstenidattan başka temyiz müddeasını teyit için yeniden müstenidat göstermeğe lüzum yoktur. Bununla beraber böyle müstenidat arz olunmuşsa kabul olunur.”,
5271 sayılı CMK’nın “Temyizde incelenecek hususlar” başlıklı 301. maddesi ise;
“1- Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında inceleme yapar.”,
Şeklinde düzenlenmiştir.
Yargıtayın yapacağı temyiz denetiminin kapsamını gösteren 1412 sayılı CMUK’nın 320. maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 301. maddesi benzer nitelikte düzenlemeler olmakla birlikte iki madde arasında önemli bir fark vardır. CMUK’nın 320. maddesinin birinci fıkrasına göre usule aykırı noksanlıklardan dolayı hükme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi hâlinin tespiti durumunda Yargıtay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’nın 301. maddesine göre yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna aykırılık hususunda temyiz incelemesinin kapsamı bakımından her iki yasa arasında önemli bir fark olduğunu göstermektedir.
Doktrinde, temyiz denetiminin kapsamının belirlenmesi bakımından; “Yargıtay hukuksal incelemesine önündeki hüküm bakımından ispat konularının sübuta erdiği varsayımından başlar. Temyiz mahkemesi yalnızca hâkimin delilleri değerlendirmesinde hukuksal hata yapıp yapmadığını değerlendirebilir. Delillerin değerlendirilmesi ve ispat açısından vicdani kanıyı olay hâkiminin oluşturması gerekir. Ancak bunun için de Yerel Mahkeme kararının gerekçesi ve dayanaklarının, sanığın tüm sorgu tutanaklarının, temyiz mahkemesine sunulması gerekir” (Yener Ünver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yayınevi, 13. Baskı, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yargıtay, ilk derece mahkemesinin yerine geçerek eylemin varlığı veya yokluğu, kanıtların inandırıcılığı ya da kesinliği gibi yargılarda bulunamaz, ancak maddi olayların gerekçede yeterince yansıtılıp yansıtılmadığı, yansıtılan maddi olaylara ilişkin kanıtların tartışılıp tartışılmadığı, bu tartışma yapılırken doğa, mantık, deneyim ve hukuk kurallarına uyulup uyulmadığı yönlerinden hükmü inceleyerek olay yargılamasını sınırlı bir şekilde denetleyebilir” (Sami Selçuk, Temyiz Denetiminin Sınırları, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu sanığa gerçekçi bir hukuki koruma sağlamayı amaçladığı için aradan geçmiş olan zamanın olumsuz etkilemediği oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki hâkimin doğrudan doğruyalık ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kaldırılmadan, dosyaya girdiği oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna dışında sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yapılmalıdır. Yargıtay maddi meseleyi sadece hükmün gerekçelerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ayşe Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bahçeşehir Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ilişkin olan aykırılıkların temyiz kanun yolunda denetlenmesi mümkün değildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olguları hukuk kurallarına uygun olarak değerlendirip değerlendirmediği ve hükme esas alırken hukuk kurallarına bağlı kalıp kalmadığı Yargıtay tarafından incelenmek zorundadır. Aynı şekilde hukuka aykırılığın, yargılama kurallarının doğru uygulanmaması nedeniyle ileri sürülmesi hâlinde de Yargıtay hem yargılama kuralarına uyulup uyulmadığına hem de bu kuralların uygulanmasına esas teşkil eden ve daha önce mahkemece tespit edilmiş olan maddi vakıaların doğru değerlendirilip değerlendirilmediğini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli Özer Özbek, Koray Doğan, Pınar Bacaksız, İlker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Baskı, İzmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, sözlülük, yüz yüzelik ve doğrudan doğruyalık ilkelerini uygulayarak geçmişte olan bir olayın nasıl meydana geldiğini ortaya çıkaran olay hâkiminin tespitleriyle bağlıdır. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, çelişkili, mantık veya deneyim kurallarıyla çatışıyorsa olay mahkemesinin tespitleriyle bağlılık ortadan kalkar. Yargıtayın, bölge adliye mahkemesi incelemesinden geçmiş bir kararla ilgili yapacağı denetimin, verilen kararın hukuksal yönüyle sınırlı olması hâli, Yargıtayca hiçbir zaman maddi olay denetimi yapılamayacağı anlamına gelmez. İlk derece veya bölge adliye mahkemelerinin kararlarında bilimin yerleşmiş ilkelerine, genel yaşam deneyimlerine, mantık kurallarına aykırılıklar varsa, ulaşılan sonuç ve gerekçe arasında birbiriyle açıkça çelişen tespitler bulunuyorsa, maddi olay açık, kesin ve tam olarak belirlenememiş ise ve bu nedenlerle kararın hukuksal yönden denetimine olanak yoksa Yargıtay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olayı tespit ederken ilk derece mahkemesi hâkimi delilleri serbestçe takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olması ve hâkimin kanaatinin objektif dayanaklarının hükümden anlaşılması gerekir. Bu nedenle maddi olaya ilişkin denetim, maddi vakıanın sübutuna ilişkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mantık kurallarına uygun bir şekilde oluşturulup oluşturulmadığı açısından yapılmaktadır” (Centel, Zafer, s; 840.).
Şeklinde görüşler ileri sürülmüştür.
Görüldüğü gibi doktrinde çoğunlukta olan bu anlayışa göre, Türk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmiş olması, temyiz mahkemesinin önceden olduğu gibi somut temyiz denetiminin elverdiği ölçüde maddi soruna girmesine engel oluşturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava üzerinden içtihatlarla birliği sağlayacak olan Yargıtay, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin, sözlülük, doğrudan doğruyalık ve yüz yüzelik ilkeleri uyarınca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbestçe takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle varılan sonucun hukuk kurallarına, akla, mantığa, genel hayat tecrübelerine ve bilimsel görüşlere uygun olup olmadığının tespiti bakımından somut dosya üzerinden görebileceği ve inceleyebileceği maddi sorunla ilgili vaka değerlendirmelerindeki hukuka aykırılıklar üzerinden bozma kararı verebilecektir.
Temyiz kanun yoluna başvuranın, hükmün hangi noktalardan incelenmesini istediğini bildirmesi, diğer bir anlatımla hükmün hangi noktalardan hukuka aykırı olduğunu göstermesi zorunluluğu ile Yargıtayın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile sınırlı olarak inceleme yapmasına ilişkin hükümler “temyiz incelemesinin sınırlandırılması/temyiz incelemesinin kapsamının belirlenmesi” amacına yöneliktir.
5271 sayılı CMK’nın 294 ve 301. maddelerinde yer alan hükümler uyarınca, ileri sürülen nedenlerle sınırlı olarak yapılacak inceleme sırasında temyizin kapsamının tespiti bakımından önem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna aykırılık” iddiası ve bunu belirten olayların temyiz nedeni olarak açıkça ileri sürülmesini aramasına karşın, “maddi hukuka aykırılık” iddiası yönünden böyle bir düzenlemeye yer vermemiş olmasıdır. Kanun koyucu, temyiz başvurusunda muhakeme hukukuna aykırılıkların ileri sürüldüğü durumlarda temyiz sebebinin somutlaştırılmasının zorunlu olduğunu düzenlemesine rağmen, bunun dışında kalan maddi hukuka aykırılıkların ileri sürüldüğü durumlar için temyiz nedeninin somutlaştırılmasına ilişkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemiştir. Bu nedenle hukuka aykırı olduğu savıyla hükmün bozulmasını isteme muhakeme hukukuna aykırılık yönünde bir temyiz nedeni olarak anlaşılamaz. Fakat maddi hukuka aykırılıkla ilgili olarak temyiz sebebinin somutlaştırılması zorunluluğu bulunmadığından, hukuka veya yasaya aykırı olduğu savıyla hükmün bozulmasını istemek, maddi hukuka aykırılık yönünden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir.
Temyiz incelemesinin kapsamının belirlenebilir olmasının yeterli görülmesi ve bu konunun önemi karşısında, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istenildiğinin gösterilip gösterilmediğinin tespiti, temyiz başvurusunun sebep gösterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyeceği ve yapılacak olan temyiz incelemesinin kapsamı bakımından önem arz etmektedir. Örneğin; “Hükmü temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate alınacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “Hükmün bozulmasını istiyorum.” şeklindeki ibarelere yer vermesine rağmen incelemenin kapsamını (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna aykırılık) göstermeyen dilekçelerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi içermemesi nedeniyle tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkının bulunmaması hâllerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davası bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddine karar verilecektir.
Temyiz iradesinin varlığını gösteren ancak yapılacak temyiz incelemesinin kapsamına ilişkin herhangi bir neden belirtmeyen dilekçelerin hukuki sonuçları ise davanın üst mahkemeye aktarılması, hükmün kesinleşmesinin engellenmesi ve aleyhe başvuru bulunmadığı hâllerde cezanın ağırlaştırılması yasağından yararlanmanın ötesine geçemeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu değiştirmeyecektir.
Buna karşın temyiz dilekçesinde, temyiz incelemesinin kapsamını gösteren “Hüküm kanuna ve usule aykırıdır.”, “Karar yasaya aykırıdır.” gibi ibarelere yer verilmiş olması durumunda sadece maddi hukuka aykırılığa ilişkin bir temyiz nedeninin gösterildiği kabul edilecek ve belirtilen kapsam doğrultusunda temyiz incelemesi yapılacaktır.
Temyiz başvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyeceği bir yorum meselesidir. Anayasa’nın 13. maddesi uyarınca temel hak ve hürriyetlerin kanunla sınırlanmaları mümkün ise de kanunlarla getirilen düzenlemelerin bir temel hak ve özgürlük olan mahkemeye erişim hakkını daraltıcı şekilde yorumlanamayacağı, kanuni düzenlemeler yorumlanırken Anayasa ve uluslararası sözleşmeler gibi üst normların da gözetilmesi gerektiği gözden kaçırılmamalıdır. Aksinin kabulü, Anayasamızın temel hak ve hürriyetler arasında yer verdiği “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesinde güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkı ile AİHS’in 6. maddesinde yer bulan adil yargılanma hakkının ihlaline yol açabilecektir. Ayrıca, kamu düzenine ilişkin olması ve ceza muhakemesine hakim olan resen araştırma ilkesi uyarınca istisnaları dar yorumlayıp temel hak ve özgürlükleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve amaçsal yorum tarzına da uygundur.
Bu kapsamda muhakeme hukukuna aykırılık iddiasına dayanan temyiz taleplerinde hiç uygulanmayan, eksik veya yanlış uygulanan usul kuralları ile buna dayanan maddi olgular ileri sürülecek, Yargıtay da hem muhakeme normunun doğru uygulanıp uygulanmadığını hem de ilk derece veya bölge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uygulandığı olayın doğru tespit edilip edilmediğini denetleyecektir. Temyiz dilekçesinde bir temyiz nedenin var olmasına rağmen muhakeme hukukuna aykırılık iddiasının temyiz sebebi olarak gösterilmemesi ya da gösterilmekle birlikte hükme etki edecek nitelikte olmadığının anlaşılması durumunda usul hükümlerine uygunluk bakımından sadece 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâlleriyle sınırlı bir temyiz incelemesi yapılacak, inceleme sırasında tespit edilen ancak hükmü etkilemeyen muhakeme hukukuna aykırılıklar Yargıtay tarafından bozma nedeni yapılmayarak kararda bu aykırılıklara işaret edilmekle yetinilecektir.
Temyiz nedeninin, maddi hukuka aykırılık iddiasına dayanması hâlinde ise maddi hukuka aykırılık nedeniyle hükmün temyiz edilmesi yeterli olup cezaî yaptırımların kişiler üzerindeki telafisi mümkün olmayan ağır sonuçları da gözetilerek somut olayda adaleti gerçekleştirme ve doğru bir hüküm oluşturma ile yükümlü olan Yargıtayca dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılıklar tespit edilip temyiz edenin sıfatı da dikkate alınmak suretiyle bozma nedeni yapılması gerekecektir.
Öğretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ilişkin olarak ileri sürülmesi bakımından; “Maddi hukuk normlarına ilişkin temyiz başvurularında sebep gösterilmesi zorunluluğunun Yargıtay incelemesinde önemli bir sınırlama içermediği, muhakeme hukukuna aykırılık nedeniyle hüküm temyiz ediliyorsa hükmü temyiz edenin, bu aykırılığa temel oluşturan maddi olguları göstermek zorunda iken maddi hukuka aykırılıkta, maddi hukuka aykırılıktan dolayı hükmün temyiz edildiğinin belirtilmesinin yeterli olduğu, Yargıtayın maddi hukuk normlarının tümünü göz önünde tutup inceleme yapması gerektiği” (Serap Keskin Kiziroğlu, Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna İlişkin Değişikliklere Bakış, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Kasım-Aralık, 2017, s; 182 vd.), “5271 sayılı CMK’nın 288. maddesi uyarınca temyiz sebebi olarak belirtilenler dışında kalan muhakeme hukukuna ilişkin diğer hukuka aykırılıklar bakımından Yargıtayın karar vermesine olanak bulunmadığı, buna karşılık, kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği yönünde bir irade ortaya konulduğu sürece incelemenin maddi hukuka ilişkin tüm hukuka aykırılıklar yönünden yapılabileceği, bu bağlamda, Yargıtayın olayda meşru savunma koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle yapılan bir temyiz istemi karşısında bu istemi yerinde bulmasa bile haksız tahrikin koşullarının gerçekleştiği ve bu nedenle de cezanın indirilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozabileceği” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz İncelemesinin Kapsamı ve Sınırları, Yargıtay Dergisi, Ekim, 2018, Sayı; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ilişkin aykırılıklardan farklı olarak, maddi hukuka ilişkin denetimin, hükmün tüm yönleriyle incelenmesini gerektirdiği, maddi hukukun yanlış uygulandığına ilişkin genel bir ifade içeren temyiz dilekçesinde açıkça ileri sürülmemiş olsa dahi, dosyaya yansıyan delillere göre suçun unsurlarının oluşmaması, sanığın suçu işlediğinin sabit olmaması, suçun vasfının yanlış belirlenmesi, suçun nitelikli hâllerinde yapılan hata sonucu cezanın yanlış belirlenmesi veya teşebbüs, iştirak, içtima, haksız tahrik ve şahsi cezasızlık sebepleri gibi maddi hukuka ilişkin hükümlerin yanlış uygulanması sonucu sanığın ceza alması veya almaması ya da hak ettiğinden az veya çok ceza alması durumlarında Yargıtayın bu hukuka aykırılığı bozma nedeni yapabileceği” (Ekrem Çetintürk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun İncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) şeklinde görüşler ileri sürülmüştür.
Öte yandan, 5271 sayılı CMK’nın 302. maddesi uyarınca hüküm, temyiz dilekçesinde gösterilen sebeplerle bozulduğunda dilekçede açıklanmış olmasa bile saptanan ve hükme etki edecek nitelikte bulunan diğer maddi hukuka aykırılıklar da bozma nedeni olarak ayrı ayrı gösterilecek; hükme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka aykırılıkların ise hükmün bozulmasında neden dikkate alınmadıkları açıklanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilekçesinde maddi hukuka aykırılık iddiasının ileri sürüldüğü hâllerde, Yargıtayın ilgili Ceza Dairesi tarafından hüküm, dilekçede gösterilen maddi hukuka aykırılık nedeniyle bozulduğunda dilekçede açıklanmış olmasa bile temyiz incelemesi sırasında saptanacak olan tüm maddi hukuka aykırılıklar temyiz edenin sıfatı da dikkate alınmak suretiyle bozma nedeni olarak ayrı ayrı gösterilecektir. Temyiz dilekçesinde muhakeme hukukuna aykırılık iddiasının ileri sürüldüğü hâllerde ise temyiz nedeni olarak gösterilen muhakeme hukukuna aykırılığın hükme etki edecek nitelikte bulunması durumunda, hüküm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka aykırılıklar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak gösterilen muhakeme hukukuna aykırılığın hükme etki edecek nitelikte bulunmaması ya da temyiz nedeni olarak ileri sürülmemekle birlikte inceleme sırasında saptanan ve mutlak hukuka aykırılıklar dışında kalan muhakeme kurallarına aykırılık bulunması durumunda ise bu hususun bozma nedeni yapılmayarak ilamda gösterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme sırasında tespit edilen veya dilekçede gösterilen 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesinde yazılı hukuka kesin aykırılıklar nedeniyle kararın bozulması yoluna gidilecektir. Diğer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna aykırılık hükmün dayandırıldığı işlemlerden kaynaklanmışsa aynı zamanda bu işlemler de bozulacaktır.
Mutlak temyiz nedenleri, sanığa hak tanıyan kurallar olmalarının yanı sıra aynı zamanda adil bir yargılamanın yapılabilmesi için öngörülmüş, kamusal menfaatleri gözeten kurallardır. Bu hâllerin varlığı durumunda hükmün bundan mutlak olarak etkilendiği kabul edilmiştir. Kanun bu noktada hukuka aykırılığa ilişkin nedensellik bağını kendisi kurduğundan hâkime takdir yetkisi bırakmamıştır (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Baskı, İstanbul, 2016, s; 834 vd.).
1412 sayılı CMUK’un “Kanuna muhalefet hâlleri” başlığını taşıyan 308. maddesi;
“Aşağıdaki hâllerde kanuna mutlaka muhalefet edilmiş sayılır.
1 – Mahkemenin kanun dairesinde teşekkül etmemiş olması,
2 – Hâkimlik vazifesine iştirakten kanunen memnu olan bir hâkimin hükme iştirak etmesi,
3 – Makul şüpheden dolayı hakkında ret talebi vakı olupta bu talep kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme iştirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunması suretiyle hâkimin hükme iştirak ettirilmesi,
4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli görmesi,
5 – Cumhuriyet Müddeiumumisi yahut kanunen vücudu lazım diğer şahsın gıyabında duruşma yapılması,
6 – Şifahi bir duruşma neticesi olarak verilen hükümde aleni muhakeme kaidesinin ihlâl edilmesi,
7 – Hükmün esbabı mucibeyi ihtiva etmemesi,
8 – Hüküm için mühim olan noktalarda mahkeme kararıyla müdafaa hakkının tahdit edilmiş olması”,
5271 sayılı CMK’nın “Hukuka kesin aykırılık hâlleri” başlıklı 289. maddesi ise;
“1- Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır:
a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması,
b) Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması,
c) Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması,
d) Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi,
e) Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması,
f) Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlâl edilmesi,
g) Hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi,
h) Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması,
i) Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması”
Şeklindedir.
Görüldüğü üzere, mutlak hukuka aykırılık hâlleri, 1412 sayılı CMUK’nın 308. maddesinde, 5271 sayılı CMK’da ise 289. maddede sayılmış olup her iki hüküm karşılaştırıldığında ilk dikkat çeken husus hükümlerin başlıklarının farklı olmasıdır. Belirtmek gerekir ki, iki hükmün başlığının farklı olması içerikte bir değişikliğe yol açmamaktadır. 1412 sayılı CMUK’da seçilen terim “kanuna muhalefet hâlleri” iken, 5271 sayılı CMK’da “hukuka kesin aykırılık hâlleri” ibaresidir. 5271 sayılı CMK’nın hukuka kesin aykırılık hâlleri olarak adlandırdığı nedenleri ifade etmek için öğretide geçmişten bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullanılmaktadır. Temyiz nedenleri bağlamında iki Kanun arasındaki en önemli fark ise 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesinin (i) bendine eklenen hükümle “hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanmasının” bir mutlak hukuka aykırılık hâli olarak kabul edilmesidir.
Doktrinde bir kısım yazarlarca, kanun koyucu tarafından hükme etkili oldukları açıkça kanuni düzenlenmeye bağlanmamış hukuka aykırılıkların nispî temyiz sebebi olarak ileri sürülebileceği, temyiz dilekçesinin gerekçeli olması kuralının hem nispî hem de mutlak temyiz sebepleri bakımından geçerli olduğu yani hiçbir temyiz nedeni içermeyen bir temyiz başvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendiliğinden gözetilemeyeceği savunulmaktadır. Bu anlayışa göre 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ilişkin kural, bünyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilekçeler yönünden geçerlidir.
Nitekim CMK’nın 289. maddesinde yazılı olan “Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır.” kuralı, hiçbir temyiz nedeni içermeyen bir temyiz başvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendiliğinden gözetileceği şeklinde anlaşılamaz. Gerekçesiz bir dilekçe Yargıtayın ön incelemesinden geçemeyeceği için hükümde var olan ancak gösterilmeyen nedenin mutlak mı yoksa nispî bir temyiz nedenine mi ilişkin olduğunu denetlemek mümkün olmayacaktır. Bu noktada dilekçe yalnızca bir veya birden fazla nispî temyiz nedeni içeriyorsa, Yargıtayın bu nedenleri kabul etmemesine karşın 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka aykırılık hâllerinden birine dayanarak hükmü bozması mümkündür (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Baskı, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri Gökçen Taner, 5271 sayılı CMK’nın Temyiz Kanun Yoluna İlişkin Hükümlerinin Yürürlüğe Girmesiyle Ortaya Çıkan Farklılıklar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.).
Diğer taraftan, 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesinin (g) bendinde hükmün, aynı Kanun’un 230. madde gereğince gerekçe içermemesi hukuka kesin aykırılık hâlleri içinde düzenlenerek, bu eksiklik Yargıtay tarafından dikkate alınacak bir hukuka aykırılık nedeni olarak kabul edilmiştir.
Bilindiği üzere, Anayasa’nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca bütün mahkeme kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Hükmün gerekçesinde ise 5271 sayılı CMK’nın 230. maddesi uyarınca suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirmesinin yapılması, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mantıksal ve hukuksal bütünlük sağlanarak herkesi tatmin edecek ve anlaşılır kararın, bu hâli ile Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde gerekçeli olması gerekmektedir. Beraat hükmünün gerekçesinde de ayrıca 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen hâllerden hangisine dayanıldığı gösterilmelidir. 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesinin (g) bendinde hükmün, aynı Kanun’un 230. maddesi gereğince gerekçe içermemesi muhakeme hukukuna ilişkin bir hukuka aykırılık hâli olarak düzenlenmiş olmakla birlikte bu denetimin gerçek manada yapılabilmesi için Yargıtayın, gerekçede yazılı olan hususlar ile maddi soruna ilişkin tespitlerin uyumlu olup olmadıkları yönünden inceleme yapması gerektiği gözden uzak tutulmamalıdır. Doktrinde de ifade edildiği üzere, Yargıtayın gerekçeyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine geçerek olay hakkında hüküm kurması, kanıya ulaşması, vakalarla ilgili saptamalarda bulunması anlamına gelmez (Centel, Zafer, s; 841.).
Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 sayılı kararında da aynı sonuca ulaşılmıştır.
Bu açıklamalar ışığında ön sorun değerlendirildiğinde;
Temyiz başvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyeceğinin bir yorum meselesi olup Anayasa’nın 13. maddesi uyarınca temel hak ve hürriyetlerin kanunla sınırlanmaları mümkün ise de bir temel hak ve özgürlük olan mahkemeye erişim hakkının yorum yoluyla daraltılamayacağı, istisnaların dar yorumlanıp temel hak ve özgürlüklerin yorum yoluyla daraltılmasının mümkün olamayacağı, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen araştırma yaparak gerçeğe ve adalete ulaşma ilkesi olup amaca ve yasanın sistemine uygun şekilde yorum yapmanın gerekli olduğu gözetilmelidir.
5271 sayılı CMK’nın 294 ve 301. maddelerinde yer alan hükümler uyarınca, ileri sürülen nedenlerle sınırlı olarak yapılacak inceleme sırasında temyizin kapsamının tespiti bakımından, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna aykırılık” iddiası ve bunu belirten olayların temyiz nedeni olarak somutlaştırılması zorunluluğunu getirmesine rağmen, “maddi hukuka aykırılık” iddiası yönünden böyle bir düzenlemeye yer vermemiş olması nedeniyle hukuka veya yasaya aykırı olduğu savıyla hükmün bozulması talebinin, Yargıtay tarafından yapılacak olan temyiz incelemesinin kapsamının belirlenmesi ve temyiz başvurusunda maddi hukuka aykırılık yönünden bir temyiz nedeni bulunduğunun kabulü bakımından yeterli olup sanık müdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilekçesinde “…mahkûmiyet kararının bozulması ve müvekkilim hakkında beraat kararı verilmesi istemiyle temyiz ettiğimizi bildiririz” şeklinde yer alan ibarenin, hükmün sadece maddi hukuka aykırılık iddiasını taşıdığı ve bu yönüyle sanık müdafisinin temyiz başvurusunda bir temyiz nedeni bulunduğunun kabulü gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde maddi hukuka aykırılık iddiasının ileri sürüldüğü hâllerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak gösterilen maddi hukuka aykırılıklar yanında dilekçede açıklanmış olmasa dahi dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılıkların temyiz denetiminde incelenmesi, ileri sürülen maddi hukuka aykırılık nedeniyle hüküm bozulduğunda dilekçede gösterilmeyen ancak temyiz incelemesi sırasında saptanacak olan tüm maddi hukuka aykırılıklar nedeniyle de temyiz edenin sıfatı dikkate alınmak suretiyle bozma kararı verilmesi gerektiği; temyiz dilekçesinde muhakeme hukukuna aykırılık iddiasının ileri sürüldüğü hâllerde ise temyiz nedeni olarak gösterilen muhakeme hukukuna aykırılığın hükme etki edecek nitelikte bulunması durumunda, hükmün bu nedenle ve varsa mutlak hukuka aykırılıklar nedeniyle bozulacağı; temyiz nedeni olarak gösterilen muhakeme hukukuna aykırılığın hükme etki edecek nitelikte bulunmaması ya da temyiz nedeni olarak ileri sürülmemekle birlikte inceleme sırasında saptanan ve mutlak hukuka aykırılıklar dışında kalan muhakeme kurallarına aykırılık bulunması durumunda ise bu hususun bozma nedeni yapılmayarak ilamda gösterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme sırasında tespit edilen veya dilekçede gösterilen 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesinde yazılı hukuka kesin aykırılıklar nedeniyle kararın bozulması yoluna gidileceği hususları dikkate alınarak, temyiz mercisince, dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılıklar ile muhakeme hukukuna aykırılık bulunup bulunmadığı yönlerinden hükmün temyizen incelenmesi, inceleme sırasında tespit edilecek maddi hukuka aykırılıklar ile hukuka kesin aykırılıkların bozma nedeni yapılması, diğer muhakeme hukukuna aykırılıklara ise kararda işaret edilmesinin gerektiği benimsenmelidir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan iki Ceza Genel Kurulu Üyesi; “Sanık müdafisinin dilekçesindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyeceği,” görüşüyle karşı oy kullanmışlardır.
3- Özel Dairece yapılan yargılama sırasında bazı oturumlarda heyetteki en kıdemli üye yerine kıdemsiz üyenin heyet başkanlığı yapmasının usul ve yasaya uygun olup olmadığının değerlendirilmesi:
İncelenen dosya kapsamından;
İlk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 sayılı kararı ile; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2018 tarihli ve 28-25 sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasına ilişkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine göre kabulüne ve dosyanın ilk derece yargılaması esas defterine kayıt edilerek sanık … hakkında kovuşturmaya başlanmasına karar verildiği,
İlk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde gerçekleştirilen duruşmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yapılan duruşmada sanık hakkında karar verildiği,
22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli üçüncü, 17.04.2019 tarihli dördüncü ve 18.06.2019 tarihli beşinci duruşmanın… sicil numaralı ….başkanlığındaki heyet tarafından yapıldığı ve bu heyetlerde üye olarak görev yapan, .. sicil numaralı ..,..sicil numaralı .. ve .. sicil numaralı …’ın heyet başkanından sicil numarası itibarıyla daha kıdemli oldukları,
Anlaşılmaktadır.
Anayasa’nın “Yargıtay” başlıklı 154. maddesinin birinci fıkrası “Yargıtay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun başka bir adli yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme merciidir. Kanunla gösterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” şeklinde düzenlenmiştir.
Anayasa’da yer alan bu düzenleme doğrultusunda hazırlanıp 08.02.1983 tarihli ve 17953 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 1. maddesi “Yargıtay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun başka bir adli yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme mercii olup, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile bu Kanun ve diğer kanunların hükümlerine göre görev yapan bağımsız bir yüksek mahkemedir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Gerek Anayasa’nın 154 gerekse 2797 sayılı Kanun’un 1. maddelerine göre bağımsız bir yüksek mahkeme olan Yargıtayın kuruluş amacı ve genel görevi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun başka bir adli yargı mercisine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme mercisi olup bu bakımdan Yargıtay Dairelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapması tali bir görevdir.
2797 sayılı Kanun’un “Yargıtayın görevleri” başlıklı 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun başka bir adli yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara bağlamak,” şeklindeki hüküm ile Yargıtayın temel görevi tanımlanırken aynı maddenin ikinci bendinde yer alan “Yargıtay Başkan ve üyeleri ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili ve özel kanunlarında belirtilen kimseler aleyhindeki görevden doğan tazminat davalarına ve bunların kişisel suçlarına ait ceza davalarına ve kanunlarda gösterilen diğer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” şeklindeki hüküm ile de tali görevi tanımlanmıştır.
Aynı Kanun’un “Dairelerin çalışması” başlıklı 40. maddesinin birinci fıkrasında yer alan; “Daireler heyet hâlinde çalışır, heyet bir başkan ve dört üyenin katılmasıyla toplanır. Üye sayısının yeterli olması halinde birden fazla heyet oluşturulabilir. Bu durumda, oluşturulan diğer heyetlere, heyette yer alan en kıdemli üye başkanlık eder. Heyetler işi müzakere eder ve salt çoğunlukla karar verirler. Müzakereler gizli cereyan eder.” şeklindeki hüküm gereğince birden fazla heyet hâlinde çalışabilecek ve heyette yer alan en kıdemli üye heyete başkanlık edecektir.
Anılan Kanun’un “Daire Başkanlarının görevleri” başlıklı 24. maddesi;
“Daire başkanlarının görevleri şunlardır:
1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve düzenli bir çalışmanın gerçekleşmesini ve işlerin mümkün olan süratle incelenip karara bağlanmasını sağlamak, dairenin kendi kararları arasında çelişkiyi önlemek amacıyla gerekli göreceği bütün tedbirleri almak, dosyaları takrir edecek kişileri, bu esaslar uyarınca tespit etmek ve kendi yazmayacağı kararların hangi üye tarafından yazılacağını belli etmek,
2. Kararların zamanında yazılıp dosyaların mahallerine iadesini sağlamak,
3. Büro görevlilerini denetlemek,
4. Büro personeli hakkında ilgili kanunda belirtilen uyarma, kınama ve aylıktan kesme disiplin cezalarını vermek,
5. Kanunlarla verilen diğer görevleri yerine getirmek.
Daire başkanına, gerektiğinde kıdemli üye vekillik eder.”,
“Yargıtay Üyelerinin görevleri” başlıklı 25. maddesi,
“Yargıtay üyelerinin görevleri şunlardır:
1. Kendilerine verilecek dosyaları gerekli şekilde ve zamanında inceleyip kurula takrir etmek ve kararları yazmak,
2. Üyesi bulundukları kurullarda görüşmelere katılmak ve oylarını vermek,
3. Dairenin ahenkli, verimli ve düzenli çalışmalarının sağlanmasında ve işlerin çabuklukla incelenip karara bağlanmasında başkana yardım etmek.”,
Yargıtay İç Yönetmeliği’nin “Daire Başkanlarına vekillik ve bu sıfatla Genel Kurullara katılma” başlıklı 10. maddesi ise;
“Daire başkanlarına vekillik görevini yapmak koşullarından birinin gerçekleşmesi halinde kıdemli üye, genel kurullarda ve dairede başkana vekillik eder.
Ayrık hükümler saklıdır.”
Şeklinde düzenlenmiştir.
Bu aşamada, 2797 sayılı Kanun’da ya da CMK’da tanımı yapılmayan, ancak dairelerin çalışma usullerinde bahsi geçen “kıdem” kavramı üzerinde durulmalıdır.
Türk Dil Kurumu Sözlüğü’nde “bir görevde geçirilen süre” olarak tanımlanan kıdem kavramına, 2797 sayılı Kanun’un farklı maddelerinde önem atfedilmektedir. Bu cümleden olarak, aynı Kanun’un “Başkanların seçimi” başlıklı 31. maddesinin on birinci fıkrasında Birinci başkanvekilleri ile daire başkanlarının kıdeminin tespitinde, Yargıtay üyeliğindeki kıdemin esas alınacağı öngörülmüştür.
Kıdemle ilgili diğer bir düzenleme de 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nda yer almaktadır. Bu Kanun’un “Sınıflar ve Kıdem” başlıklı 15. maddesinde;
“…
Hâkim ve savcıların kıdemleri, bulundukları sınıf ve dereceye göre belirlenir ve o sınıf ve dereceye atandıkları tarihten itibaren hesaplanır. Bir üst sınıf veya derecede bulunanlar alt sınıf veya derecede bulunanlardan kıdemli sayılırlar.
Ancak, bu hesaplama yapılırken, 9 uncu maddenin ikinci fıkrasına göre adaylığa diğer kamu görevlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe üzerinden atananların, bu derece ve kademeleri ile o görevlerde geçen süreleri dikkate alınmaz.
Bulunulan sınıf ve derecenin aynı olması hâlinde sırasıyla, bu sınıf veya dereceye yükselme tarihi, adaylığa başlama tarihi, mesleğe başlama tarihi, meslek öncesi eğitim sonu yazılı sınav puanı dikkate alınarak kıdem durumu belirlenir.
Bunların da aynı olması hâlinde, doğum tarihi önce olan kıdemli sayılır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Bu genel açıklamaların ardından, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay ilgili ceza dairelerince yargılama yapan heyetin hangi kurallar doğrultusunda oluşturulacağı hususunda ceza muhakemesine ilişkin kuralların ve bu sürece katılan kişilerin hak, yetki ve yükümlülüklerinin düzenlendiği 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yargı ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkilerini düzenlemek amacıyla yürürlüğe konulan 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun hükümlerinin irdelenmesi gerekmektedir.
5235 sayılı Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kuruluşu” başlıklı 9. maddesinin üçüncü fıkrası “Ağır ceza mahkemesinde bir başkan ile yeteri kadar üye bulunur. Bu mahkeme bir başkan ve iki üye ile toplanır.” ve 5271 sayılı Kanun’un “Müzakerenin yönetimi” başlıklı 228. maddesi “Müzakereyi mahkeme başkanı yönetir.” şeklinde olup bu düzenlemelerde, adli yargı ilk derece yargılamalarında mahkeme başkanının hazır bulunmadığı durumlarda heyete hangi üyenin, hangi kritere göre başkanlık edeceğine dair açık bir hüküm bulunmamaktadır.
Bununla birlikte, 5235 sayılı Kanun’un bölge adliye mahkemelerince yapılan müzakerelere dair “Toplantı ve karar” başlıklı 46. maddesinin son fıkrasında yer alan “Daire başkanının hukukî veya fiilî nedenlerle bulunamaması halinde dairenin en kıdemli üyesi daireye başkanlık yapar.” şeklindeki hükme de 2797 sayılı Kanun’da Yargıtayın ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapacağı yargılamalar bakımından yer verilmemiştir.
Öte yandan, adli yargı ilk derece adalet komisyonlarının görevlerine ilişkin 2802 sayılı Kanun’un “Zorunlu hâllerde görevlendirme” başlıklı 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle görevine gelemeyen hâkimin yerine, bu hâkim görevine başlayıncaya veya Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca yetkilendirme yapılıncaya kadar, o yerdeki hâkimler arasından, adalet komisyonu başkanınca görevlendirme yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Yine, mahkeme başkanı veya hâkimin duruşma sırasındaki görevlerine dair ilgili CMK hükümleri incelendiğinde;
5271 sayılı CMK’nın “Başkan veya hâkimin görevi” başlıklı 192. maddesinin birinci fıkrasında, mahkeme başkanının veya hâkimin, duruşmayı yöneteceği ve sanığı sorguya çekeceği, delillerin ikame edilmesini sağlayacağı; aynı Kanun’un “Duruşmanın düzen ve disiplini” başlıklı üçüncü bölümünde yer alan “hâkim veya başkanın yetkisi” başlıklı 203. maddesinde de, duruşmanın düzeninin hâkim veya mahkeme başkanı tarafından sağlanacağı öngörülmüştür.
Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin aykırılık hâlleri arasında sayılan “mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması” durumuna da değinilmelidir.
Bilindiği üzere, 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasında temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmemiş olsa da, aynı maddede sayılan hâllerde hukuka kesin aykırılık hâllerinin var sayılacağı belirtildikten sonra, aynı fıkranın (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması bu hâllerden ilki olarak sayılmıştır.
Belirtilen bu hukuka aykırılık, kovuşturma aşamasında mahkemece yapılan oturumda mutlaka bulunması veya bulunmaması gerektiği öngörülen muhakeme süjelerine ve bu süjeler için öngörülen koşulların taşınmasına dair bir unsur olarak ortaya çıkmaktadır. Örneğin, CMK’nın “Duruşmada hazır bulunacaklar” başlıklı 188. maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesinde, hükme katılacak hâkimler ve Cumhuriyet savcısı ile zabıt kâtibinin ve Kanun’un zorunlu müdafiliği kabul ettiği hâllerde müdafinin duruşmada hazır bulunmasının şart olduğu hükme bağlanmıştır. Bu durumda, maddede sayılan kişilerden birinin oturumda hazır bulunmadan karar verilmesi ya da hazır bulunmakla birlikte, yine örneğin müdafi olduğundan bahisle hazır bulunan kişinin gerçekte avukat olmaması gibi durumlarda bu hukuka aykırılıktan söz edilecektir.
Ancak, hem 2797 sayılı Kanun’da daire başkanının, hem de CMK’da, HSYK tarafından görevlendirme yapılan hâller dışında mahkeme başkanının hazır bulunmadığı durumlarda yargılamayı yapmakla görevli heyete kimin başkanlık edeceğine, heyette yer alan hâkimler arasındaki kıdem sıralamasının heyet oluşumuna etki edip etmeyeceğine dair açık bir düzenleme yer almamakta olup adli yargı ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir düzenleme kapsamında adalet komisyonlarınca belirlenmektedir. Bu bağlamda, ilk derece yargılamaları açısından, Yargıtay ilgili ceza dairesinde daire başkanı dışında oluşturulan yargılama heyetleri bakımından da üyelerin kıdemlerinin heyet oluşumuna herhangi bir etkisi bulunmadığı gibi, niteliği itibarıyla bu durum yalnızca CMK’nın 192 ve 203. maddeleri uyarınca duruşmayı yönetecek kişinin belirlenmesine yönelik idari bir tasarruf niteliğindedir. Dolayısıyla, üyelik niteliklerini taşımak kaydıyla, ilk derece yargılaması bağlamında ilgili ceza dairesi üyelerinin daire başkanı olmaksızın oluşturulacak heyete kimin başkanlık edeceğine, bu hususun tespitinde kıdemin esas alınıp alınmayacağına dair tasarrufların CMK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde öngörülen hukuka kesin aykırılık hâliyle bir bağlantısı olmadığı gibi, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinin, kişilerin tabii hâkim ilkesine göre kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkemede yargılanma hakkını güvence altına alan 6. maddesinde öngörülen ilkeleri ihlâl eden bir yanı da bulunmamaktadır.
Bu açıklamalar ışığında ön sorun konusu değerlendirildiğinde;
Yargıtay ilgili ceza dairesince ilk derece yargılaması yapıldığı ve bu nedenle CMK hükümlerinin uygulandığı hâllerde, işin müzakeresinin yapıldığı temyiz incelemesinden farklı olarak sanığın sorguya çekilmesi, tanık dinlenmesi, bilirkişi incelemesi yaptırılması gibi yargılama faaliyetinin yapılması ve hüküm kurulması esnasında görev alan heyetlerin oluşumunda 2797 sayılı Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayacağı, böylelikle, açık bir Kanun hükmü bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire başkanının hazır bulunmadığı oturumlarda üyeler arasında kıdem esası gözetilmeksizin bir üyenin başkan olarak duruşmaları yönetmesinin usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilmelidir.
Ceza Genel Kurulu Üyesi …; “İlk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde gerçekleştirilen duruşmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yapılan duruşmada sanık hakkında karar verildiği,
22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli üçüncü, 17.04.2019 tarihli dördüncü ve 18.06.2019 tarihli beşinci duruşmanın … sicil numaralı.. .. başkanlığındaki heyet tarafından yapıldığı ve bu heyetlerde üye olarak görev yapan, …sicil numaralı… sicil numaralı … ve …sicil numaralı .. ….’ın heyet başkanından sicil numarası itibarıyla daha kıdemli oldukları, anlaşılmaktadır.
Esaslı işlemlerin yapıldığı bu celselerde seçilmiş daire başkanı veya kıdemli üye yerine kıdemsiz üyenin yargılamayı yapan heyete başkanlık etmesi, aşağıda açıklanan gerekçelerle sonuca etkili usul hatası olduğundan bozma nedeni yapılmalıdır. Şöyle ki;
2797 Sayılı Yargıtay Kanunu’nun ‘Daire Başkanlarının görevleri’, ‘Başkanların… nitelikleri’, ‘Başkanların Seçimi’ ve ‘Dairelerin Çalışması’ başlıklı 24, 30, 31/1 ve 40. maddelerine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu; daire başkanlarını en az üç yıl Yargıtay üyeliği yapmış kendi üyeleri arasında, üye tam sayısının salt çoğunluğu ile ve gizli oyla seçer. Heyet bir başkan ve dört üyenin katılmasıyla toplanır. Daire Başkanına, gerektiğinde kıdemli üye vekillik eder. Üye sayısının yeterli olması hâlinde birden fazla heyet oluşturulabilir. Bu durumda oluşturulan diğer heyetlere, heyette yer alan en kıdemli üye başkanlık eder. Bu düzenlemelere göre daire başkanını belirlemek Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir üyenin kendiliğinden veya mevcut başkanın görevlendirmesi üzerine başkanlık yapmasına yasal olanak yoktur. Yine başkanın mazeretinin bulunması hâlinde kıdemli üyenin vekillik etmesi ve üye sayısının müsait olmasına bağlı olarak ikinci heyet oluşturulması durumunda da kıdemli üyenin başkanlık etmesi öngörülmüş, başkan vekilliği yapacak ve ikinci heyete başkanlık edecek üyenin kıdemli olması şartı getirilmiştir.
Anılan düzenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire başkanlığına ve vekilliğine ayrı bir önem verdiği, belirli nitelikler aradığı, seçimini ve görevlendirilmesini özel olarak düzenlediği, idari kararlara veya takdire bırakmadığı açıktır. Buna rağmen yasal ve açıklanabilir bir neden yokken, Yargıtay Büyük Genel Kurulunca seçilmiş başkanın veya kıdemli üyenin heyete başkanlık etmemesi Yargıtay Kanunu’nun açık ve emredici düzenlemelerine aykırıdır.
Konuyla yakından ilgili diğer düzenleme CMK’nın ‘Oyların toplanması’ başlıklı 229/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme başkanı, kıdemsiz üyeden başlayarak oyları ayrı ayrı toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ hükmünü içermektedir. Bu düzenlemenin amacı, kıdemsiz üyenin mahkeme başkanından ve kendisinden kıdemli bulunan üyenin oyundan etkilenmemesini sağlamaktır. Hukuk eğitimi almış ve önemli tecrübeye sahip hakimlerin, başkanın veya kendisinden kıdemli üyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanaklı olmadığı ileri sürülerek anılan hüküm görmezlikten gelinemez. Çünkü yasa koyucu bu olasılığın varlığını kabul edip açıkça oylama biçimini belirlemiş, heyete katılanların rastgele ve düzensiz oy kullanmalarını yasaklamıştır. Somut olayda seçilmiş başkan veya kıdemli üye yerine, kıdemsiz üyenin başkanlık yapması oylama sırasını tamamen değiştirmekte ve anılan düzenlemeye aykırılık oluşturmaktadır. Bu aykırılığın oylama sonucuna etkisinin olduğu yasa koyucu tarafından kabul edilmiş, uygulayıcının takdir ve değerlendirmesine bırakılmamıştır.
Açıklanan nedenlerle Özel Dairece yapılan yargılama sırasında Yargıtay Büyük Genel Kurulu tarafından seçilmiş daire başkanı veya kıdemli üye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken kıdemsiz üyenin yargılamayı yapan heyete başkanlık etmesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 229/1. maddesine aykırı olduğu, bu aykırılığın sonuca etkisinin bulunduğu ve CMK’nın 289/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hâlini oluşuturduğu nazara alınarak bozma nedeni yapılması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilememiştir.”,
Ceza Genel Kurulu Üyesi …; “Öncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve görevli Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yargıtay Kanunu’nun 40/1. maddesi uyarınca üye sayısı itibarıyla birden fazla heyet teşkili ile davaya bakarak sonuçlandırmasının hukuka uygun olduğu konusunda sayın çoğunluk ile aramızda görüş ayrılığı bulunmamaktadır.
Ancak Yargıtay Kanunu’nun Dairelerin Çalışması başlıklı 40. maddesinin olağan kanun yolu müzakeresini kapsadığı gibi özel dairelerin ilk derece mahkemesi sıfatıyla kanuna uygun olarak bakacağı diğer işleri de kapsayan genel bir düzenleme niteliğinde olduğu, Yargıtay’da daire başkanının bulunmadığı heyetlerde olağan uygulamanın, heyette yer alan en kıdemli üyenin heyete başkanlık etmesi şeklinde olduğu nazara alındığında, Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesi Başkanı tarafından anılan maddeye uygun olarak birden fazla olarak teşkil edilen ve daire başkanının yer almadığı 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili işlemlerin yapıldığı duruşma heyetlerinde, heyette yer alan en kıdemli Yargıtay üyesinin başkanlık etmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Kanunu’nun 40/1. maddesi emredici hükmüne uyulmaması ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar müzakeresinde Yargıtay kıdemi itibarıyla kıdemsiz olduğu halde heyete başkanlık yapan Yargıtay üyesinin kıdemli üyeden sonra oy kullanmasının CMK’nın 229/1. maddesine aykırılığı da gündeme getirdiği gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’nın 289/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkülü kapsamında mütalaa edilmesi gerekmedir.
Somut olayda temyiz dilekçe ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesinde oluşturulan ve daire başkanının yer almadığı heyete en kıdemli Yargıtay üyesinin başkanlık etmemesi nedenine ilişkin doğrudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; anılan dilekçe ve lahiyalarda temyiz mercisi tarafından yerinde görülmeyen başka geçerli temyiz nedenlerinin bulunması karşısında, kesin hukuka aykırılık hâli olan CMK’nın 289/1-a maddesinin anılan Kanun’un 289/1. maddesi uyarınca dilekçe ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duruşma heyetlerinde yer alan en kıdemli Yargıtay üyesinin heyete başkanlık etmemesinin CMK’nın 289/1-a kapsamında bir hukuka aykırılık olmadığına ilişkin görüşüne katılmak mümkün bulunmamıştır.”,
Çoğunluk görüşüne katılmayan iki Ceza Genel Kurulu Üyesi de; benzer gerekçelerle,
Karşı oy kullanmışlardır.
Ön sorunlara ilişkin uyuşmazlıklar bu şekilde çözümlendikten sonra sanığın temyiz dilekçesi vermediğinin, sanık müdafisi tarafından sunulan ek dilekçenin süresinde olmadığının, ancak sanık müdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahkûmiyet kararının bozulması ve müvekkilim hakkında beraat kararı verilmesi istemiyle temyiz ettiğimizi bildiririz” şeklindeki ifadenin, CMK’nın 288 ve 294. maddeleri bakımından maddi hukuka ilişkin bir temyiz nedeni taşıdığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak, fiilin suç oluşturup oluşturmadığı, fiilin hangi suçu oluşturduğu, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulup kurulmadığı, hükmün doğru tesis edilip edilmediği, gerekçenin dosya kapsamına uygun olup olmadığı, dosyaya yansıyan ve hükme etki edebilecek delillerin karar yerinde tartılışıp tartışılmadığı, bu bağlamda maddi sorunun isabetli bir şekilde tespit edilip edilmediği gibi dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılıklar ile usul hükümlerine uygunluk bakımından da aynı Kanun’un 289. maddesinde yazılı bulunan hukuka kesin aykırılık hâllerinin mevcut olup olmadığı yönlerinden temyiz denetimine geçilmiştir.
İncelenen dosya kapsamından;
Sanık …’ın sırasıyla Sivas Vergi Mahkemesi ve Aydın Bölge İdare Mahkemesinde hakim, Ankara İdare Mahkemesi ve Ankara Bölge İdare Mahkemesinde ise üye olarak görev yaptıktan sonra 24.02.2011 tarihinde Danıştay Üyesi seçildiği, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri arasında 5. Daire Başkanlığında, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri arasında 4. Daire Başkanlığında, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri arasında ise 11. Daire Başkanlığında görev yaptığı,
15.07.2016 tarihinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen darbe girişimi sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da doğrudan darbe girişimiyle bağlantılı olmasa bile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olduğu değerlendirilen çok sayıda kişi hakkında ülke genelinde soruşturma başlatıldığı,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca ağır cezalık suçüstü hâli doğrultusunda genel hükümlere göre yürütülen soruşturma kapsamında, Emniyet Genel Müdürlüğüne yazılan 16.07.2016 tarihli yazıda; ülke genelinde hükûmeti devirmeye ve anayasal düzeni cebren ilgaya teşebbüs etmek suçunun hâlen işlenmeye devam edildiği, bu suçu işleyen FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin yurt dışına kaçıp saklanma ihtimallerinin bulunduğu ve bu örgüte mensup Yargıtay, Danıştay ve Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) üyeleri hakkında soruşturma yürütüldüğü belirtilerek, aralarında sanığın da bulunduğu listede adları geçen yüksek mahkeme üyelerinin gözaltına alınmaları, ikametlerinde, çalışma odalarında ve araçlarında CMK’nın 116. maddesi uyarınca arama yapılması talimatı verildiği,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2016 tarihli ve 2016/103566 soruşturma sayılı yazısı ile; sanık hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu iddiasıyla soruşturma başlatıldığının Danıştay Başkanlık Kuruluna bildirilmesi üzerine, Danıştay Başkanlık Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016/27 sayılı kararıyla; aralarında sanığın da bulunduğu bazı Danıştay eski Üyelerinin göreve devamlarının soruşturmanın selameti ve Danıştay’ın itibarını zedeleyecek nitelikte olduğu gerekçesiyle Danıştay Kanunu’nun 52/A, 67 ve 68. maddeleri gereğince mevcut yetkilerinin kaldırılmasına karar verilerek Yüksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri,
23.07.2016 tarihli ve 29779 sayılı ikinci mükerrer Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesi uyarınca Danıştay Üyeliği sona eren sanığın, Danıştay Tetkik Hâkimi olarak görevlendirilmesinin ardından, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 sayılı kararıyla, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisak ve irtibatının sabit görüldüğünden bahisle meslekten çıkarılmasına karar verildiği,
28.07.2016 tarihinde yakalanan sanığın yapılan sorgusunun ardından da Ankara 9. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.07.2016 tarihli ve 2016/67 sorgu sayılı kararıyla tutuklandığı,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanığa atılı ağır cezalık suç niteliğindeki silahlı terör örgütüne üye olma suçunun suçüstü hâlinde işlendiği değerlendirilerek genel hükümlere göre ve 5271 sayılı CMK’nın 161. maddesinin sekizinci fıkrasına uygun olarak başlatılıp yürütülen soruşturma sırasında düzenlenen fezlekenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame üzerine sanık hakkında aynı suçtan cezalandırılması istemiyle Yargıtay 9. Ceza Dairesine kamu davası açıldığı,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma ve Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılan kovuşturma sırasında elde edilen delillerin incelenmesinde;
Sanığın evinde gerçekleştirilen 28.07.2016 tarihli arama işlemleri sırasında; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaralı, içinde 505 … numaralı GSM hattı takılı bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaralı, içinde 505 … numaralı GSM hattı takılı bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaralı, içinde GSM hattı takılı olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaralı, içinde GSM hattı takılı olmayan cep telefonu, 3 adet kutu içinde micro SD adaptör, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB hafıza kartı, 1 adet kaç GB olduğu belli olmayan hafıza kartı, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaralı tablet,
27.07.2016 tarihinde Danıştay’da bulunan çalışma odasında yapılan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaralı içinde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaralı dizüstü bilgisayar,
Bulunarak, suç unsuru içerebileceklerinin değerlendirilmesi üzerine el konulduğu,
Kolluk tarafından düzenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutanağında; sanığın evinde yapılan aramada bulunan ve arama tutanağında bahsi geçen bulguların sanık huzurunda kapatılarak mühürlendiği, tutanağın görevliler ile birlikte sanık tarafından da imzalandığı,
Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 17.08.2017 tarihli ve 2017/6304 değişik iş sayılı kararında; sanığın cep telefonlarında, bilgisayarlarında, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama yapılmasına, kopya çıkarılmasına, bu kayıtların çözülerek metin hâline getirilmesine CMK’nın 134. maddesi uyarınca izin verildiği,
25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri çıkarım raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaralı 320 GB kapasiteli HDD’nin sanıktan ele geçen Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaralı dizüstü bilgisayardan çıktığının belirtildiği,
08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutanağında; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/6304 değişik iş sayılı kararına istinaden sanığa ait dijital materyallerin imaj alma işleminin sorunsuz tamamlandığı,
08.11.2017 tarihli mühür kapatma ve teslim tesellüm tutanağında; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/6304 değişik iş sayılı kararına istinaden sanık …’a ait olduğu belirtilen materyaller üzerinde gerekli işlemlerin tamamlandığı, ağzı mühürlü delil torbalarına konularak mühür kapatma işlemi gerçekleştirildiği,
03.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda; sanıktan ele geçirilen dijital materyallerde yapılan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD içerisinde Graphics klasöründe 14.07.2016 tarihli internet ortamında özgür herkul.org sayfasından hard diske kaydedilmiş “Hizmet’e Kumpas” yazılı Fetullah Gülen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortamında irmaktv.com sayfasından hard diske kaydedilmiş Fetullah Gülen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kaynağı belli olmayan yerden hard diske kaydedilmiş “Fetullah Gülen Hocaefendi’nin mekanında…” başlıklı metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kaynağı belli olmayan yerden hard diske kaydedilmiş Fetullah Gülen’i öven metin belgesi resim ile “Terörist Müslüman olamaz, Müslüman da terörist olamaz” yazılı Fetullah Gülen’e ait resim olduğunun tespit edildiği,
Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.09.2016 tarihli ve 2016/2262 değişik iş sayılı kararında; sanığın kullanmış olduğu 505 351 15 67 ve 505…. numaralı cep telefonu hatlarının 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri arasındaki gelen giden arama, sms, baz istasyonları ve kullanıcı bilgilerini içerir HTS raporlarının temini için CMK’nın 135/6. maddesi uyarınca izin verilmesine karar verildiği,
05.07.2018 tarihli bilirkişi kurulu raporlarında; 2012 yılı Temmuz ayında İstanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlarını veri trafiğine kapalı konuma getiren Danıştay eski üyelerinin tespiti amacıyla çalışma yapıldığı, tanık …’a ait mobil cihazın 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri arasında İstanbul Çamlıca’da baz verdiği, sanık …’ın 505 …. numaralı cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yaklaşık 5 gün hiçbir baz sinyalinin bulunmadığı, telefon hattının tamamen kapalı veya veri trafiğine kapalı uçak modunda olduğu,
Kolluk tarafından düzenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; sanığın ByLock veya benzeri FETÖ/PDY terör örgütü tarafından kullanılan bir iletişim sistemi kullanıp kullanmadığı, ya da başka kullanıcılar arasındaki görüşmelerde isminin geçip geçmediği hususlarında yapılan araştırmalarda ve sorgulamada sanığın ByLock kaydının olmadığı, ByLock veri tabanı içerisinde “…” olarak konu ve mail içeriğinde sorgulandığında “…” isminin mesajlarda ve maillerde geçmediği,
Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş. İflas İdaresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 sayılı yazısında; sanığa ait müflis banka nezdinde açılmış herhangi bir hesap bulunmadığı,
Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon Anonim Şirketi (Digitürk) tarafından gönderilen 04.05.2018 havale tarihli yazıya göre; sanık … adına abonelik kaydı bulunmadığı,
TTNET A.Ş. (Türk Telekom) tarafından gönderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 sayılı yazıya göre; sanığın pasif ya da aktif TİVİBU aboneliğinin bulunmadığı,
Demirören TV Digital Platform İşletmeciliği A.Ş. (D-Smart) tarafından gönderilen 21.05.2019 tarihli yazıda; sanık adına herhangi bir abonelik kaydının bulunmadığı,
Hazine ve Maliye Bakanlığı Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığınca düzenlenen 17.04.2018 tarihli rapora göre; sanığın, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak üzere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale gönderdiği,
Vakıfbank Yargıtay Şubesi tarafından gönderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 sayılı yazı ekindeki hesap hareketleri dökümlerine göre; …’ın sanığa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale gönderdiği,
Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.01.2018 tarihli ve 2018/895 değişik iş sayılı kararında; 477 adet büfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kontörlü sabit telefon hatlarının 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri arasında arayan, aranan, mesaj, baz, karşı baz ve mobil veri bilgilerini içerecek şekilde iletişimin tespitine izin verildiği,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca Kara Kuvvetleri Komutanlığında görev yapan ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde oldukları değerlendirilen örgüt üyelerinin tespiti amacıyla, Ankara ili genelinde 477 adet ankesörlü sabit telefon hattı sahiplerinin soruşturulması sırasında mahkeme kararı ile bu hatların HTS kayıtlarının temin edildiği, bu hatlarla, haklarında aynı örgüte üye oldukları iddiasıyla ayrı soruşturma yürütülen yüksek yargı eski üyelerince kullanılan telefon hatlarına ait HTS kayıtlarının karşılaştırılması sonucunda sabit hatlarla bu kişilerin hatlarının ardışık, sistematik veya periyodik olarak aranıp aranmadığı hususunda yapılan araştırma sonucunda düzenlenen rapor ve ek raporda; sanığın abonesi/kullanıcısı olduğu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaralı hatların, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri arasında 312….. numaralı (13) ayrı sabit telefon hatlarından toplam (85) kez arandığı,
Yüksek yargı eski üyelerine ait numaraların, HTS listeleri alınan ankesör/sabit ücretli numaralar ile irtibat kurduğu zaman dilimi dikkate alındığında; 10 dakika öncesi/sonrası yapılan ardışık arama çalışmalarında herhangi bir kayda rastlanılmadığı, aynı gün yapılan arama çalışmalarında İmran Köseler’e ait 312 …. numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 …numaralı GSM hattının 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arandığı, aynı numaradan ve aynı tarihte hakkında örgüt suçundan soruşturma/kovuşturma bulunan İbrahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak üzere toplam (3) kez arandığı,
Ayrıca;
1- …’a ait 312 231 12 80 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 901 45 91 numaralı GSM hattının;
– 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.),
– 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.),
– 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.),
– 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.),
– 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.),
– 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.),
– 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.),
– 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.),
– 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.),
– 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.),
– 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.),
– 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.),
– 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.),
– 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.),
– 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.),
– 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.),
– 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.),
– 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.),
– 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.),
– 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.),
– 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.),
– 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.),
– 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.),
– 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.),
– 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.),
– 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.),
– 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.),
– 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.),
– 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.),
– 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.),
– 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.),
– 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.),
– 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.),
– 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.),
– 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.),
– 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.),
– 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve
– 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.)
Olmak üzere toplam 58 kez arandığı,
Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;
…’in;
– 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.),
Arandığı,
2-….’e ait 312 261 13 23 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 901 45 91 numaralı GSM hattının;
– 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.),
– 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.),
– 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.),
– 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.),
– 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.),
– 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.),
– 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.)
Olmak üzere toplam 7 kez arandığı,
Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;
….’nun;
– 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.),
– 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.),
– 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.),
– 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.),
– 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.),
– 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.),
….’nın;
– 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.),
….’ın;
– 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.),
– 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.),
– 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.),
– 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.),
– 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.),
– 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.),
– 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.),
– 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.),
– 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.),
– 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.),
….’in;
– 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.),
…in;
12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.),
….’un;
– 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.),
– 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.),
– 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.),
– 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.),
– 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.),
– 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.),
Okay Koçak’ın;
16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.),
…..’ın;
14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.)
…..’nun;
21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.),
Arandıkları,
3-…’ya ait 312 268 88 83 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 901 45 91 numaralı GSM hattının;
– 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.),
Arandığı,
4-….ye ait 312 261 19 02 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 901 45 91 numaralı GSM hattının;
– 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.),
– 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.),
Olmak üzere toplam 3 kez arandığı,
Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;
….’ün;
– 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.),
– 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.),
…’ın;
– 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.),
….’un;
– 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.),
..’ın;
– 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.),
…’in;
– 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.),
Arandıkları,
5-….’a ait 312 419 81 10 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 351 15 67 numaralı GSM hattının;
– 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.),
Olmak üzere 2 kez arandığı,
Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;
…’in;
– 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.),
– 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.),
…un;
– 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.),
…in;
– 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.),
– 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.),
– 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.),
…z’ün;
29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.),
…’ın;
– 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.)
…ın;
– 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.),
..’ın;
– 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.)
Arandıkları,
6-…’e ait 312 244 76 18 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 901 45 91 numaralı GSM hattının;
– 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.),
Olmak üzere iki kez arandığı,
Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;
…’un;
– 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.),
– 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.),
– 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.),
– 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.),
– 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.),
– 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.),
…’nun;
30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.),
Arandıkları,
7- …’a ait 312 244 80 81 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 351 15 68 numaralı GSM hattının;
– 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.),
Olmak üzere 2 kez arandığı,
8- ..’e ait 312 261 02 60 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 901 45 91 numaralı GSM hattının;
– 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.),
Olmak üzere 2 kez arandığı,
Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;
..nın;
– 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.),
..un;
– 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.),
– 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.),
– 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.),
– 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.),
– 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.),
– 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.),
– 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.),
– 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.),
– 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.),
– 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.),
– 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.),
– 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.),
– 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.),
– 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.),
– 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.),
– 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.),
– 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.),
– 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.),
– 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.),
– 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.),
– 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.),
– 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.),
– 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.),
– 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.),
– 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.),
– 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.),
..’in;
– 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.),
– 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.),
– 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.),
– 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.),
– 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.),
…nun;
– 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.),
– 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.),
– 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.),
– 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.),
– 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.),
– 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.)
– 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.),
– 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.),
– 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.),
– 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.),
– 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.),
– 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.),
– 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.),
– 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.),
– 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.),
…’ın;
– 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.),
– 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.),
..in;
– 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.),
Arandıkları,
9- …’a ait 312 271 90 02 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 901 45 91 numaralı GSM hattının;
– 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.),
Olmak üzere 1 kez arandığı,
Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;
…’nun;
– 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.),
..’ın;
– 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.),
– 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.),
Arandıkları,
10-…’a ait 312 362 26 33 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 901 45 91 numaralı GSM hattının;
– 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.),
Olmak üzere 1 kez arandığı,
Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;
…’nun;
– 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.),
Arandığı,
11- …’a ait 312 418 81 77 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 351 15 68 numaralı GSM hattının;
– 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.),
Olmak üzere 1 kez arandığı,
Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;
…ın;
– 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.),
– 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.),
– 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.),
…in;
– 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.),
– 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.),
– 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.),
..nın;
– 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.),
..un;
– 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.),
– 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.),
..’ın;
– 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.),
– 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.),
..ın;
– 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.),
..’ün;
– 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.),
..ın;
– 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.),
..ın;
– 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.),
…in;
– 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.),
– 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.),
..ın;
– 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.),
– 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.),
…’in;
– 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.),
..nın;
– 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.),
..’ın;
– 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.),
..un;
– 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.),
Arandıkları,
12- Türk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 901 45 91 numaralı GSM hattının;
– 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.),
Olmak üzere 1 kez arandığı,
Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;
..’ın;
– 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.),
– 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.),
– 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.),
– 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.),
..ın;
– 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.),
…’in;
– 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.),
…in;
– 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.),
– 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.),
…’ün;
– 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.),
..ın;
– 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.),
– 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.),
..’ın;
– 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.),
..n;
– 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.),
..’in;
– 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.),
– 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.),
..in;
– 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.),
– 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..ın;
..
– 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.),
..’nun;
– 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.),
– 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.),
..’in;
– 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.),
..in;
– 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.),
– 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.),
– 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.),
– 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.),
..ın;
– 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.),
.’un;
– 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.),
Arandıkları,
13- ..e ait 312 212 02 60 numaralı hattan sanığın adına kayıtlı bulunan 505 901 45 91 numaralı GSM hattının;
– 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.),
Olmak üzere 1 kez arandığı,
Aynı numaradan hakkında örgüt suçundan kovuşturma bulunan;
..’ın;
– 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.),
– 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.),
..ın;
– 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.),
– 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.),
– 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.),
– 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.),
– 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.),
– 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.),
– 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.)
..nun;
..ın;
– 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.),
– 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.),
– 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.),
– 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.),
– 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.),
– 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.)
..’nun;
– 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.),
..’nın;
– 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.),
..ın;
– 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.),
..r’in;
– 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.),
Arandıkları anlaşılmaktadır.
FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne mensup oldukları iddiasıyla haklarında ayrı soruşturma yürütülen bazı kişilerin kendi dosyalarında alınan savunmaları, ilgileri nedeniyle sanık hakkındaki dosyaya da gönderildiği gibi, kovuşturma aşamasında bu kişilerin bazılarının tanık sıfatıyla ifadelerinin de alındığı, bu kişilerden;
Tanık … kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında savcılıkta alınan ifadesinde; 2010 yılında HSYK Üyesi seçildikten sonra bir akşam HSYK eski Genel Sekreteri…’nın kendilerini evine çağırdığını, … ve …’yle birlikte…’nın evine gittiklerini, yemekten sonra Yargıtay Üyelerinin seçimiyle ilgili ön çalışma yapılacağını önceden bildiğini, eve gittiklerinde HSYK eski Üyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yardımcıları ….ve o dönemde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı olan …. ile Yargıtay Tetkik Hâkimleri olan….’nin de evde olduklarını gördüğünü, kendileri dışında Yargıtay’dan da bu kişilerin gelmesinden hoşlanmadığını, bu hususu dile getirdiğinde oradakilerin Yargıtay’ı en iyi bu kişilerin bildiğini, bu nedenle Yargıtay’dan seçecekleri kişiler için bilgi vermeleri amacıyla çağırdıklarını dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projektör kurulduğunu gördüğünü, …’nın kendisine “Arkadaşlar 350-400 isim belirlemişler” dediğini, bu isimlerin Kurul Üyelerinin belirlediği isimler olduğunu zannettiğini, ama ilerleyen aşamada Fetullah Gülen cemaati mensuplarının çıkardığı isimler olduğunu anladığını, konuşmalar sırasında …’ın başını çektiği Yargıtay Üyelerinin meydana getirdiği Yargıtay’daki yapıyı kırmak için bir seçim yapılacağını, bu seçim nedeniyle seçilecek kişilerin birlikte hareket etmesi gerektiğinden bahisle mümkünse seçilecek 160 kişinin kendi belirledikleri kişiler arasından seçilmesini söylediklerini, ancak onlara bunun mümkün olmadığını, diğer Kurul Üyeleriyle birlikte Bakan ve Müsteşar ile kendilerinin de taleplerinin olacağını belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayalım, bu nedenle sayı pazarlığı yapmayalım” dediğini, evde bulunan dönemin HSYK üyeleri ….’nun Fetullah Gülen cemaati mensubu olduklarını, dönemin Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …ile Tetkik Hâkimleri … ve …nin de o günkü sunum ve tavırlarından aynı cemaatin mensubu olduklarını anladığını, hazırlanan isimler arasında kürsüde görev yapan hâkim ve Cumhuriyet savcılarıyla birlikte, ağırlığının Yargıtay’da görev yapan Cumhuriyet savcıları ile Tetkik Hâkimleri olduklarını gördüğünü, bu isimler duvara yansıtıldığında, istedikleri kişiler konusunda yoğun bir övgü geldiğini, istemedikleri kişiler için de herhangi bir övgüden söz edilmediğini, sadece bir kaç kişinin bu kişiler için konuştuklarını, bu yansı sırasında seçilmelerini istedikleri ve övdükleri kişilerin Fetullah Gülen cemaati mensubu hâkim ve Cumhuriyet Savcıları olduklarını anlamaya başladıklarını, çünkü tüm listenin bu kişilerden oluşmadığını, ancak seçilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklarını anladıklarını, isim belirlemede Fetullah Gülen cemaati mensubu olduğunu belirttiği Kurul Üyelerinin de sürece dahil olup onların da görüşlerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah Gülen cemaati mensubu olan üyelerin, bu isimlerin sayısını belirlemek istediklerini, ancak onlara sayı konuşulmayacağını söyleyip “Bu nereden çıktı?” diye sorduğunu, belirlenen isimleri sayınca rakamın 80 civarında olduğunu, bu sırada … ile birlikte … ve…’nın salonun dışına çıkıp bir kaç dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan kişilere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konuşulmuş ve 140 denmiş, benim açımdan konu kapanmıştır, bu listede en az 140 kişi olacak” diye söz sarf ettiğini, bu toplantının ertesi günü …, … ve kendisinin, Müsteşar…’la görüşmek için Hakimevi’ne gidip ona durumu anlattıklarını, bu görüşmenin sonunda Müsteşarın gidip uzlaşmalarını kendilerine söylediğini, bunun üzerine yeniden görüşmelere başladıklarını, iki kez daha aynı üyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde toplandıklarını, …’nin evindeki toplantıya Fetullah Gülen cemaati mensupları olan dönemin HSYK Üyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de katıldıklarını, o dönemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yardımcıları olan … ve ..ile Yargıtay’dan gelen ….’nin de evde olduklarını, bu evde toplanmalarının amacının; Yargıtay’a seçilecek Fetullah Gülen cemaati mensuplarının isimlerinin belirlenmesi olduğunu, buradaki toplantıda 140 sayısı konusunda diretilmediğini, ancak en az 120 kişi olmasının istendiğini, daha önce belirledikleri 80’e yakın isim dışında bazı isimlerin de dile getirilmeye başlandığını, seçilmeleri hâlinde yaşanacak sıkıntıları dile getirdiğini, buna rağmen bu kişilerde ısrar edilerek isimlerin listeye yazılmasının istenildiğini, bu konuşmalardan sonra kendilerinin ve yüksek yargı üyeleri dışında Kurul Üyelerince verilen isimlerin görüşülmesini istediğini, bu görüşme esnasında bazı isimlere Fetullah Gülen cemaati mensuplarınca itirazlar gelmeye başladığını, bu kişileri üçüncü seçimde çok ısrar ettiği için seçtirebildiğini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle sayının 180’in üzerine çıktığını, bu sayı ortaya çıkınca Fetullah Gülen cemaati mensuplarının kendi sayılarını 108’e kadar indirdiklerini, ardından kendilerinin de belli bir sayıya kadar indiklerini, dönemin HSYK Üyesi Ali Aydın’ın Kerim Tosun’u ısrarla Yargıtay Üyesi yaptırmak istemesi üzerine onu da listeye eklediklerini ve başka bir kişiyle birlikte Fetullah Gülen cemaati mensuplarının sayısının 110’a çıktığını,
…’nın evinde Danıştay’a seçilecek kişilerin isimlerinin gündeme gelmediğini, ancak Fetullah Gülen cemaat mensuplarının 37000 ve 38000 sicillilerin de seçilmesini istemeleri üzerine, bu hususun tartışma konusu yapıldığını, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin çok kıdemsiz olduğunu belirterek istemediklerini, ancak onların kendi cemaat mensuplarının daha çok 37000 ve 38000 sicilliler arasında olması nedeni ile bu sicildeki kişilerden Danıştay’a üye seçilmesini istediklerini, tartışma uzayınca idari yargı kökenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralarında konuşup çözüme kavuşturmalarını isteyerek tartışmayı sonlandırdıklarını, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Danıştay üyeliklerine kimlerin seçileceğinin …’nin evinde konu olduğunu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almadığı, 33000 ve aşağıdaki sicillilerin yer aldığı bir listeyi gündeme getirdiğini, “Bakın 37000 sicilliler olmadan da 50 sayısına ulaşılabiliyor” dediğini, Fetullah Gülen cemaat mensubu olanların bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer aldığı bir listenin yapıldığını, idari yargıda Fetullah Gülen cemaat mensuplarına aşırı ısrarları nedeniyle mecburen 37 veya 38 kişilik bir kontenjan vermek zorunda kaldıklarını, bu toplantılar sonucu adli yargıdan Yargıtay’a seçilecek 160 isim ile idari yargıdan Danıştay’a seçilecek 51 ismin net olarak belirlendiğini, 2011 yılı başında seçilen 37000 sicillilerin tümünün Fetullah Gülen cemaat mensubu olduklarını ve Fetullah Gülen cemaat mensuplarının kontenjanından üye seçildiklerini, sanık …’ın Fetullah Gülen cemaat mensuplarının kontenjanı ile bilahare seçtiklerini, ancak sanığın seçilmesini …’in de istediğini,
Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; sanığın Ankara İdare Mahkemelerinde görevli olduğunu ve sanığı … vasıtasıyla tanıdığını, soruşturma aşamasında hakkında işlem yapılan Yargıtay ve Danıştay eski üyelerinin hepsinin hakkında ne bildiğinin sorulduğunu, sanığın da o kapsamda hakkında beyanda bulunduğu kişilerden biri olduğunu, sanık hakkında örgüt mensubiyetine ilişkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmadığını, 2011 yılının başında yapılan ilk seçimde isminin gündeme geldiğini, hatırladığı kadar sanığın ilk seçimlerde değil daha sonraki seçimlerde seçildiğini, …’in de dönem arkadaşı olduğunu ve seçilmesini istediğini, ön görüşmeler kapsamında cemaat mensubu olduğu iddia edilen kişilerin üzerinde ısrarcı olduğu kişilerden biri olmadığını hatırladığını,
Tanık … kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli olarak verdiği ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibarıyla Adalet Bakanlığı Yüksek Müşaviri ve Başbakanlık Danışmanı olarak görev yaptığını, 2010 yılında HSYK Üyesi seçildiğini ve bir yıl görev yaptıktan sonra Adalet Bakanlığı Müsteşarlığına atandığını, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile mücadelesinin de bu aşamada başladığını, 7 Şubat 2012 tarihinde MİT Müsteşarının ifadeye çağrılması üzerine ortaya çıkan krizinden sonra Adalet Bakanlığı ile Yargıtay ve Danıştay Üyeleri içerisinde bu yapıya mensup olduğuna inandığı kişileri tespit ederek hazırlamış olduğu listeleri HSYK, Adalet Bakanı, MİT Müsteşarı ve Başbakan’a bildirdiğini,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2016/104109 sayılı soruşturma kapsamında tanık olarak verdiği ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde üye olarak görev yapmaktayken Yargıtay’da 160, Danıştay’da 50 civarında yeni Üye seçilmesi gündeme geldiğinde dönemin HSYK Genel Sekreteri olan…’nın kendisini arayarak seçimlerle ilgili bir ön görüşme yapmak için akşama kendi evinde yapılacak olan yemekli toplantıya davet ettiğini, bu toplantıya geç bir saatte katıldığını, gittiğinde evde bulunanların bir yansıtma cihazıyla duvara yansıttıkları isimleri değerlendirdiklerini, hatırladığı kadarıyla evde dönemin HSYK Üyeleri …, … ve …’nin, dönemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yardımcısı … ve genel sekreterlikten bir iki kişinin daha olduğunu, …’nın “Üyelik için düşündüğümüz arkadaşlara geçelim mi?” diye sorduğunu, …’un önce itiraz ettiğini, ancak daha sonra tahminen kimleri öne süreceklerini öğrenmek istediğinden “Geçelim ama her hangi bir sayı vs. konuşmayalım” dediğini, bunun üzerine daha önceden hazırlamış oldukları anlaşılan listeyi yansıtmaya başladıklarını, …’un notlar aldığını, adli yargı için hazırladıkları liste bitince listede kaç kişinin olduğu üzerine konuşma yapıldığını, …’un listeyi saydıktan sonra “Bu gösterdiğiniz isimlerin içinden benim olabileceğini düşündüğüm 80 kişi var. Bunları da daha sonra birlikte değerlendiririz” dediğini, bunun üzerine orada bulunanların bundan rahatsız olduklarını, sonradan onların niyetinin farklı olduğunu ve örgüt lideri Fetullah Gülen’den örgüt mensubu olan en az 140 kişinin seçilmesi gerektiği yönünde talimat aldıklarını anladığını, orada bulunanlara “İdari yargıya da çalıştınız mı?” diye sorup listeyi görmek istediğini, önce 32000 ve 33000 sicillilerden başladıklarını, 32000 ve 33000 sicilli çok fazla örgüt mensubu olmadığını, o yüzden idari yargıda kolay uzlaşılacağını, sıkıntı çıkacağını düşünmediğini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli kişilere geçtiklerini, böyle olunca “37000’liler nereden çıktı?” diye itiraz ettiğini, sunum yapanların … ve …’a dönüp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olması gerektiğini söylediklerini belirttiklerini, bunun üzerine …’nun idari yargıdan cemaati temsilen seçilen iki kişinin de 37000 sicilli olduğunu, kendilerine destek veren 37000 sicilli kişilerin büyük bir beklenti içinde olduklarını, bu seçimde mutlaka 37000 sicilli kişilerin de seçilmesini istediklerini söylediğini, bu duruma itiraz etmesine rağmen … ve …’nun çok ısrarcı olduklarını görünce zaman kazanmak için “Bu hususu biz idari yargıdan olan arkadaşlar ve genel sekreterlikteki arkadaşlarla ayrıca bir daha tartışalım” dediğini, ertesi sabah kararlaştırdıkları üzere …’ın evine gittiğinde kendisinden başka kimsenin gelmediğini gördüğünü, …’ın bu konunun tartışma dışı olduğunu, “Eğer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu işte yokuz, konu beni aşıyor, arkadaşlar gelmeyecekler” dediğini, durumu önce … ve …’a söylediğini, hafta içi dönemin Adalet Bakanlığı müsteşarı ile bir araya gelerek bu kişilerin tavırlarını ve yaşadıklarını kendisine anlattığını, müsteşarın da çok şaşırıp kızdığını, sonra da kendilerine “Bu kurulda yalnızca bu arkadaşlar yok, mutlaka herkesin seçtirmek istediği adaylar olacak, gidin diğer arkadaşlarla da konuşun, herkes önereceği isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkadaşları ikna edin. Bu işi kırıp dökmeden halletmemiz gerekir” dediğini, bu tablo üzerine kurulda epey bir süre hem diğer kişilerle hem de örgüt mensupları olan bu kişilerle görüşmeler yaptıklarını, 37000 sicilli ısrarından vazgeçmediklerini, herkesin kendi adaylarını belirleme meselesi ortaya çıkınca tahminine göre seçtirmek istedikleri adayları aralarında paylaştıklarını, HSYK’ya yeni gelen bu yapıya mensup kişiler dışındakilerin onlar gibi geniş bir listesinin olmadığını, her birinin öncelikle seçilmesini istediği üçer beşer isim olduğunu, bu sefer yoğun bir şekilde özellikle onların da makul bildiği isimleri kendilerinden olmayan kişilere de pazarlamaya başladıklarını, dışarıdan etkileyebildikleri siyasilere, bürokratlara, Yargıtay ve Danıştay Üyelerine, bu kişilerin tanıdığı kendi arkadaşlarını refere ettirmeye başladıklarını, bu şekilde sayı üzerinden yapılan tartışmanın sona erdiğini, bütün Kurul Üyelerinin bu şekilde oluşturulmuş listeye kendi önerilerini kısmen aktarmış olduklarını ve zımni bir uzlaşmayla seçimleri yaptıklarını, sonradan saydıklarında adli yargıda ilk etapta 100 – 110 arası cemaat mensubu hâkim ve Cumhuriyet savcısının seçilmiş olduğunu gördüklerini, rakamı o zaman için çok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan örgütle beraber hareket ettiğini gördükleri 10-15 hâkim ve Cumhuriyet savcısı üzerinde kendi aralarında da bu kişilerin örgütten olup olmadıkları hususunda ihtilaf olduğunu, çünkü bazı kişilerin örgüt mensuplarıyla çok kısmi ve sınırlı ilişkileri olduğunu, ancak Yargıtay’a geldikten sonra özellikle “Sizi biz seçtirdik” kozunu kullanarak bu ilişkilerini sıklaştırdıklarını ve onlarla beraber hareket etmelerini sağladıklarını anladıklarını, Yargıtay Üyeleri içerisinde yer alan cemaat mensuplarının organize şekilde hareket etmek suretiyle mevcut sayılarının üzerinde sonuçlar elde ettiklerini, bu durumun 2012 yılı sonu ve 2013 yılı Ocak aylarında Yargıtay’da yapılan Yüksek Seçim Kurulu Üyelikleri seçimlerinden de açıkça ortaya çıktığını, Yargıtay ve Danıştay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan yüksek yargı üyelerinin, cemaate mensup üyeler hakkında bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki yönetim işlerine müdahale edebilmelerini sağlamak adına … ile çalışma yapmaya karar verdiklerini, bu amaçla Yargıtay ve Danıştay’da görev yapan cemaat mensuplarının ve diğer üyelerin sayılarının, görev yaptıkları dairelerin belirlenmesi amacıyla çalışma yaptığını, 2013 yılı itibarıyla Yargıtay’da eskiden kalan kıdemli üyelerin sayısının 131, cemaat mensuplarının sayısının 133, birlikte hareket edebileceklerini değerlendirdiği milliyetçi-muhafazakar ve demokrat üyelerin sayısının ise 123 kişi olduğunu, cemaat mensuplarının diğer gruplar arasındaki iletişim kopukluğundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki altına aldıkları diğer üyeler vasıtasıyla Yüksek Seçim Kurulu Üyeliği ve Yargıtay Daire Başkanlığı seçimlerinde salt çoğunluğu sağladıklarını, … ile birlikte cemaate mensup olmayan üyeler ile görüşüp birbirleri ile iletişim kurmalarını sağlamak suretiyle Yargıtay’ın yönetim ve seçim işlerine müdahale edebilmelerinin yolunu açtıklarını, özellikle 2011 yılında yapılan Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçimlerinin bir pazarlığa dönüşmesi nedeniyle tanıdığı ve cemaate mensup olduğunu öğrendiği, 2012 yılına kadar da yaptığı gözlemlere dayanarak bu yapı içerisinde önde ve aktif olduklarını düşündüğü isimlerden birisinin sanık … olduğunu,
Sanık … … hakkında örgüt suçundan yürütülen kovuşturmada tanık olarak alınan ifadesinde; 2006 yılından sonra kararname bürosunda çalışmaya başladığını, idari yargıda sınırlı sayıda 32000-33000 sicilli hakim olduğunu, o tarihler itibarıyla Ankara’da …, …, … ve sanık …’ın yapıya sempati duyduğunun bilindiğini, bu kişilerin birlikte oturup kalktıklarını,
Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; idari yargıda sanık ile aynı dönem olduklarını, kendisi Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünde çalışırken sanığın da Ankara’ya geldiğini ve Elvankent’te oturduğu lojmana taşındığını, orada arkadaşlıklarının ilerlediğini, 6-7 yıl birlikte futbol oynadıklarını, birbirlerinin iş yerlerine ziyarete gittiklerini, dışarıda birkaç defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gittiğini, 2011 yılında yapılan Danıştay üyeliği seçimlerinde…’nın kendilerini bir ön görüşme yapmak için eve davet ettiğinde kendisinin Danıştay’a üye seçimine ilişkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha kıdemlilerden oluşan 60-70 kişilik listeyle gittiğini ve listesinde sanığın da olduğunu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere geçtiklerini, kendisinin buna itiraz ettiğini, çünkü teamül olarak seçimlerde biraz gençleştirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyeceği kanaatinde olduğunu, bir de birlikte hareket ettiğini düşündüğü 60-70 kişilik bir liste yapmış olduğunu, hepsinin de seçilme yeterliliğine sahip bulunduğu, ancak … ve …’ın kabul etmediklerini, o zamanki adıyla cemaat mensubu veya yakını diye bildiği 32000-33000 sicilli sanık …, …, …, … gibi üç dört kişi olduğunu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bakın isterseniz Vahit beyle …’nın da bulunduğu bir ortamda teorik olarak şeyi tartışalım, 37000’li sicillilerin seçilmesini teşkilat içinde meydana getireceği sıkıntıları konuşalım” dediğini, önce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin isteği üzerine kabul ettiklerini, ertesi gün …’ın evinde buluşmak üzere anlaştıklarını, sabah …’ın evine gittiğinde başka kimsenin gelmediğini, daha sonra konuştuklarında bu konunun tartışma dışı olduğunu söyleyip dayatmayı sürdürdüklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu şekilde 37000’lilerden de belli bir yaş sınırı getirerek doğum tarihi 1971 yılından sonra olanları seçmediklerini, sanık …’ın hem cemaatçilerin hem de kendi listesinde olduğunu, sanık ve diğerlerinin Ankara’da son bir iki yıldır belli sıkıntılar da çektiklerini, milliyetçi muhafazakar bilinen hakimlerin tamamının gönderilmesiyle ilgili kurulun bir şayia çıkardığını, buna en çok da sanığın canının sıkıldığını ve moralinin bayağı bozulduğunu, bunu Danıştay’a da yansıttığını daha sonra ne yazık ki duyduğunu, seçimden sonra Yargıtay ve Danıştay’da bu yapı mensuplarının organize bir şekilde hareket ederek yönetim ve seçim işlerinde etkili olmaya başladıklarını, bunun diğer üyeler arasında rahatsızlıklar meydana getirdiğini, bu süreçte bir ayrışma olduğunu, sanığın da Ankara’daki son iki yılında başlayan agresif tutumunu Danıştay’da biraz sürdürdüğünü söylediklerini, kendisi ile arkadaşlığı olduğunu bilenlerin yakındığını, “…’i biz böyle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davranıyor” dediklerini, Yargıtay ve Danıştay’da sıkıntılar devam edince yapı mensuplarının Yargıtay ve Danıştay’dan tamamen uzaklaştırılması gerektiğini ilk defa kendisinin söylediğini, bir yasa çalışması başlattıklarını ama çalışma bitmeden görevden ayrıldığını, bunun üzerine bunu bir bilgi notuna dönüştürdüğünü, yapıya mensup ilgili gördüğü kişilerin listesini yaptığını, sanığın da bu kapsamda ismini yazdığı üyelerden biri olduğunu,
Tanık … kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli olarak verdiği ifadesinde; 1988 yılında Sulakyurt’ta göreve başladığını, 1997 yılında Adalet Bakanlığına tetkik hakimi olarak geldiğini, 2004 yılında Adalet Bakanlığı Müsteşar Yardımcılığı görevine getirildikten sonra 2008 yılında Danıştay Üyeliğine atandığını, aynı yıl Adalet Akademisi başkanı olduğunu ve 2010 yılında HSYK üyesi olarak seçildiğini, Yargıtay ve Danıştay Üyeliklerine seçim yapılacağı gündeme gelince…’nın evinde yapılan toplantıya katıldığını, aslında bu evde Fetullah Gülen cemaati mensubu olan HSYK üyeleri ve yemeğe katılan diğer hakimlerin belirleyecekleri isimler için toplandıklarını, daha doğrusu Fetullah Gülen cemaati mensuplarının kimleri istediklerini bu şekilde öğrenmiş olacaklarını, toplantıda anlaşma sağlanamayınca yaklaşık iki ay isimleri belirlemek için bir araya geldiklerini, seçim sonucunda Fetullah Gülen cemaatinin Yargıtay için belirlediği 108 adaydan 107’sinin seçildiğini, Danıştay için belirledikleri tüm adayların ise aynen seçildiğini, sanık … ile aynı lojmanda oturduklarını, Fetullah Gülen cemaat mensuplarının istemesi üzerine sanığı Danıştay üyeliğine seçtilerini, sanığın cemaate yakın bir kişi olduğunu zannettiğini,
Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; sanığı bizzat tanımadığını, 2010 yılında HSYK’da göreve başladığında Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçimiyle ilgili genel sekreter…’nın evinde bir görüşme yaptıklarını, bu görüşmede önce Yargıtay üyeleriyle ilgili görüştüklerini, daha sonra …’in önceden hazırladığı Danıştay üyeliği ile ilgili listeyi anlattığını, listede hem cemaatçilerin hem de cemaatçi olmayanların olduğunu, karma ve kıdemlilerden oluşan bir liste olduğunu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun söz alıp listede hep 32000 sicilli ve daha kıdemlilerin olduğunu, halbuki 37000 sicillilerin de seçilmesini istediklerini, bunun üzerine bir tartışma çıktığını, …’in hazırladığı ve…’nın evinde dile getirdiği listede sanığın da isminin olduğunu, fakat bu teklife … ve …’nun da sıcak baktıklarını, onların yani cemaatçilerin listesinde de sanığın isminin olduğunu, daha doğrusu cemaat listesi diye bir listenin gündeme gelmediğini, ama daha sonraki görüşmelerde sanığın ismi zikredilince cemaatçilerin de üstüne abandıklarını, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir şekilde çalıştıklarını ve listenin en son hâlini getirdiklerini, bu listede de sanığın olduğunu, yani istedikleri isimler arasında olduğunu, sanığın ortak bir konsensüs ile seçildiğini, 2014 yılı Ekim ayı sonu itibarıyla HSYK’daki görevi sona erip Danıştay’da göreve başladığında sanık ile aynı binada oturduklarını anladığını, işe birkaç defa birlikte gidip geldiklerini, akşam dönüşte birkaç defa sanığı da arabasına aldığını, beraber Elvankent’e döndüklerini, edindiği izlenime göre sanığın biraz muhalif, yani hemen her olayı eleştiren bir yapısının olduğunu, Fetö yapılanmasının da aleyhinde sözler söylediğini duyduğunu, sanığı bir cemaat sohbetinde görmediğini,
Tanık … soruşturma aşamasında; 1994 yılı Aralık ayında Samsun İdari Yargı hakim adayı olarak göreve başladığını, aynı yıl Eylül ayında eğitim merkezi ve Danıştay stajları nedeniyle Ankara’ya taşındığını, Ankara’da yapı adına kendisi ile ilk Haşim Güney’in temas kurduğunu, sohbete davet ettiğini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar sürdüğünü, bu sohbetlere 40 civarında idari yargı kökenli stajyerin katıldığını, yapıya mensup olan idari yargı adaylarından birinin de sanık … olduğunu,
Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; sanık ile aynı dönem staj yapmadığını, sanığı staj döneminden değil teftiş döneminden tanıdığını, soruşturma ifadesini bu şekilde düzeltmek istediğini, iki ya da üç denetimde adalet müfettişi olarak sanığı denetleyen heyetin içerisinde olduğunu, o dönemde kendisinin cemaatin içerisinde olduğunu, teftişe gitmeden bir ay önce görev emirlerinin çıktığını, kadro cetvellerini teftiş kurulu başkanından aldığında bir nüsha fazla çıkarttığını, fazla nüshayı bağlı olduğu grubun imamına verdiğini, oradan liste üzerinde artı, yarım artı veya eksi işaretleme yapılmış şekilde bilgilerin geldiğini, kodların ne anlama geldiğini önceden söylendiği için bildiğini, listede artı gördüğünde o kişinin cemaat mensubu olduğu anlamına geldiğini, yarım artının mensubiyeti olmasa bile yakın anlamına geldiğini, denetim boyunca listelerin kendisinde durduğunu, denetimden sonra raportöre dosya gidecekse ve raportör cemaattense ona da bu listelerin bildirildiğini, değilse imha edildiğini, bu listenin verilmesinin maksadının listedekilerin bir kazaya uğramaması, kazaya uğranacaksa da en azından ilgili kişilerin haberi olması olduğunu, çok zaman geçtiği için listeleri kimden aldıklarını hatırlamadığını, bir ara yargı mensubu olan ve ceza işlerinde çalışan tetkik hakimi…den aldıklarını, genelde imamın da yargıdan olduğunu, bir başmüfettişine örgüt içerisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildiğini ve böyle bir yetkinliğe sahip olabildiğini, listelerin nerede hazırlandığı, bilgi arşivinin nerede olduğu konusunda bilgisinin olmadığını, cemaat mensuplarının fazla nüshayı vermek zorunda olduğunu, böyle bir talimatın olduğunu, mesela “Üç gün sonra gel al” denildiğini, üç gün sonra gidip listeyi aldıklarını, bunların iş yerinde olmadığını, eve kapıya gidip verdiğini, kapıdan da aldığını, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu olduğunu bildiğini, denetime gitmeden önce cemaatten aldıkları listelerde sanığı cemaat mensubu olarak gördüğünü,
Tanık … kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli olarak verdiği ifadesinde; 1993 yılında Zonguldak İdare Mahkemesi üyesi olarak göreve başladığını, 1997 yılında Ankara 8. İdare Mahkemesi üyeliğine atandığını, 8. İdare Mahkemesinde göreve başladıktan sonra Fetullah Gülen cemaati mensubu olduğunu bildiği …’nın, … ve sanık … ile kendisini sohbetlere çağırmaya ve sohbetleri organize etmeye başladığını, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir şeklinde birbirlerinin evinde yapıldığını, …’ya zekat parası adı altında para verdiğini, 2007 yılında Ankara Bölge İdare Mahkemesi üyeliğine atandığında da sohbet grubunda …, … ve sanık …’ın olduklarını, Danıştay üyeliğine seçilinceye kadar sohbet grubunun bu kişilerden oluştuğunu, o dönemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve sanık …’ın olduğunu, diğerleri kıdemsiz oldukları için sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 yılı adli tatilinde grup sorumlusu …’ın İstanbul’da yaz kampı şeklinde bir toplantı yapılacağını söylediğini, oluşturulan küçük gruplarla İstanbul’da söylenen yere gittiklerini, Anadolu yakasında Yeditepe Üniversitesine yakın cemaate ait olduğunu bildiği bir yurdun misafirhanesinde kaldığını, kendisiyle birlikte 25-30 Danıştay Üyesinin de bu yurtta kaldığını, küçük bir grubun da müstakil bir villada kaldığını, sanık …’ın kendi grubunda olduğunu hatırladığını, iki yerde kalan tüm üyelerin Fetullah Gülen cemaati mensubu olduklarını, yaklaşık beş gün kaldıklarını, boş zamanlarda Fetullah Gülen’e ait kitapların okunduğunu, dışarıdan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakkında bilgi verdiğini, cemaati öven konuşmalar yapıldığını, bu süre içerisinde Çamlıca’da bulunan Fem Dersanesine götürüldüklerini, misafirhane şeklinde düzenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah Gülen’in yurt dışına gitmeden önce kaldığını söylediklerini, gezinin tamamen bu yeri görmek için düzenlendiğini, bu yerin Fetullah Gülen’in son kullandığı haliyle korunduğunu gördüğünü, sanığın Fetullah Gülen cemaat mensubu olduğunu bildiğini ve bu nedenle de 2011 yılında cemaat kontenjanından Danıştay üyeliğine seçildiğini, 17/25 Aralık 2013’ten sonra sanığın cemaat ile hükumet arasında başlayan çekişme ve kavgalarda yüksek sesle konuşmaya başladığını ve diğer Danıştay üyeleri ile tartışmaya girdiğini, darbe teşebbüsünden haberinin olmadığını, ancak sanık … ve… gibi bazı Fetullah Gülen cemaat mensupları ile konuştuğunda hükumet ile cemaat kavgasının büyüdüğünü söyleyip eleştiri yaptığını, sanık … ve…’ın “Hiçbir şey olmayacak, sen merak etme, çok yakında çok güzel şeyler olacak” dediklerini, bu kişilerin diğer arkadaşlara da “Siz dik durun, güzel şeyler olacak” şeklinde söylemlere devam ettiklerini, bu şekilde bir beklentilerinin olduğunu gördüğünü, beklentilerinin ne olduğunu ise somut olarak bilmediğini,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde; 2011 yılı Danıştay üyeliği seçimi sonrasında ilk üye dağılımını o dönemki Başkanlar Kurulunun yaptığını ve yeni seçilen üyelerin çoğunluğunun vergi daireleri ile daha pasif olarak algılanan dairelere verildiğini, bu üye dağılımının Fetö yapılanmasının çok arzu ettiği şekilde gerçekleşmediğini ve kanun değişikliği beklentisinin oluştuğunu, kanun değişikliği ile oluşturulan Danıştay Başkanlık Kurulunda … ile sanık …’ın olduğunu, bu kurulun yapıya yakın üyeleri etkin gördükleri dairelere taşıdığını, sosyal demokrat olduğunu düşündüklerini ise pasif dairelere verdiklerini, böylece Danıştay’da etkinliklerini pekiştirdiklerini,
Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; sanık ile Ankara İdare Mahkemesinde 2008 yılında bir süre aynı mahkemede görev yaptıklarını, daha sonra çok kısa bir süre de 2011’e kadar Bölge İdare Mahkemesinde birlikte aynı mahkeme içerisinde görev yaptıklarını, 2011 yılında aynı dönemde birlikte Danıştay’a üye seçildiklerini, Danıştay’da farklı dairelerde çalıştıklarını, yaşam tarzı itibarıyla ilk başlarda sanığın yapı ile pek alakasının olmadığını gördüğünü, fakat sonrasında bu yapıya ait sohbet toplantılarına birlikte katıldıklarını hatırladığını, düzenli olmasa da sanığın da katıldığını, sanığın üye seçilmeden önce ve seçildikten sonra genelde kendisi ile konuşmadığını, ama zaman zaman denk geldiklerinde çok kısa konuşmalarının olduğunu, kişisel bir husumetinin bulunmadığını, yapıya mensup 30-35 kişinin katıldığı ve yapının organize ettiği 2012 yılı adli tatilinde İstanbul’a yapılan seyahate sanığın da katıldığını hatırladığını, seyahate herkesin kendi imkânlarıyla yani otobüsle veya kendi arabasıyla gittiklerini, 3-5 kişi birlikte bir arabayla gidenin de olduğunu, İstanbul’da Yeditepe Üniversitesine yakın bir yurt ortamında kaldıklarını, genelde dini içerikli, namaz kılınıp ibadet yapılan, kitap okunan, ondan sonra o dönem ki adıyla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tanıtımlar ve sunumlar yapılan ve 3-4 gün süren bir seyahat olduğunu, seyahatin sonunda Fetullah Gülen’in yurt dışına gitmeden önce kaldığı kaldığı yer olan Altunizade’de dershane olarak kullanılan bir yerin en üst katının gezdirildiğini, yerin aynı şekliyle korunduğunu anladıklarını, genel olarak bu yapının tedbir anlayışı içerisinde telefonları yanında götürmemenin veya kapatmanın söz konusu olduğunu, bu konuda bir talimat verilip verilmediğini hatırlamadığını, ama genelde yapılan bir davranış olduğunu, o dönemde Danıştay içerisinde bir gerginlik olduğunu, kendisinin sosyal çevre itibarıyla genelde cemaat yapısı dışında olanlarla da yakın bir ilişkisinin olduğunu, bu durumun cemaat yapısı içerisinde olanlardan tepki çektiğini, çok kısa sürede bu düzenin değişeceği, fakat dik durmayanların diğerleriyle birlikte sonuçlarına katlanmaları gerektiği şeklindeki söylemler ve benzer şekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, sanığın da o dönemde kendisinden uzak durmasının ve küs olmasının kendisini rahatsız ettiğini,
Tanık … kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli olarak verdiği ifadelerinde; 2010 yılı HSYK seçimlerinden sonra Danıştay’a seçilen 54 kişilik grubun tamamının Pensilvanya’dan icazet alınarak seçildiğini, Danıştay’da hangi dairelere kimlerin atanacağının üst kurul tarafından belirlendiğini, 32000 ve 33000 sicilli üyelerden oluşan bu yapıya ait grubun Danıştay’daki işleyişi nasıl yürütülmesi gerektiğini belirlediğini, bu grupta……, sanık …’ın yer aldığını tahmin ettiğini, 17-25 Aralık’tan sonra aynı dairede çalıştığı bu yapıya mensup üyeler…, sanık …, …….’nin anket yaptırdıklarını ve iktidarın kaybedeceğini, Ak Partiye 2014 yerel seçimlerinde % 30 oy çıkacağını etrafa sürekli yaydıklarını, kendilerini eleştirdiğinde iş vesilesi ile odasına gelen sanık …,… ve …’ın kendisine “Hain, satılmış, herkesin bir değeri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmediğini, 2016 yılı Şubat ayında Danıştay 11. Dairesine üye olarak seçildikten sonraki dönemde örgüte müzahir vela iltisaklı olduğunu düşündüğü ….ve sanık … gibi isimlerle irtibatını koparma noktasına geldiğini, odalarına gitmediğini, adı geçenlerin çok kısa sürede bu düzenin değişeceğini, fakat dik durmayanların da diğerleriyle birlikte sonuçlarına katlanması gerektiğini söylediklerini, bu şahısların durumu bir iman küfür kavgası gibi gördüklerini, sanık … ile…’ın “Çok yakında çok güzel şeyler olacak” dediklerini duyduğunu,
Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; sanığı Danıştay’a üye seçilmeden önce tanımadığını, hiçbir şekilde de görüşmediğini, sanığın Danıştay’a ilk grupta üye seçilenler arasında olduğunu, daha sonradan divan üyesi olarak görev yaptığını, 13. Daire üyesi olarak görev yaptığı dönemde.. ve ….’in yeni seçildiklerini ve daire değişikliğinin gündeme geldiğini, sanığın dairesini değiştireceğini, bu konuda kararlı olduğunu ifade eden bir cümle sarf ettiğini, yeni seçilen üyelerden birisini kendisinin yerine görevlendireceklerini tahmin ettiğini ve tepki gösterdiğini, tepkisi üzerine daire değişikliğinde isminin yer almadığını, bu bilgiye ve 17-25 Aralık’tan sonra Danıştay’daki genel tavırlara bakarak sanığın ismini verdiğini, Danıştay’da cemaat yapısının bir üst kurul oluşturduğunu düşündüğünü, 17-25 Aralık’tan sonra cemaat sempatizanı veya üyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koyduğu için olumsuz tepkiler aldığını, bunlardan birisinin de odasına gelen sanığın olduğunu, cemaat dışındaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananların satılmış ve hain olduğu şeklinde ifadeler kullanıldığını, kimin söylediğini çok net hatırlayamadığını, ancak iktidarın kaybedeceği, anket yaptırdıkları, Ak Partiye 2014 yerel seçimlerinde % 30 oy çıkacağı şeklinde beyanlarda bulunulduğunu, Danıştay’da daha çok iptal dairelerinde belli kararları almak üzere sayı yoğunluğu sağlanmaya çalışıldığını, sanığın ise vergi dairesinde görev yaptığını, sanığın odasına iki üç defa geldiğini, tehdit anlamında değil ama cemaatin dışındaki yapıyla hareket edenlerle ilgili negatif söylemlerin olduğunu, iktidarın değirmenine su taşıyanların hain olduğunun söylendiğini, bunu …’dan net olarak hatırladığını, sanığın da geldiğinde benzer negatif söylemlerinin olduğunu, “Satılmışlar” ibaresini kullandığını hatırladığını,
Tanık … kendisi hakkında yürütülen kovuşturma kapsamında sanık olarak verdiği ifadesinde; Fetullah Gülen cemaati ile ilgisinin olduğunu önceden bildiği isimlerden birisinin de sanık … olduğunu,
Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; sanığın idari yargının en kıdemli üyelerinden olduğunu, ancak beraber çalışmadıklarını ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi döneminden gerek idari yargıdan… gibi tanıdığı arkadaşlarından sanığın cemaat mensubu olduğunu ve sanık hakkında “Bizim arkadaşımız” diye söylendiğini duyduğunu, bunu tahmini olarak 1993 yılında duyduğunu, kendisinin 1993 yılında…’ye kura çektiğini, sanığın da Kumkapı’da idare mahkemesinde olduğunu, sanık ile ilgili bildiklerini arkadaşlardan duyduğunu,
Tanık … kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; sanığı Danıştay üyesi seçildikten sonra tanıdığını, sanık ile 2011 yılının sonlarında kurulan Başkanlık Kurulunda birlikte çalıştıklarını, 2011 yılı Aralık ayı sonlarında ya da 2012 Ocak ayı başlarında o zaman ki genel sekreter …’ın Danıştay yönetimince üyelerin yerlerinin değiştirilmesi konusunda bir çalışma yapıldığını ve bir taslak üzerinden çalışma yapmaları gerektiğini söylediğini, taslağı kimin hazırladığını bilmediğini, …, sanık … ve … ile bu hazırlanan taslak üzerinde incelemeler yaptıklarını, dairelerinin değiştirilmesini isteyen bazı üyelerin isimlerini listede görmediğini söyleyince sanığın karşı çıktığını, biraz tartışma olduğunu, … ve …’in araya girdiğini, başkanlık kurulu toplantısında bu konu tekrar gündeme gelince diğer üyelerin de desteğiyle talep eden üyelerin istedikleri dairelere verildiğini, sanığın yerleri değişsin ya da değişmesin diye işaret ettiği bazı isimlerin olduğunu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi bazı dairelere bazı isimlerin gitmesi konusunda ısrarcı olduğunu, ısrarcı olduğu üyelerin tamamının ihraç olduklarını, taslağın bu dairelerde ihraç edilen üyelerin yoğunlaşması şeklinde önlerine geldiğini, kendisinin bu yoğunlaşmanın önüne geçmek adına ve kendisine gelen talepler doğrultusunda başka önerilerde bulunduğunu, bu noktada tartışma çıktığını ve taslağın bozulmaması adına bir karşı duruş olduğunu, kendisinin, sanığın ve …’in Danıştay’a 2011 Mart ayında seçildiklerini, söz konusu taslak üzerindeki çalışmayı başkanlık kurulu üyesi sıfatıyla yaptıklarını, başkan dahil yedi üyesi olan başkanlık kurulunun diğer üç üyesinin neden çağrılmadığını bilmediğini, kendilerini …’ın davet ettiğini, bazı tetkik hakimlerinin bazı dairelerde yoğunlaşması doğrultusunda taslaklar geldiğinde de kendisinin birkaç tetkik hakiminin 8. Dairede görevlendirilmesini istediğini, sanığın buna da karşı çıktığını,
Tanık … kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; geçmişte Adalet Bakanlığında müfettiş olarak görev yaptığını, sanığı da denetim sırasında tanıdığını, 2011 yılında Danıştay’a seçildikten sonra aynı dairede görev yaptıklarını, 2012 yılından itibaren sanığın kendisi ile konuşmadığını ve selamlaşmadığını, sebebini bilmediğini, kendisinin 2011 yılı Haziran ayında genel sekreterliğe görevlendirildiğini, genel sekreter olduktan sonra Sıhhiye’deki binadan Eskişehir yolundaki yeni binaya taşınma aşamasında Danıştay Başkanı…’nun “Hem binaya yeni taşınıyoruz hem de yılbaşı nedeniyle dairelerin iş durumuna göre üyeler arasında bir değişiklik yapmak istiyorum, bir taslak çalışma yap” dediğini, bunun üzerine Başkanlık Kurulu üyeleri olan sanık, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye önerdiğini, sanığın buna karşı çıktığını, biraz gerginlik olduğunu, sanığın neden …’i 8. Daireye istemediğini bilmediğini, ancak daha sonra Sivas İdare Mahkemesinde birlikte çalıştıklarını ve aralarında oradan kaynaklanan bir soğukluk olduğunu öğrendiğini,
Beyan etmişlerdir.
Sanık … savcılıkta ve sorguda; 2011 yılı Şubat ayında Ankara Bölge İdare Mahkemesi üyesi iken Danıştay’a üye seçildiğini, 5, 4 ve 11. Dairelerde çalıştığını, Cumhuriyet Başsavcılığınca soyut ve afaki bazı iddiaların ileri sürüldüğünü ve hiçbir delil sunulmadığını, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu,
Mahkemede; hakkında gözaltı kararı ile başlatılan ve devam eden işlemlerin tamamının hukuksuz olduğunu, Danıştay üyesi olması nedeniyle soruşturma ve kovuşturmanın görevsiz ve yetkisiz kişilerce yapıldığını, soruşturma yapma yetkisinin Danıştayın ilgili kurullarına ait olduğunu, yerel savcılığın soruşturma yapma görev ve yetkisinin bulunmadığını, iddianamede suç teşkil edebilecek bir suç isnadı, fiil, işlem, davranış, hareket ve eylem atfedilmediğini, buna rağmen kurgu ve darbe girişimi bahane edilerek darbecilik ve terör örgütü ithamı ile tutuklandığını, oysa darbe ve terör örgütü suçunun birlikte isnadının akla, mantığa, bilime ve hukuka aykırı olduğunu, bir hakimin tutuklanamayacağını, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil üretilmeye çalışılan afaki, hayal mahsuru, gerçek dışı iddialara dayanan bir metin olduğunu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovuşturma aşamasında tensipli araştırma işlemi yapılmasının iddianamenin boş, eksik ve yetersiz olduğunu gösterdiğini ve yargılamanın tarafsız yapılacağı konusunda şüphelere sebep olduğunu, cemaat listesinden Danıştay üyeliğine seçildiği iddiasının gerçek olmadığını, tanıklar … ve …’un seçimlerde bizatihi yer aldıklarını ve listenin varlığından bahsetmediklerini, üye seçilmek için gerekli olan tüm yasal şartları taşıması nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, çalışkanlığı gözönünde bulundurularak seçildiğini, yapı içerisinde yer aldığı, sohbet ve toplantılara katıldığı ya da evinde sohbet ve toplantı yapıldığı iddialarının hiçbir şekilde doğru olmadığını, hayatının hiçbir döneminde bu yapı içerisinde yer almadığını, hiçbir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmadığını, okullarında okumadığını, dershanelerine gitmediğini, evlerinde, yurtlarında kalmadığını, himmet toplantısı düzenlediği ya da himmet toplantılarına katıldığı yönünde tanıklardan hiç birinin ifadesinin olmadığını, sadece aile görüşmesi olduğunu, aynı mahkemelerde çalıştıkları, aynı semtte ve yakın lojmanlarda oturdukları ve hemşehri oldukları için, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti dışında bir görüşmelerinin olmadığını, 2013 yılında bazı Danıştay üyeleri örgüt lideri olduğu ileri sürülen kişinin İstanbul’da kaldığı evi görmeye gittiği iddiasının kesinlikle doğru olmadığını, 2013 yılı adli tatilinde Danıştayda nöbetçi heyette üye olarak görev yaptığını, dolayısıyla İstanbul’a gitmesinin ve 5 gün orada kalmasının mümkün olmadığını, bayram tatilini de İzmir’de kayınpederinin yazlığının bulunduğu Seferihisar ilçesinde geçirdiğini, Danıştay Başkanlık Kurulu Üyeliğine o zamanki Danıştay Başkanının teklifi üzerine kendi özgür iradesiyle aday olduğunu ve oybirliğiyle seçildiğini, Danıştay’daki uygulamalara göre Başkanlık Kurulunun, Danıştay Başkanının belirlediği gündem üzerine toplandığını ve Başkanın gündeme ilişkin tekliflerini müzakere ederek karara bağladığını, üyelerin çalışacağı dairelerin belirlenmesine dair kararların da Başkanın teklifi üzerine görüşülerek oybirliğiyle alındığını, kurulun 7 kişiden oluşması nedeniyle tek başına kurulu yönlendirmesinin ve alınan kararlarda belirleyici olmasının söz konusu olmadığını, hiçbir şekilde bylock kullanmadığını, telefonu akıllı telefon olmadığı için kullanmaya müsait de olmadığını, sonu 67 ile biten telefon hattının eşi tarafından kullanıldığını, sonu 68 ile biten telefon hattını ise kendisinin 16 yıldır kullandığını, tanıkların kendileri hakkında soruşturma ve kovuşturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pişmanlıktan yararlanmak amacıyla soyut ve gerçek dışı beyanlarda bulunduklarını, aleyhe beyanlarının doğru olmadığı gibi tamamen iftiradan ibaret olduğunu,
…’ın Yargıtay Üyesi olduğunu ve Elvankent’te aynı lojmanda oturduklarını, …’ın 2014 yılı yazında Bağlıca lojmanlarına taşındığını ve tadilat-tamirat yaptıracağını, balkonu kapatacağını söyleyip borç para istediğini, bunun üzerine banka havalesiyle para gönderdiğini,
El konulan telefonunun çok eski ve bataryasının da bitmek üzere olduğunu, 2016 yılının Mart, Nisan veya Mayıs aylarında bataryasını değiştirdiğini, telefonu çok kullanan birisi de olmadığını, batarya bittiği zaman telefonu eline almadığını, şarjdan çıkardığında bile bataryasının anında bittiğini, eşiyle günlük konuşmalarında bile arka arkaya 5 veya 10 dakika içinde 6-7 defa arama olduğunu, bu arama sürelerinin de 2, 3 veya 5 saniye olduğunu, tatile çıktığında telefonu hiç yanında bulundurmadığını, iletişim içerisinde olduğu insan sayısının çok az olduğunu,
Tanık …’ın beyanlarına karşı; tanık …’ın Başkanlık Kurulu üyesi olmadığını, kendisi ile bir toplantı yapmadıklarını, Danıştay Kanunu’nun vermiş olduğu yetkiye istinaden Danıştay Genel Kurulu tarafından oy birliğiyle Danıştay Başkanlık Kuruluna seçildiğini, daha sonra yeni binaya geçerken Danıştay Başkanının talebi üzerine … tarafından bir taslak hazırlandığını, taslakta kimin hangi daireye görevlendirileceğinin belli olduğunu, belli dairelerde yoğunlaşma olduğunu anlayınca müdahale etme gereği duyduğunu, toplantıda başkan tarafından sunulan teklif üzerinde değerlendirme yaptıklarını ve oy birliğiyle karar verdiklerini, daha önce toplantı yapılıp yapılmamasının da bununla ilgili olduğunu, ancak netice itibarıyla 7 kişiden oluşan kurul tarafından karar verildiğini, kendisinin üyelerin muktesebatına uygun olmayan dairelerde çalıştırılmasına itiraz ettiğini,
Tanık …’in beyanlarına karşı; tanık … ile hiçbir zaman aynı dairede çalışmadıklarını, kendisinin Danıştay’ın % 80-90’ına karşı negatif bir tavrının olduğunu,
Tanık …’in beyanlarına karşı; üyelerin görev yerlerinin belirlenmesi için hazırlanan taslak görüşmesinde bir tane isim bile önermediğini, sadece kişisel sebepten dolayı bir kişiye karşı çıktığını, sonra da bu itirazını geri aldığını, tanığın kurul görüşmeleri sırasında hiçbir önerisinin olmadığını ve hiçbir konuya da itiraz etmediğini, kurul görüşmeleri sırasında ağzını dahi açmadığını, ancak kendisinin bütün kurul toplantılarında kurumun işleyişine ve temayüllerine aykırı şekilde üyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan bütün tasarruflara ve önerilere karşı çıktığını,
Tanık …’ın beyanlarına karşı; tanık …’ı tanımadığını, söylediklerinin gerçekle bir ilgisinin olmadığını, ilave isimler söyleyerek etkin pişmanlıktan yararlanmayı kolaylaştırmak amacıyla hareket ettiğini,
Bilirkişi raporuna karşı; bilirkişi raporunda ardışık aramadan bahsedilmediğini, periyoduk aramadan söz edildiğini, eğer örgütsel bir faaliyet olsa gün içerisinde zaten görüleceğini, 6-7 kontürlü telefonla görüşme olduğunu, dolayısıyla örgütsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kontürlü veya kartlı telefonla görüşme olmayacağını,
Dijital materyallere ilişkin bilirkişi raporuna karşı; 14.07.2016 tarihinde yani darbe girişiminden bir gün önce internet ortamında herkul.org sayfasından hardiske hizmete kumpas yazılı Fetullah Gülen’e ait resmin kaydedilmesi iddiasının kesinlikle doğru olmadığını, kesinlikle dijital materyallerle oynanmış olduğunu, bazı kamu görevlileri tarafından düzmece sahte delil oluşturulmaya çalışıldığını,
Savunmuştur.
I- SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜ SUÇU
1- Terör Kavramı, Suç Örgütü, Terör Örgütü ve Silahlı Terör Örgütü Kurma, Yönetme ve Üye Olma Suçları
Terör konusunu özel bir kanunla düzenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 1. maddesinde terörü; “Cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasî, hukukî, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini veya genel sağlığı bozmak amacıyla bir örgüte mensup kişi veya kişiler tarafından girişilecek her türlü suç teşkil eden eylemlerdir.”; aynı Kanun’un 2. maddesinin birinci fıkrasında terör suçlusunu, “Birinci maddede belirlenen amaçlara ulaşmak için meydana getirilmiş örgütlerin mensubu olup da, bu amaçlar doğrultusunda diğerleri ile beraber veya tek başına suç işleyen veya amaçlanan suçu işlemese dahi örgütlerin mensubu olan kişi…” şeklinde tanımlamış, aynı maddenin ikinci fıkrasında ise, terör örgütüne mensup olmasa da örgüt adına suç işleyenlerin de terör suçlusu sayılacağını hüküm altına almıştır.
Bu genel terör ve terör suçlusu tanımları dışında; 3713 sayılı Kanun’un 3. maddesinde doğrudan terör suçları, 4. maddesinde de dolaylı terör suçları düzenlenmiştir.
18.07.2006 tarihli ve 26232 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5532 sayılı Terörle Mücadele Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 17. maddesiyle, terör örgütünün tanımını yapan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları yürürlükten kaldırılmış; madde gerekçesinde, Türkiye’nin de taraf olduğu Sınır Aşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüt tanımlaması yapıldığı için, Terörle Mücadele Kanunu’nda ayrıca örgüt tanımlaması yapılmasına gerek görülmediği belirtilmiştir.
TCK’nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (j) bendine göre örgüt mensubu suçlu; suç işlemek için örgüt kuran, yöneten, bu örgüte katılan veya örgüt adına suç işleyen kişidir.
TCK’nın “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” başlıklı 220. maddesinde;
“(1) Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir.
(2) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olanlar, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Örgütün silâhlı olması hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza dörtte birinden yarısına kadar artırılır.
(4) Örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi hâlinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmolunur…” hükmüne yer verilmiştir.
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuyla korunan hukuki yarar kamu güvenliği ve barışıdır. Suç işlemek için örgüt kurmak, toplum düzenini tehlikeye soktuğu ve araç niteliğindeki suç örgütü, amaçlanan suçları işlemede büyük bir kolaylık sağladığından, bu suç nedeniyle kamu güvenliği ve barışın bozulması bireyin güvenli, barış içinde yaşamak hakkını da zedeleyeceğinden, işlenmesi amaçlanan suçlar açısından hazırlık hareketi niteliğinde olan bu fiiller ayrı ve bağımsız suçlar olarak tanımlanmıştır. Böylece bu düzenlemeyle aynı zamanda bireyin, Anayasa’da güvence altına alınmış olan hak ve özgürlüklerine yönelik fiillere karşı da korunması amaçlanmıştır. Bu amaçla henüz suç işlenmese dahi, sadece suç işlemek amacıyla örgüt oluşturmuş olmaları nedeniyle örgüt mensubu faillerin cezalandırılması yoluna gidilmiştir. Bunun asıl nedeni suç işlemek için örgüt kurmanın, kamu barışı yönünden ciddi bir tehlike oluşturmasıdır. Kanun koyucu bu düzenleme ile öncelikle gelecekte işlenebilecek suçları engellemek istemiştir.
Bu suçun mağduru ise; öncelikle kamu güvenliği ve barışını sağlamakla yükümlü olan devlet ve toplumu oluşturan bireylerdir.
TCK’nın 220. maddesi kapsamında bir örgütün varlığından söz edebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla hiyerarşik bir ilişki içerisinde, devamlı olarak amaç suçları işlemeye elverişli araç ve gerece sahip bir şekilde bir araya gelmesi gerekmektedir.
Örgüt, soyut bir birleşme olmayıp bünyesinde hiyerarşik bir ilişki barındırmaktadır. Bu hiyerarşik ilişki, bazı örgüt yapılanmalarında gevşek bir nitelik taşıyabilir. Oluşturulan bu ilişki sayesinde örgüt, mensupları üzerinde hâkimiyet tesis eden bir güç kaynağı niteliğini kazanmaktadır. Bu nedenle niteliği itibarıyla devamlılık arz eden örgütün varlığı için ileride ihtimal dahilindeki suç/suçları işlemek amacı etrafındaki fiilî birleşme yeterlidir. Buna karşın, kişilerin belirli bir suçu işlemek için bir araya gelmesi hâlinde ise örgüt değil, iştirak ilişkisi mevcuttur.
Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve süregelen kararlarında da belirtildiği üzere, TCK’nın 220. maddesi anlamında bir örgütten bahsedilebilmesi için,
a) Üye sayısının en az üç veya daha fazla kişi olması gerekmektedir.
b) Üyeler arasında gevşek de olsa hiyerarşik bir bağ bulunmalıdır. Örgütün varlığı için soyut bir birleşme yeterli olmayıp örgüt yapılanmasına bağlı olarak gevşek veya sıkı bir hiyerarşik ilişki olmalıdır.
c) Suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme yeterli olup örgütün varlığının kabulü için suç işlenmesine gerek bulunmadığı gibi işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibarıyla somutlaştırılması mümkün olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. Örgütün faaliyetleri çerçevesinde suç işlenmesi hâlinde, fail, örgütteki konumuna göre, üye veya yönetici sıfatıyla cezalandırılmasının yanında, ayrıca işlenen suçtan da cezalandırılacaktır.
d) Örgüt niteliği itibarıyla devamlılığı gerektirdiğinden, kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek için bir araya gelmesi hâlinde, örgütten değil ancak iştirak iradesinden söz edilebilecektir.
e) Amaçlanan suçları işlemeye elverişli, üye, araç ve gerece sahip olunması gerekmektedir.
Yukarıda belirtildiği üzere kanunların suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli yapılara suç örgütü denmektedir. Terör örgütleri ise ideolojik amaçları olan suç örgütleridir. Terör örgütlerini, suç örgütlerinden ayıran bu ideolojik amaç; 3713 sayılı Kanun’un 1. maddesinde gösterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine karşı olabileceği gibi, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, Türk Devleti ve Cumhuriyetin varlığına, Devlet otoritesini zaafa uğratmaya veya yıkmaya ya da ele geçirmeye, Devletin iç ve dış güvenliğine, kamu düzeni veya genel sağlığa ya da temel hak ve hürriyetlere yönelik de olabilmektedir.
Bununla birlikte, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu tamamlayıcı bir suçtur. Bu nedenle bazı suçları işlemek için örgüt kurmanın başka ceza normları tarafından ayrıca özel olarak düzenlenmesi durumunda, ilgili suç tipinde öngörülen hükümlerin uygulanması gerekir. Buna göre soykırım ve insanlığa karşı suç için kurulmuş örgütleri kuran, yöneten ve üye olanlar TCK’nın 78. maddesi, Anayasal düzen ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla terör örgütü kuranlar, yöneten ve üye olanlar 3713 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahlı terör örgütlerini kuran, yönetin ve üye olanlar hakkında ise TCK’nın 314. maddesi uygulanacaktır.
3713 sayılı Kanun’un “Terör örgütleri” başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Cebir ve şiddet kullanılarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen amaçlara yönelik olarak suç işlemek üzere, terör örgütü kuranlar, yönetenler ile bu örgüte üye olanlar Türk Ceza Kanununun 314 üncü maddesi hükümlerine göre cezalandırılır. Örgütün faaliyetini düzenleyenler de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılır.” hükmü ile TCK’nın 314. maddesine atıf yapılmıştır.
TCK’nın 314. maddesinde tanımlanan “Silâhlı örgüt” suçu ise;
“(1) Bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla, silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir.
(3) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Örgütlü suçluluğun özel bir türü olarak öngörülen, TCK’nın “Silahlı Örgüt” başlıklı 314. maddesinde; TCK’nın İkinci Kitabının, Dördüncü Kısmının Dördüncü Bölümünde yer alan devletin güvenliğine karşı suçlar ile Beşinci Bölümünde yer alan Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla, silahlı örgüt kuran, yöneten ve örgüte üye olanların cezalandırılmaları öngörülmüş ve maddenin son fıkrasında; suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümlerin, bu suç açısından aynen uygulanacağı düzenlenmiştir.
3713 sayılı Kanun kapsamına giren suçları işlemek için örgüt kurulması hâlinde ortada bir terör örgütünün varlığı söz konusudur. TCK’nın 314. maddesinde hüküm bulunmayan hâllerde, TCK’nın 220. maddesindeki koşullar göz önünde bulundurulacaktır. (Feridun Yenisey Örgütlü Suçlar ve Terör Suçları Eğitim Modülü, s. 46.).
Buna göre TCK’nın 314. maddesi bakımından bir oluşumun veya yapılanmanın, silahlı terör örgütü sayılabilmesi için TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen suç işlemek için örgüt kurma suçunda gerekli koşulların yanında aşağıda gösterilen şartlar da aranmaktadır:
a) Yöntem: Terör örgütü, cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle hareket eden bir örgüt tipidir. Buradaki cebir ve şiddet kullanma tabirini doğrudan kullanma şeklinde anlamlandırmak doğru olmayacaktır. Bu kavramın içine cebir veya şiddet kullanılacağına ilişkin güncel tehdidin bulunması da dahildir.
b) Amaç-Saik: Silahlı terör örgütü, siyasi maksatla faaliyet gösteren örgütleri ifade eder. Bu bakımdan 3713 sayılı Kanun’un birinci maddesinde sayılan amaca yönelik ve devletin Anayasal düzeni veya devletin güvenliğine karşı bir suç işlemek amacıyla faaliyet gösterir.
c) Elverişlilik: Silahlı terör örgütünün, TCK’nın İkinci Kitabının, Dördüncü Kısmının Dördüncü ve Beşinci Bölümlerinde yer alan suçları amaç suç olarak işlemek üzere kurulmuş ve amaca matuf bir eylem gerçekleştirmeye yeterli derecede silahlı olması ya da bu silahları kullanabilme imkânına sahip bulunması gerekir. Amaca matuf kavramı ise, silahlı terör örgütünün yapısının, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olmasını ifade eder.
Belirsiz sayıda suç işleme hedefi doğrultusunda kurulan silahlı terör örgütünün, 3713 sayılı Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca yönelik faaliyet göstermesi örgütün varlığı için yeterli olup ayrıca amaçlanan suçları işlemesi gerekmez.
d) Araç-gereç: Örgüt mensuplarının tamamı olmasa bile bir kısmının silahlı olması, silahlı terör örgütünün oluşması için yeterlidir. Örgüt, bu silahları gerektiğinde kullanma imkan ve olanağına sahip ise silahlı olduğu kabul edilmelidir. Silahlı terör örgütünün elinde bulunan silahın devlete ait olması ya da bu silahların hukuka aykırı yollardan elde edilmesi bu suçun oluşması açısından önem taşımaz.
2- FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü
Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 sayılı, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 sayılı ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 sayılı kararlarında da ayrıntılarıyla belirtildiği üzere;
FETÖ/PDY silahlı terör örgütü, paravan olarak kullandığı dini, din dışı dünyevi emellerine ulaşma aracı hâline getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir düzen kurma tasavvuruna sahip örgüt liderinden aldığı talimatlar doğrultusunda hareket eden; bu amaçla öncelikle güç kaynaklarına sahip olmayı hedefleyip güçlü olmak ve yeni bir düzen kurmak için şeffaflık ve açıklık yerine büyük bir gizlilik içerisinde olmayı şiar edinen; bir istihbarat örgütü gibi kod isimler, özel haberleşme kanalları, kaynağı bilinmeyen paralar kullanıp böyle bir örgütlenmenin olmadığına herkesi inandırmaya çalışarak ve bunda başarılı olduğu ölçüde büyüyüp güçlenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanları düşman olarak görüp mensuplarını motive eden; “Altın Nesil” adını verdiği kadrolarla sistemle çatışmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana sızan; bu kadroların sağladığı avantajlarla devlet içerisinde belli bir güce ulaştıktan sonra hasımlarını çeşitli hukuki görünümlü hukuk dışı yöntemlerle tasfiye eden; böylece devlet aygıtının bütün alt bileşenlerini ünite ünite kontrol altına almayı ve sisteme sahip olmayı planlayıp ele geçirdiği kamu gücünü de kullanarak toplumsal dönüşümü sağlamayı amaçlayan; casusluk faaliyetlerini de bünyesinde barındıran atipik/suigeneris bir terör örgütüdür.
İstişare kurulu, ülke, bölge, il, ilçe, semt, ev imamları gibi hiyerarşik bir yapı içeren insan gücünü ve finans kaynaklarını örgütsel menfaat ve ideolojisi çerçevesinde kullanıp Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin tüm Anayasal kurumlarını ele geçirme amacı taşıyan FETÖ/PDY silahlı terör örgütü “gizli yaşamak, her zaman korkmak, doğruyu söylememek, gerçeği inkâr etmek” üzerine kuruludur.
Talimatlar yoluyla kollektif bir şekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik bürokratik alanları başta olmak üzere, kamusal alanı ele geçirme refleksiyle hareket eden, mülkiye, adliye, emniyet, eğitim, istihbarat ve ordu içerisinde kendi özel hiyerarşisiyle illegal şekilde kadrolaşan, devletin tüm kurumlarına yerleştirdiği örgüt mensuplarıyla devlet teşkilatını kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet içinde ayrı bir devlet yapısı oluşturan örgütün lideri Fetullah Gülen tarafından;
“Esnek olun, sivrilmeden can damarları içinde dolanın!; Bütün güç merkezlerine ulaşıncaya kadar hiç kimse varlığınızı fark etmeden sistemin ana damarlarında ilerleyin!”,
“Adliye, mülkiye veya başka hayati bir müessesede bizim arkadaşlarımızın mevcudiyeti öyle ferdi mevcudiyetler şeklinde ele alınıp değerlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek adına bizim o ünitelerde garantimizdir. Bir ölçüde onlar bizim varlığımızın teminatıdır.”,
“Zaman henüz uygun değil. Bütün dünyayı omuzlayıp taşıyabileceğimiz zamana dek, tamam olacağınız ve koşulların uygun olacağı zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman hasım cephenin çok önünde olunmalıdır.”,
“Yani siz hâkim değilsiniz başka kuvvetler var. Bu ülkede değişik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli yürümekte yarar var ki geriye adım atmayalım…”,
“Türkiye’deki devlet yapısı ölçüsüne göre bütün anayasal müesseselerdeki güç ve kuvveti cephemize çekeceğimiz ana kadar her adım erken sayılır. (…) Bunca kalabalık içinde ben bu dünyayı ve düşüncemi sözde mahremiyet içinde anlattım. (…) Sırrınız sizin sırrınızdır. Söylerseniz siz esir olursunuz.”,
“Daima tedbirli olmalıyız, daima istişare içerisinde karar alın, ana istişare organı olan Başyüceler ne karar aldıysa onu uygulayın (Kaldı ki; Başyüceler’in lideri de kendisidir). Bütün güç merkezlerine ulaşmalıyız …”,
“Bir gün bana Ankara’da bin evimiz olduğunu söyleyin, devletin paçasından şöyle bir tutacağım, devlet uyandığında yapacağı hiçbir şey kalmayacak.”,
Şeklinde, değişik yer ve zamanlarda örgüt mensuplarına verilen talimatlarda gizliliğe atfedilen önem görülmektedir.
Örgüt, kamu kurum ve kuruluşlarına yerleştirdiği personelin aile yaşamlarına dahi müdahale ederek şahısların kiminle evleneceğine de karar vermektedir.
Örgüt, kamu kurumlarında sayısı beş kişiyi geçmeyen bir örgüt abisine bağlı hücreler şeklinde yapılanmıştır. Hücreler birbirinden haberdar değildir. Bu şekilde bir hücre açığa çıksa bile diğer hücrelerin faaliyetlerine devam ederek deşifre olmaları engellenmektedir. İçlerinde katı bir askeri disiplin hâkimdir.
Örgütün bütünlüğü üzerinde tek hâkim ve önder Fetullah Gülen olup örgüt içerisinde kainat imamı olarak görülmektedir. Diğer yöneticiler onun verdiği yetkiyle onun adına görev yaparlar.
Kainat imamı inancı ve yedi katlı piramidal yapılanmaya sahip FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünde, örgüt içi hiyerarşide itaat ve teslimiyet katı bir kuraldır. Teslimiyet hem örgüte hem de liderin emrine ona atfen verilen göreve adanmışlıktır.
Örgütün hiyerarşik yapılanması tabaka-kat sistemine dayanır. Katlar arasında geçişler mümkün ise de dördüncü kattan sonrasındaki geçişleri önder belirlemektedir. Katlar şu şekildedir:
a) Birinci Kat (Halk Tabakası): Örgüte iman ve gönül bağı ile bağlı olanlar, fiili ve maddi destek sağlayanlardan oluşur. Bunların bir çoğu örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan, bilinçli veya bilinçsiz hizmet ettirilen kesimdir.
b) İkinci Kat (Sadık Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vakıf ve kurum görevlilerinden oluşan sadık gruptur. Bunlar örgüt sohbetlerine katılan, düzenli aidat ödeyen, az veya çok örgüt ideolojisini bilen kişilerdir.
c) Üçüncü Kat (İdeolojik Örgütlenme Tabakası): Gayri resmi faaliyetlerde görev alan, örgüt ideolojisini benimseyen ve ona bağlı, çevresine propaganda yapan kişilerdir.
d) Dördüncü Kat (Teftiş Kontrol Tabakası): Bütün hizmeti (legal ve illegal) denetler. Bağlılık ve itaatte dereceye girenler buraya yükselebilir. Bu tabakaya girenler örgüte çocuk yaşta kazandırılanlardan seçilir. Örgüte sonradan katılanlar genellikle bu katta ve daha üst katlarda görev alamazlar.
e) Beşinci Kat (Organize Eden ve Yürüten Tabaka): Üst düzey gizlilik gerektirir. Birbirlerini çok az tanırlar. Örgüt lideri tarafından atanan ve devletteki yapıyı organize edip yürüten kişilerdir.
f) Altıncı Kat (Has Tabaka): Örgüt lideri Fetullah Gülen tarafından bizzat atanan ve lider ile alt tabakaların irtibatını sağlayan, örgüt içi görev değişiklikleri yapıp azillere bakan kişilerdir.
g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): Örgüt lideri tarafından doğrudan seçilen ve on yedi kişiden oluşan örgütün en seçkin kesimidir.
Örgütün deşifre olmaması ve Devletin örgüt yapısını çözmekte zorlanması için örgüt hücre tipinde yatay yapılanmaya özen göstermiştir. Hücreler genellikle en fazla beş kişiden oluşan ve bir abla veya abiye bağlı birimlerdir. Hücredeki kişi sayısı bazı kurumlarda üç, TSK gibi bazı kurumlarda ise birebirdir. Her hücreden sorumlu bir imam vardır.
FETÖ/PDY’nin asli unsuru müntesipler, ışık evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yetiştirilmektedir. Bu kurumların temel amacı bu örgüte müntesip yetiştirmektir. İlk ve öncelikli kuruluş gayesi eğitim değil, insan kaynağı sağlamaktır. Örgüte ait özel okul ve yurt gibi yerler toplantı ve himmet toplama amaçlı da kullanılmaktadır. Örgüt, elemanlarını genel olarak … yaştaki öğrencilerden seçmekte ise de kamu personelini de sonradan örgüte kazandırabilmektedir.
Bütün terör örgütleri gibi FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü de eleman bulma, buldukları elemanları örgüt amacına göre eğitme, örgütsel olarak onlara nasıl davranılması gerektiğini öğretip uygulatma üzerine kuruludur. Örgütsel bağlılığın temini bakımından; kod adı kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanması, kişiler hakkında istihbarat toplayıp özel bilgi edinmek, sorunsuz işleyen bir emir ve rapor zincirinin varlığı, devletten ve aileden önde gelen örgüt aidiyeti, devlet hiyerarşisinde daha üstte olsa bile örgüt hiyerarşisi asıl olduğundan daha ast birinden emir alınması, hizmet kardeşliği ve örgüt içi dayanışma nedeniyle illegal olsa dahi talimatın sorgulanmaması, psikolojik tehdidin etkisiyle özgür iradenin kaybedilmesi hususları önem taşımaktadır.
Örgütten ayrılmak kural olarak mümkün değildir. Örgütsel disipline uymayan kişiler örgütten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu düşüncede olan kişiler önce korkutulur, manevi baskının yanında maddi yaptırımlar da uygulanır. Tüm yaptırımlara rağmen ayrılmakta ısrar eden, itaatsizlikte devam eden kişinin örgütle ilişkisi kesilir. Örgüt bu kişiyi hain ilan ettiğinden her türlü cezalandırma metodu uygulanır.
FETÖ/PDY’nin Türk Silahlı Kuvvetlerine, Emniyet Teşkilatına ve MİT’e sızan militanları, şeklen kamu görevlisi gibi gözükse de bu kişilerin örgüt aidiyetleri diğer tüm aidiyetlerinden önce gelmektedir. FETÖ/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunması gereken kamu gücünü, kendi örgütsel çıkarları lehine kullanmakta olduğu anlaşılmaktadır. Çeşitli aşamalardan geçirildikten sonra güçlü örgütsel bağlarla bağlandığı FETÖ/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Teşkilatı ve Milli İstihbarat Teşkilatında meslek hayatlarına başlayan örgüt mensupları, sahip oldukları silah ve zor kullanma yetkilerini FETÖ/PDY’deki hiyerarşik üstünden gelen emir doğrultusunda seferber etmeye hazır olacak şekilde bir ideolojik eğitimden geçirilmektedir. Bu durum, örgüt lideri Fetullah Gülen tarafından “Hizmet insanı” başlığı altında “Örgüte bağlı kişinin azimli, kararlı, hizmete karşı itaatkar, her şeyin sorumluluğunu alması gereken, darbe yediğinde azmi bozulmayan, yüksek rütbelere geldiğinde kendi rütbesi değil de hizmetin rütbesini ön planda tutan, hizmet içerisinde yapacağı görevlerin zor olabileceğine inanan ve bütün varlığını, canını, sevdiklerini hizmet için feda etmeye hazır olması” şeklinde açıklanmaktadır.
Emniyet Genel Müdürlüğü kadrolarının etkin birimlerinde ve TSK’da yapılanan FETÖ/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin doğasında var olan cebir ve şiddet kullanma yetkisinin verdiği baskı ve korkutuculuğu kullanmaktadır. Örgüt mensuplarının silahlar üzerinde gerektiğinde tasarruf imkânının bulunması, silahlı terör örgütü suçunun oluşması için gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalkışma esnasında TSK içerisinde yapılanıp görünürde TSK mensubu olan ve ancak örgüt liderinin emir ve talimatları ile hareket eden örgüt mensuplarınca silah kullanılmış, birçok sivil vatandaş ve kamu görevlisi öldürülüp yaralanmıştır.
Söz konusu terör örgütü, nihai amaçlarına ulaşmak gayesiyle öncelikle askeriye, mülkiye, emniyet, yargı ve diğer stratejik öneme sahip kamu kurumlarını ele geçirmek için kendilerine engel olacaklarını düşündüğü bürokrat ve personelin sistem dışına çıkarılmasını sağlayarak örgüt elemanlarını bu makamlara getirmiştir.
Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin tüm Anayasal kurumlarını ele geçirmeye yönelik nihai hedefi bulunan FETÖ/PDY, söz konusu ele geçirme süreci tamamlandıktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi doğrultusunda yeniden dizayn ederek oligarşik özellikler taşıyan bir zümre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal gücü yönetmek ve aynı zamanda uluslararası düzeyde büyük ve etkili siyasi/ekonomik güç haline gelmek amacıyla hareket etmektedir.
Örgütte sıkı bir disiplin ve eylemli bir işbirliği bulunduğu, örgütün kurucusu, yöneticileri ve üyeleri arasında sıkı bir hiyerarşik bağın mevcut olduğu, gizliliğe riayet edildiği, illegal faaliyetleri gizleyebilmek için hiyerarşik yapıya uygun hücre sistemi içinde yapılanarak grup imamları tarafından emir talimat verilmesi, üyeleri arasında haberleşmenin sağlanması için ByLock gibi haberleşme araçlarının kullanıldığı, görünür yüzüyle gerçek yüzü arasındaki farkın gizlendiği, amaca ulaşabilmek için yeterli eleman, araç ve gerece sahip olduğu, amacının Anayasa’da öngörülen meşru yöntemlerle iktidara gelmek olmayıp örgütün yarattığı kaos ortamı sonucu, demokratik olmayan yöntemlerle cebir şiddet kullanmak suretiyle parlamento, hükumet ve diğer anayasal kurumları feshedip iktidarı ele geçirmek olduğu, bu amaçla, Emniyet, Jandarma teşkilatı, MİT ve Genel Kurmay Başkanlığı gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara sızan mensupları vasıtasıyla, kendisinden olmayan güvenlik güçlerine, kamu görevlilerine, halka, Cumhurbaşkanlığı Külliyesi, Meclis binası gibi simge binalar ve birçok kamu binasına karşı ağır silahlarla saldırıda bulunmak suretiyle amaç suçu gerçekleştirmeye elverişli öldürme ve yaralama gibi çok sayıda vahim eylem gerçekleştirildiği, anılan örgüt mensupları hakkında 15 Temmuz darbe girişiminden ya da örgüt faaliyetleri kapsamında işlenen diğer bir kısım eylemlere ilişkin bir kısmı derdest olan ya da mahkemelerce karara bağlanan davalar, bu davalarda dinlenen itirafçı sanıkların savunmaları ve gizli-açık tanık anlatımları, bu davalarda verilen mahkeme ve Yargıtay kararları, örgüt lider ve yöneticilerinin açık kaynaklardaki yazılı ve sözlü açıklamaları gibi olgu ve tespitler dikkate alındığında;
FETÖ/PDY, küresel güçlerin stratejik hedeflerini gerçekleştirmek üzerine kurulan bir maşa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini yıkıp ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini bozmak amacıyla kurulmuş bir terör örgütüdür. Bu örgüt, kuruluşundan 15 Temmuz sürecine kadar örgüt lideri Fetullah Gülen tarafından belirlenen ideoloji doğrultusunda amaçlarını gerçekleştirmek için hareket etmiştir. Gerçekleştirilen eylemlerde kullanılan yöntem, bir kısım örgüt mensuplarının silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda görevli olması, örgüt mensuplarının bu silahlar üzerinde tasarrufta bulunma imkânlarının var olması ve örgüt hiyerarşisi doğrultusunda emir verilmesi hâlinde silah kullanmaktan çekinmeyeceklerinin anlaşılması karşısında; tasarrufunda bulunan araç, gereç ve ağır harp silahları bakımından 5237 sayılı TCK’nın 314. maddesi kapsamında bir silahlı terör örgütüdür.
Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlarında da belirtildiği üzere; terör suçlarının soruşturulması kamu makamlarını ciddi zorluklarla karşı karşıya bırakmaktadır. Bu nedenle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adli makamlar ve güvenlik görevlilerinin -özellikle organize olanlar olmak üzere- suçlarla ve suçlulukla etkili bir şekilde mücadelesini aşırı derecede güçleştirmeye neden olabilecek şekilde yorumlanmamalıdır (Süleyman Bağrıyanık ve diğerleri, B. No: 2015/9756, 16/11/2016, § 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014/10405, 25/5/2017, § 64). Özellikle darbe teşebbüsüyle bağlantılı ya da doğrudan darbe girişimiyle bağlantılı olmasa bile FETÖ/PDY ile bağlantılı soruşturmaların kapsamı ve niteliği ile FETÖ/PDY’nin gizlilik, hücre tipi yapılanma, her kurumda örgütlenmiş olma, kendisine kutsallık atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi özellikleri de dikkate alındığında, bu soruşturmaların diğer ceza soruşturmalarına göre çok daha zor ve karmaşık olduğu ortadadır (Aydın Yavuz ve diğerleri [GK], B. No: 2016/22169, 20/6/2017, § 350).
a) ByLock İletişim Sistemi
Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 sayılı ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 sayılı kararlarında da ayrıntılarıyla belirtildiği üzere;
ByLock iletişim sistemi global bir uygulama görüntüsü altında belli bir tarihten sonra yenilenen ve geliştirilen hâliyle münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanımına sunulmuş bir programdır. ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu terör örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti, kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacaktır.
Kullanılması için indirilmesi yeterli olmayıp özel bir kurulum gerektiren ByLock iletişim sistemi, güçlü bir kriptolama yoluyla internet bağlantısı üzerinden iletişim sağlamak üzere, gönderilen her bir mesajın farklı bir kripto anahtarı ile şifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasarıma sahiptir. Bu şifrelemenin, kullanıcıların kendi aralarında bilgi aktarırken üçüncü kişilerin bu bilgiye izinsiz şekilde (hack) ulaşmasını engellemeye yönelik bir güvenlik sistemi olduğu tespit edilmiştir. 2014 yılı başlarında işletim sistemlerine ait uygulama mağazalarında yer alıp bir süre herkesin ulaşımına açık olan ByLock’un, bu mağazalardan kaldırılmasından sonra geliştirilen ve yenilenen sürümünün ancak örgüt mensuplarınca harici bellek, hafıza kartları ve Bluetooth yoluyla yüklenildiği yürütülen soruşturma ve kovuşturma dosyalarındaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anlaşılmıştır.
ByLock iletişim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet ağına doğrudan bağlanan her cihaza verilen, numaralardan oluşan benzersiz adres) sahip sunucu üzerinde hizmet sunmaktadır. Sunucu yöneticisi, uygulamayı kullananların tespitini zorlaştırmak amacıyla ayrıca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralamıştır.
ByLock iletişim sisteminin akıllı telefonlara yüklendikten sonra kullanılabilmesi için kullanıcı adı/kodu ve parolanın, akabinde cihaz üzerinde rastgele el hareketleriyle oluşturulan kullanıcıya özel güçlü bir kriptografik şifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu şekilde ByLock iletişim sistemine dahil olan kullanıcıya sistem tarafından otomatik olarak bir kullanıcı kodu (User-ID numarası) atanmaktadır.
Global ve ticari uygulamaların aksine, kullanıcıların tespitini zorlaştırmak için ByLock iletişim sistemine kayıt esnasında kullanıcıdan telefon numarası, kimlik numarası, e-posta adresi gibi kişiye ait özel bir bilgi talep edilmemekte, SMS şifre veya e-posta yoluyla doğrulama işleyişi bulunmamaktadır.
ByLock iletişim sistemi üzerinde telefon numarası veya ad-soyad bilgileri ile arama yapılarak kullanıcı eklenmesine imkân bulunmamaktadır. Diğer taraftan ByLock iletişim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki kişilerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi özelliği de bulunmamaktadır.
ByLock iletişim sisteminde kullanıcıların haberleşebilmesi için her iki tarafın önceden temin ettikleri kullanıcı adlarını ve kodlarını birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu aşamadan sonra taraflar arasında mesajlaşma başlayabilmektedir. Bu bakımdan kullanıcıların dahi istediği zaman bu sistemi kullanma imkânı bulunmamaktadır. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece oluşturulan hücre tipine uygun şekilde bir haberleşme gerçekleştirilmesine imkân vermektedir.
ByLock iletişim sisteminde, kriptolu anlık mesajlaşma, e-posta gönderimi, ekleme yoluyla kişi listesi oluşturma, grup içi mesajlaşma, kriptolu sesli görüşme, görüntü veya belge gönderebilme özellikleri bulunmaktadır. Böylece kullanıcıların, örgütsel mahiyetteki haberleşmelerini başka herhangi bir haberleşme aracına ihtiyaç duymadan gerçekleştirmesine olanak sağlanmıştır. Kullanıcıların tüm iletişimlerinin ByLock sunucusu üzerinden yapılması, buradaki grupların ve haberleşme içeriklerinin uygulama yöneticisinin denetim ve kontrolünde olmasını da mümkün hâle getirmiştir.
Kullanıcı tespitinin önlenmesi ve haberleşme güvenliği için alınan bir diğer güvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve iletişim verilerinin, uygulama veri tabanında da kriptolu olarak saklanmasıdır.
ByLock kurgusunun aldığı önlemlerin yanı sıra, kullanıcılar da kendilerini gizlemek amacıyla birtakım önlemler almış, bu çerçevede haberleşme içeriklerinde ve uygulamadaki arkadaş listelerinde, kişilerin gerçek bilgileri yerine örgüt içindeki “kod adlarına” yer verip çok haneli parolalar belirlemişlerdir.
Türkiye’den ByLock’a erişim sağlayan kullanıcılar, kimlik bilgilerinin ve iletişimin gizlenmesi amacıyla VPN (Sanal Özel Ağ) kullanmaya zorlanmıştır.
Büyük bir kullanıcı kitlesine sahip ByLock iletişim sistemi, 15.07.2016 tarihinde gerçekleştirilen darbe girişimi öncesinde Türk ve yabancı kamuoyu tarafından bilinmemektedir.
ByLock üzerinden yapılan iletişimin çözümlenen içeriğinin tamamına yakını FETÖ/PDY mensuplarına ait örgütsel temas ve faaliyetlere ilişkindir. Bu kapsamda buluşma adreslerinin değiştirilmesi, yapılacak operasyonların önceden bildirilmesi, örgüt mensuplarının yurt içinde saklanması için yer temini, yurt dışına kaçış için yapılan organizasyonlar, himmet toplantıları, açığa alınan veya meslekten çıkarılan örgüt mensuplarına para temini, Fetullah Gülen’in talimat ve görüşlerinin paylaşılması, Türkiye’yi terörü destekleyen ülke gibi göstermek amacına yönelik faaliyette bulunan birtakım internet adreslerinin paylaşılması ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FETÖ/PDY’ye yönelik yürütülen soruşturma ve kovuşturmalarda şüpheli veya sanıkların hâkim ve Cumhuriyet savcılarınca serbest bırakılmasının sağlanması, örgüt mensuplarına müdafii temin edilmesi, örgüt üyelerinden kimlere operasyon yapıldığına ve kimlerin deşifre olduğuna ilişkin bilgilerin paylaşılması, operasyon yapılması ihtimali olan yerlerde bulunulmaması ve bu yerlerdeki örgüt için önemli dijital verilerin arama-tarama mesulü olarak adlandırılan kişilerce önceden temizlenmesi, kamu kurumlarında FETÖ/PDY aleyhine görüş bildiren veya yapılanmayla mücadele edenlerin fişlenmesi, deşifre olduğu düşünüldüğünde ByLock iletişim sisteminin kullanımına son verileceği ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara geçiş yapılacağının haber verilmesi, yapılanmaya mensup kişilerin savunmalarında kullanabilmeleri amacıyla hukuki metinler hazırlanması gibi örgütsel niteliği olan mesajlar gönderildiği anlaşılmıştır.
MİT’in yasal yetkisi çerçevesinde temin ettiği ByLock veri tabanı üzerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine bağlanmaları nedeniyle sunucunun log kayıtlarında tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildiği gibi ByLock sunucusunda kaydı olan kullanıcıların User-ID numaraları, kullanıcı adı ve şifre bilgileri, sisteme bağlantı tarihleri (log kayıtları), User-ID ekleyen diğer kullanıcılara ait bilgiler (roster kayıtları), ByLock kullanıcısının kurduğu ya da katıldığı gruplar, mesaj içerikleri gibi verilerin bir kısmı ya da tümünün tespiti ve çözümü de gerçekleştirilebilmektedir. Dolayısıyla, KOM Daire Başkanlığınca yürütülen çalışmalarla bir kısmı ya da tümü tespit edilen bu verilerin değerlendirilmesi sonucunda, sistem tarafından atanan User-ID numarasının gerçekte hangi kullanıcıyla eşleştirildiği ve bu kabulü sağlayan verilerin neler olduğu hususunda düzenlenen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında yer alan bilgiler, sisteme dahil olduğu anlaşılan ByLock kullanıcısının gerçekte kim olduğuna ve bu kişinin terör örgütü içerisindeki hiyerarşik konumuna yönelik önemli bilgiler içerebilmektedir.
Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukarıda belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate alındığında; gerçekte ByLock sistemine (ağına) dahil olan kişinin, Türkiye’ye ait olmayan IP’ler üzerinden ByLock sistemine bağlanması nedeniyle, ByLock IP’lerine bağlantı yaptığına dair CGNAT kayıtlarına ulaşılamayabileceği gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri üzerinde yapılan incelemenin henüz sonuçlanmaması veya bu incelemelere rağmen bu kişiye ait olan verilerin kurtarılamaması – çözümlenememesi nedenleriyle User-ID numarası, kullanıcı adı, şifre, log kayıtları, roster bilgileri veya mesaj içerikleri gibi verilerin henüz tespit edilememiş olması ya da incelemeye rağmen tespit edilememesi de söz konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, başka kullanıcılara ait kurtarılan – çözümlenen roster kayıtları, mesajlar vb. verilerin içeriğinin değerlendirilmesi sonucunda, ByLock programını kullandığı hâlde kendisine ait veriler henüz bulunamayan ya da çözümlenemeyen diğer kullanıcıların da kim oldukları tespit edilebilmekte, böylelikle başta kullanıcısı belli olmayan bir User-ID numarasının gerçekte kime ait olduğu da belirlenebilmektedir. Gerçek kullanıcısı bu şekilde belirlenen User-ID numaralarına ilişkin olarak da Bylock tespit ve değerlendirme tutanakları düzenlenebilmektedir.
Öte yandan, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının düzenlenmesinden önceki bir tarihte, failin abonesi olduğu bir ADSL ya da GSM aboneliği üzerinden ByLock sistemine bağlantı yapıldığı ve sisteme kayıt yapılarak User-ID numarası alındığı belirlenerek bir User-ID numarasının faille (abone) eşleştirilmesi de mümkündür. Kural olarak bu yöndeki tutanağa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numarası alarak sisteme dahil olduğu anlaşılabilmektedir.
ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine Türkiye IP’lerinden bağlanan abonelerin bu bağlantılarına dair internet trafik kayıtlarını içeren ve operatörler tarafından tutulan CGNAT (HIS) kayıtları ise bir çeşit üst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine bağlandığını belirlediğinden, kişinin ByLock sistemine dahil olmuş olabileceği konusunda önemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine bağlantı yapmanın ötesinde ilgili aboneye sisteme dahil olması için User-ID numarası atanıp atanmadığı ve atanmışsa bu numaranın ne olduğu konusunda bilgi içermemektedir.
Dolayısıyla, KOM’un ByLock sunucu verileri üzerinde devam eden incelemelerinin henüz tamamlanmaması ya da incelemeye rağmen verinin kurtarılamaması – çözümlenememesi nedeniyle kişinin herhangi bir User-ID numarasıyla eşleştirilemediği hâllerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere bağlantı yaptığının CGNAT kayıtları doğrultusunda tespit edilmesi mümkündür. Bu durumda kişinin, ByLock sistemine bağlanma yönünde bir hareketi olmakla birlikte henüz kullanıcı adı ve şifre oluşturmak suretiyle User-ID numarası almadığı, bu nedenle sisteme dahil olmadığı ya da gerçekte User-ID numarası alıp henüz veriler üzerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtarılamaması – çözümlenememesi nedenleriyle bu User-ID numarasının kendisiyle eşleştirilemediği anlaşılabileceği gibi, ByLock sunucularına tuzak yöntemlerle (Morbeyin vb.) yönlendirilmiş olabileceği sonucuna da ulaşılabilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kayıtlarına göre ByLock sunucusuna ait IP’lere bağlantı sağladığı belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan bağlantılarının Morbeyin uygulamalarıyla gerçekleştirildiğinin tespitine ilişkin bilgilendirme yazılarının ilgililerin soruşturma ve kovuşturma dosyalarına gönderilmiş olduğu da dikkate alınmalıdır.
Gelinen noktada, tek başına delil olarak kullanılması gerektiğinde, kişinin ByLock sistemine (ağına) dahil olduğunun belirlenebilmesi açısından, öncelikle ByLock sunucusunda kayıtlı bir User-ID numarasının kişiyle eşleştirilmesine dair veriler içeren ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının; bu belgenin bulunmaması hâlinde de varsa sanığa ait olduğu belirlenen ByLock User-ID numarasını içerir tutanağın getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usulünce sanığa anlatıldıktan sonra sanık ve varsa müdafisinden diyeceklerinin sorulması gerekmektedir.
Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kayıtlı bir User-ID aldığının belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir örgüt üyesinin sahip olabileceği gizli haberleşme imkânına kavuştuğunun, dolayısıyla en azından FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğunun kabulü için gerekli ve yeterli olacaktır. Ayrıca bu ağa dahil olan kişilerin ağ içerisinde başka kişi ya da kişilerle yaptıkları görüşme içeriklerinin olması da aranmayacaktır. ByLock sistemine dahil olan failler yönünden sistem içerisindeki haberleşmelerin kimlerle yapıldığının ve içeriklerinin tespiti ise ancak fail hakkında örgüt yöneticiliğinden dava açılmış olması ve failin örgüt yöneticisi olduğunun belirlenmesi açısından yol gösterici olacaktır.
b) Ardışık ve Periyodik Olarak Ankesörlü veya Kablolu Telefondan Aranma
Türk Dil Kurumu Güncel Türkçe Sözlüğünde ardışık “birbiri ardına gelen”, periyodik ise “süreli” anlamına gelen sıfatlar şeklinde açıklanmıştır. Buna göre ankesörlü veya sabit telefon hatlarından kısa bir zaman içerisinde ve birbiri ardına gelecek şekilde birden çok kimsenin aranması “ardışık aranma”, belirli bir tarih aralığında değişik zamanlarda ve süreli olacak şekilde bir kimsenin aranması ise “periyodik aranma” olarak tanımlanır.
Günümüzde kişiler arası iletişimde kullanılan ankesörlü (kumbarasına para veya jeton atılarak ya da özel kart kullanılarak konuşmaya açılan) veya kablolu (sabit) telefonların kullanımına göre cep telefonu kullanımı çok daha yaygındır. Konuşma ücreti karşılığında herkesin kullanımına açık bulunan ankesörlü veya kablolu telefonlar, özellikle cep telefonunun bulunmaması (cep telefonu kullanmama, kaybetme, çalınma vb) veya cep telefonunu kullanma imkânının olmaması (şarjın bitmesi, doğal afet nedeniyle GSM hatlarında yaşanan sıkıntılar vb) gibi durumlarda kişilerce tercih edilebilmektedir. Diğer taraftan ankesörlü veya kablolu telefon hatları, ücreti karşılığında kullanan kişi adına kayıtlı olmamaları nedeniyle arayan kişinin kimliğinin gizlenmesini sağlamasından veya tespitini imkânsız denecek kadar güçleştirmesinden dolayı, gerçek kimliğinin ortaya çıkmasını istemeyen kişilerce bu amaçla da kullanılabilmektedir.
FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin gizliliğe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez iletişime geçerek toplantılar gerçekleştirdikleri, bu toplantılarda bir sonraki buluşma tarihini kararlaştırdıkları, bir problem olmadığı veya buluşma tarihinde değişiklik yapılmadığı sürece de yeniden bir aramaya ihtiyaç duymadıkları, ihtiyaç olduğunda ise örgüt üyelerinin birbirlerini kamuya açık alanlarda bulunan ankesörlü telefonlar veya ücreti karşılığında arama yapılabilen büfe, dükkân gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan iletişime geçmeyi tercih ettikleri anlaşılmaktadır.
Nitekim, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca Kara Kuvvetleri Komutanlığında görev yapan ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde oldukları değerlendirilen örgüt üyelerinin tespiti amacıyla, Ankara ili genelinde 477 adet ankesörlü/kablolu telefon hattı sahiplerinin soruşturulması sırasında, mahkeme kararı doğrultusunda bu hatların HTS kayıtlarının temin edildiği, bu hatlar ile haklarında aynı örgüte üye oldukları iddiasıyla ayrı soruşturma yürütülen yüksek yargı eski üyelerince kullanılan telefon hatlarına ait HTS kayıtlarının karşılaştırılarak sabit hatlarla bu kişilerin kullandıkları GSM (mobil) hatların ardışık, sistematik veya periyodik olarak aranıp aranmadığı hususunda yapılan araştırma sonucunda düzenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan şüpheli Metin Boztürk, kendisi hakkında yürütülen soruşturmada müdafisi huzurunda verdiği savcılıktaki beyanında; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisinde yer aldığını, öğretmen konumunda yaptığı toplantılar sırasında örgüt üyeleriyle bir sonraki toplantının yer ve zamanını kararlaştırdıklarını, acil durumlarda toplantıları iptal etmek veya başka konuları aktarmak için cep telefon numaralarını küçük kağıtlara, son iki rakamı 99’a tamamlayacak şekilde kodladıklarını, kendi cep telefonundan asla arama yapmadığını, bu şekilde irtibat kurmanın yasak olduğunu, tedbir olarak evine olabildiğince uzak büfelerden kontörlü telefonlar vasıtasıyla örgüt üyelerini aradığını, bir büfeden sadece bir kişiyi aradığını, bir kaç kişiyi arayacağı zaman ise farklı büfeleri gezdiğini, aynı büfeden art arda arama yapılmış olmasının arayan öğretmenin tedbire uymadığını göstereceğini, bu tedbirlerin kendilerine öğretildiğini, ancak uygulanıp uygulanmadığının takibinin mümkün olmadığını beyan etmek suretiyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin ankesörlü veya kablolu telefon hatlarını ne şekilde ve hangi amaçla kullandıklarını açıkça ifade etmiştir.
Bu itibarla, ByLock iletişim sisteminde olduğu gibi sadece oluşturulan hücre tipine uygun şekilde bir haberleşme gerçekleştirilmesine imkân vermesi nedeniyle örgüt üyelerince bu amaçla kullanıldığı anlaşılan ankesörlü veya kablolu telefon hatlarından ardışık veya periyodik olarak aranmanın; failin, örgütün uyguladığı iletişimin gizliliğine ilişkin tedbir ve haberleşme yöntemi hakkında bilgi sahibi olduğunun, örgüt emrettiği tedbirine aykırı bir şekilde birden fazla örgüt üyesiyle birlikte kısa süre içerisinde ardışık veya periyodik aranmasının örgütsel toplantılara katıldığının, fail ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü arasında organik ve sıkı bir bağ bulunduğunun göstergesi olduğu ve diğer kanıtlarla birlikte fail aleyhine delil olarak değerlendirilebileceği kabul edilmelidir.
c) Genel Olarak Örgütün Yargı Yapılanması, HSK ve Yüksek Mahkeme Üyelikleri Seçimleri:
FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle ilgili olarak ülke sathında yürütülen soruşturmalarda elde edilen dijital veriler, tanık beyanları, haklarında soruşturma yürütülen kişilerin etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdikleri ifadelerle, örgüte ilişkin açık kaynaklara da yansıyan bilgiler doğrultusunda ve Anayasal düzende devletin üç kuvvetinden biri olan yargının işlevinden ileri gelen önemi karşısında; bu örgütün, yargısal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin tüm Anayasal kurumlarını ele geçirmeye yönelik nihâi amacına ulaşmak için bir süreç ve basamak olarak gördüğü anlaşılmaktadır.
Bu bağlamda, örgüt lideri Fetullah Gülen’in açık kaynaklara da yansıyan “Orada icabında mahkemenin altını üstüne getireceksin, avucuna alacaksın, arkadaşlara diyorum ki ben ‘Belki bin döktüreceksin, geriye biri dönecek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davası alacaksınız, önemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaksınız, hakim de kiralayacaksınız… Dünyada satın alınmayacak adam yoktur. Sadece fiyatları farklıdır. Birini az fiyata birini çok fiyata alırsın” şeklindeki beyanı, yargıda kanun dışı kadrolaşma ve bu erke egemen olma hususlarında verdiği örgütsel talimatlardan biridir.
Örgütsel kadrolaşma açısından; FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü tarafından kendi mensuplarına hâkimlik ve Cumhuriyet savcılığı sınavlarına girmeleri konusunda telkinlerde bulunulduğu, örgüt mensubu öğrencilere hâkimlik ve savcılık sınavını kazanmaları hâlinde örgütün kendilerine referans olacağının söylendiği, mülakatı geçip staja başlayan örgüt mensubu hâkim ve Cumhuriyet savcısı adaylarının Adalet Akademisi ve staj döneminde de yine örgüt tarafından koordine edildiği, söz konusu adayların örgüt mensubu olduklarının anlaşılmaması için kendi başlarına, fakat örgütle irtibatı koparmayacak şekilde ev tutmalarının tavsiye edildiği, adayların beşer kişilik kapalı gruplar halinde örgüt tarafından finanse edilen evlerde kalmalarının sağlandığı, bu kapsamda örgüt kurallarına göre iki evin irtibat halinde olmasının istendiği, bu evlere murakıp adı verilen örgüt mensubu kişilerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi alıp tavsiyelerde bulundukları,
Bununla birlikte, örgüte ait ışık evlerinin il bazında eyalet adı altında birden çok bölgeye ayrıldığı, her bölgenin sekiz ilâ on evi kapsadığı, bölgelerden sorumlu kişilere bölge abisi/ablası adı verildiği, örgütün Türkiye Adalet Akademisi stajında adayları staj dönemlerine göre ayırdığı, bazı örgüt mensubu adaylara Türkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmaları tavsiye edilerek bu kişilerden, örgüt lehine ya da aleyhine konuşan aday arkadaşlarının bildirilmesinin istendiği, her dönemin sorumlu abisinin/ablasının bulunduğu, evlere gelen örgüt mensubu murakıpların adaylara dinsel ve sosyal davranışları açısından telkinde bulundukları, örgüt mensubu hâkim ve Cumhuriyet savcılarının T1, T2, T3, T4 ve T5 şeklinde kategorize edilerek taşra ve devre yapılanmasının oluşturulduğu, bu yapılanmalarda belirli aralıklarla organizasyon ve görüşmelerin gerçekleştirildiği,
FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün yüksek yargı içerisinde de benzer şekilde bir yapılanma içerisinde hareket ettiği, bu durumun Emniyet Genel Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anlaşıldığı, söz konusu rapora göre; örgüt mensubu Yargıtay eski Üyelerinin görev yapmakta oldukları hukuk ve ceza dairelerine göre gruplar oluşturulduğu, yüksek yargı eski üyelerinin aldıkları kod isimler dikkate alındığında (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) şeklinde gruplandırıldıkları, Yargıtay eski Üyelerinin görevde bulundukları zaman içerisinde görev yaptıkları Yargıtay Daireleri göz önünde bulundurulduğunda, “H” kod adı ile isimlendirilenlerin Yargıtay Hukuk Dairelerinde, “C” kod adı ile isimlendirilenlerin Yargıtay Ceza Dairelerinde görev yaptıkları, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlarının grup içerisindeki hiyerarşiye ilişkin sıralamayı, “0” ile kodlamanın ise grup sorumlusunu gösterdiği, harf ve rakam ile gruplandırmalardan sonra (C3, H2 vb.) bazı isimlendirmelerde kullanıcının adı ve soyadının baş harflerinin eklenmesi suretiyle kod adı oluşturulduğu, “D” harfi ile yapılan gruplandırmanın “Danışma Heyetinde” bulunanları gösterdiği, Yargıtay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaralı ByLock hesabı kullanıcısı Yargıtay eski Üyesi Ali Akın olduğu ve bu kişinin “Danışma Heyeti” ile diğer gruplarda bulunanların irtibatını sağladığının belirtildiği,
Yine, 2010 yılında yapılan Anayasa değişikliğiyle Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Üyelerinin bir bölümünün hâkim ve Cumhuriyet savcıları arasından yapılacak seçimle belirlenmesi öngörüldüğünden, örgüt tarafından öncelikle bu seçimlerdeki, ardından da bu Kurul tarafından üyeleri belirlenen yüksek mahkemelerdeki kadrolaşmaya önem verildiği, bu doğrultuda 2010 yılındaki HSYK Üyeliği seçimleri sürecinde örgüt mensuplarınca toplantı ve diğer organizasyonlar düzenlenerek hem HSYK Üyeliği, hem de ardından yüksek mahkeme üyeliklerinin belirlenmesi hususunda çalışmalar yapıldığı, bu çalışmalar sonucunda yüksek mahkeme üyeliklerine seçilen örgüt mensuplarının hangi dairelerde görev yapacakları, yapılacak olan yüksek mahkeme daire başkanlığı seçimlerinde hangi adayın destekleneceği hususlarının da örgüt tarafından belirlenip örgüt mensuplarının bu yönde talimatlandırıldığı,
Örgütsel etkinliğin ve baskının yargısal mekanizmalarda devamlılığının sağlanabilmesi açısından, bu çalışmaların 2014 yılındaki HSYK seçimlerinde de hem hâkim ve Cumhuriyet savcılarınca hem de yüksek yargı üyelerince yapılan seçimler açısından da sürdürüldüğü tespit edilmiştir.
3- Hata Hükümleri Çerçevesinde Silahlı Terör Örgüt Üyeliği Suçunun Değerlendirilmesi:
Bir suç örgütü, baştan itibaren suç işlemek üzere kurulmuş illegal bir yapı olabileceği gibi, legal olarak faaliyet göstermekte olan bir sivil toplum örgütünün sonradan bir suç örgütüne, hatta terör örgütüne dönüşmesi de mümkündür. Bu kapsamda önceden var olan ancak hakkında karar verilmediği için kamuoyu tarafından varlığı bilinmeyen örgütün hukuki varlık kazanması mahkemeler tarafından verilecek karara bağlı ise de örgütün kurucusu, yöneticileri ya da üyeleri; kuruluş tarihinden veya meşru amaçlarla kurulup daha sonra suç örgütüne dönüştüğü andan itibaren ceza hukuku bakımından sorumlu olacaklardır.
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun doğrudan kastla işlenebildiği gözetilerek, hukuki zeminde faaliyet gösteren ve nihai amacını gizli tutması nedeniyle açıkça bilinmeyen yapılara dahil olan örgüt mensuplarından bir kısmının, oluşumun bir terör örgütü olduğunu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’nın 30. maddesinin birinci fıkrasında yer alan hata hükmü uyarınca değerlendirme yapmak gerekecektir.
5237 sayılı TCK’nın “Hata” başlıklı 30. maddesi üç fıkra halinde;
“Fiilin icrası sırasında suçun kanunî tanımındaki maddî unsurları bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmiş olmaz. Bu hata dolayısıyla taksirli sorumluluk hâli saklıdır.
Bir suçun daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli hâllerinin gerçekleştiği hususunda hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanır.
Ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanır.” şeklinde düzenlenmiş iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “İşlediği fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi, cezalandırılmaz” biçimindeki dördüncü fıkra ile son hâlini almıştır.
Maddede çeşitli hata hâlleri düzenlenmiş olup maddenin birinci fıkrasında suçun maddi unsurlarında hataya ilişkin hükme yer verilmiştir.
İkinci fıkra ile, kişinin suçun daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli hâllerinin gerçekleştiği hususundaki hatasından yararlanması öngörülmüş, buna göre, kardeşi olduğunu bilmediği bir kişiyi öldüren failin, kasten öldürme suçunun nitelikli hâllerinden olan kardeşini öldürmekten değil, kasten öldürmenin temel şeklinden sorumlu olacağı, değersiz zannederek değerli bir kolyeyi çalan fail hakkında ise değer azlığı hükmünün uygulanacağı ilke olarak kabul edilmiştir.
Üçüncü fıkrada, ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait şartların gerçekleştiği konusunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişinin, bu hatasından yararlanacağı hüküm altına alınmış olup fıkrada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi şartlarında hata, hem de kusurluluğu etkileyen hata halleri düzenlenmiştir. Failin bu fıkra hükmünden yararlanabilmesi için bulunduğu durum itibarıyla hatasının kaçınılmaz olması gerekmektedir.
Maddeye 5377 sayılı Kanun’la eklenen dördüncü fıkrada ise, kişinin işlediği fiilden dolayı kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi için, bu fiilin bir haksızlık oluşturduğunu bilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Buna göre fail, işlediği fiilin haksızlık oluşturduğu konusunda kaçınılmaz bir hataya düşmüşse, diğer bir ifadeyle, eyleminin hukuka aykırı olmadığı, haksızlık oluşturmadığı, meşru olduğu düşüncesiyle hareket etmişse ve bu yanılgısı içinde bulunduğu şartlar bakımından kaçınılmaz nitelikte ise artık cezalandırılmayacaktır. Hatanın kaçınılmaz olduğunun belirlenmesinde, kişinin bilgi düzeyi, gördüğü eğitim, içinde bulunduğu sosyal ve kültürel çevre şartları göz önünde bulundurulacaktır.
Üçüncü ve dördüncü fıkraların uygulanması yönüyle kişinin kaçınılmaz bir hataya düşmesi şartı aranmakta olup hatanın kaçınılabilir olması durumunda kişi kusurlu sayılacak, diğer bir ifadeyle fiilden dolayı sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınacaktır.
Konumuza ilişkin olarak maddenin birinci fıkrasının daha ayrıntılı ele alınmasında fayda bulunmaktadır.
Maddenin birinci fıkrasının gerekçesinde; “Kast, suçun kanuni tanımındaki maddî unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir. Bu unsurlara ilişkin bilgisizlik, eksik veya yanlış bilgi sahibi olunması durumu ise, maddî unsurlarda hata olarak adlandırılır. Böyle bir hata kastın varlığına engel olur. Örneğin, kişi vestiyerden kendisininki zannederek başkasının paltosunu alır. Keza, kişi gece karanlığında vahşi bir hayvan zannıyla hareketli bir cisme ateş eder. Ancak, gerçekte bu hareket eden cisim bir insandır ve dolayısıyla; bu insan ölür veya yaralanır. Örnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi gerçeğe uysaydı; işlediği fiil haksızlık teşkil etmeyecekti. Bu nedenle hata hâlinde kasten işlenmiş bir suçtan söz etmek mümkün değildir.
Fıkrada ayrıca, maddî unsurlarda hata hâlinde, taksirle sorumluluğa ilişkin hükme yer verilmiştir. Buna göre, meydana gelen neticeye ilişkin olarak gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olsaydı böyle bir netice ile karşılaşılmazdı şeklinde bir yargıya ulaşılabiliyorsa; taksirle işlenmiş bir suç söz konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle gerçekleştirilmesinin kanunda suç olarak tanımlanmış olması gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak başkasının çantasını alan kişinin yanılgısında taksirin varlığı kabul edilse bile; kanunda hırsızlık fiilinin ancak yararlanma kasdıyla işlenebileceği belirtildiği için; böyle bir olay dolayısıyla ceza sorumluluğu doğmayacaktır. Buna karşılık, av hayvanı zannederek gerçekte bir insana ateş edip onun ölümüne neden olan kişinin bu hatasında taksiri varsa, adam öldürme kanunda taksirle işlenen bir suç olarak da tanımlandığı için, böyle bir olayda fail, taksirle adam öldürme suçundan dolayı sorumlu tutulacaktır…” açıklamalarına yer verilmiştir.
Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesi olup bu unsurlara ilişkin bilgisizlik, eksik ya da hatalı bilgi, maddi unsurlara ilişkin bir hatadır. Bu hatanın kastın varlığına engel olacak düzeyde bulunması hâlinde sanığa ceza verilmeyecektir. Suçun maddi unsurlarına ilişkin hata, eylemin suç teşkil etmesi için bulunması zorunlu hususlara ilişkin bir yanılmadır. Maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde, hata dolayısıyla taksirli sorumluluk hâlinin saklı olduğu belirtildiğinden, taksirle de işlenebilen bir suçun maddi unsurlarında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya düşülmesi kusurluluğu ortadan kaldırmayacaktır. Örneğin, gerekli dikkat ve özeni göstermeden gece gördüğü karartıya av hayvanı olduğunu düşünerek ateş eden ve bir kişinin ölümüne neden olan fail, taksirle öldürmeden sorumlu olacaktır.
Öğretide bu konuya ilişkin olarak; “Suçun maddi unsurlarında hata (unsur yanılgısı), müşahhas bir olayda suçun maddi unsurlarına müteallik hususlardaki bilgisizliği, eksik veya yanlış bilgiyi ifade eder. Bir başka ifadeyle, faildeki müşahhas olaya ilişkin tasavvurun gerçekle bağdaşmaması hâlidir. Bu hata, suça ilişkin kastı ortadan kaldırır. Bu hata hâlinde kasten işlenmiş bir haksızlıktan bahsetmek mümkün değildir. Failin bilgisi veya tasavvuru gerçeğe uysaydı; işlediği fiilin bir haksızlık teşkil etmeyeceği muhakkak olmalıdır” (İzzet Özgenç, Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi Genel Hükümler, Seçkin, 1. Baskı, 2005, s. 421) şeklinde görüşe yer verilmiştir.
Failin, isnat olunan suçun maddi unsurlarına ilişkin hatası esaslı, diğer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’nın 30. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu hatasından yaralanacak, bunun sonucu olarak yüklenen suç açısından kasten hareket etmiş sayılmayacağından ve suçun taksirle işlenmesi hâli de kanunda cezalandırılmıyor ise CMK’nın 223. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraatına karar verilmesi gerekecektir.
Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 sayılı kararında da belirtildiği üzere;
FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün, Devletin Anayasal düzenini cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olan nihaî amacını gerçekleştirmek için “mahrem alan” şeklinde örgütlenmesi ve devletin silahlı kuvvetlerindeki unsurları dikkate alındığında gerekli ve yeterli örgütsel güce sahip olduğu hususunda tereddüt bulunmamaktadır. Örgütün bu amaç ve yöntemlerini bilen örgüt mensuplarının örgütteki konumları gözetilerek cezalandırılacağı da açıktır. Örgütlenme piramidine göre, beş, altı ve yedinci kat ve kural olarak üç ve dördüncü katlarda bulunan örgüt mensuplarının bu durumda olduklarının kabulü gerekmektedir. Ancak önce dinî bir kült, ardından da terör örgütü hâline dönüşen FETÖ/PDY’nin, başlangıçta bir ahlâk ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve genellikle böyle algılanması, örgütün gayrı meşru amaçlarını gizleyip alenen kriminalize olmamaya çalışması ve örgütün kurucusu ve yöneticisi Fetullah Gülen hakkında Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat kararının onanarak kesinleşmesi karşısında, özellikle örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan diğer katlardaki örgüt mensupları tarafından bilinip bilinmediğinin olaysal olarak TCK’nın 30. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bu bağlamda söz konusu değerlendirme yapılırken, ülke çapında yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilgili dava dosyalarında yer alan belgeler, mahkemelerce karara bağlanan davalar, bu davalarda dinlenen itirafçı sanıkların savunmaları, tanık beyanları ve benzer pek çok kaynakta yer aldığı üzere; örgüt mensubu olan kamu görevlileri tarafından örgütün nihai amacının açıkça ortaya konularak devleti ve hükûmeti açıkça hedef alan terör faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin örgüt liderinin açıklamaları ve basın yayın araçlarıyla üstlenilmesi gibi sansasyonel olayların kamuoyunun gündemini uzunca bir süre meşgul edip yoğun bir şekilde tartışılması hususları gözden kaçırılmamalıdır. Bu nitelikli çok sayıda olay arasında, 7 Şubat 2012 tarihli MİT krizi, gayri hukuki iletişimin dinlenmesi kararları aracılığıyla elde edilmiş hukuka aykırı bulgulara dayandığı ve suç unsurlarının da oluşmadığı gerekçeleriyle kovuşturmaya yer olmadığı kararlarına konu olan 17/25 Aralık 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli MİT tırlarının durdurulması hadiselerini saymak mümkündür.
Ayrıca, Milli Güvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde gerçekleştirdiği müteaddit toplantılarında alınan ve kamuoyu ile paylaşılan kararlarda; FETÖ/PDY’nin, milli güvenliği tehdit eden ve kamu düzenini bozan, devlet içerisinde legal görünüm altında illegal faaliyetler yürüten, illegal ekonomik boyutu bulunan, diğer terör örgütleri ile işbirliği yapan bir terör örgütü olduğuna dair değerlendirmelerin yapılması ve bu terör örgütü ile devletin tüm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir mücadele edilmesine dair kararların alınması, aynı tespit ve açıklamaların devlet ve hükûmet yetkililerince de en üst düzeyde benimsenip kamuoyu ile paylaşılması gibi olguların da gözardı edilmemesi gerekir.
II- SANIK HAKKINDAKİ HÜKMÜN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDESİNDE SAYILAN HUKUKA KESİN AYKIRILIK HÂLLERİ BAKIMINDAN İNCELENMESİ:
1- Uyuşmazlık yönünden bağlantılı olmaları nedeniyle birlikte değerlendirilen, CMK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi” hâlleri açısından:
Söz konusu hukuka kesin aykırılık hâllerinin değerlendirilebilmesi açısından, konunun geniş bir perspektif içerisinde ve bir kaç başlık hâlinde ayrıntılı olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerekmektedir.
A- Danıştay
Devletin hukuk düzeninin gerçekleştirilmesini ve korunmasını amaçlayan yargı fonksiyonunun, bireylerin kendi aralarında ya da devletle olan hukukî uyuşmazlıklarını kesin olarak çözme niteliğine sahip olması, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlarının da buna uygun niteliklerle donatılmasını gerektirmektedir (Bülent Tanör – Necmi Yüzbaşıoğlu, 1982 Anayasasına Göre Türk Anayasa Hukuku, 17. Bası, Beta Yayıncılık, İstanbul, Şubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’nın “Yargı Yetkisi” başlıklı 9. maddesinde bu husus “Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılır” biçiminde ifade edilmektedir.
Anayasa’nın 142. maddesinde, mahkemelerin kuruluşunun, görev ve yetkilerinin, işleyişinin ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği öngörülmekle birlikte, yargı kollarında yer alan Yüksek Mahkemeler yönünden kanunilik esasının ötesinde bu mahkemelerin niteliklerine, üyelerin ne şekilde atanacağına ya da seçileceğine, görev ve yetkilerinin neler olduğuna dair konular doğrudan doğruya Anayasa’da hüküm altına alınmıştır.
Ülkemizdeki yargı kolları arasında yer alan idari yargı; kural olarak devletin merkezi idare teşkilatı ve yerinden yönetim kuruluşlarının idarî eylem veya işlemlerinden kaynaklanan davaların çözümlendiği yargı kolu olup teşkilât yapısı idare ve vergi mahkemeleri, bölge idare mahkemeleri ve Danıştay olmak üzere üç derecelidir (Kemal Gözler, Türk Anayasa Hukuku, 3. Baskı, Ekin Basın Yayın Dağıtım, Ocak 2019, s. 1035.).
Anayasa’nın 155. maddesi uyarınca Danıştay, idari yargı içerisinde Anayasal boyutta bağımsız ve tarafsız bir mahkeme olarak düzenlenmiştir. Danıştay’ın yargısal görevleri aynı maddenin birinci fıkrasında; “Danıştay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun başka bir idari yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme merciidir. Kanunla gösterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” şeklinde hüküm altına alınmıştır.
Aynı maddenin üçüncü fıkrasında, Danıştay üyelerinin dörtte üçünün, birinci sınıf idari yargı hâkim ve savcıları ile bu meslekten sayılanlar arasından Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca; dörtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen görevliler arasından Cumhurbaşkanı tarafından seçileceği, beşinci fıkrasında da bu mahkemenin kuruluşunun, işleyişinin, Başkan, Başsavcı, başkanvekilleri, daire başkanları ile üyelerinin niteliklerinin ve seçim usullerinin, idari yargının özelliği, mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı esaslarına göre kanunla düzenleneceği öngörülmüştür.
Anayasa’da yer alan bu düzenlemeler doğrultusunda hazırlanan 2575 sayılı Danıştay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş, bu Kanun’un 1. maddesinde Danıştay’ın, Anayasa ile görevlendirilmiş Yüksek İdare Mahkemesi, danışma ve inceleme mercii olduğu vurgulanmıştır.
Böylelikle, Danıştay’ın Anayasa’da ve 2575 sayılı Kanun’da tanımlanan temel görevleri, fonksiyonları ve bu kapsamda güvence altına alınan yargısal yetkileri dikkate alındığında; genel olarak devlet yapılanmasında, özelde de yargı kolları arasında yer alan son derece özel ve hassas makamlardan biri olduğunda kuşku bulunmamaktadır.
B- Danıştay Meslek Mensuplarının Hukukî Durumları ve Adli Suçlarıyla İlgili Soruşturma ve Kovuşturma Usulüne Dair 2575 sayılı Danıştay Kanunu ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nda Yer Alan Düzenlemeler
Adaletin kendisinin ve dağıtılmasının toplumdaki öneminin bir yansıması olarak hâkimlik mesleği, toplum hayatında her zaman çok önemli bir yere ve göreve sahip olmuştur. Hâkim; bir uyuşmazlığı çözerken, suçluyu tespit edip cezalandırırken, bir hakkı sahibine teslim ederken kişilerin hak ve özgürlüklerine, bireysel ya da toplumsal yaşam alanlarına herkesten çok daha fazla temas edebilmektedir. Yine hâkim, yargılama ve hüküm verme yetkisini kullanırken devlet ile bireyler arasındaki uyuşmazlıkları da çözüme bağlamakta ve bu bağlamda devlet organlarının kullandığı yetkinin hukukiliğini denetleyebilmektedir. Bu nedenle hâkimlik mesleği, özel bir statü olarak Anayasa ile teminat altına alınmıştır. Anayasa’nın 138. maddesinde “mahkemelerin bağımsızlığı”, 139. maddesinde “hâkimlik ve savcılık teminatı” konularında ayrıntılı güvencelere yer verilmiş, 140. maddesinde ise “hâkimlik ve savcılık mesleği” hakkında bu güvenceler doğrultusunda düzenlemeler getirilmiştir.
Hâkimlerin suç işlemeleri hâlinde cezai sorumluluklarının bulunduğu, çağdaş hukuk sistemlerinin ortak kabulüdür. Bir hâkimin göreviyle ilgili ya da kişisel bir suç işlemesi mümkün olup bu durumda kişinin hâkim olması nedeniyle işlediği suçun yaptırımsız kalması düşünülemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz içinde hâkimlerin görevleriyle ilgili ya da kişisel nitelikte işledikleri ve suç oluşturan eylemlere ilişkin Anayasa, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu, 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu ve 2575 sayılı Danıştay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak özel soruşturma ve kovuşturma usulleri ve mercileri öngörülmüştür.
Danıştay meslek mensuplarının hukukî durumları 2575 sayılı Kanun’da düzenlenmiştir. Aynı Kanun’un 3. maddesinde; Danıştay Başkanı, Danıştay Başsavcısı, Danıştay başkanvekili, daire başkanları ile üyelerin “Danıştay Meslek Mensupları”nı ifade ettiği, 4. maddesinde de bu görevlilerin yüksek mahkeme hâkimleri olarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve kanunların kendilerine sağladığı teminat altında görev yapacakları belirtilmiştir.
Yine, 2575 sayılı Kanun’un “Ceza Kovuşturması” başlıklı Yedinci Bölümünde, Danıştay meslek mensupları hakkında adli yönden yürütülecek soruşturma ve kovuşturma işlemlerine dair düzenlemelere yer verilmiştir.
Danıştay meslek mensuplarına atılı görev suçları, kişisel suçlar ve ağır cezalık suçüstü hâlinde işlenen suçların soruşturulması ve kovuşturulması usulüyle bu hususlarda görevli ve yetkili makamların belirlenebilmesi açısından, öncelikle konuyla ilgili iç hukukumuzdaki düzenlemelere, bu düzenlemelerde yapılan değişikliklere ve söz konusu değişikliklere hâkim olan ilkelere değinmekte fayda bulunmaktadır.
2575 sayılı Kanun’un “Soruşturma” başlıklı 76. maddesi;
“1- Danıştay Başkanı, Başsavcı, başkanvekilleri, daire başkanları ve üyelerin görevlerinden doğan veya görevleri sırasında işlemiş bulundukları suçlardan dolayı, Danıştay Başkanının seçeceği bir daire başkanı ile iki üyeden oluşan bir kurul tarafından ilk soruşturma yapılır.
2- Danıştay Başkanı hakkında soruşturma, kendisinin katılmayacağı Başkanlık Kurulunca seçilecek bir daire başkanı ile iki üyeden oluşan bir kurul tarafından yürütülür.
3. Kurul, soruşturma sonunda düzenleyeceği fezlekeyi ve buna ilişkin evrakı Danıştay Başkanına, soruşturma Danıştay Başkanı hakkında ise fezlekeyi ve evrakı başkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Danıştay Başkanı veya vekili tarafından gerekli karar verilmek üzere İdari İşler Kurulu Başkanlığına tevdi edilir. Bu Kurulun vereceği kararlar sanığa ve varsa şikayetçiye tebliğ olunur.
4. Yargılamanın men’i kararı kendiliğinden ve son soruşturmanın açılmasına dair kararlar itiraz üzerine İdari İşler Kurulu Başkan ve üyelerinin katılmayacağı Danıştay Genel Kurulunda incelenir.
5. Danıştay Genel Kurulunun bu toplantılarında yeter sayı en az otuzbirdir. Toplantıda hazır bulunanlar çift sayıda ise en kıdemsiz üye toplantıya katılmaz.” biçiminde,
Aynı Kanun’un “Soruşturma dosyasının yargı yerlerine gönderilmesi” başlıklı 79. maddesi;
“76 ncı madde gereğince verilen son soruşturmanın açılmasına dair kararlar üst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinleştikten sonra, soruşturma dosyası, gereği yapılmak üzere Danıştay Başkanı veya vekili tarafından Cumhuriyet Başsavcısına gönderilir.”,
“Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun uygulanacağı haller” başlıklı 81. maddesi ise,
“Yukardaki maddeler hükümlerine göre yapılacak soruşturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun soruşturmaya ilişkin hükümleri uygulanır.
2. Soruşturma kurulları sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” şeklinde düzenlenmiş olup “Şahsi suçların kovuşturma usulü” başlıklı 82. maddesinin birinci fıkrasında ise, Danıştay Başkanı, Başsavcı, başkanvekilleri, daire başkanları ve üyelerin şahsi suçlarının takibinde Yargıtay Başkanı, Cumhuriyet Başsavcısı ve üyelerinin şahsi suçlarının takibiyle ilgili hükümlerin uygulanacağı öngörülmüştür.
Gelinen noktada, 2575 sayılı Kanun’un 82. maddesinin birinci fıkrasında yapılan atıf nedeniyle, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun, Danıştay meslek mensuplarına atılı kişisel suçların soruşturma ve kovuşturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanması gereken, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve sonradan değiştirilen hükümleriyle, bu hükümlerde yapılan değişikliklere dair gerekçelerin de irdelenmesi gerekmektedir.
Gerek Anayasa’nın 154. gerekse Yargıtay Kanunu’nun 1. maddelerine göre, bağımsız bir yüksek mahkeme olan Yargıtayın kuruluş amacı ve genel görevi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun başka bir adli yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme mercii olup bu bakımdan Yargıtay Dairelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapması tali bir görevdir. Söz konusu tali görev, Yargıtay Kanunu’nun “Yargıtay Daire ve Kurullarının Görevleri” başlıklı ikinci bölümünde yer alan “Yargıtayın görevleri” başlıklı 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yargıtay Başkan ve üyeleri ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili ve özel kanunlarında belirtilen kimseler aleyhindeki görevden doğan tazminat davalarına ve bunların kişisel suçlarına ait ceza davalarına ve kanunlarda gösterilen diğer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” şeklinde tanımlanmıştır.
Bu doğrultuda, 2797 sayılı Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullarının Görevleri” başlıklı 15. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca; “Yargıtay Başkan ve üyeleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili ile yargılama görevi özel kanunlarınca Yargıtay Genel Kurullarına verilen kişilere ait davaları ilk mahkeme olarak görmek ve hükme bağlamak” Ceza Genel Kurulunun görevleri arasında sayılmışken, suç tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 sayılı mükerrer Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 680 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin (680 sayılı KHK) 4. maddesiyle yapılan ve 7072 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşan düzenlemeyle ilgili fıkrada yapılan değişiklik sonucunda, Yargıtayın ilk derece mahkemesi sıfatıyla baktığı davalarda Genel Kurulların görevi; “İlk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen hükümlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la sınırlandırılmış, böylelikle 2797 sayılı Kanun’da ve özel kanunlarda sayılan kişilerin işledikleri kişisel suçlar yönünden Genel Kurulların ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapma yetkisi kaldırılmıştır.
Bu düzenlemeyle bağlantılı olarak, 2797 sayılı Kanun’un, Yargıtay Birinci Başkanı, birinci başkanvekilleri, daire başkanları, üyeleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekilinin görevleriyle ilgili veya kişisel suçlarından dolayı yapılacak inceleme, soruşturma ve kovuşturma usullerini düzenleyen 46. maddesi de suç tarihi itibarıyla;
“Yargıtay Birinci Başkanı, birinci başkanvekilleri, daire başkanları, üyeleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekilinin görevleriyle ilgili veya kişisel suçlarından dolayı haklarında soruşturma yapılabilmesi Birinci Başkanlık Kurulunun kararına bağlıdır. Ancak, ağır cezayı gerektiren suçüstü hallerinin hazırlık ve ilk soruşturması genel hükümlere tabidir.
Birinci Başkanlık Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve şikayetleri inceleyerek soruşturma açılmasını gerektirir nitelikte gördüğü takdirde, ilk soruşturma yapılması için ceza dairesi başkanlarından birini görevlendirir. Aksi takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verir. Bu karar kesindir.
Soruşturma ile görevlendirilen başkan, soruşturmayı ikmal ettikten sonra evrakı Birinci Başkanlık Kuruluna gönderir.
Soruşturmayı yapan ceza dairesi başkanı sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun ilk soruşturmaya ait hükümlerini uygular. Vereceği tutuklama ve tutuklamanın kaldırılması veya kefaletle salıvermeye ait kararları Birinci Başkanlık Kurulunun onaması ile tekemmül eder.
Birinci Başkanlık Kurulu, incelediği evrakı eksik bulursa soruşturmayı yapan başkana tamamlattırır. Son soruşturmanın açılmasına gerek görmediği takdirde evrakın işlemden kaldırılmasına, aksi halde son soruşturmanın açılmasına karar verir ve görevle ilgili suçlarda Anayasa Mahkemesine, kişisel suçlarda Yargıtay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak üzere dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderir. Evrakın işlemden kaldırılmasına dair verilen kararlar kesindir.
Sanık, Ceza Genel Kurulunca verilen kararın tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde yeniden incelenmesini isteyebilir.” şeklinde düzenlenmişken, bu maddenin beşinci fıkrasında 680 sayılı KHK’nın 5. maddesiyle değişiklik yapılarak bu kişilerin kişisel suçlarında kovuşturma makamı “Yargıtay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yargıtay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmiş ve maddenin altıncı fıkrası da yürürlükten kaldırılmıştır. Yine bu değişiklik de 7072 sayılı Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır.
Son olarak, 2797 sayılı Kanun’un 46. maddesinin yürürlükten kaldırılan altıncı fıkrası bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 690 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin (690 sayılı KHK) 2. maddesiyle yeniden düzenlenmiş ve bu fıkra;
“Ağır ceza mahkemesinin görevine giren kişisel suçlarla ilgili suçüstü halinde genel hükümlere göre yürütülen soruşturma sonucunda dosya, düzenlenen fezlekeyle birlikte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir. Hâkim kararı gerektiren işlemlere dair Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talepleri ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlara yapılan itirazlar hakkında, soruşturma konusu suçların en ağırına bakmakla görevli Yargıtay ceza dairesini numara itibarıyla izleyen ceza dairesi başkanı tarafından karar verilir. Suçun son numaralı ceza dairesinin görevine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Başkanına aittir. Hâkim kararı gerektiren işlemlerde başkanın verdiği kararlara karşı yapılan itirazı numara itibarıyla izleyen ceza dairesi başkanı inceler. Son numaralı daire başkanının kararı, Birinci Ceza Dairesi Başkanı tarafından incelenir. İddianame hazırlanması hâlinde kovuşturma Yargıtay ilgili ceza dairesince yapılır.” biçiminde son hâlini almış, bu düzenleme de 7072 sayılı Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır.
Söz konusu değişikliklerle birlikte, 2797 sayılı Kanun’un “Dairelerin Görevleri” başlıklı 14. maddesinde yine 680 sayılı KHK’nın 3. maddesiyle yapılan ve 7072 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşan değişiklik sonucunda bu maddeye “Yargıtayın ilk derece mahkemesi olarak bakmakla görevli olduğu davalarda, iş yoğunluğunun zorunlu kılması halinde Birinci Başkanlık Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu işlere bakmak amacıyla görevlendirebilir. Bu durumda, görevlendirilen dairenin bakmakta olduğu işler, bir sonraki takvim yılı beklenmeksizin Birinci Başkanlık Kurulu tarafından başka dairelere verilebilir.” biçiminde (f) bendi eklenmiştir.
2797 sayılı Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yapılan değişiklikler üzerine toplanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca öncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 sayı ile; söz konusu düzenlemelere yer verildikten sonra “kovuşturma işlemlerini yürütmek üzere Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevlendirilmesine” karar verilmiş ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş, ardından da aynı Kurul tarafından 03.10.2017 tarih ve 306 sayı ile; “18.07.2017 tarih, 30127 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 sayılı kararının gereği düşünüldü bölümündeki ‘Yukarıda sayılan düzenlemeler ışığında’ ibaresinden sonra gelmek üzere ‘2797 sayılı Yargıtay Kanunun 46. maddesi uyarınca diğer Dairelerin görev alanına girmeyen kişisel suçlarla ilgili yapılacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yargıtayın diğer ceza dairelerinin kendi görev alanlarına giren konularda ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapacakları hususuna açıklık getirilmiş ve Yargıtay ceza daireleri arasında bu konudaki yorum farklılıkları ortadan kaldırılmıştır.
Yargıtay Başkanlık Kurulunca yapılan bu düzenlemelerle, terör suçlarından kaynaklanan davalara ilişkin hem temyiz incelemesi, hem de çok sayıda ilk derece yargılaması yapmakta olan Yargıtay 16. Ceza Dairesinde bu davaların yarattığı iş yoğunluğundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 sayılı Kanun’un 46. maddesi uyarınca yapılacak yargılamalara konu kişilerin makul sürede yargılanma haklarının korunması amaçlanmıştır. Öte yandan, söz konusu düzenlemeler olağanüstü mahkeme kurulması niteliğinde olmayıp herhangi bir dairenin bakmakla görevli olduğu suç açısından, örneğin sahtecilik suçu açısından yaşanacak bir iş yoğunluğunun getireceği zorunluluk karşısında, ilgili ceza dairesinin bu suçtan dolayı yapacağı ilk derece yargılamalarının da alınacak aynı türden kararlarla başka bir ceza dairesine devredilmesi söz konusu olabilecektir.
2575 ve 2797 sayılı Kanun’larda sayılan kişilerin işledikleri iddia olunan kişisel suçlarla, özellikle bu suçların ağır cezalık suçüstü hâlinde işlenmesi durumuna ilişkin soruşturma ve kovuşturma usullerinde yapılan değişikliklerin gerekçeleri, söz konusu değişikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunlaşan 680 ve 690 sayılı KHK’ların komisyon raporlarında açıklanmıştır.
680 sayılı KHK’nın komisyon raporlarında, Yargıtay Birinci Başkanı, birinci başkanvekilleri, daire başkanları, üyeleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili ve özel kanunlarda sayılan diğer kişilerin kişisel suçlarına ilişkin kovuşturma makamının “Yargıtay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yargıtay ilgili ceza dairesi” olarak değiştirilmesinde; bu kişilerin kişisel suçlarından dolayı yargılanmalarında etkinliği artırmanın amaçlandığı, Yargıtayın ilk derece mahkemesi olarak bakmakla görevli olduğu davalarda, iş yoğunluğunun zorunlu kılması hâlinde Birinci Başkanlık Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu işlere bakmak amacıyla görevlendirebileceğine ilişkin düzenlemeyle de Yargıtayın bu davalardan kaynaklanan iş yükünün hafifletilmesinin hedeflendiği belirtilmiştir.
690 sayılı KHK’nın komisyon raporlarında da, bu KHK ile yapılan söz konusu düzenlemelerle ağır cezalık suçüstü hâllerinde ilgili ceza dairesi tarafından yapılacak kovuşturmalarda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma ve iddianame düzenleme yetkisine açıklık getirildiği, hâkim kararlarının alınma usulü ile bu kararlar ve takipsizlik kararlarına itirazlara bakacak mercilerin belirlendiği ve HSYK Üyeleri hakkında ağır cezalık suçüstü hâlinde genel hükümlere göre yürütülecek soruşturma akabinde yapılacak işlemler bakımından düzenlemeler yapıldığı ifade edilmiştir.
Söz konusu hukuki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde;
Konumuza ilişkin olarak; Danıştay meslek mensuplarına atılı kişisel suçun suçüstü hali bulunup bulunmadığına bakılmaksızın CMK’nın 161. maddesinin 8. fıkrasında yazılı suçların işlenmesi ya da “ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü hâli” kapsamında işlenmesi durumunda, soruşturma ya da kovuşturma izinleri alınmasına gerek bulunmaksızın, dolayısıyla 2797 sayılı Kanun’da düzenlenen güvenceler uygulanmaksızın genel hükümlere göre soruşturma yürütülmesi gerekmektedir.
Öte yandan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 46. maddesinin altıncı fıkrasında “ağır cezalık suçüstü hâlinde işlenen kişisel suçlar” bakımından ise kovuşturma makamı açıkça Yargıtayın ilgili ceza dairesi olarak gösterilmiştir.
C- Silahlı Örgüt Suçunun Niteliği, Soruşturma ve Kovuşturma Usul ve Makamlarına İlişkin CMK, 2575 ve 2797 sayılı Kanun’lardaki Düzenlemeler Bakımından Bu Suçun Değerlendirilmesi
1) Silahlı Örgüt Suçunun Nitelikleri
a) Genel Olarak
TCK’nın 314. maddesinin birinci fıkrasında yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak veya yönetmek ya da bu örgüte üye olmak fiilleri, TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçuna nazaran daha ağır cezayı gerektiren müstakil suçlar olarak tanımlanmıştır. Dolayısıyla örgütlü suçluluğun özel bir türü olarak öngörülen “silahlı örgüt” suçu ile ihlâl edilen ve ceza ile korunan hukukî değer, devletin güvenliğine, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek için çeteleşerek oluşturulan tehlikeli suç ve suçluluk ortamının giderilmesine ilişkin kamusal yarardır (Zeki Hafızoğulları – Muharrem Özen, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Millete ve Devlete Karşı Suçlar, 1. Baskı, US-A Yayıncılık, Ankara, 2016, s. 398-399.).
Nitekim Yargıtayın istikrar kazanan uygulamalarına göre; devletin güvenliğini, Anayasal düzeni ve bu düzenin işleyişini koruma amacıyla düzenlenen dava konusu suçun, herhangi bir kamu göreviyle bağlantılı ve görevden yararlanılarak işlenmesi zorunlu olmadığı gibi, “özgü suç” niteliği taşımayan bu suç açısından failin memur olması suçun kurucu unsuru da değildir. Dolayısıyla sanığa atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçunun kişisel suç niteliğinde olduğu açıktır.
Öte yandan, ağır ceza mahkemesinin görevi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 12. maddesiyle düzenlenmiş olup, bu maddeye göre; “Kanunların ayrıca görevli kıldığı hâller saklı kalmak üzere, Türk Ceza Kanununda yer alan yağma (m. 148), irtikâp (m. 250/1 ve 2), resmî belgede sahtecilik (m. 204/2), nitelikli dolandırıcılık (m. 158), hileli iflâs (m. 161) suçları, Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dört, Beş, Altı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hariç) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar ile ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis ve on yıldan fazla hapis cezalarını gerektiren suçlarla ilgili dava ve işlere bakmakla ağır ceza mahkemeleri”nin görevli olduğu hüküm altına alınmıştır. Aynı madde ile Yargıtayın yargılayacağı kişilere ilişkin hükümler de saklı tutulmuştur. Söz konusu düzenleme karşısında, silahlı örgüt suçunun ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçlardan olduğu da açıktır.
b) Suç Teorisi Bakımından Silahlı Örgüt Üyeliği Suçu
ba- Mütemadi Suç Kavramı
Ceza hukuku doktrininde; kendisine bağlı olan hukuki hükümler bakımından önem taşıyan ve hareket tarafından meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle oluşturulan dış alemdeki değişiklik, “netice” olarak adlandırılmaktadır. Suçun maddi unsuru bakımından dikkate alınacak netice ise sadece suçun kanuni tanımında yer alan, hukukî değer taşıyan dış alemdeki değişikliktir (Sulhi Dönmezer – Sahir Erman, Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bası, Der Yayınları, İstanbul, 2019, s. 97; Kayıhan İçel – Füsun Sokullu Akıncı – İzzet Özgenç – Adem Sözüer – Fatih. S. Mahmutoğlu – Yener Ünver, Suç Teorisi, 2. Kitap, 2. Bası, Beta Yayınları, Eylül 2000, s. 67.).
Doktrinde suçun sonuç alt unsuru bakımından yapılan ayrımlardan biri; anî ve mütemadi (kesintisiz – sürekli) suç ayrımıdır. Buna göre; hareketten doğan neticenin devam etmeyip derhal sona erdiği suçlara anî suç, neticenin devam ettiği suçlara ise mütemadi suç adı verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir suçun varlığı için suçtan doğan hukuka aykırı durumun yani suçun eserinin bir süre devam etmesi yeterli olmamaktadır. Mütemadi suçta devam eden şey neticenin kendisi olup bu devam ettikçe suç da işlenmektedir. Dolayısıyla, kesintisiz suçlar, bu suçun hukukî konusunu oluşturan hak ve menfaatin ihlâline devam edildiği sürece icra edilmiş olmaktadırlar (Sulhi Dönmezer – Sahir Erman, s. 102.). Diğer bir ifadeyle, bu suçların kanunî tanımında gösterilen sonucun her ân yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (Uğur Alacakaptan, Suçun Unsurları, Sevinç Matbaası, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan görüşlerden biri de; mütemadi suçlarda suç tipinde tarif edilen hareketin başlamasıyla suç kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka aykırı durumun sonlanmasıyla bittiği yönündedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel Kısım – 1, Cezalandırılabilirliğin Temel Esasları Tamamlanmış ve Teşebbüs Edilen Suçlarda Suçun Yapısı, Editör: Yener Ünver, Adalet Yayınevi, Ankara – 2014, s. 95.). Kunter’e göre de, suçun bitme anı tamamlanmasından sonra gelmekte olup bitme anı temadinin bittiği andır (Nurullah Kunter, Suçun Maddi Unsurları Nazariyesi (Hareket – Netice – Sebebiyet Alâkası, İstanbul 1955, s. 94.).
Mütemadi suçun tanımına dair hem diğer yabancı hukuk doktrinlerinde, hem de Türk Hukukunda birlik bulunmamaktadır. Söz gelimi, bu suçlarda hareketin devam ettiği, neticenin devam ettiği, hem hareket hem neticenin devam ettiği ya da hukuka aykırılığın devam ettiği görüşleri öne sürülmektedir (M. Emin Artuk – Ahmet Gökcen – M. Emin Alşahin – Kerim Çakır, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 11. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara – 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde Özgenç ve Koca – Üzülmez; neticenin hareketin bir sonucu olduğunu, bu bağlamda, neticenin devamının hareketin sürdürülmesiyle mümkün olduğunu, dolayısıyla mütemadi suçta devam eden şeyin netice değil, esasen suçun kanuni tanımında gösterilen hareket olduğunu, böylelikle mütemadi suçun, kanuni tanımda gösterilen hareketin icrasının devam ettiği suçlar olduğunu ifade etmektedirler (İzzet Özgenç, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 13. Bası, Seçkin Yayıncılık, Eylül 2017, s. 176; Mahmut Koca – İlhan Üzülmez, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 10. Baskı, Seçkin Yayınları, Eylül 2017, s. 123.).
Bununla birlikte, Alman Yüksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi suçlarına dair bir kararında mütemadi suçu; “Failin suç unsurlarını muayyen bir müddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna müteveccih bulunması gerekmektedir” şeklinde; İsviçre Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidarı dahilinde olduğu hâlde, bu duruma nihayet vermediği müddet içinde suç işlenmektedir” şeklinde tanımlamıştır. İsviçre Federal Mahkemesi söz konusu ifadeyle, mütemadi suçta karakteristik olan özelliğin hukuka aykırı durumun devam etmesi olduğunu değerlendirmiştir (Ayhan Önder, Mütemadi Suç, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 29, Sayı: 1-2, 1963, s. 82.).
Mütemadi suçta hukuka aykırı durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davranışının eseri olmalıdır. Dolayısıyla mütemadi suç, failin iradi davranışının kesintiye uğradığı anda işlenmiş olmaktadır. Kural olarak hukuka aykırı duruma son verilmesi anı, kesintinin gerçekleştiği, yani suçun işlendiği andır (Zeki Hafızoğulları – Muharrem Özen, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9. Baskı, US-A Yayıncılık, Ankara – 2016, s. 189-190.). Bu doğrultuda doktrinde benzer biçimde, mütemadi suçlarda fiilin icrası devam ettiği sürece, fiilin ifade ettiği haksızlığın da işlenmeye devam ettiği, sadece haksız duruma sebebiyet vermenin değil, onun sürdürülmesinin de kanuni tipi gerçekleştirdiği kabul edilmektedir (Mahmut Koca – İlhan Üzülmez, s. 124.).
Mütemadi suçlarda temadinin ne zaman biteceği konusunda farklı ihtimaller gündeme gelebilmektedir. Nitekim suç, söz gelimi mağdurun ölümü gibi doğal nedenlerle sona erebileceği gibi, yine mağdurun kaçması ya da üçüncü kişilerin müdahalesiyle de son bulabilecektir. Diğer yandan, failin eylemine son verebilme iktidarını kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktadır. Failin yakalanması veya tutuklanması hâlinde temadinin bitmesi için, bu işlemlerin aynı zamanda onun temadiye son verme olanağını da ortadan kaldırmış olmasına bağlıdır.
bb- Sonuçları Açısından Silahlı Örgüt Üyeliği Suçu
Doktrinde örgüte üye olmakla ilgili çokça tanım yapılmakta olup bu tanımlardan biri de; örgütü kuranlar veya yönetenler dışında kalmakla birlikte, örgütün amaçlarını benimseyerek verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmak şeklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, Cürüm İşlemek İçin Örgütlenme, Prof. Dr. Çetin Özek Armağanı, İstanbul 2004, s. 256 vd.).
Yargıtayın istikrar kazanan uygulamalarına göre de; örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hâkim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Diğer bir ifadeyle, fail açık veya zımni beyanıyla örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yer almayı, bu kapsamda, bu katılımının tek bir fiil için değil sürekli bir hâl almasını, örgütün amacı çerçevesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda kişisel iradesini örgütsel faaliyetlerde örgüt iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmiş ise; örgüte üye olma iradesiyle hareket ettiği kabul edilmelidir (Önder Tozman, Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Suçu, 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara – 2017, s. 266; Erkan Sarıtaş, Suç İşlemek Amacıyla Örgütlenme Suçları, (TCK m. 220 – 221), 1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul – 2018, s. 465 – 466.).
Örgüt üyesinin, örgütsel eylemlere maddi bir katkı sunmuş olması gerekmemektedir. Bir kimsenin, örgütün emir ve komutası içerisinde yer aldığını bilmesi ve bu çerçevede verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olması, örgüt üyesi olarak kabulü için yeterlidir. Zira emir komuta zinciri içerisinde verilecek görevleri ifaya hazır olmak da asgari düzeyde de olsa örgütün hayatta kalmasına bir katkıyı yansıtmaktadır (Erkan Sarıtaş, s. 474.).
Gerçekten de, suç örgütü, suçun konusunu oluşturan kamu düzeni, kamu barışı ve kamu güvenliği açısından başlı başına bir tehlike oluşturduğundan, suç için örgütlenme fiilleri bağımsız suç tipleri olarak düzenlenmiş olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren kişiler örgütün kurucuları ve bu tehlikelilik hâlini yönlendiren kişiler de örgütün yöneticileri iken, örgütsel iradeye boyun eğerek bu tehlikeliliğin devamı ve somut eylemlere dönüştürülmesini sağlayan da örgütün üyeleridir. Dolayısıyla faillerin sürekli bir şekilde örgütsel iradenin emir ve talimatlarını yerine getirmeye hazır olmaları da örgütsel yapının mevcudiyeti yönünden son derece önemli olup ortaya çıkan tehlikeliliğe önemli bir katkı sağlamaktadır.
Doktrinde kabul edilen ortak görüş ve Yargıtay kararlarında istikrar kazanan uygulama; örgüt üyeliği suçunun mütemadi suçlardan olduğu yönündedir. Bu nedenle, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan bir örgüte katılma hâlinde suç, örgütün hiyerarşik yapısına bağlılık devam ettiği sürece işlenmeye devam edilmektedir. Dolayısıyla örgütün hiyerarşik yapısına bağlılığın sona erdiği anda temadi bitmektedir (İzzet Özgenç, Suç Örgütleri, 10. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara – 2017, s. 25.). Bu bağlamda örgüte üye olma fiili, örgütün hiyerarşik bünyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de suç sona ermemekte ve fail, örgüt üyesi olarak kaldığı sürece suç da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Suçu (TCK m. 220), Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara – 2013, s. 99; Erkan Sarıtaş, s. 480.).
2) Suçüstü Hâli Kavramı ve Genel Olarak Mütemadi Suçlarda Uygulanması
a) Suçüstü Hâli Kavramı
Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak düzenlenen suçüstü hâli kavramına Anayasa’da ve özel soruşturma ve kovuşturma usullerini düzenleyen birtakım kanunî düzenlemelerde hukukî sonuçlar atfedilmiştir. Bunlardan en önemlisi de, kural olarak adli suçların soruşturulması ve kovuşturulmasında genel hükümlere göre işlem yapılmasını düzenleyen normların uygulanmasını, bazı kamu görevlilerinin ifa ettikleri görevlerin niteliğinden kaynaklanan yasama dokunulmazlığı, hâkimlik teminatı gibi evrensel ilkelerin iç hukuka yansıması olarak öngörülen düzenlemelerle engelleyen güvenceleri ağır cezalık suçlar yönünden ortadan kaldırmasıdır.
5271 sayılı CMK’nın yürürlüğe girmesinden önce suçüstü hâli; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve salıverme” başlıklı Dokuzuncu Faslında yer alan 127. maddesinin üçüncü fıkrasında; “İşlenmekte olan suç, meşhud suçtur” şeklinde ve “asıl meşhud suç” olarak tanımlanmış, aynı maddenin dördüncü fıkrasında da “Henüz işlenmiş olan suç ile suçun işlenmesinden hemen sonra zabıta veya suçtan zarar gören şahıs yahut başkaları tarafından takib edilerek veya suçun pek az evvel işlendiğini gösteren eşya veya izlerle yakalanan kimsenin işlediği suç” biçiminde “suçüstü karinesi” öngörülmüştü. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 18. maddesiyle yürürlükten kaldırılan 3005 sayılı Meşhut Suçların Muhakeme Usulü Kanunu’nda da, suçüstü hâlinde işlenen suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturma usulleri düzenlenmişti.
5271 sayılı CMK’nın “Tanımlar” başlıklı 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Suçüstü hâli’nin benzer şekilde;
“1. İşlenmekte olan suçu,
2. Henüz işlenmiş olan fiil ile fiilin işlenmesinden hemen sonra kolluk, suçtan zarar gören veya başkaları tarafından takip edilerek yakalanan kişinin işlediği suçu,
3. Fiilin pek az önce işlendiğini gösteren eşya veya delille yakalanan kimsenin işlediği suçu” ifade ettiği öngörülmüştür.
Doktrinde suçüstü hâlinin unsurları; belli bir suçun bulunması, failin geniş anlamda yakalanmış olması ve failin suçu işlediği an ile geniş anlamda yakalandığı an arasında uzun sürenin geçmemiş olması şeklinde sayılmaktadır. Geniş anlamda yakalama; failin suçu işlediğinin hiç bir şüpheye yer kalmayacak şekilde objektif ve apaçık belli olması şeklinde tanımlanmaktadır. Ancak suçüstü hâlinin varlığı için failin özgürlüğünün de kısıtlanmış olması gerekmemektedir. Nitekim yakalama, aynı zamanda failin suçu işlerken görülmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, suç sırasında sanığın yakalanması suçun apaçıklığını ve objektifliğini daha büyük oranda ortaya koyabilmektedir (Halûk Çolak, Türk Hukukunda Suçüstü Yargılaması, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul – 1998, s. 14.).
Suçüstünün apaçıklığı, suç işlenirken hiç bir şüpheye yer olmaksızın failin görülüp işitilmesi ya da tüm duyusal algıların suçüstünün ortaya çıkarılmasına yardımcı olması (Bozulmuş gıdanın koklanarak ya da tadılarak belirlenmesi gibi) şeklinde gerçekleşebileceği gibi, yetkili makamların işlemleriyle de ortaya çıkarılabilmektedir. Bu anlamda, gizli bir suçta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir suçun işlenmekte olduğunu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolayısıyla, suçüstü hâlinin varlığı için failin eyleminin her durumda herkes tarafından gözlemlenebilir olmasına gerek bulunmamakta, bu hususta yalnızca yetkili makamlarca bilgi edinilmiş olması da yeterli olabilmektedir.
Öte yandan, suçüstü hâlinin varlığı açısından hukukî düzenlemelerde açıkça bir zaman sınırı öngörülmediği göz önüne alındığında, bir zaman sınırlaması getirmek mümkün değildir. Bir olayın hangi ana kadar “suçüstü” olarak nitelendirilebileceği, o olayın özelliklerine, işlenen suça, türüne, işlenme biçimine, icra ile yer ve zaman bakımından gerçekleşen illiyet bağına göre takdir edilmelidir.
Suçüstü hâli doktrinde; dar anlamda ve geniş anlamda suçüstü olmak üzere ikili ayrıma tabi tutulmuştur (Faruk Erem, Ceza Usulü Hukuku, 5. Bası, Sevinç Matbaaası, Ankara – 1978, s. 692, 693.). Konumuza ilişkin olarak, asıl suçüstü ya da dar anlamda suçüstü; CMK’nın 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaralı alt bentteki “işlenmekte olan suç”u ifade etmektedir.
Hem 1412 sayılı CMUK, hem de 5271 sayılı CMK’da “suçüstü hâli”ne bağlanan en önemli hukuki sonuçlardan biri de; genelde koruma tedbirleri, özelde de yakalama işlemi açısından kendisini göstermektedir. Nitekim, toplum içinde etkileri, tepkileri ve sonuçları gözlenebilen sosyal bir olgu olarak “suçüstü hâli”nde işlenen bir eyleme ve bu eylemi gerçekleştirdiği iddia edilen kişiye yönelik yapılan ilk usul işlemi çoğunlukla yakalama işlemidir.
5271 sayılı CMK’nın “Yakalama ve Yakalanan Kişi Hakkında Yapılacak İşlemler” başlıklı 90. maddesinde bu durum;
“(1) Aşağıda belirtilen hâllerde, herkes tarafından geçici olarak yakalama yapılabilir:
a) Kişiye suçu işlerken rastlanması
b) Suçüstü bir fiilden dolayı izlenen kişinin kaçması olasılığının bulunması veya hemen kimliğini belirleme olanağının bulunmaması” biçiminde düzenlenmiştir.
1412 sayılı CMUK’nın 127. maddesinde herkes tarafından yapılabilen yakalama işleminin şartları arasında sayılan asıl meşhud suçta, suçun bu hâlde işlenmesinin yanında failin kaçacağından korkulması veya hüviyetinin hemen tespitinin mümkün olmaması şartlarından biri aranmaktaydı. Ancak 5271 sayılı CMK’nın 90. maddesinin birinci fıkrasının aynı kavrama ilişkin (a) bendinde fiilin işlenmekte olması yeterli görülerek, herkes tarafından yakalama yapılabilmesi için 1412 sayılı CMUK’da öngörülen diğer şartların varlığı aranmamıştır. Söz konusu düzenlemelere göre de; işlenmekte olan bir suç açısından suçüstü hâlinin varlığı için eylemin mutlaka herkes tarafından bilinip görülmesi gerekmemekte olup işlenen suçun niteliğine ve işleniş şekline göre, bu suçtan ve failinden yalnızca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunması ve yakalama işleminin doğrudan bu makamlarca yapılması da mümkündür.
b) Mütemadi Suçlarda Suçüstü Hâli
Doktrinde, bir suçun mütemadi suç olmasına bağlanan hukukî sonuçlar daha ziyade; ceza ve usul hukuku açısından, işlenen suçun sayısı, teşebbüs, iştirak, meşru savunma, af, suçun işlendiği yer, zaman, şikâyet ve zamanaşımı gibi hususlar üzerinden ele alınıp değerlendirilmektedir. Ancak, mütemadi suçların suçüstü hâli bakımından da irdelenmesi gerekmektedir.
Doktrinde genel kabul gören görüşe göre; mütemadi suçlar suçüstü hâlinde işlenebilen suçlardır. Dahası, Faruk Erem 1978 yılında, Halûk Çolak da 1998 yılında hazırladıkları eserlerinde, İtalyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdiği ana kadar mütemadi suçun suçüstü sayılacağı hususunun açıkça belirtildiğini ifade etmişlerdir (Faruk Erem, s. 694; Halûk Çolak, s. 21-22.). Gerçekten de, 1930 tarihli İtalyan CMUK’un “Suçüstü” başlıklı 237. maddesinin birinci cümlesinde yer alan “Il reato permanente é flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “Mütemadi suçta suçüstü, temadinin sona ermesine kadardır.” anlamına gelmektedir. Nitekim bu yöndeki düzenleme, 1988 tarihli İtalyan CMUK’un “Suçüstü Hâli” başlıklı 382. maddesinin ikinci fıkrasında da “Mütemadi suçta suçüstü hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlamına gelecek şekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non è cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktadır.
Nitekim Türk Hukuk doktrininde de benzer şekilde; mütemadi suçlarda, temadi devam ettikçe suçüstü hâlinin devam ettiği, icra hareketlerinin tamamlanmasının gerekmediği, mütemadi suçu oluşturan icra hareketlerinin bir kısmında, sanığın geniş anlamda yakalanmasının yeterli olduğu, kanuni düzenlemelerde bu konuda bir ayrıma gidilmediği görüşü (Hâluk Çolak, s. 23; Burhan Kuzu, Türk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama Müessesesi, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, S. 1-4, 1985, s. 159) ve suçüstü hâlinde temadinin sona ereceği görüşü savunulmaktadır (M. Emin Artuk – Ahmet Gökcen – M. Emin Alşahin – Kerim Çakır, s. 268.).
Gelinen noktada, Türk Hukukundaki silahlı örgüt suçuna ve usul hukukuna ilişkin düzenlemelere ayrıca değinilecek olmakla birlikte, faile atılı mütemadi suçun niteliği, suçun işlenme şekli ve geniş anlamda yakalama şartlarının her olayda ayrı ayrı değerlendirilmesi koşuluyla, mütemadi suçlarda genel olarak failin o suça ilişkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdiği hukuka aykırılığın devam ettiğinin, böylelikle o suçun işlenmekte olan bir suç olduğunun ve geniş anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda suçüstü hâlinin var olabileceğinin kabulü gerekmektedir.
Bununla birlikte, objektif olarak suç, ilgili kamu görevlilerine bildirildiği andan sonra suçüstü niteliği kazanmaktadır. Delil ise yargılama makamlarının görevlerini yaparken kullandıkları bir araçtır. Yargılama makamında yer alan hâkim, önüne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi araştırması sonucunda bir hükme varmaktadır. Dolayısıyla bir olayın kanıtlanması, ancak hâkim önüne gelmesinde söz konusu olmaktadır. Suçüstü durumu ise, hâkim kararından sonra kanıtlanmış ya da kanıtlanamamış olabilmektedir. Bu hususta öncelikle kolektif bir yargılama yapılarak sonuca varılması gerekmektedir. Bu bakımdan suçüstü hâli, başlı başına suçun hukuken kanıtlanması anlamına gelmemektedir.
3) Silahlı Terör Örgütü Üyeliği Suçu Açısından Suçüstü Hâlinin ve Bu Bağlamda Sanığın Hukuki Durumunun Değerlendirilmesi
Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 sayılı kararında da belirtildiği üzere;
Özel soruşturma ve kovuşturma usullerine tabi olan kamu görevlileri yönünden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalarını engelleyen suçüstü hâli, hukuki sonuçları itibarıyla öncelikle İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin (İHAS) 5. maddesinde ifadesini bulan özgürlük ve güvenlik hakkı ile bağlantılı bir kurum olmakla birlikte, uygulandığı kişinin hâkim veya Cumhuriyet savcısı olması durumunda, söz konusu hakkın yanı sıra evrensel nitelikteki hâkimlik teminatı ilkesi bağlamında sonuçlar doğuran bir özellik de taşımaktadır. Dolayısıyla suçüstü kurumunun somut olayda uygulanma koşullarının var olup olmadığına dair yorumlarda, söz konusu hak ve ilkeler bağlamında son derece özenli davranılması gerekmektedir.
Yüksek mahkeme üyeleri dışında görev yapan birinci sınıfa ayrılmış ya da birinci sınıf bazı hâkim ve Cumhuriyet savcıları hakkında yerel Cumhuriyet Başsavcılıklarınca 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gereğince genel hükümlere göre yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen iddianamelerle; ağır ceza mahkemesinin görevine giren ve suçüstü hâlinde işlendiği değerlendirilen silahlı terör örgütüne üye olma, Anayasayı ihlal, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini ve Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme suçlarından cezalandırılmaları istemiyle yerel mahkemelere açılan davaların hangi mercide görüleceğine ilişkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay arasında ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi amacıyla dosyaların gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 sayılı ile benzer uyuşmazlığa ilişkin diğer kararlarında istikrarlı olarak “mütemadi suçlardan olan silahlı terör örgütüne üye olma suçunda, daha önce örgütün kendisini feshetmesi, kişinin örgütten ayrılması gibi bazı özel durumlar hariç olmak üzere kural olarak temadinin yakalanma ile kesileceği, dolayısıyla suçun işlendiği yer ve zaman diliminin buna göre belirlenmesi gerektiği, bu nedenle silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli konumunda bulunan hâkim ve Cumhuriyet savcıları yakalandıkları anda ‘ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü hâli’nin mevcut olduğu ve 2802 sayılı Kanun’un 94. maddesi gereğince soruşturmanın genel hükümlere göre yapılacağı anlaşılmaktadır” sonucuna ulaşılmıştır. Söz konusu kararlara konu uyuşmazlığın ana eksenini, sanıklara atılı suçun görev suçu mu yoksa kişisel suç mu olduğunun belirlenmesi oluşturduğundan, bu kararlarda mütemadi suç ve suçüstü hâliyle ilgili açıklamalara yalnızca bu kavramların uyuşmazlıkla bağlantısıyla orantılı olarak değinilmiştir.
Gelinen noktada, sanık … ve müdafisinin olayda sanık yönünden suçüstü hâlinin bulunmadığına dair usuli itirazıyla ve bu itirazla bağlantılı diğer hususlarla ilgisi bakımından, 15.07.2016 tarihli darbe teşebbüsünden sonra, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu iddiasıyla hakkında genel hükümlere göre soruşturma yürütülen ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinde aynı suçtan kamu davası açılan Anayasa Mahkemesi eski Üyesi…’ın, benzer olayda kendisi ve atılı suç yönünden suçüstü hâlinin bulunmadığına ve tutuklamanın bu yönüyle hukukî olmadığına dair yaptığı bireysel başvuru sonucunda İnsan Hakları Avrupa Mahkemesince (İHAM) verilen kararın da irdelenmesi gerekmektedir.
Benzer olayda başvurucunun, hakkında genel hükümlere göre soruşturma yürütülmek suretiyle, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 16. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi Başkan ve üyeleri hakkındaki adli soruşturmalar bakımından 6087 ve 2797 sayılı Kanun’larda öngörülen teminatlarla aynı doğrultudaki hukuki teminatlardan usule aykırı olarak yararlandırılmadığına dair başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 sayı ile; bu hususta bir ihlalin olmadığı ve başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.
Başvurucu…’ın sonrasında İHAM’a yaptığı bireysel başvuruda, olayda ağır cezalık suçüstü hâlinin bulunmadığı, bu nedenle hâkimlik teminatından yararlandırılmayarak yapılan yakalama, gözaltı ve tutuklama kararlarının hukukî olmadığına dair iddiayı inceleyen İHAM 16.04.2019 tarihli ve 12778/17 Başvuru numaralı kararında bu hususa ilişkin olarak;
“…
104. Mahkeme, başvuranın 16 Temmuz 2016 tarihinde yakalandığını ve aynı gün gözaltına alındığını, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahlı terör örgütü üyesi olmak şüphesiyle tutuklandığını ve 6 Mart 2019 tarihinde aynı suçtan mahkûm edildiğini gözlemler.
105. Başvurunun konusu, başvuranın ilk tutukluluğu olduğu için belirlenmesi gereken birinci husus, söz konusu zamanda Anayasa Mahkemesi üyesi olan başvuranın, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakalandıktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmasının, Sözleşme’nin 5 § 1 maddesi ile gerekli kılındığı üzere, ‘yasayla öngörülmüş bir usule uygun’ olup olmadığının belirlenmesidir. Başvuranın tutukluluğunun 5 § 1 madde amaçları dâhilinde ‘hukuka uygun’ olup olmadığını ve özgürlüğünden mahrumiyetinin ‘yasa ile öngörülen bir usul uyarınca’ olup olmadığının belirlemek için Mahkeme, ilk olarak, başvuranın tutukluluk halinin Türk hukukuna uygun olup olmadığını inceleyecektir.
106. Mahkeme, taraflar arasında şu hususun ihtilaf konusu olmadığını belirtir: başvuran, ilgili mevzuat kapsamında Anayasa Mahkemesi üyelerine verilen güvencelere karşın, CMK’nın 100 ve devam maddeleri gereğince yakalanıp gözaltına alınmış ve tutuklanmıştır. Tarafların iddiaları ve görüş ayrılıklarına ilişkin husus ise olayların meydana geldiği esnada Anayasa Mahkemesi üyesi olan ve bu itibarla özel bir statüye haiz olan başvuranın genel hükümler uyarınca tutuklanmasının ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini karşılayıp karşılamadığıdır.
107. Mahkeme, başvuranın bu husustaki iddiasını Anayasa Mahkemesi önünde dile getirdiğini ve Anayasa Mahkemesinin de Yargıtay içtihadına atıfta bulunarak mevcut davada genel hükümler uyarınca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun olduğu tespitinde bulunduğunu gözlemler. Anayasa Mahkemesine göre, Anayasa ile 6216 sayılı Yasa gereğince Anayasa Mahkemesi üyelerine tanınan usuli güvencelere rağmen, soruşturma makamlarının ‘başvurana isnat edilen silahlı terör örgütü üyeliği suçunun suçüstü hâli olduğuna ilişkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun olduğu sonucuna varılamaz’ (bk. yukarıdaki 42. paragraf).
108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği 16 Temmuz 2016 tarihli dokümanda anayasal düzeni yıkmaya teşebbüs etme suçundan da bahsedilmiş olmasına rağmen, başvuranın 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişimiyle alakalı bir suç işlerken yakalandığı veya bu nedenle tutuklandığına dair herhangi bir iddia olmadığını dikkate alır. Aslında, anayasal düzeni yıkmaya teşebbüs etme suçu, başvuranın daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmasına karar veren ilgili sulh ceza hâkimi tarafından dikkate alınmamıştır (bk. yukarıdaki 19-20. paragraflar). Başvuran bu nedenle, temelde, soruşturma makamları ve Türk mahkemelerince darbe girişimini düzenleyen silahlı terör örgütü olarak kabul edilen bir yapı olan FETÖ/PDY üyesi olma şüphesiyle özgürlüğünden mahrum bırakılmıştır. Anayasa Mahkemesi, bu hususların, soruşturma makamlarının suçüstü hâlinin mevcut olduğuna ilişkin tespitinin olgusal ve yasal dayanağını teşkil ettiğine hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca varırken, Yargıtay’ın ilgili içtihadına atıfta bulunmuştur (bk. yukarıdaki 42. paragraf).
109. Bu bağlamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdiği öncü kararda Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, silahlı bir örgüte üye olmak şüphesiyle yakalanan hâkimler açısından suçüstü hâlinin söz konusu olduğu yönünde karar verdiğini dikkate alır (bk. yukarıdaki 63. paragraf). Bu öncü kararda, suç örgütü üyeliği şüphesi bulunan davalarda, yargı mensubu üyesi olan şüphelinin suçüstü hâli mevcut olduğu gerekçesiyle tutuklanması için CMK 100. maddede belirtilen koşulların karşılanmasının yeterli olduğu belirtilmiştir. Suçüstü hâli kavramının, başvuran tutuklandıktan uzun bir süre sonra yapılan bu yeni yargısal yorumunda, Yargıtay’ın mütemadi suçlara ilişkin yerleşik içtihadı temel alınmıştır.
110. Bu bağlamda, Mahkeme, çoğu kez belirttiği üzere, ulusal hukukun yorumlanması ve uygulanması konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yaptığı iddia edilen olgusal veya hukuki hataları değerlendirirken sınırlı yetkisi bulunduğunu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmadığı veya açıkça makul olduğu sürece (bk. Anheuser-Busch Inc./Portekiz [BD], no. 73049/01, § 86, İHAM 2007-I), Mahkemenin rolü, yapılan yorumun etkilerinin Sözleşme ile uyumlu olup olmadığını tespit etmekle sınırlıdır (bk. Waite and Kennedy/Almanya [BD], no. 26083/94, § 54, İHAM 1999-I, ve Rohlena/Çek Cumhuriyeti [BD], no. 59552/08, § 51, İHAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, önündeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma şeklinin Sözleşme’ye uygun olup olmadığını incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildiği ölçüde, Assanidze/Gürcistan [BD], no. 71503/01, § 171, İHAM 2004-II).
111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin yürürlükteki yasal hükümlere ters düşen istisnaları içtihatlarına dâhil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye düşebileceğini vurgulamaktadır. Bu bağlamda Mahkeme, CMK’nın 2. maddesinin, suçun işlendiği esnada ya da işlendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla bağlantılı olan suçüstü (in flagrante delicto) kavramının klasik bir tanımına yer verdiğini gözlemlemektedir. Bununla birlikte, yukarıda belirtilen Yargıtay içtihadına göre, CMK’nın 100. maddesi uyarınca, bir suç örgütüne üye olma şüphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiyaç duyulmaksızın suçüstü olarak nitelendirme bakımından yeterli görülebilir.
112. Mahkemeye göre bu, suçüstü kavramının kapsamlı bir yorumu olup, söz konusu kavramın genişletilmesi sonucunda, bir suç örgütüne dâhil olduğundan şüphelenilen hâkimlerin, Türk hukukunun yargı mensuplarına tanıdığı yargısal korumalardan (Anayasa Mahkemesi üyesi olan başvuran da 6216 sayılı Kanun uyarınca söz konusu korumaya tabidir) mahrum bırakılması durumu ortaya çıkar. Sonuç olarak, mevcut davadakine benzer koşullarda, bu kavramın geniş bir şekilde yorumlanması, yürütme organının müdahalelerine karşı yargı mensuplarına sağlanan usule ilişkin güvenceleri etkisiz hale getirmektedir.
113. Mahkeme, bu tür bir yargısal korumanın, hâkimlere, şahsi menfaatleri için değil, görevlerini bağımsız bir şekilde ifa edebilmelerini güvence altına almak amacıyla sağlandığını gözlemlemektedir (bk. yukarıda 102. paragraf). Hükümetin de haklı olarak belirttiği gibi, böyle bir koruma cezadan muaf olma anlamına gelmemektedir. Söz konusu korumanın amacı, genel olarak yargı sisteminin, özel olarak da yargı mensuplarının, adli görevlerini yerine getirirken yargı dışındaki organların ve hatta denetim görevi ifa eden hâkimlerin yasal olmayan kısıtlamalarına maruz kalmalarını engellemektir. Bu bağlamda, Türk mevzuatının, Anayasa’da ve 6216 sayılı Kanun’da yer alan güvencelerin gözetilmesi koşuluyla, Anayasa Mahkemesi üyelerinin tutuklanmaları konusunda bir yasaklama öngörmediğini kaydetmek gerekir. Nitekim söz konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde öngörülen usul uyarınca, yargısal dokunulmazlık Anayasa Mahkemesi tarafından kaldırılabilmekte, kovuşturma açılabilmekte ve tutuklu yargılama gibi önleyici tedbirler uygulanabilmektedir.
114. Bunun yanı sıra, Mahkeme, Yargıtay’ın 10 Ekim 2017 tarihli kararından hareketle (bk. yukarıda 63. paragraf), Yargıtay’ın devam eden suç kavramına ilişkin yerleşik içtihadında, CMK’nın 2. maddesinde öngörüldüğü üzere geçerli bir cezai eylemin varlığını temsil eden suçüstü kavramının kapsamının genişletilmesinin nasıl haklı görülebildiğini anlayabilmiş değildir (bk. yukarıda 52. paragraf). Yargıtay’ın önceki kararlarına bakıldığında, devam eden suçların mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yargı yetkisinin ve bu tür davalarda kovuşturma bakımından süre kuralının uygulanabilirliğinin belirlenmesi amacıyla böyle bir yaklaşımı benimsediği anlaşılmaktadır (bk. Yukarıda 60-62. paragraflar).
115. Yukarıdakiler ışığında Mahkeme, ulusal mahkemelerin suçüstü kavramının kapsamını genişletmelerinin ve mevcut davada iç hukuku uygulamalarının, sadece yasal kesinlik ilkesi bağlamında bir sorun teşkil etmediği (bk. yukarıda 103. paragraf), aynı zamanda bariz bir şekilde mantıksız olduğu kanaatine varmıştır.
Dolayısıyla, başvuranın Anayasa Mahkemesi üyelerine sağlanan usule ilişkin güvencelerden mahrum bırakılmak suretiyle, CMK’nın 100 maddesi uyarınca tutuklanması, Sözleşme’nin 5 § 1 maddesi gereğince kanunda öngörülen bir usul doğrultusunda gerçekleştirilmemiştir” sonucuna varmıştır.
Burada öncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde suç niteliğine dair veya başkaca bir ayrım yapılmaksızın, mütemadi suçların salt işlenmeye devam eden suçlardan olduğu gerekçesiyle bu suçlarda suçüstü hâlinin bulunduğuna dair görüşlerin de mevcut olması bir yana, bu genel kabulün haricinde öncelikle değinilmesi gereken husus; örgüt üyeliğine ilişkin genel açıklamalarda da belirtildiği üzere, örgüt üyeliğinin varlığı için failin delillendirilebilir somut hareketleriyle örgütün hiyerarşik yapısına kendi iradesini sürekli olarak teslim etmesinin yeterliliğidir. Dolayısıyla, kişinin gizli bir yapılanma ve somut tehlike suçu niteliğindeki suç örgütünün üyesi olduğunu her an suç teşkil eden başkaca eylemlerle göstermesine gerek olmadığı gibi bu yöndeki eylemleri zaten ayrı bir suçu oluşturacak ve bu suçları işlerken yakalanması hâlinde o suçlar yönünden de suçüstü hâli gündeme gelecektir. Diğer yandan, failin suç örgütü üyesi olduğuna dair yetkili makamlarca şüphe oluşturan delil ya da delillere ulaşılması ve failin örgüt üyeliğindeki devamlılığın o anki delillere göre saptanması durumunda, örgütün kendisini feshettiğine ya da failin örgütten ayrıldığına dair başkaca delile ulaşılamaması hâlinde, failin örgüt üyeliği hususundaki icra hareketlerine devam ettiğinin, böylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’nın 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca bu suçu işlerken rastlandığının, dolayısıyla görünüşteki haklılık unsuru gereğince suçüstü hükümleri doğrultusunda fail hakkında işlem yapılabileceğinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes tarafından görülmesi gerekmemekte, yakalama anı itibarıyla örgüt üyeliğinin sürekliliğine dair icra hareketlerinin devam ettiğinin ve failin örgütten ayrılmaya dönük bir eyleminin bulunmadığının yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun ötesinde, failin gerçekte örgüt üyesi olup olmadığı veya hakkında CMK’nın 100. maddesinde öngörülen tutuklama şartlarının bulunup bulunmadığı ise farklı bir durumdur. Fail soruşturma evresinde sunacağı deliller doğrultusunda tutuklanmayacağı ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabileceği gibi kovuşturma evresinde hakkında beraat kararı da verilebilecektir.
Diğer yandan, Danıştay Başkanlık Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016/27 sayılı kararında; aralarında sanık …’ın da bulunduğu bazı Danıştay Üyeleri hakkında genel hükümlere göre başlatılıp yürütülen adli soruşturmanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca idari yönden gereği için Danıştay Başkanlığına bildirilmesi sonucunda; bu kişilerin görevlerine devamlarının soruşturmanın selametini ve Danıştay’ın itibarını zedeleyecek nitelikte olduğu değerlendirilerek görev yaptıkları dairelerdeki görevlerinin sonlandırılmasına ve disiplin işlemleri için Yüksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildiği, böylelikle, içeriği itibarıyla bu kararda sanık hakkında ağır cezalık suçüstü hâlinde kişisel bir suç işlediği iddiasıyla genel hükümlere göre soruşturma yürütülmesinin usule uygun olduğunun kabul edildiği gözden uzak tutulmamalıdır.
İHAM tarafından Yargıtayca hukuka aykırı olarak geniş yorumlandığı sonucuna varılan suçüstü hâline ilişkin değerlendirmenin salt Yargıtayın yorumundan mı ibaret olduğu, aksi hâlde söz konusu yorumun, konumuza ilişkin olarak iç hukukumuzda yürürlükten kaldırılan ve halen yürürlükte bulunan düzenlemelerle de uyumlu olup olmadığının irdelenmesine gelince;
01.06.2005 tarihinde yürürlükten kaldırılmakla birlikte, suçüstü hâlinde işlenen suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturma usullerini düzenleyen 3005 sayılı Meşhud Suçların Muhakeme Usulü Kanunu’nun 1. maddesi;
“Faili suçu işlediği sırada veya pek az sonra yakalanan:
A) Ağır ceza mahkemesinin vazife gördüğü yerlerdeki belediye sınırları içinde işlenen ağır cezalı meşhud cürümler;
B) (Değişik: 1/12/1980 – 2349/1 md.) Asliye teşkilatı olan yerlerdeki belediye sınırları içinde ve panayırlarda işlenen ağır ceza mahkemelerinin vazifeleri dışındaki meşhud cürümlerle Türk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 ncı maddeleri ile 540 ncı maddenin ikinci fıkrasında yazılı meşhud olarak işlenen kabahatlar hakkında takip ve duruşma bu Kanun hükümlerine tabidir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Bununla birlikte, yine yürürlükten kaldırılan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun Ek 1. maddesinde;
“1) Anayasa’da yer alan temel hak ve hürriyetlere ideolojik amaçlarla, Devletin Ülkesi ve Milletiyle bölünmez bütünlüğünü veya dil, ırk, sınıf, din ve mezhep ayrılığına dayanılarak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kaldırmak maksadiyle işlenen suçlarla, bunlara murtabıt suçları;
2) Türk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları ayrı olmak üzere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 üncü maddelerinde veya 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunun değişik 12 nci yahut aynı Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yazılı suçlar;
İşleyenler hakkında yapılacak soruşturma ve kovuşturmalar, 3005 sayılı Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve aynı Kanunun 4 üncü maddesinde yazılı zaman kayıtlarına bakılmaksızın, bahis konusu kanun hükümlerine göre yapılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu düzenlemeler doğrultusunda, uyuşmazlık konusuyla bağlantılı olarak, terör suçları bakımından yürütülecek soruşturma ve kovuşturma işlemlerinde suçüstü hükümlerine göre işlem yapılması öngörülmekteydi.
Diğer yandan, özel soruşturma ve kovuşturma usulleri öngören düzenlemelerden; yasama dokunulmazlığına ilişkin Anayasa’nın 83. maddesi, hâkim ve Cumhuriyet savcılarına ilişkin 2802 sayılı Kanun’un 94. maddesi, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun seçimle gelen üyelerine ilişkin 6087 sayılı Kanun’un 38. maddesi, 2797 sayılı Kanun’un 46. maddesi ile diğer kamu görevlilerine ilişkin 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’un 2. maddesinde “ağır cezalık suçüstü hâli” ortak bir kavram olarak kullanılmaktadır. Aynı kavram, suç tarihinden sonra 2797 sayılı Kanun’un 46. maddesine 680 sayılı KHK ile eklenen ve 7072 sayılı Kanun’la aynen kabul edilerek kanunlaşan altıncı fıkrada da yer almaktadır. İç hukuk düzenlemesi niteliğinde olan ve kişisel suçları nedeniyle Yargıtayın yargılayacağı kişilere yönelik bu düzenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklarında örgütlü suçluluk nedeniyle ağır cezalık suçüstü hükümlerine göre işlem yapılan bu kişiler hakkında yetkili makamlarca uygulanan genel hükümlerin ve dolayısıyla fiili durumun suçüstü hâliyle uyumlu olduğu öngörülerek bu doğrultuda yapılacak soruşturma ve kovuşturma işlemleri hüküm altına alınmıştır.
Açıklanan nedenlerle, genelde mütemadi suçlarda temadinin yakalama ile kesileceğine ve o anda suçüstü hâlinin var olduğuna, özelde de olumsuz görev uyuşmazlıklarına konu kararlarda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi oldukları iddiasıyla yakalanan hâkim ve Cumhuriyet savcıları yönünden suçüstü hâlinin bulunduğuna dair Yargıtayca varılan kanaat salt suçüstü hâlinin yargısal, mantıksız ve keyfî yorumuna değil, doktrindeki görüşlere, örgütsel suçluluğun teorisine, dahası ve en önemlisi, yasama organınca istikrarlı ve birbiriyle uyumlu olarak hüküm altına alınan iç hukuk düzenlemelerine dayanmaktadır. Varılan sonuç sonrasında Anayasa Mahkemesince de benimsenmiştir.
İHAM’ın anılan ihlal kararında ise, konunun yalnızca Yargıtayın yorumu üzerinden irdelendiği, bu yorumun aynı zamanda 2797 sayılı Kanun’un 46. maddesinde yapılan ve kanunlaşan düzenlemelere dayandığının ve bu düzenlemelerle uyumlu olduğunun dikkate alınmadığı ve söz konusu kararda, ülkenin milli egemenliğini temsil eden yasamanın bu düzenlemelerinin İHAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine aykırılık teşkil edip etmediği hususunda değerlendirme yapılmadığı görülmektedir.
Uyuşmazlığın çözümünde ayrıca, mütemadi suç ve suçüstü hâli kavramlarından, bu kavramların yukarıda belirtilen hukuki dayanaklarından ve söz konusu kavramların somut olaya uygulanma koşullarından bağımsız olarak; başlı başına suçun niteliği dikkate alınarak failler hakkında özel soruşturma usullerinin uygulanmasına yasal düzenlemelerle bir istisna getirilip getirilmediği hususuna da değinmek gerekmektedir.
Mülga 2845 sayılı Devlet Güvenlik Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un “Görev” başlıklı ikinci bölümünün “Devlet güvenlik mahkemelerinin görevleri” başlıklı 9. maddesi; “Devlet Güvenlik Mahkemeleri aşağıdaki suçlarla ilgili davalara bakmakla görevlidir.
a) Türk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 üncü maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci fıkrasında; (…); 499 uncu maddenin ikinci fıkrasında yazılı suçlar,
…
Yukarıda belli edilen suçları işleyenler ile bunların suçlarına iştirak edenler, sıfat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet Güvenlik Mahkemelerinde yargılanırlar.
Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay’ın yargılayacağı kişilere ilişkin hükümler ile savaş ve sıkıyönetim hali dahil Askeri Mahkemelerin görevlerine ilişkin hükümler saklıdır.” şeklindedir.
“Soruşturma usulü” başlıklı 10. maddesinde;
“…Bu Kanun kapsamına giren suçlar hakkında, suç görev sırasında veya görevden dolayı işlenmiş olsa bile Cumhuriyet savcılıklarınca doğrudan doğruya takibat yapılır.
Devlet Güvenlik Mahkemelerinin görevine giren suçların hazırlık soruşturmasında Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 154, 156 ncı maddeleri hükümleri saklıdır.” hükmü yer almaktadır.
Mülga 1412 sayılı CMUK’nın 154. maddesi Cumhuriyet savcısının adli görevde doğrudan dava açmasını düzenlemekte ve zabıta amirleri hakkında da hâkimlerin tabi olduğu usul hükümlerinin uygulanacağı, vali, kaymakam ve nahiye müdürleri hakkında ise memurun muhakematı hükümlerinin uygulanacağını düzenlemekteydi.
5271 sayılı CMK’nın 6352 sayılı Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi;
” (1) Türk Ceza Kanununda yer alan;
a) (Ek: 26/6/2009-5918/ 7 md.) Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu ve uyarıcı madde imâl ve ticareti suçu veya suçtan kaynaklanan malvarlığı değerini aklama suçu,
b) Haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde cebir ve tehdit uygulanarak işlenen suçlar,
c) İkinci Kitap Dördüncü Kısmın Dört, Beş, Altı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hariç),
Dolayısıyla açılan davalar; Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca yargı çevresi birden çok ili kapsayacak şekilde belirlenecek illerde görevlendirilecek ağır ceza mahkemelerinde görülür.
(2) Gelen iş durumu göz önünde bulundurularak birinci fıkrada belirtilen suçlara bakmakla görevli olmak üzere, aynı yerde birden fazla ağır ceza mahkemesi kurulmasına, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca karar verilir. Bu hâlde, mahkemeler numaralandırılır. Bu mahkemelerin başkan ve üyeleri adlî yargı adalet komisyonunca, bu mahkemelerden başka mahkemelerde veya işlerde görevlendirilemez.
(3) Birinci fıkrada belirtilen suçları işleyenler sıfat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla görevlendirilmiş ağır ceza mahkemelerinde yargılanır. Anayasa Mahkemesi ve Yargıtayın yargılayacağı kişilere ilişkin hükümler ile (…) askerî mahkemelerin görevlerine ilişkin hükümler saklıdır.”,
Aynı Kanun’un 6352 sayılı Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soruşturma” başlıklı 251. maddesi ise;
“(1) 250 nci madde kapsamına giren suçlarda soruşturma, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu suçların soruşturma ve kovuşturmasında görevlendirilen Cumhuriyet savcılarınca bizzat yapılır. Bu suçlar görev sırasında veya görevden dolayı işlenmiş olsa bile Cumhuriyet savcılarınca doğrudan soruşturma yapılır. Cumhuriyet savcıları, Cumhuriyet Başsavcılığınca 250 nci madde kapsamındaki suçlarla ilgili davalara bakan ağır ceza mahkemelerinden başka mahkemelerde veya işlerde görevlendirilemez.
(2) 250 nci madde kapsamına giren suçların soruşturması ve kovuşturması sırasında Cumhuriyet savcıları, hâkim tarafından verilmesi gerekli kararları, varsa Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu işlerle görevlendirilen ağır ceza mahkemesi üyesinden, aksi halde yetkili adlî yargı hâkimlerinden isteyebilirler.
(3) Soruşturmanın gerekli kıldığı hâllerde suç mahalli ile delillerin bulunduğu yerlere gidilerek soruşturma yapılabilir. Suç, ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yer dışında işlenmiş ise Cumhuriyet savcısı, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın yapılmasını isteyebilir.
(4) Suç askerî bir mahalde işlenmiş ise, Cumhuriyet savcısı ilgili askerî savcılıktan soruşturmanın yapılmasını isteyebilir. Üçüncü fıkraya göre soruşturma yapmak üzere görevlendirilen Cumhuriyet savcıları ile askerî savcılıklar, bu soruşturmayı öncelikle ve ivedilikle yaparlar.
(5) 250 nci madde kapsamına giren suçlarda, yakalananlar için 91 inci maddenin birinci fıkrasındaki yirmidört saatlik süre kırksekiz saat olarak uygulanır. Anayasanın 120 nci maddesi gereğince olağanüstü hâl ilân edilen bölgelerde yakalanan kişiler hakkında 91 inci maddenin üçüncü fıkrasında dört gün olarak belirlenen süre, Cumhuriyet savcısının talebi ve hâkim kararıyla yedi güne kadar uzatılabilir. Hâkim, karar vermeden önce yakalanan veya tutuklanan kişiyi dinler.
(6) 250 nci madde kapsamına giren suçlarla ilgili soruşturma ve kovuşturmalarda kolluk; soruşturma ve kovuşturma sebebiyle şüpheli veya sanığı, tanığı, bilirkişiyi ve suçtan zarar gören şahsı, ağır ceza mahkemesi veya başkanının, Cumhuriyet savcısının, mahkeme naibinin veya istinabe olunan hâkimin emirleriyle belirtilen gün, saat ve yerde hazır bulundurmaya mecburdur.
(7) 250 nci maddede belirtilen suçlar nedeniyle Cumhuriyet savcıları, soruşturmanın gerekli kılması halinde geçici olarak, bu mahkemelerin yargı çevresi içindeki genel ve özel bütçeli idarelere, kamu iktisadi teşebbüslerine, il özel idarelerine ve belediyelere ait bina, araç, gereç ve personelden yararlanmak için istemde bulunabilirler.
(8) Türk Silahlı Kuvvetleri kıt’a, karargâh ve kurumlarından istemde bulunulması hâlinde istem, yetkili amirlikçe değerlendirilerek yerine getirilebilir.” şeklindedir.
“Görev ve yargı çevresinin belirlenmesi, soruşturma ve kovuşturma usulü” başlıklı 3713 sayılı Terörler Mücadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 sayılı Kanun’un 19. maddeleriyle yürürlükten kaldırılmadan önceki hâli;
“Bu Kanun kapsamına giren suçlar dolayasıyla açılan davalar; Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca yargı çevresi birden çok ili kapsayabilecek şekilde belirlenecek illerde görevlendirilecek ağır ceza mahkelemelerinde görülür. Bu mahkemelerin başkan ve üyeleri adlî yargı adalet komisyonunca, bu mahkemelerden başka mahkemelerde veya işlerde görevlendirilemez.
Anayasa Mahkemesi ve Yargıtayın yargılayacağı kişilere ilişkin hükümler ile askeri mahkemelerin görevlerine ilişkin hükümler saklıdır.
Bu Kanun kapsamına giren suçlarla ilgili olarak;
a) Soruşturma, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu suçların soruşturma ve kovuşturmasında görevlendirilen Cumhuriyet savcılarınca bizzat yapılır. Bu Cumhuriyet savcıları, Cumhuriyet başsavcılığınca başka mahkemelerde veya işlerde görevlendirilemez.
b) Türk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’ncı maddelerinde düzenlenen suçlar hakkında, görev sırasında veya görevinden dolayı işlenmiş olsa bile Cumhuriyet savcılarınca doğrudan soruşturma yapılır. 01.11.1983 tarihli ve 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanununun 26’ncı maddesi hükmü saklıdır.
c) Yürütülen soruşturmalarda hâkim tarafından verilmesi gerekli kararları almak, bu kararlara karşı yapılan itirazları incelemek ve sadece bu işlere bakmak üzere yeteri kadar hâkim görevlendirilir.
ç) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci fıkrasındaki yirmidört saat olan gözaltı süresi kırksekiz saat olarak uygulanır.
d) Soruşturmanın amacı tehlikeye düşebilecek ise yakalanan veya gözaltına alınan veya gözaltı süresi uzatılan kişinin durumu hakkında Cumhuriyet savcısının emriyle sadece bir yakınına bilgi verilir.
e) Gözaltındaki şüphelinin müdafi ile görüşme hakkı, Cumhuriyet savcısının istemi üzerine, hâkim kararıyla yirmidört saat süre ile kısıtlanabilir; bu zaman zarfında ifade alınamaz.
f) Kolluk tarafından düzenlenen tutunaklara, ilgili görevlilerin açık kimlikleri yerine sadece sicil numaraları yazılır. Kolluk görevlilerinin ifadesine başvurulması gerektiği hallerde çıkarılan davetiye veya çağrı kâğıdı, kollluk görevlisinni iş adresine tebliğ edilir. Bu kişilere ait ifade ve duruşma tutanaklarında adres olarak iş yeri adresleri gösterilir.
g) Güvenliğin sağlanması bakımından duruşmanın başka bir yerde yapılmasına karar verilebilir.
ğ) Açılan davalara adli tatilde de bakılır.
h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin altıncı fıkrasının (a) bendinin (8) numaralı alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci fıkrasının (a) bendinin (2) numaralı alt bendindeki ve 140’ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (5) numaralı alt bendindeki istisnalar uygulanmaz.
Türk Ceza Kanununda yer alan;
a) Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu ve uyarıcı madde imâl ve ticareti suçu veya suçtan kaynaklanan malvarlığı değerini aklama suçu,
b) Haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla kurulmuş bir örgütün faaliyet çerçevesinde cebir ve tehdit uygulanarak işlenen suçlar,
c) İkinci kitap dördüncü kısmın dört, beş, altı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hariç), dolayısıyla açılan davalar, birinci fıkra hükmüne göre görevlendirilen mahkemelerde görülür. Üçüncü fıkranın (d), (e), (f) ve (h) bentleri hariç olmak üzere, bu madde hükümleri, bu suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmalarda da uygulanır.
Türk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hariç olmak üzere, ikinci kitap dördüncü kısmın dört,beş, altı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlarda, Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen tutuklama süresi iki kat olarak uygulanır.
Çocuklar, bu madde hükümleri uyarınca kurulan mahkemlerde yargılanamaz; bu mahkemelere özgü soruşturma ve kovuşturma hükümleri çocuklar bakımından uygulanmaz.” şeklindeydi.
Mülga hükümlerin, incelenmesinde de görülmektedir ki;
Silahlı terör örgütü üyesi olma suçuyla ilgili olarak Devlet Güvenlik Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunla kural olarak, soruşturmanın genel hükümlere göre, bu kanun uyarınca kurulmuş mahkemelerde görev yapan Cumhuriyet savcıları tarafından yapılacağı kabul edilmekle, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesinin yargılayacağı kişiler ile savaş ve sıkıyönetim hali dahil askeri mahkemelerin görevlerine ilişkin hükümler genel kuralın istisnası olarak kabul edilmiştir. Devlet güvenlik mahkemelerinin kaldırılmasından sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nın 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmuştur.
05.07.2012 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un 105. maddesi ile 3713 sayılı Kanun’un 10 maddesi 3. fıkrasının b bendi ile TCK’nın 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yazılı olup 3713 sayılı Kanun’un 3. maddesi uyarınca da doğrudan terör suçu kabul edilen suçlar hakkında görev sırasında veya görevinden dolayı işlenmiş olsa bile Cumhuriyet Savcıları tarafından doğrudan soruşturma yapılacağı hüküm altına alınmış olup aynı Kanun maddesinin bendinde 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu’nun 26. maddesi hükmünü saklı tutmuştur.
Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanun’un 19. maddesi ile 3713 sayılı Kanun’un 10. maddesi yürürlükten kaldırılmış ve aynı Kanun’un 15. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 161. maddesine “TCK’nın 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde düzenlenen suçlar hakkında görev sırasında veya görevinden dolayı işlenmiş olsa bile Cumhuriyet savcılarınca doğrudan soruşturma yapılır. 01.11.1983 tarihli ve 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunun 26. maddesi hükmünü saklıdır.” hükmü anılan maddeye 8. fıkra olarak eklenmiştir.
Suç tarihinde bu hüküm yürürlüktedir.
Görüldüğü üzere suç tarihinden önce Yargıtay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece sıfatıyla yargılayacağı kişiler yönünden 2845 sayılı Kanun ile CMK’nın 250 ve 251. maddelerinin yürürlükte olduğu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 sayılı Kanun ve 6526 sayılı Kanun’la getirilen düzenlemelerde yer verilmemiş olup tek istisna olarak 2937 sayılı Kanun’un 26. maddesi gözetilmiştir.
Dolayısıyla suç tarihinde 5271 CMK’nın 161. maddesinin 8. fıkrasında yazılı terör suçları yönünden görev ya da kişisel suç olup olmadığına bakılmaksızın Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay üyelerine yönelik kendi özel kanunlarına ilişkin özel bir koruma öngörülmemiştir.
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5235 sayılı Kanun’un “Ağır ceza mahkemesinin görevi” başlıklı 12. maddesinde ağır ceza mahkemesinin görevine giren davaların istisnası olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yargıtayın yargılayacağı kişilere ilişkin hükümler askeri mahkemelerin görevine giren hükümler ile çocuklara özgü kovuşturma hükümleri saklıdır.” şeklindeki hüküm de kovuşturma aşamasında görevli mahkemenin belirlenmesine ilişkin olup soruşturmanın usulüne ilişkin düzenleme içermemektedir.
Bu bağlamda ele alınması gereken ve 2575 ile 2797 sayılı Kanun’ların yürürlük tarihinden sonra, somut olayımızda suç tarihinden önce 06.03.2014 tarihli ve 28933 sayılı mükerrer Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nın 161. maddesine eklenen sekizinci fıkrada; “Türk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 ncı maddelerinde düzenlenen suçlar hakkında, görev sırasında veya görevinden dolayı işlenmiş olsa bile Cumhuriyet savcılarınca doğrudan soruşturma yapılır. 1/11/1983 tarihli ve 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanununun 26 ncı maddesi hükmü saklıdır.” hükmüne ilişkin düzenlemede, aralarında silahlı örgüt suçunun da sayıldığı bazı suçların vahameti ve bu suçlarla korunan hukuki değer dikkate alınarak 2937 sayılı Kanun’da sayılan kişilere yönelik istisna haricinde, bu suçların soruşturmasının genel hükümlere göre yürütüleceği açıkça hüküm altına alınmıştır. Buna göre Yargıtay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen ağır ceza mahkemesinin görevine giren kişisel suçlarla ilgili suç üstü hâlinde ibaresi CMK’nın 161. maddesinin 8. fıkrası dışında kalan diğer suçlar yönünden geçerli olup TCK’nın 314. maddesinde yazılı silahlı terör örgütü üyesi olma suçu nedeniyle genel hükümlere göre soruşturma yapılması ağır ceza mahkemesinin görevine giren suç üstü hâlinin bulunması da gerekli değildir.
Nitekim özel soruşturma usullerine istisna getiren benzer bir hükme, Yükseköğretim üst kuruluşları başkan ve üyeleri ile yükseköğretim kurumları yöneticilerinin, kadrolu ve sözleşmeli öğretim elemanlarının ve bu kuruluş ve kurumların 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi memurlarının görevleri dolayısıyla ya da görevlerini yaptıkları sırada işledikleri ileri sürülen suçlarla ilgili yine kural olarak özel soruşturma usulleri uygulanmasının ve buna bağlı hukuki teminatların öngörüldüğü 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza İşleri” başlıklı Dokuzuncu Bölümünde yer alan “Genel Esaslar” başlıklı 53. maddesinin yedinci fıkrasında da “İdeolojik amaçlarla Anayasada yer alan temel hak ve hürriyetleri, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü veya dil, ırk, sınıf, din ve mezhep ayrılığına dayanılarak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kaldırmak maksadıyla işlenen suçlarla bunlara irtibatlı suçlar, öğrenme ve öğretme hürriyetini doğrudan veya dolaylı olarak kısıtlayan, kurumların sükün, huzur ve çalışma düzenini bozan boykot, işgal, engelleme, bunları teşvik ve tahrik, anarşik ve ideolojik olaylara ilişkin suçlar ile ağır cezayı gerektiren suçüstü hallerinde, yukarıda yazılı usuller uygulanmaz; bu hallerde kovuşturmayı Cumhuriyet Savcısı doğrudan yapar.” şeklinde yer verilmiştir.
Her iki düzenleme birlikte ele alındığında, konumuza ilişkin olarak özellikle de 2575 ve 2797 sayılı Kanun’larda kural olarak özel soruşturma usulleri öngörülmüş olmasına rağmen, sonradan CMK’nın 161. maddesinin sekizinci fıkrasının yürürlüğe konulması karşısında, yasa koyucunun salt bu fıkrada sayılan suçların niteliğini gözeterek ayrıca suçüstü hâlinin varlığını araştırmaya gerek bulunmaksızın, 2937 sayılı Kanun’da sayılanlar dışında bu suçları işleyen kişiler hakkında, ilgili kanuni düzenlemeler uyarınca özel soruşturma usulleri uygulanmasının istisnasını öngören bir hüküm ihdas ettiği ve bu yönde bir sistem oluşturduğu anlaşılmaktadır. Ancak İHAM kararında silahlı terör örgütü üyeliği suçunda genel hükümlere göre yürütülen soruşturma işlemlerinin hukukîliği değerlendirilirken söz konusu uygulamanın aynı zamanda CMK’nın 161. maddesinin sekizinci fıkrasına da uygun olup olmadığı, dolayısıyla uygulamanın bu yönüyle de yargısal ve keyfi yorumun ötesinde iç hukuk düzenlemesine dayanıp dayanmadığı hususunda da bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalar ışığında, dava konusu olayda sanık yönünden suçüstü hâline ilişkin koşulların bulunup bulunmadığı ve soruşturmayı yürüten makamların yetkili olup olmadığı değerlendirildiğinde;
Sanık …’ın Danıştay Üyesi olarak görev yapmaktayken, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından 15.07.2016 tarihinde gerçekleştirilen darbe teşebbüsü sonrasında, kendisinin de bu örgüte üye olduğu iddiasıyla ve kişisel suç niteliğindeki bu suç açısından suçüstü hâlinin de varlığına dayalı olarak hakkında genel hükümlere göre soruşturma yürütüldüğü ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame düzenlenerek hakkında Yargıtay 9. Ceza Dairesine kamu davası açıldığı olayda; itiraza konu uygulamanın, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna, bu örgütten ayrılmaya dair icrai bir davranışta bulunmadığına ve elde edilen mevcut deliller itibarıyla yetkili makamlarca sanığın cezai eylem niteliğindeki örgüt üyeliğine ilişkin fiilinin icrasına devam ettiği, böylelikle sanığa atılı suçun işlenmekte olduğu hususunda resmî makamlarca edinilen bilgi kapsamında gerçekleştirildiği,
Bununla birlikte, silahlı terör örgütü üyeliği/yöneticiliği suçunun mütemadi suç ve bu suçlar yönünden yakalama anına kadar suçüstü hâlinin söz konusu olduğunu kabul ederek Yargıtay’ın yargılayacağı kişilere atılı bu suçlarla ağır cezalık suçüstü hâlinde işlenen diğer kişisel suçların soruşturma ve kovuşturma işlemlerine ilişkin 2797 sayılı Kanun’da değişiklik öngören ve sonradan aynen kanunlaşan hukuki düzenlemelerde, önceden beri 2797 ve 2575 sayılı Kanun’larda öngörülen hukuki teminatların istisnasını teşkil eden “ağır cezalık suçüstü hâli” tabirinin, Yargıtay’ın yargılayacağı söz konusu kişilere atılı bu suçların da benzer nitelikte olduklarını ortaya koyacak ve bu suçları da kapsayacak şekilde yeniden kullanıldığı,
Ayrıca 15.07.2016 tarihinde ülke genelinde başlayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden hükumeti devirmeye ve anayasal düzeni cebren ilgaya teşebbüs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin korunmasına yönelik tedbirlerin etkin bir şekilde uygulanabilmesi amacıyla ilan edilen olağanüstü hâlin varlığı, ülkede terör saldırılarının yoğunlaştığı bir dönemde gerçekleşen 15 Temmuz darbe teşebbüsünün ulusal güvenlik üzerinde oluşturduğu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe teşebbüsünde bulunan terör örgütünün tüm unsurlarıyla ve süratle bertaraf edilmesi amacıyla yapılan işlemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine bağlılığın sağlanması için ihtiyaç duyulan sürenin darbenin yapıldığı gün ile sınırlı olmaması, 15.07.2016 tarihinde başlayan ve sonrasında da devam eden darbe teşebbüsünün savuşturulması sırasında 28.07.2016 tarihinde yakalanarak gözaltına alınan sanığın, darbe teşebbüsünün arkasındaki yapılanma olduğu anlaşılan ve silahlı terör örgütü olduğu belirlenen FETÖ/PDY üyesi olma suçundan 29.07.2016 tarihinde tutuklanması hususları dikkate alındığında; sanığa isnat edilen silahlı terör örgütü üyesi olma suçuna ilişkin suçüstü hâlinin bulunduğu yönünde soruşturma ve kovuşturma mercilerince yapılan değerlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyfî olduğunun kabul edilemeyeceği, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, § 145, B. No: 2016/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, § 128, B. No: 2016/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer değerlendirmelerle aynı sonuca ulaşıldığı,
Diğer yandan, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan genel hükümlere göre soruşturma yürütülmesinin usule uygun olduğunun, hem aralarında sanığın da bulunduğu benzer durumdaki yüksek yargı eski üyelerine yönelik Danıştay Başkanlık Kurulunun kararıyla, hem de sonradan yürürlüğe konulan ulusal hukuk düzenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonrasında adli ve idari açıdan devam edecek diğer işlemler öngörüldüğü gibi aynı zamanda itiraza konu uygulamanın, CMK’nın 161. maddesinin sekizinci fıkrasında hüküm altına alınan ve sanık hakkında öngörülen özel soruşturma usullerinin istisnasını teşkil eden düzenlemeyle de uyumlu olması hususları birlikte değerlendirildiğinde; Danıştay meslek mensuplarının işledikleri suçlara dair özel soruşturma usullerinin uygulanmasını öngören 2575 sayılı Kanun’un 76. maddesiyle 2797 sayılı Kanun’un 46. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin uygulanma koşullarının somut olayda oluşmadığı, dolayısıyla, dava konusu olayda sanık hakkında genel hükümlere göre soruşturma yürütülmesinin doğrudan doğruya iç hukuk düzenlemelerinin verdiği yetkinin kullanılması niteliğinde olduğu, kanunların genişletici ve keyfî olarak yorumlanmasından kaynaklanmadığı, bu hâliyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulamanın hukuka aykırı olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Ç- Danıştay Meslek Mensuplarının İşledikleri İddia Olunan Suçlar Bakımından Kovuşturma Makamlarının Belirlenmesi
Anayasanın “Cumhuriyetin nitelikleri” başlıklı 2. maddesi;
“Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir”,
“Kanuni hâkim güvencesi” başlıklı 37. maddesi de;
“Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.
Bir kimseyi kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarma sonucunu doğuran yargı yetkisine sahip olağanüstü merciler kurulamaz” şeklinde düzenlenmiştir.
Anayasa Mahkemesinin yerleşik içtihatlarında da, Anayasa’nın 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklarına dayanan, bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren, eylem ve işlemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren, Anayasa’ya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan, hukuku tüm devlet organlarına egemen kılan, Anayasa ve kanunlarla kendini bağlı sayan, yargı denetimine açık olan devlet” olduğu ifade edilmiş ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk güvenliği’ ilkesidir. Hukuk güvenliği, normların öngörülebilir olmasını, bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde devlete güven duyabilmesini, devletin de yasal düzenlemelerde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerekli kılar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili kişilerin mevcut şartlar altında belirli bir işlemin ne tür sonuçlar doğurabileceğini makul bir düzeyde öngörmelerini mümkün kılacak şekilde düzenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine göre ise yasal düzenlemelerin hem kişiler hem de idare yönünden herhangi bir tereddüde ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık, net, anlaşılır, uygulanabilir ve nesnel olması, ayrıca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalarına karşı koruyucu önlem içermesi de gereklidir” sonucuna varılmıştır.
Hukuk devletinin en önemli unsurlarından birini kanuni hâkim güvencesi oluşturmaktadır. Zira hukuk devletinin alt unsurlarından biri olan hukuk güvenliğinin sağlanmasının ön koşullarından biri kanuni hâkim güvencesidir. Kanuni hâkim güvencesinin sağlanmadığı bir sistemde bireylerin güven içinde hareket edebilmeleri mümkün olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyuşmazlıkta hangi yargı merci tarafından hangi kurallar uygulanarak yargılama yapılacağını önceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki öngörülebilirlik ve güvenlik ortadan kalkar. Eğer hukuk güvenliği, normların öngörülebilir olmasını, bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde devlete güven duyabilmesini, devletin de yasal düzenlemelerde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerekli kılıyorsa, bu durumda hukuk güvenliğinin zorunlu ön koşulu olan kanuni hâkim güvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir.
Kanuni hâkim güvencesi 1982 Anayasası’nda özel olarak düzenlenmiştir. Anayasa’nın 37. maddesi gereğince herkes kanuni hâkim güvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarlı kararlarında belirtildiği gibi, “kanuni hâkim güvencesi” suçun işlenmesinden veya çekişmenin doğmasından önce davayı görecek yargı yerini kanunun belirlemesi olarak tanımlanmaktadır. Başka bir anlatımla “kanuni hâkim güvencesi”, yargılama makamlarının suçun işlenmesinden veya çekişmenin meydana gelmesinden sonra özel olarak kurulmasına veya hâkimin atanmasına engel oluşturmaktadır.
Bu noktada, bir yargı yerinin, kuruluş, görev, işleyiş ve izleyeceği yargılama usulü itibarıyla hukuki yapılanmasının, doğal hâkim ilkesine uygunluğunun sağlanabilmesi için, bu alana ilişkin belirlemenin kanunla yapılmış olması tek başına yetmez. Ayrıca sözü edilen belirlemenin, yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması da gerekir. Bu nedenle, doğal hâkim ilkesinin bünyesinde, “kanuniliğin” yanı sıra “önceden belirlenmiş” olmaya da yer verilmiştir.
Öte yandan, olağanüstü mahkeme kurma yasağı içeren kanuni hâkim güvencesi özel soruşturma ve kovuşturma usulleri izleyen özel/uzman mahkemelerin kurulmasına engel oluşturmamaktadır. Diğer bir ifadeyle olağanüstü mahkeme ile özel/uzman mahkeme kavramları aynı anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde bazı suçlarla etkin bir şekilde mücadele etmek için özel soruşturma ve kovuşturma usulleri izleyen yargı mercileri kurulabilir. Örneğin terör ve organize suçlarla etkin bir şekilde mücadele etmek bu tür özel/uzman yargı mercilerin kurulmasını gerekli kılabilir.
Kanuni hâkim güvencesi tüm yargılamalarda geçerli olan bir ilke olmakla beraber ceza yargılamalarında çok daha önemli olmaktadır. Nitekim ceza soruşturma ve kovuşturmaları özgürlük gibi bireylerin en temel haklarından birine yapılmış doğrudan ve radikal bir müdahale niteliğindedir. Dolayısıyla kişi hürriyetinin sahip olduğu önem, bireylere ceza yargılamalarında daha yüksek güvencelerin sağlanmasını gerektirmektedir. Kanuni hâkim güvencesi söz konusu güvencelerin ilk basamağını oluşturmaktadır. Zira adil ve güvenceli bir yargılama için her şeyden önce yargı yetkisi kullanacak merci olması gerektiği şekilde kurulmalı ve görev yapmalıdır. Aksi takdirde adil yargılanma hakkı kapsamında bireylere sağlanan bağımsız ve tarafsız bir yargı yerinde makul sürede yargılanma, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama gibi güvencelerin bir önemi kalmayacaktır. Zira tüm bu güvenceler ancak olağan mahkemelerin varlığı hâlinde işlevsel olabilecektir.
Gelinen aşamada, suç tarihi itibarıyla Yargıtayın ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılayacağı kişilere atılı ağır cezalık suçüstü hâlinde işlenen kişisel suçlar bakımından kovuşturma makamı Yargıtay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan olağanüstü hâl döneminde yürürlüğe konulan 680 sayılı KHK bu makamın Yargıtay ilgili ceza dairesi olarak değiştirilmesinin ve yargılamanın bu doğrultuda Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılmasının tabii hâkim ilkesi bağlamında incelenmesi gerekmektedir.
Bilindiği üzere; 15.07.2016 tarihinde gerçekleştirilen darbe teşebbüsünün savuşturulmasından hemen sonra Milli Güvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yaptığı toplantıda “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin korunmasına yönelik tedbirlerin etkin bir şekilde uygulanabilmesi amacıyla” Hükûmete olağanüstü hâl ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmayı kararlaştırmıştır. Bunun üzerine, Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, ülke genelinde 21.07.2016 Perşembe günü saat 01.00’den itibaren doksan gün süreyle olağanüstü hâl ilan edilmesine karar vermiştir. Anılan karar 21.07.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Olağanüstü hâl ilan edilmesine ilişkin karar, aynı gün TBMM tarafından onaylanmıştır. TBMM Genel Kurulunda yapılan görüşme sırasında Hükûmet adına söz alan Adalet Bakanı, olağanüstü hâl ilan edilme nedenini “… darbe teşebbüsünde bulunan terör örgütünün tüm unsurlarıyla ve süratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, millî irade ve ülkemiz için tehlike ve tehdit olmaktan çıkarılması, bir daha hiçbir şekilde darbe teşebbüsünün tekrarlanmaması ve bu konuda bu amaçla alınması gereken tedbirlerin hızlı ve kararlı bir biçimde alınıp hayata geçirilmesini sağlamak maksadıyla olağanüstü hâl ilan edilmesi yönündeki görüş … Bakanlar Kuruluna iletilmiştir. Cumhurbaşkanımızın başkanlığında Anayasa gereği toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu görüş doğrultusunda Türkiye’de üç ay süreyle olağanüstü hâl ilan edilmesine karar vermiştir … Anayasa ile kurulan hür demokrasi düzenini korumak, temel hak ve hürriyetleri korumak, genel güvenlik, asayiş ve kamu düzenini korumak, şiddet olaylarını önlemek, başarısız kılınan darbe teşebbüsünün tekrarı ile bundan sonra Türkiye’de darbe teşebbüslerine teşebbüs edilebilmesinin önüne geçmek, halkımıza en büyük kötülüğü yapan, kamu düzenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, millî irademizin tecelligâhı Meclisimizi ve seçilmiş Cumhurbaşkanı ve Hükûmetimizi darbe teşebbüsüyle yok etmeye çalışan, devletimizi âdeta bir kanser hücresi gibi sarmış bulunan bu Fetullahçı terör örgütüyle ve bu örgütün Türk Silahlı Kuvvetleri, yargı, Emniyet ve üniversitelerimiz başta olmak üzere, kamu içindeki bütün uzantılarının kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bakımından tam emniyetli hâle getirilmesi ve bunların ülkemiz için, demokrasimiz ve hukuk devletimiz için bir daha tehlike ve tehdit olmaktan çıkarılması maksadıyla bu karar alınmıştır.” sözleriyle ifade etmiştir.
Türkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterliğine İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ne; Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliğine ise Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme’ye (MSHUS) ilişkin derogasyon (askıya alma/yükümlülük azaltma) beyanında bulunmuştur. Olağanüstü hâlin uzatılmasına ilişkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterliğine ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliğine bildirilmiştir.
Olağanüstü hâl, Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu tarafından 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde alınan kararlarla üçer ay daha uzatılmıştır.
Olağanüstü hâl KHK’lar konu, amaç, yer ve süre bakımından olağan KHK’lardan farklı özellikler taşımaktadır. Her şeyden önce, sıkıyönetim ve olağanüstü hâl KHK’ları, olağan KHK’lar bakımından Anayasa’nın, söz konusu düzenlemelerin yapıldığı tarih itibarıyla yürürlükte bulunan 91. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen “…sıkıyönetim ve olağanüstü haller saklı kalmak üzere, Anayasanın ikinci kısmının birinci ve ikinci bölümlerinde yer alan temel haklar, kişi hakları ve ödevleri ile dördüncü bölümünde yer alan siyasi haklar ve ödevler kanun hükmünde kararnamelerle düzenlenemez.” şeklindeki sınırlamaya tabi tutulmamıştır. Başka bir ifadeyle, Anayasa’nın ikinci kısmının birinci ve ikinci bölümünde yer alan temel haklar, kişi hakları ve ödevleri dördüncü bölümde yer alan siyasi haklar ve ödevler de 680 sayılı KHK’nın kabul edildiği ve yürürlüğe konulduğu tarih itibarıyla olağanüstü hâl KHK’ları ile düzenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda düzenleme yapılabilmesinden de öte, söz konusu KHK’larla, Anayasa’nın 15. maddesi uyarınca, bu maddenin ikinci fıkrasındaki çekirdek temel haklara dokunmamak kaydıyla, temel hürriyetlerin kullanılması kısmen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar için Anayasa’da öngörülen güvencelere aykırı tedbirler alınabilmekteydi.
Buna karşın, olağanüstü hâl KHK’ların “sebebe bağlı” işlem olmaları nedeniyle, Anayasa’nın yine söz konusu 680 sayılı KHK’nın yürürlüğe konulduğu dönemde yürürlükte bulunan 121. maddesi uyarınca sıkıyönetim veya olağanüstü hâlin gerekli kıldığı konularda çıkarılabileceği düzenlenmişti. Ayrıca Anayasa’nın 15. maddesi uyarınca, bu düzenlemelerin “milletlerarası hukuktan doğan yükümlülükleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdiği ölçüde” olması da anayasal bir zorunluluktu.
Öte yandan, Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkilerini düzenleyen 148. maddesinin birinci fıkrasının, 680 sayılı KHK’nın yürürlüğe konulduğu tarih itibarıyla uygulanması gereken hâlinde; olağanüstü hâllerde, sıkıyönetim ve savaş hâllerinde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelerin şekil ve esas bakımından Anayasaya aykırılığı iddiasıyla, Anayasa Mahkemesinde dava açılamayacağı hükme bağlanmıştır.
Bu durumda öncelikle belirtmek gerekir ki; kovuşturma makamlarına dair değişikliklerin yapıldığı tarih itibarıyla uygulanması gereken söz konusu Anayasal düzenlemeler karşısında; kural olarak olağanüstü hâl KHK’ları ile Anayasa’nın 37. maddesinde güvence altına alınan kanuni hakim güvencesiyle ilgili düzenlemeler yapılmasında hukuka aykırı bir durumun söz konusu olmadığı ve bu düzenlemelere karşı soyut norm denetimi yoluna gidilemeyeceği anlaşılmaktadır.
Kovuşturma makamına dair KHK ile yapılan ve sonradan kanunlaşan değişikliğin, Yargıtayın iç işleyişine dair olağan bir düzenleme olmanın ötesinde, yargılanacak kişilerin kanuni hâkim ilkesini Anayasal sınırlar içerisinde dahi kısıtlayan bir yönünün olup olmadığı hususunun irdelenmesine gelince;
Anayasa Mahkemesinin yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere kanuni hâkim güvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan hâkimlerin, önceden işlenen suçlara ilişkin olarak hiçbir şekilde yargılama yapamayacakları biçiminde anlaşılamaz. Belirli bir olay, kişi veya toplulukla sınırlı olmamak kaydıyla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan hâkimin kurulma veya atanma tarihinden önce gerçekleşen uyuşmazlıklara bakması kanuni hâkim güvencesine aykırılık teşkil etmez (AYM, E. 2014/164, K. 2015/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kuralın belirli bir suçun işlenmesinden sonra bu suça ilişkin davayı görecek yargı yerini belirlemeyi amaçlamaması, yürürlüğü müteakip kapsamına giren tüm davalara uygulanması hâlinde doğal hâkim ilkesine aykırılık söz konusu olamaz (AYM, E. 2009/52, K. 2010/16, 21.01.2010).
Anayasa’nın 154. maddesinin birinci fıkrasında, Yargıtayın kanunla gösterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakacağı; aynı maddenin beşinci fıkrasında da Yargıtayın kuruluşunun, işleyişinin, Başkan, Başkanvekilleri, Daire Başkanları ve Üyeleri ile Cumhuriyet Başsavcısının ve Cumhuriyet Başsavcıvekilinin niteliklerinin ve seçim usullerinin, mahkemelerin bağımsızlığı ve hakimlik teminatı esaslarına göre kanunla düzenleneceği hüküm altına alınmıştır.
Bu düzenlemeler doğrultusunda yürürlüğe konulan 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yargıtayın bağımsız bir yüksek mahkeme olduğu açıkça ifade edilmiştir.
Öte yandan, hem Yargıtay Daireleri hem de Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2797 sayılı Kanun’un 3. maddesinde Yargıtayın karar organları arasında sayılmış, aynı Kanun’un 4. maddesi uyarınca Yargıtay dairelerinde bir başkan ve yeteri kadar üye bulunacağı, 7. maddesi uyarınca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin başkan ve üyelerinden oluşacağı öngörülmektedir.
Yargıtay Hukuk ve Ceza Genel Kurullarının görevi, 2797 sayılı Kanun’un 15. maddesinde suç tarihi itibarıyla;
“1.Yargıtay dairelerinin bozma kararlarına karşı mahkemelerce verilen direnme kararlarını inceleyerek karar vermek,
2. a) Aynı veya farklı yer bölge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bakımından hukuk daireleri arasında veya ceza daireleri arasında uyuşmazlık bulunursa,
b) Hukuk daireleri arasında veya ceza daireleri arasında içtihat uyuşmazlıkları bulunursa,
c) Yargıtay dairelerinden biri; yerleşmiş içtihadından dönmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermiş bulunursa,
Bunları içtihatların birleştirilmesi yoluyla kesin olarak karara bağlamak,
3. Yargıtay Başkan ve üyeleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili ile yargılama görevi özel kanunlarınca Yargıtay Genel Kurullarına verilen kişilere ait davaları ilk mahkeme olarak görmek ve hükme bağlamak ve ilk mahkeme olarak özel dairelerce verilen hüküm ve kararların temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak,
4. Kanunlarla verilen diğer görevleri yerine getirmek.
Hukuk ve Ceza Genel Kurullarına katılmak zorunda olan Başkan ve üyelerin belirlenmesine ilişkin esaslar, görüşmelerin gündemi, yönetimi, çalışma gün ve saatleri, oylama ve karar, ön sorun ve öncelikle karara bağlanacak hususlar, kararın çıkmış sayılması, kanun hükümleri çerçevesinde Yargıtay İç Yönetmeliği ile düzenlenir.” biçiminde düzenlenmişti.
Aynı Kanun’un “Yargıtay Üyelerinin Nitelikleri ve Seçimi” başlıklı 29. maddesinde ise; Yargıtay üyelerinin, birinci sınıfa ayrıldıktan sonra en az üç yıl süre ile başarılı görev yapmış ve birinci sınıfa ayrılmayı gerektiren nitelikleri yitirmemiş adli yargı hâkim ve Cumhuriyet savcıları ile bu meslekten sayılanlar arasından seçileceği hükme bağlanmıştır.
Bununla birlikte; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 sayılı kararında; Yargıtay Daireleri arasındaki görev ilişkisinin, adli yargı ilk derece mahkemeleri arasında var olan ve kamu düzenine ilişkin bulunan görev ilişkisi niteliğinde olmayıp 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’la değişik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralarında iş bölümü esasına göre çalışır” şeklindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere; idari nitelikte iş bölümü ilişkisi olduğu, ancak kamu düzenine ilişkin görev ve bu husustaki uyuşmazlığın değerlendirilmesi açısından ilk derece yargılamasına konu dosyayı ele alan ve davaların birleştirilmesi hususunda farklı görüş bildiren Özel Dairelerin birbirinden farklı mahkemeler değil, istisnai hâllerde ilk derece yargılaması yapan “Yargıtay”, dolayısıyla tek mahkeme olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Anayasa’nın ilgili hükümleri, 2797 sayılı Kanun hükümleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 sayılı kararı ile birlikte değerlendirildiğinde; temelde bağımsız bir mahkeme olarak kurulan Yargıtayın karar organları olan daireleri ile genel kurulların oluşumu ve çalışma usulleri itibarıyla, ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılacak yargılamalar yönünden bu organlar arasında mahkemenin bağımsızlığını ve tarafsızlığını ortadan kalkmasına dair bir nedenin bulunmadığı, diğer yandan, suç tarihinden önce ve genel nitelikteki düzenlemelerle hem bu karar organlarının oluşturulup çalışma usullerinin düzenlendiği, hem de dairelere ve genel kurullara katılacak üyelerin bu düzenlemeler doğrultusunda seçilerek aynı güvence ve hukuki statüyle görev yaptıkları, söz konusu düzenlemelerle, mevcut dosyaların yoğunluğu itibarıyla özelde ve çoğunlukla kişisel suç niteliğindeki FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubiyeti iddiasıyla haklarında genel hükümlere göre soruşturma yürütülen yüksek mahkeme eski üyelerine atılı bu suçlardan dolayı yapılacak kovuşturma işlemleri belirlenmiş ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunlaşan bu usullerin aynı zamanda 2797 sayılı Kanun’da sayılan kişilerin ağır cezayı gerektiren ve suçüstü hâlinde işlenen tüm suçları açısından da uygulanacak olması, yine bu kişiler yönünden kovuşturma yapma yetkisinin suç tarihindeki düzenlemeden farklı olarak “Yargıtay” dışında farklı bir makama devredilmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde; kovuşturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan alınarak ilgili ceza dairesine verilmesine yönelik düzenlemenin, suç tarihinden sonra olağanüstü mahkeme kurulması niteliğinde olmadığı, böylelikle kanuni hâkim ilkesine aykırı olarak yargılama yapılmadığı ve bu düzenlemenin temel hak ve özgürlüklere müdahale niteliği dahi taşımayan, salt Yargıtayın iç işleyişine yönelik usulî bir düzenleme olduğu anlaşılmaktadır.
Son olarak, 2797 sayılı Kanun’da ve diğer özel kanunlarda sayılan kişilerin kişisel suçları bakımından Yargıtay 9. Ceza Dairesinin kovuşturma yapmakla görevlendirilmesine ilişkin düzenlemelerin İHAS’ın 6. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı yönünden de irdelenmesi gerekmektedir.
Terör suçlarına ilişkin davalara yönelik kanun yolu incelemeleri Yargıtay 16. Ceza Dairesince yapılmakta iken, bu suçlardan kaynaklanan davalardaki artış, bu artışın Yargıtayın tali ve istisnai görevi olan ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapma görevine de yansıması ve bu nedenle oluşan ciddi iş yoğunluğu, beraberinde daireler arasında bu hususta da iş bölümü yapılması sonucunu doğurmuştur. Bu bağlamda 2797 sayılı Kanun’da ve diğer özel kanunlarda sayılan kişilerin kişisel suçlarında ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılması hususunda Yargıtay 9. Ceza Dairesi görevlendirilmiş, Yargıtay 9. Ceza Dairesi Başkanınca hazırlanan Çalışma Yönergesine göre ise; iş yoğunluğu nedeniyle Dairede birden fazla heyet oluşturularak çalışma usulüne gidilmiştir.
Suç tarihinden önce ve sonrasında da 2018 yılının Eylül ayına kadar Yargıtay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 sayılı Kanun’da ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nde düzenlenen çalışma usulleri gereğince, değişken üyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamanaşımı yakın, tutuklu iş niteliğinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının mahiyeti ve infaza dair olası hukuki sonuçları vb. nedenlerle önceliği bulunan dosyaların yoğun olarak görüşüldüğü bir karar organı olarak faaliyet göstermekteydi. Söz gelimi, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen sayısal verilere göre; 2017 yılında özetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak üzere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyanın toplam 524’ü karara bağlanmış, karara bağlanan dosya sayısı 2018 yılında da 698 olarak ortaya çıkmaktadır.
24.12.2017 tarihli ve 30280 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin (696 sayılı KHK) 45. maddesiyle, 2797 sayılı Kanun’a eklenen geçici 16. madde ile;
“Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun içtihadı birleştirme toplantılarına ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla, 31/12/2022 tarihine kadar bu kurulların oluşumu ve çalışma usulü hakkında aşağıdaki hükümler uygulanır.
a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir üye olmak kaydıyla Birinci Başkanlık Kurulu tarafından görevlendirilen yirmişer üyeden oluşur. Bu kurullara, Birinci Başkan veya ilgili başkan vekili, bunların bulunmaması halinde kurulların en kıdemli üyesi başkanlık eder.
b) Üyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda sürekli olarak görev yaparlar. Ancak, iş durumu göz önüne alınmak suretiyle üyelerin daire çalışmalarına katılmalarına Büyük Genel Kurul tarafından karar verilebilir.
c) Kurullarda toplantı ve görüşme yeter sayısı onbeştir. Toplantıda bulunanların üçte ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplantıda üçte iki oy çoğunluğu sağlanamazsa ikinci toplantıda bulunanların çoğunluğuyla karar verilir.
Bu maddede hüküm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun çalışmasına ilişkin bu Kanunun mevcut hükümleri uygulanmaya devam olunur.” biçimindeki düzenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 sayılı mükerrer Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Olağanüstü Hâl Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır. Böylelikle 2018 yılının Eylül ayından itibaren Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mevcut görevlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplanıp karar vermeye başlamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunda suç ayrımı yapılmaksızın tüm dairelerden gelen dosyaların karara bağlanmasına, derdest dosyaların çokluğu ve niteliğine, çalışma usulleri gereği önceden değişken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet hâlinde ve haftada en fazla 1-2 gün toplanabilmesine karşın, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanlık mahkemesi biçiminde faaliyet göstermesi, bu Dairenin dahi yargılamaların makul sürede tamamlanabilmesi için haftanın bir çok günü ve birden fazla heyetle toplanarak yargılama yapıyor olması, mevcut çalışma prensipleri ve suç tarihinden sonra ortaya çıkıp belirginleşen iş yoğunluğu da dikkate alındığında, kişisel suçları nedeniyle Yargıtay’da yargılanacak kişilerin kovuşturma makamının Yargıtay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun önceden istisnai görevi olarak öngörülen yargılama yapma yetkisini asli görevi hâline getireceği, bu nedenle de hem derdest dosyaların, hem de kovuşturma yapılmak üzere gelen dosyaların adil yargılanma hakkına uygun olarak makul sürede tamamlanmasının imkânsızlaşacağı, dolayısıyla kovuşturma yapma yetkisinin Yargıtay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair düzenlemenin, salt Yargıtay Ceza Genel Kurulunca bu görevin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yargılanma hakkının sağlanması gibi evrensel hukuk ilke ve kuralları açısından uluslararası üst normlardan kaynaklanan zorunluluğun gereği olarak ortaya çıkmaktadır. Dolayısıyla, söz konusu değişiklik üzerine kovuşturmanın Yargıtay ilgili ceza dairesince yapılmasının usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Bu nedenle; dava konusu olayda sanığa atılı suç nedeniyle yargılamanın Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yine aynı nedenlerle dava konusu olayda soruşturma ve kovuşturma usul ve makamlarına yönelik değişiklikleri içeren ve sonradan kanunlaşan düzenlemelere yönelik Anayasa’ya aykırılık itirazları da ciddi nitelikte görülmediğinden, Anayasa’nın 152. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunulmamıştır.
2- CMK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinde yer alan “Hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi” hâli açısından;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Duruşmaların açık ve kararların gerekçeli olması” başlıklı 141. maddesinin üçüncü fıkrası; “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” şeklinde düzenlenmiştir.
CMK’nın “Kararların gerekçeli olması” başlıklı 34. maddesinin birinci fıkrasında; “Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230. madde göz önünde bulundurulur. Kararların örneklerinde karşı oylar da gösterilir.”,
“Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar” başlıklı 230. maddesinde;
“(1) Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde aşağıdaki hususlar gösterilir:
a) İddia ve savunmada ileri sürülen görüşler.
b) Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi.
c) Ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri sürülen istemleri de dikkate alarak, Türk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre cezanın belirlenmesi; yine aynı Kanunun 53 ve devamı maddelerine göre, cezaya mahkûmiyet yerine veya cezanın yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi.
d) Cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar.
(2) Beraat hükmünün gerekçesinde, 223. maddenin ikinci fıkrasında belirtilen hallerden hangisine dayanıldığının gösterilmesi gerekir.
(3) Ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesinde, 223. maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarında belirtilen hallerden hangisine dayanıldığının gösterilmesi gerekir.
(4) Yukarıdaki fıkralarda belirtilen hükümlerin dışında başka bir karar veya hükmün verilmesi hâlinde bunun nedenleri gerekçede gösterilir.”,
“Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar” başlıklı 232. maddesinde ise;
“(1) Hükmün başına, ‘Türk Milleti adına’ verildiği yazılır.
(2) Hükmün başında;
a) Hükmü veren mahkemenin adı,
b) Hükmü veren mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet savcısının ve zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, vekilinin, kanunî temsilcisinin ve müdafiin adı ve soyadı ile sanığın açık kimliği,
c) Beraat kararı dışında, suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi,
d) Sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığı,
Yazılır.
(3) Hükmün gerekçesi, tümüyle tutanağa geçirilmemişse açıklanmasından itibaren en geç onbeş gün içinde dava dosyasına konulur.
(4) Karar ve hükümler bunlara katılan hâkimler tarafından imzalanır.
(5) Hâkimlerden biri hükmü imza edemeyecek hâle gelirse, bunun nedeni mahkeme başkanı veya hükümde bulunan hâkimlerin en kıdemlisi tarafından hükmün altına yazılır.
(6) Hüküm fıkrasında, 223. maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
(7) Hükümlerin nüshaları ve özetleri mahkeme başkanı veya hâkim ile zabıt kâtibi tarafından imzalanır ve mühürlenir.”
Hükümlerine yer verilmiştir.
Buna göre, Anayasa’nın 141 ve CMK’nın 34, 230 ve 232. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının karşı oy da dahil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması zorunlu olup, hüküm; başlık, sorun, gerekçe ve sonuç (hüküm) bölümlerinden oluşmalıdır. “Başlık” bölümünde; hükmü veren mahkemenin adı, mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet savcısının, zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin adı ve soyadı, sanığın açık kimliği ile varsa müdafisinin adı ve soyadı, beraat kararı dışında suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi, sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile hâlen tutuklu olup olmadığı belirtilmeli, “Sorun” bölümünde; iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ortaya konulmalı, “Gerekçe” kısmında; mevcut deliller tartışılıp değerlendirildikten sonra, hükme esas alınan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonuç arasındaki bağ üzerinde durularak, niçin bu sonuca ulaşıldığı anlatılmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonuç bölümünde açıklanan uygulamaların dayanaklarına değinilmeli, “Sonuç (hüküm)” kısmında ise; CMK’nın 230 ve 232. maddeleri uyarınca aynı Kanun’un 223. maddesine göre verilen kararın ne olduğu, TCK’nın 61. ve 62. maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre uygulanan kanun maddeleri ve hükmolunan ceza miktarı, yine aynı Kanun’un 53 ve devamı maddelerine göre, mahkûmiyet yerine veya cezanın yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbiri, cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollarına başvurma ve tazminat talep etme imkanının bulunup bulunmadığı, kanun yoluna başvurma mümkün ise kanun yolunun ne olduğu, şekli, süresi ve mercii tereddüde yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmelidir.
CMK’nın 230. maddesi uyarınca, hükmün gerekçe bölümünde, suç oluşturduğu kabul edilen fiilin gösterilmesi, nitelendirilmesi ve sonuç (hüküm) bölümünde yer alan uygulamaların dayanaklarının gösterilmesi zorunludur. Gerekçe, hükmün dayanaklarının, akla, hukuka ve dosya muhtevasına uygun açıklamasıdır. Bu nedenle, gerekçe bölümünde hükme esas alınan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklarının gösterilmesi, bu dayanakların da geçerli, yeterli ve kanuni olması gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amacına uygun düşmeyeceği gibi, uygulamada da keyfiliğe yol açacaktır. Bu itibarla keyfiliği önlemek, tarafları tatmin etmek, sağlıklı bir denetime imkân sağlamak bakımından, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmaktadır.
Hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi, 5271 sayılı CMK’nın 289/1-g ve 1412 sayılı CMUK’un 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibarıyla uygulanması gereken 308. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca hukuka kesin aykırılık hâllerinden birini oluşturacaktır.
Diğer taraftan, AHİM; bir yargılamada hak ve özgürlüklerin gerçek anlamda korunabilmesi için davaya bakan mahkemelerin, tarafların dayanaklarını, iddialarını ve delillerini etkili bir biçimde inceleme görevi olduğunu belirtmektedir (Dulaurans/Fransa, B. No: 34553/97, 21/3/2000, § 33.). AHİM; mahkemelerin davaya yaklaşma yönteminin, başvurucuların iddialarına yanıt vermekten ve temel şikâyetlerini incelemekten kaçınmaya neden olduğunu tespit ettiği durumları, davanın hakkaniyete uygun bir biçimde incelenme hakkı yönünden İHAS’ın 6. maddesinin ihlâli olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov/Rusya, B. No: 184/02, 11/4/2007, §§ 84, 85.).
AHİM ayrıca, derece mahkemelerinin, kararların yapısı ve içeriği ile ilgili olarak özellikle delillerin kabulü ve değerlendirilmesinde geniş bir takdir yetkisine sahip olduğunu pek çok kararında yinelemiştir (Van Mechelen ve diğerleri/Hollanda, B. No: 21363/93, 21364/93, 21427/93 ve 22056/93, 23/4/1997, § 50; Barbera Messegue ve Jabardo/İspanya, B. No: 10590/83, 6/12/1988, § 68.). Buna göre, temel hak ve özgürlüklerin ihlâli sonucunu doğuracak derecede ve keyfî olmadıkça belirli bir kanıt türünün (tanık beyanı, bilirkişi raporu veya uzman mütalaası) kabul edilebilir olup olmadığına, değerlendirme şekline veya aslında başvurucunun suçlu olup olmadığına karar vermenin ilk derece mahkemelerinin görevi olduğunu vurgulamaktadır (Garcia Ruiz/İspanya, B. No: 30544/96, 21/1/1996, § 28; S.N./İsveç, B. No: 34209/96, 2/7/2002, § 44.).
Bunun yanı sıra AHİM; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan tüm iddialara yanıt vermek zorunda olmamakla birlikte somut davanın özelliğine göre esas sorunları incelemiş olduğunun, açık ya da zımni, anlaşılabilir bir şekilde gerekçeli kararında yer almasına önem vermektedir (Boldea/Romanya, B. No: 19997/02, 15/2/2007, § 30; Hiro Balani/İspanya, B. No: 18064/91, 9/12/1994, § 27.). Bu anlamda İHAM, mahkemelerin, tarafların temyiz hakkını kullanabilmeleri için gerekli olan “kararlarını hukuken geçerli hangi temele dayandırdıklarını yeterince açıklama” yükümlülüğü altında bulunduklarını belirtmektedir (Hadjıanastassıou/ Yunanistan, B. No: 12945/87, 16/12/1992, § 33.).
Gerekçeli karar hakkı, kişilerin adil bir şekilde yargılanmalarını sağlamayı ve denetlemeyi amaçlamakta; tarafların muhakeme sırasında ileri sürdükleri iddiaların kurallara uygun biçimde incelenip incelenmediğini bilmeleri ve ayrıca demokratik bir toplumda, toplumun kendi adına verilen yargı kararlarının sebeplerini öğrenmesinin sağlanması için de gerekli olmaktadır (AYM, Sencer Başat ve diğerleri [GK], B. No: 2013/7800, 18/6/2014, §§ 31, 34).
Bir kararda tam olarak hangi unsurların bulunması gerektiği davanın niteliğine ve koşullarına bağlıdır. Muhakeme sırasında açık ve somut bir biçimde öne sürülen iddia ve savunmaların davanın sonucuna etkili olması, başka bir deyişle davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte bulunması hâlinde, davayla doğrudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerekçe ile yanıt verilmesi gerekir (Sencer Başat ve diğerleri, § 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davanın sonucuna etkili olduğunu kabul ettiği bir husus hakkında “İlgili ve yeterli bir yanıt” vermemesi veya yanıt verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddiaların cevapsız bırakılmış olması hak ihlâline neden olabilecektir (Sencer Başat ve diğerleri, § 39.).
Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 sayılı kararında da aynı hususlar vurgulanmıştır.
Bu açıklamalar ışığında Özel Daire hükmü değerlendirildiğinde;
Sanık hakkında kurulan hükümde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yapısının, teşkilatlanmasının ve Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi içerisinde gizlice yayılarak kurumları ele geçirmeye yönelik faaliyetlerinin örneklerle anlatıldığı, örgüt içi iletişimde kullanılan haberleşme araçları hakkında detaylı bilgilere yer verildiği, Özel Dairece yapılan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ilişkin yerleşik kararlarına da dayandırıldığı, bununla birlikte, somut davanın özelliğine göre esas sorunların incelenmiş olduğunun açıkça anlaşılabilir bir şekilde gerekçeli kararda yer aldığı, yanıt verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddiaların cevapsız bırakılmadığı anlaşıldığından, Özel Daire hükmünün gerekçeyi içerdiği değerlendirilmiştir.
3- CMK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde yer alan “Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması” hâli açısından;
Ceza yargılamasındaki savunma haklarının güvence altına alınması demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014/9817, 26.02.2015), İHAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yargılama için yargılamanın yürütülmesi sırasında alınan önlemlerin, savunma hakkının yeterince kullanılması ile uyumlu olması ve bu hakların teorik ve soyut değil, etkili ve pratik şekilde yorumlanması gerektiğini vurgulamaktadır (Ludi/İsviçre, B.No:12433/86, 15.06.1992; Artico/İtalya, B.No:6694/74, 13.05.1980.).
Öte yandan, delillerin yerindeliği incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yargı organlarının takdirinde olduğunu belirten İHAM, elde edilen deliller dâhil olmak üzere yargılamayı bir bütün olarak inceleyip bu çerçevede ilgilinin adil yargılanma hakkının ihlâl edilip edilmediğine karar vermektedir (İHAM, Khan/Birleşik Krallık, 12.05.2000, B.No: 35394/97, § 34.). İHAM, delillerle ilgili olarak, başvurucuya delillerin gerçekliğine itiraz etme ve kullanılmalarına karşı çıkma fırsatı verilip verilmediğini esas almaktadır (Bykov/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378/02, § 90; Khodorkovskiy ve Lebedev/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082/06, 13772/05, § 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve açıkça dayanaktan yoksun olacak şekilde sanık aleyhine kullanılmaksızın, yargılamanın bir bütün olarak adil yapılmasıdır.
Sanığa soruşturma aşamasında yöneltilen suçlamaların; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi ve bu örgütün yargı yapılanmasında yer aldığına ilişkin olduğu, bu suçlamaların içeriğinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan ifade alma işlemi sırasında sanığa açıklandığı ve sanığın soruşturma aşamasındaki savunmalarında anılan suçlamalarla ilgili ayrıntılı beyanlarda bulunduğu, öte yandan, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yazısında sanığa isnat edilen suçlamalara ilişkin ayrıntılı şekilde açıklamalara yer verildiği, bu bağlamda, suça konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildiği, bu eylemlerin hukuki niteliğine yönelik olarak da değerlendirmelerde bulunulduğu, anılan talep yazısının sorgu işlemi öncesinde Ankara 8. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından sanığa okunduğu, ayrıca sorgu tutanağında sanığa isnat edilen suçun okunup anlatıldığı, sanığın sorgu sırasında suçlama konusu olaylarla ilgili anlatımda bulunduğu, ayrıca sanık müdafisinin tutukluluğa itiraz dilekçelerinde de usul ve esasa ilişkin ayrıntılı bir biçimde beyanda bulunulduğu, dolayısıyla sanık ve müdafisinin isnat edilen suçlamalara ve tutukluluğa temel teşkil eden bilgilere gerek sorgu öncesinde gerekse sorgu sonrasında erişimlerinin olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla suçlamalara dayanak olan temel unsurların ve tutuklamanın hukukiliğinin değerlendirilmesi için esas olan bilgilerin sanığa veya müdafisine bildirilmiş ve sanığa bunlara karşı savunma ve itirazlarını ileri sürme imkânı verilmiş olması dikkate alındığında; sanığın genel olarak soruşturma aşamasında savunma hakkının kısıtlanmadığı kabul edilmelidir.
Kovuşturma aşamasında ise dosyaya giren belgeler ile alınan beyanlara karşı savunmalarını bildirmek istediğini, bu amaçla bu belge ve beyanların kendisine gönderilmesi isteyen sanığa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktarımı yapılmak suretiyle bu belge ve beyanların iletildiği, gerekli incelemeleri yapabilmesi için yeterli zaman ve teknik imkanın sağlanması hususunda tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumuna müzekkere yazıldığı, sanığa ve müdafisine duruşmalar sırasında geniş bir şekilde savunma yapma imkân ve fırsatı tanındığının SEGBİS kayıtlarından da anlaşıldığı, kovuşturma evresinde yapılan yedi oturumda sanık ve müdafisinin ayrıntılı bir şekilde savunmalarını yaptıkları, makul ve mantıklı nedenler ile gerekçesi de gösterilmek suretiyle sanık ve müdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildiği, tüm iddia, argüman ve delillere karşı etkin bir şekilde itiraz etme, tanık beyanlarına karşı savunma yapma ve tanıklara soru sorma haklarının tanındığı görülmekle, hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmadığı, böylelikle adil yargılanma hakkının ihlâl edilmediği anlaşılmaktadır.
4- CMK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının (i) bendinde yer alan “Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması” hâli açısından:
a) Beyanları hükme esas alınan tanıkların dinlenilme usulü bakımından:
Tanık, kendisine karşı yürütülmeyen bir ceza soruşturmasında, olay hakkında beş duyusu ile edindiği algılamaları ifadesiyle açığa vuran kişidir. Herkes tanık olma ehliyetine sahip olduğundan çocuklar ve akıl hastalarının da tanıklığına başvurabilecektir. Ancak tanığın anlatımlarına itibar edilip edilmeyeceği yargılama makamının takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tanık dinlemeye yetkili makam soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı, kovuşturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir.
Tanıklık, kamu hukukundan doğan toplumsal bir ödevdir. Bu nedenle tanığın, hukuka uygun olarak yapılan davet üzerine adli makamlar önüne gelmek, bildiklerini doğru olarak anlatmak ve yemin etme ödevi bulunmaktadır. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tanığa bazı haklar da tanınmıştır. Tanığın; tanıklıktan çekinme, kendisi ve yakınları aleyhine açıklamada bulunmaktan çekinme, haklarını öğrenme, korunma, tazminat ve masraflarını isteme hakkı vardır.
Tanığı dinleyecek olan makam tarafından önce tanığın kimliği ve güvenirliği belirlenmelidir. Bu amaca yönelik olarak tanığın adı, soyadı, yaşı, işi, yerleşim yeri, işyeri, geçici olarak oturduğu yerin adresi, varsa telefon numaraları, şüpheli, sanık veya mağdurla olan ilişkisine dair sorular yöneltilecektir. Bu şekilde tanığın kimliği, olayın tarafları ile olan ilişkisi ve güvenirliğine ilişkin bilgiler alındıktan sonra tanığa hakları hatırlatılmalı, bu hatırlatma yapıldıktan sonra da tanıklık görevinin önemi ve uyması gereken kurallar anlatılmalıdır.
Konumuzla ilgisi bakımından öncelikle, örgütlü suçluluk kapsamında yürütülen ceza muhakemesi sürecinde etkin pişmanlıktan yararlanmak amacıyla ifade veren kişilerin, aleyhine ifade verdikleri diğer kişiler hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yapılan yargılamalarda tanıklıktan ve yeminden çekinme haklarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmelidir.
Anayasa’nın 38. maddesinin beşinci fıkrasında; hiç kimsenin kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamayacağı hüküm altına alınmıştır.
Aynı doğrultuda, 5271 sayılı CMK’nın “Tanıklıktan çekinme” başlıklı 45. maddesi;
“(1) Aşağıdaki kimseler tanıklıktan çekinebilir:
a) Şüpheli veya sanığın nişanlısı.
b) Evlilik bağı kalmasa bile şüpheli veya sanığın eşi.
c) Şüpheli veya sanığın kan hısımlığından veya kayın hısımlığından üstsoy veya altsoyu.
d) Şüpheli veya sanığın üçüncü derece dahil kan veya ikinci derece dahil kayın hısımları.
e) Şüpheli veya sanıkla aralarında evlâtlık bağı bulunanlar.
(2) Yaş küçüklüğü, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle tanıklıktan çekinmenin önemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanunî temsilcilerinin rızalarıyla tanık olarak dinlenebilirler. Kanunî temsilci şüpheli veya sanık ise, bu kişilerin çekinmeleri konusunda karar veremez.
(3) Tanıklıktan çekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden önce tanıklıktan çekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tanıklıktan çekinebilirler”,
“Kendisi veya yakınları aleyhine tanıklıktan çekinme” başlıklı 48. maddesi; “Tanık, kendisini veya 45 inci maddenin birinci fıkrasında gösterilen kişileri ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinebilir. Tanığa cevap vermekten çekinebileceği önceden bildirilir” şeklinde hükümler içermektedir.
Tanıklıktan çekinmede, bütün hâlinde tanığın çekinme hakkı gündeme gelmekte; burada ise tanık, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da sayılan yakınlarını ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olanlar bakımından cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam dışında kalan hususlarda tanığın, salt bu madde uyarınca çekinme hakkı bulunmamaktadır.
Diğer yandan, CMK’nın “Yemin verilmeyen tanıklar” başlıklı 50. maddesi de;
“(1) Aşağıdaki kimseler yeminsiz dinlenir:
a) Dinlenme sırasında onbeş yaşını doldurmamış olanlar.
b) Ayırt etme gücüne sahip olmamaları nedeniyle yeminin niteliği ve önemini kavrayamayanlar.
c) Soruşturma veya kovuşturma konusu suçlara iştirakten veya bu suçlar nedeniyle suçluyu kayırmaktan ya da suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirmekten şüpheli, sanık veya hükümlü olanlar” şeklinde hüküm altına alınmıştır.
Doktrinde genel kabul gören görüşe göre örgütlü suçlar, anlaşma suçlarının bir türü olup çok failli suçlardandır (Zeki Hafızoğulları – Muharrem Özen, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Topluma Karşı Suçlar, 2. Baskı, US-A Yayıncılık, Ankara, 2016, s. 270; Türkan Yalçın Sancar, Çok Failli Suçlar, Seçkin Yayınevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Aydın, Türk Ceza Hukukunda Suça İştirak, Yetkin Yayınları, Ankara 2009, s. 277; Ersan Şen, Suç Örgütü, Seçkin Yayıncılık, Mayıs 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Suç İşlemek Amacıyla Örgütlenme Suçu”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan Özel Sayı, Yıl: 2013, Cilt: 19, Sayı: 2, s. 673.). Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak da genel iştirak hükümlerinin ötesinde örgüt kurmak ve yönetmekten ayrı bir suç olarak düzenlenmiş ve cezai yaptırıma bağlanmıştır (Zeki Hafızoğulları – Muharrem Özen, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Topluma Karşı Suçlar, s. 276.). Dolayısıyla, bu suç tipi açısından müşterek faillik suretiyle iştirak söz konusu olamayacaktır.
Bu bağlamda, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olduğu iddiasıyla farklı yürütülen bir muhakemenin şüpheli ya da sanık sıfatıyla süjesi olan failin, aynı örgüte üye olduğu iddiasıyla yargılanan diğer kişilerin varsa örgüt içerisindeki konumlarının ve örgütsel faaliyetlerinin tanığı konumunda olup bu kişiler hakkında görülmekte olan davalarda tanık sıfatıyla dinlenmesinde bir sakınca bulunmadığı gibi diğer sanığa atılı örgüt üyeliği suçuna müşterek fail sıfatıyla iştiraki de mümkün olmadığından, bu kişilerin eylemlerine ilişkin tanıklık yaptığı noktada tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı da söz konusu olmayacaktır.
Diğer yandan, 5237 sayılı TCK’nın “Etkin pişmanlık” başlıklı 221. maddesi ise;
“(1) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle soruşturmaya başlanmadan ve örgütün amacı doğrultusunda suç işlenmeden önce, örgütü dağıtan veya verdiği bilgilerle örgütün dağılmasını sağlayan kurucu veya yöneticiler hakkında cezaya hükmolunmaz.
(2) Örgüt üyesinin, örgütün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeksizin, gönüllü olarak örgütten ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz.
(3) Örgütün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeden yakalanan örgüt üyesinin, pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını veya mensuplarının yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi vermesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz.
(4) Suç işlemek amacıyla örgüt kuran, yöneten veya örgüte üye olan ya da üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi halinde, hakkında örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçundan dolayı cezaya hükmolunmaz. Kişinin bu bilgileri yakalandıktan sonra vermesi halinde, hakkında bu suçtan dolayı verilecek cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim yapılır…” şeklinde düzenlenmiş olup maddenin ilk dört fıkrasında, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek veya bu amaçla kurulmuş örgüte üye olmak suçları ile ilgili etkin pişmanlık gösteren faillerin birbirinden farklı koşullarla, cezanın kaldırılmasını veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi hâller kabul edilmiştir.
05.06.1985 tarihli ve 3216 sayılı Bazı Suç Failleri Hakkında Uygulanacak Hükümlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 sayılı Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 sayılı Topluma Kazandırma Kanunu’na benzer şekilde 5237 sayılı TCK’nın 221. maddesinde yapılan düzenlemeyle; kanun koyucu, örgütlerle etkin mücadele edebilmek için, örgütleri ortaya çıkarıp dağıtmayı, örgüt elemanlarını devletin yanına çekerek bir yandan zayıflatıp diğer yandan da örgütlerin deşifre olmasını sağlayarak örgüt bünyesinde faaliyet gösteren failleri yakalamayı, “etkin pişmanlık” hükümlerinden yararlanan sanıkları topluma kazandırmayı, örgüt bünyesinde gerçekleştirilen eylemleri açığa çıkarmayı ve benzer suçların tekrar işlenmesini önlemeyi amaçlamaktadır.
Etkin pişmanlık hükümleri kanunda failin cezasının kaldırılmasını veya cezada indirim yapılmasını öngören bir şahsi hâl olarak düzenlendiğinden, örgütlü suçluluk kapsamında savunmasının alınması sırasında kişiye bu hükümlerin hatırlatılması CMK’nın 148. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “kanuna aykırı bir vaat” niteliğinde olmadığı gibi kişinin de kendi iradesiyle bu hükümlerden yararlanmayı kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin başka kişiler hakkında görülmekte olan davalarda, adil yargılanma hakkına uygun olarak o davaların sanığına etkin itiraz yolları tanınması suretiyle delil olarak kullanılmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Dosyanın incelenmesinde; beyanları hükme esas alınan tanıkların kendi haklarında yürütülen soruşturmalarda müdafileri huzurunda alınan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmuş olmaları, aşamalarda herhangi bir kimse tarafından kendilerine kanuna aykırı vaatte bulunduğuna ya da bu yönde zorlandıklarına dair delile dayanan somut iddialarının bulunmaması, kovuşturma aşamasındaki oturumlarda ayrıntıları SEGBİS kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, söz konusu tanıkların sanığa atılı suça ilişkin beyanda bulunmaları ve bu suça müşterek fail sıfatıyla iştirak etmemeleri nedeniyle tanıklıktan ve yeminden çekinme haklarının bulunmaması, bununla birlikte, sanık ve müdafisinin de hazır bulunduğu ortamda beyanda bulunan tanıklara karşı sanık ve müdafisine tanıklara soru sorma ve bu beyanlara karşı savunma yapma haklarının etkin şekilde tanınmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde; tanıkların dinlenilme usulleri ve bu beyanların değerlendirilerek hükme esas alınması açısından mahkeme hükmünün hukuka aykırı delile dayanmadığı anlaşılmaktadır.
b- Arama ve elkoyma işlemleri ile bu işlemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bakımından;
Değerlendirme;
Soruşturma aşamasında sanığın ikametinde ve iş yerinde yapılan arama işlemi sonucunda el konulan materyaller üzerindeki arama işleminin CMK’nın “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve el koyma” başlıklı 134. maddesine aykırı yapılıp yapılmadığı, söz konusu materyaller üzerinde yapılan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’nın 217. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hukuka aykırı delil niteliğinde olup olmadığı ve hükme esas alınıp alınamayacağının incelenmesi gerekmektedir.
Bilişim sistemlerinin kullanılmasındaki artışa paralel olarak daha çok bilişim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullanılmaya başlandığı için bu delillerin toplanmasında göz önünde bulundurulması gerekli olan kurallar düzenlenmeye başlanmıştır. Bu kuralların gelişimi ile amacı bilimsel yöntemlerle dijital ortamlarda güvenilir deliller elde etmek olan “adli bilişim” bilimi ortaya çıkmıştır. Bilişim araçlarından deliller elde edilmesi amacıyla bilişim teknikleri kullanılarak yapılan uygulamalar şeklinde tanımlanabilecek olan “adli bilişim” ceza hukukuyla ilgili olarak bakıldığında ceza muhakemesi hukukuna ait bir alandır. (Muharrem Özen-İhsan Baştürk, Bilişim-İnternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2011, s. 140.). Ülkemizde, adli bilişim alanındaki temel kural ise 5271 sayılı CMK’nın “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve el koyma” başlıklı 134. maddesidir.
Gelişen teknolojiyle beraber hayatın her alanında kullanılan bilişim teknolojisi muhakeme konusu olayların aydınlatılmasında etkin rol oynayan deliller arasında ön sıralarda yer almaktadır. 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla üretilen, taşınan veya saklanan kayıtlar” olarak tanımlanan ve bilişim teknolojilerinin temel işlev aracı olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri tarafından otomatik olarak (değişken IP adresleri, log kayıtları, güvenlik kamerası kayıtları vb.) oluşturulabileceği gibi kullanıcılar tarafından bilgisayar medyaları (dizüstü bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD/DVD, bilgisayar işletim sistemi vasıtasıyla çalışan ve veri yüklenebilen akıllı telefon, mp3 çalar video kameralar vb.) üzerinde de oluşturulabilmektedir. Soruşturma aşamasında olayın aydınlatılması amacıyla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden doğrudan suçla ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik araç üzerinde saklanan veya bu araçlar aracılığıyla iletilen, soruşturma açısından değeri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bilişim, Yetkin Yayınları, Ankara, 2004, s. 46.).
CMK’nın 134. maddesinde geçen bilgisayar teriminden ne anlaşılması gerektiği konusu CMK’da açık bir şekilde belirtilmemiştir. Bilgisayar; belleğindeki programa uygun olarak aritmetik ve mantıksal işlemleri yapabilen, karar verebilen, yürüteceği programı ve işleyeceği verileri ezberinde tutabilen, çevresiyle etkileşimde bulunabilen araçları ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, akıllı telefonlar, GPS cihazları, donanım ve yan donanımlar, verileri dijital olarak kaydetme ve işleme yeteneğinde olan her türlü dijital cihazları kapsadığı kabul edilmektedir. Aynı şekilde madde kapsamına; içağlar, veri tabanları, sistem odaları, sunucular, yedek üniteler, arşivler, veri iletim hatları, yönlendiriciler vs. dâhilinde bulunan tüm dijital alanlar, veriler ve veri taşıyıcıları da girmektedir. Zira bunlar belleğindeki programa uygun olarak aritmetik ve mantıksal işlemleri yapabilen, karar verebilen, yürüteceği programı ve işleyeceği verileri ezberinde tutabilen, çevresiyle etkileşimde bulunabilen araçlar olan bilgisayarların bileşenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar programı, bir bilgisayar vasıtasıyla belirli bazı görevleri gerçekleştirmek için oluşturulan yazılı talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programları bilgisayarların çalışmasını sağlayan düz metin komutlarıdır. Genelde bilgisayarlar, program olmaksızın fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar kütükleri daha çok olay kayıtları anlamında log kayıtlarının karşılığı olarak Türkçe’ye çevrilebilirse de CMK’nın 134. maddesinde kastedilen aslında İngilizce “database” olarak bildiğimiz terimin karşılığı olarak “veri tabanı”dır. Hard diskleri veya verilerin saklandığı ortamları ve aynı zamanda her türlü veri taşıyıcıları bilgisayar kütüğü kavramı içerisinde değerlendirilebilir.
Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’nın 134. maddesinde düzenlenmiş olup, CMK’nın 116 ve 123. maddeleri arasında yer alan arama koruma tedbirinin özel bir görünümünü oluşturmaktadır. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar özelliği içeren noktaları bakımından akıllı telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamamı “dijital delil” olarak adlandırılan, suistimale müsait olan verilerin; sıhhatini ve güvenliğini sağlamak amacıyla ve bireyin özel hayatına, kişisel verilerine yönelik olumsuz tesirleri göz önünde tutularak “özel koşullara bağlı” bir koruma tedbiri olması nedeniyle, genel adli aramadan ayrıksı ve istisnai olarak ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 134. maddesine ilişkin kanun taslağı gerekçesi;
“Madde 110. – Madde, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve geçici elkoyma konularını düzenlemektedir. Bireye ait kişisel bilgiler üzerindeki hak, temel insan haklarından olduğundan hakkın kısıtlanabilmesi için yasal düzenleme gerekeceği açıktır.
Ancak bilgisayarlardaki kayıtların gerçeğin açığa çıkarılması yönünden, ceza davasında delil, iz, eser ve emare oluşturacağı ortadadır. Bu itibarla madde hem bu olanağı sağlamak ve hem de bireysel yararları saklı tutmak amacıyla bilgisayar program ve kütüklerinde arama yapılmasını aşağıdaki belirli koşullara tâbi kılmış bulunmaktadır;
1. İki yıl veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren cürümler hakkında yapılan soruşturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlarında ve bilgisayar kütüklerinde arama, kopyalama ve aygıta geçici olarak elkoyma yapılabilir.
2. Bunun için, söz konusu işleme başvurulmasının zorunlu olması yani bunun bir ‘ultima ratio’ çare oluşturması gereklidir.
3. Bu husustaki kararın mutlaka hâkim tarafından ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soruşturma evresinde sulh ceza hâkimi tarafından gizli olarak verilecektir.
4. Arama sonucu, suçla ilgili bilgi metin hâline getirilecektir.
5. Bilgiler şifreye bağlanmış ise ve bu nedenle giriş yapılamıyorsa, çözümün yapılabilmesi için araç ve gereçlere, aygıta geçici olarak elkonulabilir. Çözümden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden aygıtın ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir.
Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amacı 107 nci maddeden farklıdır. 107 nci maddede bilgisayar işlemekte iken içeri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktadır. Bu maddede ise, durağan hâldeki aygıtta araştırma, arama yapılmaktadır.
Maddenin öngördüğü geçici elkoyma işlemine itiraz edilebilecektir.”,
Komisyonun değişiklik gerekçesi ise;
“Tasarının 110 uncu maddesinin birinci fıkrasının başındaki ‘İki yıl veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren cürümler’ ibaresi suç sınırlamasının kaldırılması düşüncesiyle, son fıkrası gereksiz görülerek metinden çıkarılmış, ikinci fıkraya açıklık getirmek üzere bir cümle ilave edilmiş ve 134 üncü madde olarak kabul edilmiştir.” şeklinde açıklanmıştır. Kanun tasarısı gerekçesine göre, bireye ait kişisel bilgiler üzerindeki hak, temel insan haklarından olduğundan hakkın kısıtlanabilmesi için yasal düzenleme gerektiği, ancak bilgisayarlardaki kayıtların gerçeğin açığa çıkarılması yönünden, ceza davasında delil, iz, eser ve emare oluşturacağından CMK’nın 134. maddesi ile hem bu olanağı sağlamak ve hem de bireysel yararları saklı tutmak amacıyla bilgisayar program ve kütüklerinde arama yapılmasının belirli koşullara tâbi kılındığı anlaşılmaktadır.
Arama işleminin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan CMK’nın 134. maddesi;
“(1) Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturmada, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması halinde, Cumhuriyet savcısının istemi üzerine şüphelinin kullandığı bilgisayar ve bilgisayar programları ile bilgisayar kütüklerinde arama yapılmasına, bilgisayar kayıtlarından kopya çıkarılmasına, bu kayıtların çözülerek metin hâline getirilmesine hâkim tarafından karar verilir.
(2) Bilgisayar, bilgisayar programları ve bilgisayar kütüklerine şifrenin çözülememesinden dolayı girilememesi veya gizlenmiş bilgilere ulaşılamaması halinde çözümün yapılabilmesi ve gerekli kopyaların alınabilmesi için, bu araç ve gereçlere elkonulabilir. Şifrenin çözümünün yapılması ve gerekli kopyaların alınması halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaksızın iade edilir.
(3) Bilgisayar veya bilgisayar kütüklerine elkoyma işlemi sırasında, sistemdeki bütün verilerin yedeklemesi yapılır.
(4) Üçüncü fıkraya göre alınan yedekten bir kopya çıkarılarak şüpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutanağa geçirilerek imza altına alınır.
(5) Bilgisayar veya bilgisayar kütüklerine elkoymaksızın da, sistemdeki verilerin tamamının veya bir kısmının kopyası alınabilir. Kopyası alınan veriler kâğıda yazdırılarak, bu husus tutanağa kaydedilir ve ilgililer tarafından imza altına alınır.” şeklinde düzenlenmiş iken,
Arama işlemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 668 sayılı Olağanüstü Hâl Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler İle Bazı Kurum Ve Kuruluşlara Dair Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin “Soruşturma ve kovuşturma işlemleri” başlıklı 3/j. maddesinde; “5271 sayılı Kanunun 134 üncü maddesi uyarınca bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde yapılacak arama, kopyalama ve elkoyma işlemlerine, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı tarafından da karar verilebilir. Bu karar, beş gün içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını elkoymadan itibaren on gün içinde açıklar; aksi halde elkoyma kendiliğinden kalkar. Kopyalama ve yedekleme işleminin uzun sürecek olması halinde bu araç ve gereçlere elkonulabilir. İşlemlerin tamamlanması üzerine elkonulan cihazlar gecikme olmaksızın iade edilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Anılan düzenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı kararı uyarınca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 gün süreyle ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hâl kapsamında çıkarılan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ve toplu işlenen suçlar bakımından olağanüstü hâlin devamı süresince uygulanacaktır.
Arama işlemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve karar tarihinde yürürlükte olan 7145 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile madde metni;
“(1) Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturmada, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması halinde, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından şüphelinin kullandığı bilgisayar ve bilgisayar programları ile bilgisayar kütüklerinde arama yapılmasına, bilgisayar kayıtlarından kopya çıkarılmasına, bu kayıtların çözülerek metin hâline getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı tarafından verilen kararlar yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur. Hâkim kararını en geç yirmi dört saat içinde verir. Sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi hâlinde çıkarılan kopyalar ve çözümü yapılan metinler derhâl imha edilir.
(2) Bilgisayar, bilgisayar programları ve bilgisayar kütüklerine şifrenin çözülememesinden dolayı girilememesi veya gizlenmiş bilgilere ulaşılamaması ya da işlemin uzun sürecek olması halinde çözümün yapılabilmesi ve gerekli kopyaların alınabilmesi için, bu araç ve gereçlere elkonulabilir. Şifrenin çözümünün yapılması ve gerekli kopyaların alınması halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaksızın iade edilir.
(3) Bilgisayar veya bilgisayar kütüklerine elkoyma işlemi sırasında, sistemdeki bütün verilerin yedeklemesi yapılır.
(4) Üçüncü fıkraya göre alınan yedekten bir kopya çıkarılarak şüpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutanağa geçirilerek imza altına alınır.
(5) Bilgisayar veya bilgisayar kütüklerine elkoymaksızın da, sistemdeki verilerin tamamının veya bir kısmının kopyası alınabilir. Kopyası alınan veriler kâğıda yazdırılarak, bu husus tutanağa kaydedilir ve ilgililer tarafından imza altına alınır.” şeklinde değiştirilmiştir.
25.07.2018 tarihli ve 7145 sayılı Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “Cumhuriyet savcısının istemi üzerine” ibaresi “hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından” şeklinde değiştirilmiş, fıkrada yer alan “hâkim tarafından” ibaresi madde metninden çıkarılmış, ikinci fıkrasına “bilgilere ulaşılamaması” ibaresinden sonra gelmek üzere “ya da işlemin uzun sürecek olması” ibaresi eklenmiştir. Suç ve arama tarihinde yürürlükte bulunan hâliyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve el koyma işleminin yapılabilmesi için Cumhuriyet savcısının istemi üzerine hâkim tarafından verilmiş bir karar olması şartını ararken OHAL döneminde çıkartılan 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 7145 sayılı Kanun ile değiştirilen CMK’nın 134. maddesi ile hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilmesine imkân tanınmıştır. Cumhuriyet savcısı tarafından verilen karar süresi içerisinde hâkim onayına sunulacaktır. Ayrıca CMK’nın 134/2. maddesinde gerekli kopyaların alınabilmesi işleminin uzun sürecek olması sebebiyle de dijital materyallere doğrudan el konulabilecek, kopya alma işlemi el koyma işleminden sonra da yapılabilecektir.
Hükmün uygulanmasına ilişkin ayrıntılara Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği’nde yer verilmiştir. Anılan Yönetmeliğin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve el koyma” başlıklı 17. maddesi, CMK’nın 134. maddesi temelinde düzenlenmiştir. Ayrıca söz konusu Yönetmeliğin 17. maddesinin 3. fıkrasından sonra gelmek üzere “Bu işlem, bilgisayar ağları ve diğer uzak bilgisayar kütükleri ile çıkarılabilir donanımları hakkında da uygulanır.” hükmü eklenmiş olup, 5. fıkrası ise Kanun’da yer alan düzenlemeden farklı olarak “Bilgisayar veya bilgisayar kütüklerine elkoymaksızın da, sistemdeki verilerin tamamının veya bir kısmının kopyası alınabilir. Kopyası alınan verilerin mahiyeti hakkında tutanak tanzim edilir ve ilgililer tarafından imza altına alınır. Bu tutanağın bir sureti de ilgiliye verilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
CMK’nın 134. maddesinde tanımlanan tedbire başvurabilmek için şu üç ön şartın birlikte bulunması gerekmektedir:
1- Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturmanın bulunması,
2- Somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı,
3- Başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması.
Yukarıda açıklanan üç ön şartın gerçekleşmesi durumunda hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı kararı ile CMK’nın 134. maddesinde tanımlanan tedbire başvurulabilir. Ayrıca tedbirin uygulanacağı bilgisayar, bilgisayar programı ve kütükleri bakımından “şüphelinin kullandığı” ifadesine yer verilerek, bunların şüpheliye ait olması gibi bir koşul da aranmamıştır.
CMK’nın 134. maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda önemli bir terim “yedekleme” olarak karşımıza çıkmaktadır. Bilişim sitemlerinin tamamına veya bir kısmına el konulmasına karar verilmesi hâlinde, el koyma esnasında öncelikle bilişim sisteminde bulunan bütün verilerin yedeklemesinin yapılmasını şart koşulmaktadır. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildiği açık bir şekilde ifade edilmemiştir. Maddenin üçüncü fıkrasında belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” işlemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyanın alelade kopyalanması değil aktif, silinmiş veya artık alanlarında bulunan verilerin, orijinal medyadaki hâliyle bire bir aynı, adeta aynadaki görüntüsü gibi yedeklenmesidir. Bu işlem “verilerin özet-kriptografik hash değerinin çıkarılması” olarak da adlandırılmaktadır. (Muharrem Özen-İhsan Baştürk, Bilişim-İnternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2011, s. 158.).
CMK’nın 134. maddesine göre yukarıda açıklanan ön koşullar gerçekleşmesi üzerine maddesinin 1. fıkrasında belirtilen ilgili makamlardan karar alındıktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlarında ve Kütüklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne şekilde yapılacağı madde metninde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. El koyma işlemi sırasında sistemdeki bütün verilerin yedeklenmesi (imaj alma işlemi), yedeklenen kayıtların bir kopyasının şüpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutanağa geçirilerek imza altına alınması maddenin şekil şartını oluşturmaktadır. CMK’nın 134/2. maddesi ile el koyma işlemi sırasında imaj alma hususuna istisna getirilmiştir. Bilgisayar, bilgisayar programları ve bilgisayar kütüklerine şifrenin çözülememesinden dolayı girilememesi veya gizlenmiş bilgilere ulaşılamaması ya da işlemin uzun sürecek olması hâlinde çözümün yapılabilmesi ve gerekli kopyaların alınabilmesi için, bu araç ve gereçlere el konulabilecek, şifrenin çözümünün yapılması ve gerekli kopyaların alınması hâlinde ise el konulan cihazlar gecikme olmaksızın iade edilecektir.
Bu itibarla somut olayımızda;
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2016 tarihli ve 2016/103606 soruşturma sayılı talep yazısı üzerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 27.07.2016 tarihli ve 2145 değişik iş sayılı kararı ile aralarında sanığın da bulunduğu 51 şüpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin hâline dönüştürme kararının karar tarihinden itibaren (3) gün süre ile CMK’nın 134. maddesi kapsamında uzatılmasına karar verildiği, 27.07.2016 tarihinde sanığın Danıştay’da bulunan çalışma odasında yapılan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaralı dizüstü bilgisayar ele geçirildiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 28.07.2016 tarihli ve 2016/103606 soruşturma sayılı yazı ile ele geçen dijital materyallere ilişkin el koyma işleminin onaylanmasına karar verilmesinin talep edildiği, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.07.2016 tarihli ve 3937 değişik iş sayılı kararı ile el koyma işleminin onaylanmasına ilişkin kararının sanığa 31.10.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın herhangi bir itirazının bulunmadığı,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ile Emniyet Genel Müdürlüğü arasında yapılan 16.07.2016 tarihli görüşme ve talimat tutanağının; “arama yapılacak kişi sayısının oldukça fazla olması, ülkenin içerisinde bulunduğu olağanüstü durum nedeniyle aramayı yapacak personel eksikliği, yine fazla arama yapılması nedeniyle alınacak dijital kopyaların yedekleneceği dijital veri deposu temininde aksaklık yaşanabileceği ve her kopya alınmasının oldukça uzun zaman alacağı sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar kütüklerine, cep telefonlarına, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital tüm materyallerin mühürlü çuval, koli, delil poşeti vb. eşyalar içerisine muhafaza altına alınması, delil torbası vb. eşyaların mühürlenirken birlikte imza altına alınması, mühürleme işleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya çıkartılması için mühür açma işleminin şahıs veya avukatı nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya alınması akabinde gerekli teslim işleminin yapılması” şeklinde olduğu,
Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17.08.2017 tarihli ve 2017/6304 değişik iş sayılı kararıyla sanıkta ele geçen dijital materyallerde inceleme yapılması, kopya çıkartılması ve bu kayıtların çıkartılarak metin hâline getirilmesi hususunda CMK’nın 134. maddesi gereği izin verilmesine, ayrıca sanığa ait telefon numaralarına ilişkin iletişimin tespitine CMK’nın 135. maddesi gereği izin verilmesine karar verildiği,
Sanıktan ele geçen WD WX41A31M2227 320 GB HDD içerisinde Graphics klasöründe 14.07.2016 tarihli internet ortamında özgür herkul.org sayfasından hard diske kaydedilmiş “Hizmet’e Kumpas” yazılı Fetullah Gülen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortamında irmaktv.com sayfasından hard diske kaydedilmiş Fetullah Gülen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kaynağı belli olmayan yerden hard diske kaydedilmiş “Fetullah Gülen Hocaefendi’nin mekanında…” başlıklı metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kaynağı belli olmayan yerden hard diske kaydedilmiş Fetullah Gülen’i öven metin belgesi resim ile “Terörist Müslüman olamaz, Müslüman da terörist olamaz” yazılı Fetullah Gülen’e ait resim olduğunun tespit edildiği,
Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı Adli Bilişim Şube Müdürlüğünce; 25.09.2017 tarihinde, veri çıkarma işleminin uluslararası adli bilişim standartlarına uygun olarak yapıldığı belirtilerek, alınan imajın soruşturmacı birim tarafından incelenmek üzere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaralı 500 GB kapasiteli HDD içerisine export edildiği, yapılan işlemlerin 03.01.2018 tarihli bilirkişi kurulu raporuna bağlandığı, imaj alma işlemi tamamlandıktan sonra ilgili materyaller ağzı mühürlü delil torbasına konulduğu, 26.12.2017 tarihinde mühür kapatma ve teslim tesellüm tutanağının tanzim edildiği, Ankara Emniyet Müdürlüğünce 08.11.2017 tarihinde asıl materyal ve imajların, 27.12.2017 tarihinde ise şüpheli kopyasının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, bilirkişiye teslim edilecek imaj kopyasının ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutanağı ile teslim edildiği anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalar ışığında arama işleminin CMK’nın 134. maddesine uygun yapılıp yapılmadığı, söz konusu materyaller üzerinde yapılan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’nın 217. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hukuka aykırı delil niteliğinde olup olmadığı ve hükme esas alınıp alınamayacağı hususları birlikte değerlendirildiğinde;
Ankara 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 27.07.2016 tarihli ve 2145 değişik iş sayılı kararına istinaden gerçekleştirilen arama sonucu yapılan el koyma işleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.07.2016 tarihli ve 3937 değişik iş sayı ile onaylanmasına yönelik kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, ayrıca arama işleminden önce Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.07.2016 tarihli ve 3939 değişik iş sayılı kararıyla, imaj alma işleminden önce de Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17.08.2017 tarihli ve 6304 değişik iş sayılı kararı ile CMK’nın 134. maddesi kapsamında gerekli iznin alındığı anlaşıldığından Sulh Ceza Hâkimliği kararında da belirtilen gerekçelerle kabul edildiği üzere yapılan soruşturmada somut delillere dayalı kuvvetli suç şüphesinin varlığı ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması şeklindeki şartların gerçekleşmesi,
Arama yapılacak şüpheli sayısının oldukça fazla olması, ülkenin içerisinde bulunduğu olağanüstü durum nedeniyle aramayı yapacak personel eksikliği, yine fazla sayıda arama yapılması nedeniyle alınacak dijital kopyaların yedekleneceği dijital veri deposu temininde aksaklık yaşanabileceği ve kopya alınmasının oldukça uzun zaman alacak olması sebebiyle sanıkta ele geçirilen materyallere CMK’nın 134/2. maddesi uyarınca el koyulduğu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da aramayı yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere doğrudan el koyulması talimatı verildiği, 27.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 668 sayılı KHK’nın 3/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme işleminin uzun sürecek olması hâlinde bu araç ve gereçlere el koyulabileceğinin kabul edildiği, anılan düzenlemenin olağanüstü hâlin devamı süresince uygulandığı, sonrasında ise 31.07.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7145 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile CMK’nın 134. maddesinin 668 sayılı KHK’ya uygun olarak değiştirildiği hususları ile yapılan el koyma işlemine CMK 134/2. maddesinin izin vermesi, olağanüstü durumun varlığı dikkate alındığında kanuni düzenlemelerin 15.07.2016 tarihinde gerçekleştirilen darbe teşebbüsünden sonra değiştirilerek yedekleme işleminin uzun sürecek olmasının el koyma işlemine sebep olarak gösterilmesi ile birlikte değerlendirildiğinde,
CMK’nın 134/2. maddesine göre gerekli kopyaların alınması hâlinde el koyulan materyallerin iade edileceğinin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyaların alınamaması durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyeceği, CMK’nın 134. maddesine göre el koyulan dijital materyallerin asılları ile yedeklenen verilerin bir kopyasının şüpheliye veya vekiline verilmesi öngörülmüş ise de 15.07.2016 tarihinde Ülke genelinde başlayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden hükümeti devirmeye ve anayasal düzeni cebren ilgaya teşebbüs edilmesi sebebiyle ilan edilen olağanüstü hâlin varlığı, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, ele geçirilen dijital materyallerde bulunması muhtemel devlet sırrı niteliğindeki bilgiler, TCK’nın 54/4. maddesinde düzenlenen “Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir.” hükmünde belirtildiği şekilde el koyulan sistemin aslında veya yedeğinde açıkça suça konu verilerin mevcut olup olmadığı yargılama sonucunda anlaşılacağı için bunların aslının sanığa verilmemesi gerektiği, yedekleri taraflara verilmemiş dijital delillerin, delil güvenliğine yönelik herhangi bir hileli yönlendirme yok ise diğer delillerle birlikte değerlendirilmesine ve bu delillerin hükme esas alınmasına engel bir durumun bulunmadığı, kaldı ki kopyaların alınmasından sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme tarafından sanığa iade edildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde yapılan arama ve el koyma işleminin CMK’nın 134. maddesine uygun olduğu,
Ayrıca Adli Bilişim Şube Müdürlüğünce veri çıkarma işleminin uluslararası adli bilişim standartlarına uygun olarak yapılması, alınan imajların bir kopyası sanığa veya müdafisine verilmek, diğer kopyası ise incelenmek üzere iki ayrı hard disk içerisine export edilmesi, yapılan işlemler için imaj alma tutanağına, teknik inceleme ve export (veri çıkarım) raporuna bağlanması, imaj alma işlemi tamamlandıktan sonra ilgili materyallerin ağzı mühürlü delil torbasına konularak mühür kapatma ve teslim tesellüm tutanağının tanzim edilmesi, dijital delillere müdahaleyi önleyecek şekilde seri numaraları tutanağa yazılmak suretiyle usulüne uygun zapt edilip mühürlenmesi ve dijital delillere dışarıdan müdahale edildiğini gösterir herhangi bir bulguya rastlanılmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde imaj alma işleminin usulüne uygun şekilde uzman kişiler tarafından dijital materyallerin delil olma niteliği korunarak gerçekleştirildiği anlaşıldığından sanıktan elde edilen elektronik deliller toplanırken kişisel verilerin ve özel hayatın gizliliğinin korunması ilkelerine aykırı davranılmamakla birlikte CMK’nın 134. maddesine uygun hareket edildiği, bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve el koyma işlemi sonucu elde edilen delillerin CMK’nın 217. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hukuka aykırı delil niteliğinde olmadığı ve bu nedenle hükme esas alınabileceği kabul edilmelidir.
c- Ortak baz istasyonu kullanımına ilişkin iletişimin tespiti bakımından;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soruşturmanın tanımına yer verilmiş, aynı Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve şikâyet, 160. maddesinde bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi, 161. maddesinde Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adlî kolluk ve görevi düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 2. maddesinin (e) bendinde soruşturma; “Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi,.. ifade eder” şeklinde tanımlanmış,
“İhbar ve şikâyet” başlığını taşıyan 158. maddesi;
“(1) Suça ilişkin ihbar veya şikâyet, Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir.
(2) Valilik veya kaymakamlığa ya da mahkemeye yapılan ihbar veya şikâyet, ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir.
(3) Yurt dışında işlenip ülkede takibi gereken suçlar hakkında Türkiye’nin elçilik ve konsolosluklarına da ihbar veya şikâyette bulunulabilir.
(4) Bir kamu görevinin yürütülmesiyle bağlantılı olarak işlendiği iddia edilen bir suç nedeniyle, ilgili kurum ve kuruluş idaresine yapılan ihbar veya şikâyet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir.
(5) İhbar veya şikâyet yazılı veya tutanağa geçirilmek üzere sözlü olarak yapılabilir.
(6) İhbar ve şikâyet konusu fiilin suç oluşturmadığının herhangi bir araştırma yapılmasını gerektirmeksizin açıkça anlaşılması veya ihbar ve şikâyetin soyut ve genel nitelikte olması durumunda soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilir. Bu durumda şikâyet edilen kişiye şüpheli sıfatı verilemez. Soruşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar, varsa ihbarda bulunana veya şikâyetçiye bildirilir ve bu karara karşı 173 üncü maddedeki usule göre itiraz edilebilir. İtirazın kabulü hâlinde Cumhuriyet başsavcılığı soruşturma işlemlerini başlatır. Bu fıkra uyarınca yapılan işlemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kayıtlar, ancak Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından görülebilir.
(7) Yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturma evresine geçildikten sonra suçun şikâyete bağlı olduğunun anlaşılması halinde; mağdur açıkça şikâyetten vazgeçmediği takdirde, yargılamaya devam olunur.”,
“Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi” başlığını taşıyan 160. maddesi;
“(1) Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.
(2) Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür”,
“Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri” başlığını taşıyan 161. maddesi;
“(1) Cumhuriyet savcısı, doğrudan doğruya veya emrindeki adlî kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir; yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savcısı, adlî görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca, bu hususta o yer Cumhuriyet savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister.
(2) Adlî kolluk görevlileri, elkoydukları olayları, yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri emrinde çalıştıkları Cumhuriyet savcısına derhâl bildirmek ve bu Cumhuriyet savcısının adliyeye ilişkin bütün emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür.
(3) Cumhuriyet savcısı, adlî kolluk görevlilerine emirleri yazılı; acele hâllerde, sözlü olarak verir. Sözlü emir, en kısa sürede yazılı olarak da bildirilir.
(4) Diğer kamu görevlileri de, yürütülmekte olan soruşturma kapsamında ihtiyaç duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savcısına vakit geçirmeksizin temin etmekle yükümlüdür…” şeklinde düzenlenmiştir.
CMK’nın 158. maddesine göre asıl olan ihbar veya şikâyetin Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk birimlerine yapılmasıdır. Valilik, kaymakamlık ya da mahkemelere yapılan ihbar veya şikâyetlerin de ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekir. İlgili düzenlemeye göre bir suçun işlendiği iddiasını içeren ihbar veya şikâyetlerle ilgili görevlendirilen makam Cumhuriyet Başsavcılığı veya adına hareket eden kolluk birimleridir.
Soruşturmanın “kamusallığı” ve kural olarak “mecburiliği” ilkesi uyarınca Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimi veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere işin gerçeğini araştırmaya başlar. CMK’nın 160/1. maddesine göre, savcının bu evredeki görevi bir suçun işlendiği izlenimi veren bir hâli öğrenir öğrenmez işin gerçeğini araştırmaktır. Soruşturma evresi, CMK’nın 2. maddesine göre; suç şüphesinin öğrenilmesi anında başlar ve mahkeme tarafından iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi kapsar ve Cumhuriyet savcısının yetki ve sorumluluğu altında yürütülür. Soruşturma evresinin asli görevli ve yetkilisi Cumhuriyet savcısıdır.
Cumhuriyet savcısı, soruşturma sırasında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde güvence altına alınmış bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallarına saygı içinde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısı maddi gerçeğe ulaşılması ve adil bir yargılanmanın yapılabilmesi için şüphelinin lehine ve aleyhine olan tüm delilleri toplayıp koruma altına almak ve aynı zamanda şüphelinin haklarını korumakla görevlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savcısı nesnel davranmak yükümlülüğü altındadır.
5271 sayılı CMK’nın 160. maddesinin birinci fıkrasında Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 161. maddesinin birinci fıkrasında doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği ve 170. maddesinin birinci fıkrasında da kamu davasını açma görevinin Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği belirtildikten sonra, aynı maddenin devam eden fıkralarında; soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısının bir iddianame düzenleyeceği, görevli ve yetkili mahkemeye hitaben düzenlenen iddianamede; şüphelinin kimliğinin, varsa müdafisinin, maktul, mağdur veya suçtan zarar görenin kimliğinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin vekilinin veya kanunî temsilcisinin, açıklanmasında sakınca bulunmaması hâlinde ihbarda bulunan kişinin kimliğinin, şikâyette bulunan kişinin kimliğinin, şikâyetin yapıldığı tarihin, yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddelerinin, yüklenen suçun işlendiği yerin, tarihin ve zaman diliminin, suçun delillerinin, şüphelinin tutuklu olup olmadığının; tutuklanmış ise, gözaltına alma ve tutuklama tarihleri ile bunların sürelerinin gösterileceği hüküm altına alınmıştır.
Yine bu madde uyarınca; iddianamede, yüklenen suçu oluşturan olayların, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanacağı, iddianamenin sonuç kısmında, şüphelinin sadece aleyhine olan hususların değil, lehine olan hususların da ileri sürüleceği, iddianamenin sonuç kısmında da, işlenen suç dolayısıyla ilgili kanunda öngörülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine hükmedilmesinin istendiğinin; suçun tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde, ilgili tüzel kişi hakkında uygulanabilecek olan güvenlik tedbirinin açıkça belirtileceği öngörülmüştür.
Ayrıca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duruşmanın doğrudan doğruyalığı (yüz yüzelik) ve sözlülük ilkeleri esas alınmış olup hüküm verecek olan mahkeme hâkimi sanık, tanık ve olayın tüm delilleri ile birebir karşı karşıya gelecektir. Böylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yargılama” hakkının temel gerekleri ve CMK’nın 217. maddesi uyarınca hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilecektir.
Yine, ceza yargılamasında hangi hususun hangi delillerle ispat olunacağı konusunda bir sınırlama bulunmayıp delil serbestisi içinde yargılama yapan hâkim, hukuka uygun şekilde elde edilmiş her türlü delili kullanmak suretiyle sanığın aleyhine olduğu kadar lehine olan delilleri de araştırıp değerlendirerek kuşkudan arınmış bir sonuca ulaşmalıdır. Yargılama konusu olayın açıklığa kavuşturulması ve maddi gerçeğin bulunabilmesi için ispat amacıyla kullanılan her araç delil olarak kabul edilir.
Ceza muhakemesinin amacı, usul kurallarının öngördüğü ilkeler nazara alınarak, somut gerçeğin her türlü şüpheden uzak biçimde kesin olarak ortaya çıkarılmasıdır. Bu bağlamda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılarak maddi gerçeğe varmayı amaç edinmiştir. Bu nedenle, ulaşılma imkânı bulunan bütün delillerin ele alınıp değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer bir deyişle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi için, maddi gerçeğe ulaşma amacına hizmet edecek tüm kanuni delillerin toplanması ve tartışılması zorunludur.
Bu doğrultuda, 5271 sayılı CMK’da delillere ilişkin düzenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ulaşıp o delili tartışmaya açmasına imkân tanınmıştır. Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hâllerde re’sen bilirkişiye başvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan hâkim tarafından keşif yapılabilmesi gibi düzenlemeler de bu yöndeki kabulü doğrular niteliktedir. Aynı şekilde, CMK’nın 332. maddesi uyarınca, mahkemenin çeşitli kurumlardan yazılı olarak bilgi isteyebilmesi de talep koşuluna bağlanmamıştır. Dolayısıyla, medeni muhakemeden farklı olarak ceza muhakemesinde benimsenen en önemli prensibin, hâkimin de delil araştırabilmesi olduğu anlaşılmaktadır.
Gelinen bu aşamada telekomünikasyon yoluyla iletişimin tespitine ilişkin yasa hükümlerine değinmekte yarar bulunmaktadır.
İletişimin tespitine ilişkin hâkim kararı verildiği tarihte CMK’nın 135. maddesinin 6. fıkrası; “Şüpheli ve sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespiti, soruşturma aşamasında hâkim, kovuşturma aşamasında mahkeme kararına istinaden yapılır. Kararda, yüklenen suçun türü, hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği, iletişim aracının türü, telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kodu ve tedbirin süresi belirtilir.” şeklinde düzenlenmişken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin altıncı fıkrasına “soruşturma aşamasında hâkim” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı” ibaresi, fıkranın son kısmına ise “Cumhuriyet savcısı kararını yirmi dört saat içinde hâkimin onayına sunar ve hâkim, kararını en geç yirmi dört saat içinde verir. Sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi hâlinde kayıtlar derhâl imha edilir.” ibareleri eklenmiş olup böylelikle Kanun metni son şeklini almıştır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2016 tarihli ve 103606 sayılı talep yazısına istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.09.2016 tarihli ve 2262 değişik iş sayılı kararı ile; sanığın kullandığı GSM hattına ilişkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri arasındaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonları ve kullanıcı bilgilerini içerir HTS raporlarının temini için CMK’nın 135/6. maddesi gereğince izin verildiği anlaşılmakla;
CMK’nın 135/6. maddesine göre 6763 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 02.12.2016 tarihine kadar iletişimin tespitine ilişkin kararı, soruşturma aşamasında hâkim, kovuşturma aşamasında mahkeme, yürürlük tarihinden sonra ise soruşturma aşamasında hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı, kovuşturma aşamasında mahkemenin verebileceğinin düzenlenmesi, Cumhuriyet savcısının delil toplama yetkisi kapsamı ile CMK’nın 135. maddesinin 6. fıkrasına göre Sulh Ceza Hâkimliğinden iletişimin tespiti kararını talep etmesi,
Ayrıca, ceza muhakemesine hâkim olan re’sen araştırma ve delillerin serbestçe değerlendirilmesi ilkesi doğrultusunda, kovuşturma makamınca gerekli görüldüğü takdirde sanığın hem aleyhine hem de lehine olabilecek tüm delillerin toplanmasına dair işlemlerinin makul sürede ve adil yargılanma hakkının gereği olduğu,
Değerlendirildiğinden, CMK’nın 135/6. maddesine göre temin edilen iletişimin tespiti kayıtlarının CMK’nın 217. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hukuka aykırı delil niteliğinde olmadığı ve bu nedenle hükme esas alınabileceği kabul edilmelidir.
d) ByLock iletişim sistemine dair deliller bakımından;
Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 sayılı, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 sayılı, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 sayılı kararları ve Özel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate alındığında; ByLock iletişim sistemine dair delillerin elde ediliş biçimi, güvenilirliği ve hükme esas alınması bakımından herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı açıktır.
Sanğın ByLock iletişim sistemi kullandığına dair herhangi bir kayda rastlanılmamış olup bu nedenle bu hususta ayrıntılı bir değerlendirme yapılmasına gerek görülmemiştir.
e) Ardışık ve periyodik arama kayıtları bakımından;
FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün iletişim amacıyla kullandığı yöntemlerden olan ardışık ve periyodik olarak ankesörlü veya sabit telefondan aranma yukarıda ayrıntılı şekilde açıklanmış olup ankesörlü veya sabit telefon hatlarından periyodik olarak aranan sanığın örgütün uyguladığı iletişimin gizliliğine ilişkin tedbir ve haberleşme yöntemi hakkında bilgi sahibi olduğu, örgütsel toplantılara katılım gösterdiği, FETÖ/PDY ile arasında organik ve sıkı bir bağ olduğu, periyodik aranmaların hücre tipine uygun şekilde bir haberleşme gerçekleştirilmesine imkân verdiğinden sanık aleyhine bir delil olabileceği kabul edilebilir.
Bu bağlamda Cumhuriyet savcısının CMK’nın 160 ve 161. maddeleri doğrultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi üzerine, örgütün iletişim amacıyla kullandığı ankesörlü veya sabit telefon hatlarından ardışık veya periyodik olarak arama yapılıp yapılmadığının tespiti amacıyla, Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliğince 29.01.2018 tarih ve 895 değişik iş sayı ile CMK’nın 135. maddesine uygun şekilde alınan karar doğrultusunda HTS kayıtlarının incelenmesi sonucu ardışık ve periyodik aramalara ilişkin delil elde edildiği anlaşıldığından, sanık hakkında elde edilen diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde ardışık ve periyodik arama kayıtlarına dair delillerin elde ediliş biçimi, güvenilirliği ve hükme esas alınması bakımından herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı kabul edilmelidir.
5- CMK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması”, (c) bendinde yer alan “Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması” ve (f) bendinde yer alan “Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlâl edilmesi” hâlleri açısından;
Özel Dairece ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan oturumlara ve bu oturumlar sırasında yapılan kovuşturma işlemlerine dair çözümlenmiş SEGBİS kayıtlarının incelenmesinde;
– Mahkeme heyetinde yer alan veya hükme katılan hâkimlerden herhangi birinin görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmadığı ya da bu hususta bir iddianın bulunmadığı,
– Mahkeme heyetinde yer alan veya hükme katılan hâkimlerden herhangi biri hakkında ileri sürülen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmadığı,
– Tüm duruşmalarda hükme katılacak hâkimlerin, Cumhuriyet savcısının, zabıt kâtibinin yanı sıra sanık ve müdafisinin CMK’nın 188. maddesine uygun olarak hazır bulundukları,
– 10.09.2019 tarihli hükmün duruşmalı olarak açık oturumda verildiği,
Anlaşıldığından, Özel Daire hükmünde CMK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde düzenlenen hukuka kesin aykırılık hâllerinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır.
III- Sanık … Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün İsabetli Olup Olmadığına Dair Maddi Hukuka İlişkin Temyiz Konusu Değerlendirildiğinde;
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı bulunduğu değerlendirilerek meslekten çıkarılmasına karar verilen sanık …’ın örgütün yüksek yargı organlarında kadrolaşması kapsamında 2010 yılında seçimle iş başına gelen ve örgüt mensubu üyelerin etkin olduğu HSYK tarafından, örgüt mensubu olduğu iddia edilen HSYK üyelerinin teklifi ve ısrarıyla, örgüt mensuplarının Danıştay’da kadrolaşmalarının sağlanması amacıyla 24.02.2011 tarihinde Danıştay Üyeliğine seçildiği, bu hususun o dönem HSYK üyesi olan tanıklar …, … ve …’in istikrarlı beyanlarıyla doğrulandığının,
Ardışık arama çalışmalarında sanık hakkında herhangi bir kayda rastlanılmamasına rağmen, ankesörlü veya kablolu telefon hatlarından periyodik olarak arandığı anlaşılan sanık ile farklı zaman dilimlerinde de olsa haklarında FÖTE/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ayrı kovuşturmalar bulunan (40) yüksek yargı eski üyesinin de aranmış olmaları, periyodik aramaların niteliği ve niceliği, bazı görüşme sürelerinin “0” saniye olması, ankesörlü ve sabit telefon hatlarından aranan kişi sayısı, farklı ankesörlü ve sabit telefon hatlarının kullanılması gibi hususlar dikkate alındığında, bu aramaların önceden kararlaştırılan toplantı tarihi ve yerinde bir değişiklik olması durumunda bu konudan haberi olmayan hücre tipi yapılanma içerisindeki örgüt mensuplarının bilgilendirilmesi amacıyla yapılmasının, sanığın örgütün uyguladığı iletişimin gizliliğine ilişkin tedbir ve yöntemler hakkında bilgi sahibi olduğuna, örgütsel toplantılara katıldığına ve örgüt ile arasında organik ve sıkı bir bağ bulunduğuna dair dosya kapsamında bulunan diğer deliller ile birlikte sanık aleyhine mahkemece delil olarak değerlendirilebileceğinin,
Sanığın iş yerinde ele geçirilen bilgisayar içeriğinde; “Hizmet’e Kumpas” yazılı örgüt lideri Fetullah Gülen’e ait resim, “Fetullah Gülen Hocaefendi’nin mekanında…” başlıklı metin belgesinin resimleri, örgüt lideri Fetullah Gülen’i öven metin belgesi resim ile “Terörist Müslüman olamaz, Müslüman da terörist olamaz” yazılı örgüt lideri Fetullah Gülen’e ait resimlerin bulunmasının sanığın örgüt liderine, onun öğreti ve ideolojisine ilgisini ve bağlılığını gösterdiğinin,
2012 yılı Temmuz ayında İstanbul ilinde örgüte mensup Danıştay üyeleri ile örgüt lideri Fetullah Gülen’in yurt dışına gitmeden önce kaldığı yeri görmek için düzenlenen geziye katılan tanık …’ın telefon hattının 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri arasında İstanbul Çamlıca’da baz verdiği, sanık …’ın telefon hattının ise aynı tarihler arasında hiçbir baz sinyalinin bulunmadığı, tanık …’ın geziye sanığın da katıldığını hatırladığını ve genel olarak yapının tedbir anlayışı içerisinde telefonları yanında götürmemenin veya kapatmanın söz konusu olduğunu ifade etmesi karşısında sanığın örgütün “tedbir stratejisine” uygun olarak İstanbul’a gidiş ve dönüş süresince telefonunu kapatıp söz konusu geziye katıldığının,
Sanıkla arasında önceye dayalı husumet bulunmayan, aşamalarda birbirleriyle istikrarlı olan ve usulüne uygun olarak ifadelerine başvurulan tanık ifadelerinden;
Tanık …’un; 2010 yılında oluşan HSYK’nın, yüksek yargı üyeleri için yaptığı ilk seçim öncesinde…’nın evinde yapılan toplantıda Danıştay’a seçilecek kişilerin isimlerinin gündeme gelmediğini, ancak Fetullah Gülen cemaat mensuplarının 37000 ve 38000 sicillilerin de seçilmesini istemeleri üzerine, bu hususun tartışma konusu yapıldığını, Danıştay üyeliklerine kimlerin seçileceğinin …’nin evinde konu olduğunu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almadığı, 33000 ve aşağıdaki sicillilerin yer aldığı bir listeyi gündeme getirdiğini, “Bakın 37000 sicilliler olmadan da 50 sayısına ulaşılabiliyor” dediğini, Fetullah Gülen cemaat mensubu olanların bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer aldığı bir listenin yapıldığını, 2011 yılı başında seçilen 37000 sicillilerin tümünün Fetullah Gülen cemaat mensubu olduklarını ve Fetullah Gülen cemaat mensuplarının kontenjanından üye seçildiklerini, sanık …’ın Fetullah Gülen cemaat mensuplarının kontenjanı ile bilahare seçtiklerini, ancak sanığın seçilmesini …’in de istediğini,
Tanık …’in; 2012 yılına kadar yaptığı gözlemlere dayanarak yapı içerisinde önde ve aktif olduklarını düşündüğü isimlerden birisinin sanık … olduğunu, 2006 yılında idari yargıda sınırlı sayıda 32-33 bin sicilli hakim olduğunu, o tarihler itibarıyla Ankara’da …, …, … ve sanık …’ın yapıya sempati duyduğunun bilindiğini, 2011 yılında yapılan Danıştay üyeliği seçimleri öncesinde…’nın evinde yapılan ön görüşmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha kıdemlilerden oluşan 60-70 kişilik listeyle gittiğini ve listesinde sanığın da olduğunu, listeyi birlikte hareket ettiğini düşündüğü kişilerden oluşturduğunu, … ve …’ın 37000 sicillilerden üye seçiminde ısrarları üzerine o zamanki adıyla cemaat mensubu veya yakını diye bildiği …, …, … ve sanık … gibi üç dört kişi olduğunu söylediğini, içlerinden … ve … ile bu konuyu konuşmayı kararlaştırdıklarını, ancak daha sonra da dayatmayı sürdürdüklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu şekilde 37000’lilerden de belli bir yaş sınırı getirerek doğum tarihi 1971 yılından sonra olanları seçmediklerini, sanık …’ın hem örgütün hem de kendisinin listesinde olduğunu, seçimlerden sonra Yargıtay ve Danıştay’da sıkıntılar başlayınca yapı mensuplarının Yargıtay ve Danıştay’dan tamamen uzaklaştırılması gerektiğini ilk defa kendisinin söylediğini, bir yasa çalışması başlattıklarını ama çalışma bitmeden görevden ayrıldığını, bunun üzerine bunu bir bilgi notuna dönüştürdüğünü, yapıya mensup ilgili gördüğü kişilerin listesini yaptığını, sanığın da bu kapsamda ismini yazdığı üyelerden biri olduğunu,
Tanık …’nin; Fetullah Gülen cemaat mensuplarının istemesi üzerine sanığı Danıştay üyeliğine seçtiklerini, …’in hazırladığı ve…’nın evinde dile getirdiği listede sanığın da isminin olduğunu, fakat bu teklife … ve …’nun da sıcak baktıklarını, yani cemaatçilerin listesinde de sanığın isminin olduğunu, sanığın ortak bir konsensüs ile seçildiğini,
Tanık …’in; sanığı Ankara İdare Mahkemesinde çalıştığı dönemden tanıdığını, iki ya da üç denetimde adalet müfettişi olarak sanığı denetleyen heyetin içerisinde olduğunu, o dönemde kendisinin cemaatin içerisinde olduğunu ve denetime gitmeden önce cemaatten aldıkları listelerde sanığı cemaat mensubu olarak gördüğünü,
Tanık …’ın; 1997 yılında Ankara 8. İdare Mahkemesi üyeliğine atandıktan sonra Fetullah Gülen cemaati mensubu olduğunu bildiği …’nın, … ve sanık … ile kendisini sohbetlere çağırmaya ve sohbetleri organize etmeye başladığını, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir şeklinde birbirlerinin evinde yapıldığını, …’ya zekat parası adı altında para verdiğini, 2007 yılında Ankara Bölge İdare Mahkemesi üyeliğine atandığında da sohbet grubunda …, … ve sanık …’ın olduğunu, Danıştay üyeliğine seçilinceye kadar sohbet grubunun bu kişilerden oluştuğunu, sanığın Fetullah Gülen cemaat mensubu olduğunu bildiğini ve bu nedenle de 2011 yılında cemaat kontenjanından Danıştay üyeliğine seçildiğini, 17/25 Aralık 2013’ten sonra sanığın cemaat ile hükumet arasında başlayan çekişme ve kavgalarda yüksek sesle konuşmaya başladığını ve diğer Danıştay üyeleri ile tartışmaya girdiğini, 2011 yılı Danıştay üyeliği seçimi sonrasında kanun değişikliği ile oluşturulan Danıştay Başkanlık Kurulunda … ile sanık …’ın olduğunu, bu kurulun yapıya yakın üyeleri etkin gördükleri dairelere taşıdığını, sosyal demokrat olduğunu düşündüklerini ise pasif dairelere verdiklerini, böylece Danıştay’da etkinliklerini pekiştirdiklerini, yapıya mensup 30-35 kişinin katıldığı ve yapının organize ettiği 2012 yılı adli tatilinde İstanbul’a yapılan seyahate sanığın da katıldığını hatırladığını,
Tanık …’in; 2010 yılı HSYK seçimlerinden sonra Danıştay’a seçilen 54 kişilik grubun tamamının Pensilvanya’dan icazet alınarak seçildiğini, Danıştay’da hangi dairelere kimlerin atanacağının üst kurul tarafından belirlendiğini, 32000 ve 33000 sicilli üyelerden oluşan bu yapıya ait grubun Danıştay’daki işleyişi nasıl yürütülmesi gerektiğini belirlediğini, bu grupta …., …, sanık …’ın yer aldığını tahmin ettiğini, 17-25 Aralık’tan sonra cemaat sempatizanı veya üyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koyduğu için olumsuz tepkiler aldığını, sanığın odasına iki üç defa geldiğini, tehdit anlamında değil ama cemaatin dışındaki yapıyla hareket edenlerle ilgili negatif söylemlerin olduğunu, iktidarın değirmenine su taşıyanların hain olduğunun söylendiğini, bunu …’dan net olarak hatırladığını, sanığın da geldiğinde benzer negatif söylemlerinin olduğunu, “Satılmışlar” ibaresini kullandığını hatırladığını,
Tanık …’ın; Fetullah Gülen cemaati ile ilgisinin olduğunu önceden bildiği isimlerden birisinin de sanık … olduğunu,
Tanık …’in; sanık ile 2011 yılının sonlarında kurulan Başkanlık Kurulunda birlikte çalıştıklarını, Danıştay üyelerinin yerlerinin değiştirilmesi konusunda bir çalışma yaptıklarını, sanığın yerleri değişsin ya da değişmesin diye işaret ettiği bazı isimlerin olduğunu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi bazı dairelere bazı isimlerin gitmesi konusunda ısrarcı olduğunu, ısrarcı olduğu üyelerin tamamının ihraç olduklarını,
Tanık …’ın; 2011 yılı Haziran ayında genel sekreterliğe görevlendirildiğini, genel sekreter olduktan sonra Sıhhiye’deki binadan Eskişehir yolundaki yeni binaya taşınma aşamasında Danıştay Başkanının isteği üzerine üyelerin dairelere dağılımı ile ilgili çalışma yapmak amacıyla Başkanlık Kurulu üyeleri olan sanık, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye önerdiğini, sanığın buna karşı çıktığını, biraz gerginlik olduğunu, sanığın neden …’i 8. Daireye istemediğini bilmediğini, ancak daha sonra Sivas İdare Mahkemesinde birlikte çalıştıklarını ve aralarında oradan kaynaklanan bir soğukluk olduğunu öğrendiğini,
İfade ettiklerinin,
Sanık ve müdafisi tanık beyanlarının aşamalarda farklılık gösterdiği ve çelişkiler içerdiğini iddia etmişlerse de, soruşturmada alınan beyanların mahkemece açıklattırılması nedeniyle ortaya çıkan bu durumun beyanlar arasında farklılık ve çelişki olarak değerlendirilemeyeceği, soruşturmalarda alınan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı olduğu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah Gülen cemaati mensubu olan sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisindeki konumu ve geçmişine yönelik bilgiler içerdiğinin,
Dosyanın incelenmesinde; beyanları hükme esas alınan tanıkların kendi haklarında yürütülen soruşturmalarda müdafileri huzurunda alınan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmuş olmaları, aşamalarda herhangi bir kimse tarafından kendilerine kanuna aykırı vaatte bulunduğuna ya da bu yönde zorlandıklarına dair delile dayanan somut iddiaların bulunmaması, kovuşturma aşamasındaki oturumlarda ayrıntıları SEGBİS kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, kendilerine tanıklığa ilişkin kanuni haklarının hatırlatılması, her birinin tanıklık yapacaklarını ve yemin de edeceklerini söyleyerek sanık müdafisinin de hazır bulunduğu ortamda beyanda bulunmuş olmaları, söz konusu tanıkların sanığa atılı suça ilişkin beyanda bulunmaları ve bu suça müşterek fail sıfatıyla iştirak etmemeleri nedeniyle tanıklıktan ve yeminden çekinme haklarının bulunmaması, bununla birlikte, sanık müdafilerinin de hazır bulunduğu ortamda beyanda bulunan tanıklara karşı sanık müdafilerine tanıklara soru sorma ve bu beyanlara karşı sanık ve müdafilerine savunma yapma haklarının etkin şekilde tanınmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde; tanıkların dinlenilme usulleri ve bu beyanların değerlendirilerek hükme esas alınması açısından mahkeme hükmünün hukuka aykırı delile dayanmadığının,
Anlaşılması,
Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; sanığın örgütün üyesi sıfatıyla ve örgüt üyeliğinden kaynaklanan hiyerarşi içerisinde hareket ederek örgütün Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin tüm Anayasal kurumlarını ele geçirmeye yönelik herhangi bir kamu göreviyle bağdaşmayan nihâi amacına ulaşmak için bir süreç ve basamak olarak gördüğü yargısal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsamında Danıştay Üyeliğine yerleştirildiği, örgütsel amaçların gerçekleştirilmesine yönelik örgütsel motivasyon ile hareket ederek örgüt adına çalışmalar yaptığı, bu suretle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve böylelikle silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmaktadır.
Suç tarihi itibarıyla FETÖ/PDY’nin silahlı terör örgütü olduğuna ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmaması, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi gerçekleştiren sanığın kanuni yönden sorumlu tutulmalarına engel teşkil etmeyecektir. Ayrıca örgüt piramidi içindeki konumu itibarıyla “mahrem alan” yapılanmasında yer alması ve sanığın eğitim düzeyi, yaptığı görev nedeniyle edindiği bilgi ve tecrübeleri ile örgütteki konumu itibarıyla bu oluşumun bir silahlı terör örgütü olduğunu bilebilecek durumda olduğu anlaşıldığından; sanık hakkında TCK’nın 30. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hata hükmünün uygulanma olanağı bulunmamaktadır.
Bu sebeplerle, sanık … yönünden TCK’nın 314. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğunun kabulü gerekmektedir.
Bununla birlikte, sanığın örgütte kaldığı süre ve bu süre içerisindeki örgütsel eylemlerinin çeşitliliği itibarıyla suç kastının yoğun olması, örgütün mahrem yapılanmasında ve bu yapılanmanın da Danıştay gibi örgüt tarafından büyük önem taşıyan Anayasal bir kurum içerisindeki örgütlenmesinde yer alması, bu örgütlenme içerisinde tanık beyanları ve diğer delillerle ispatlandığı şekilde örgütsel saikle hareket ettiği ve gerçekleştirdiği eylemlerin vahameti karşısında, işlediği suçla meydana gelen tehlikenin ağır olması birlikte değerlendirildiğinde; alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren bu suçta temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak altı yıl olarak tayin edilmesi dosya kapsamına uygun olup TCK’nın 3. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen “orantılılık” ilkesine de aykırılık oluşturmadığı değerlendirilmiştir.
Bu itibarla, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâlleri ile sanık müdafisinin maddi hukuka ilişkin temyiz itirazıyla sınırlı olarak incelenmesi sonucunda, Özel Dairenin mahkûmiyet kararı isabetli olup sanık müdafisinin maddi hukuka ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mâhkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 sayılı; sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, oy birliğiyle,
2- Süresi içerisinde verdiği temyiz dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep eden sanık müdafisine, 5271 sayılı CMK’nın 295. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmesinin zorunlu olup olmadığına, sanık müdafisinin süresi içerisinde verdiği temyiz dilekçesinde geçerli bir temyiz nedeni bulunup bulunmadığına, Özel Dairece yapılan yargılama sırasında bazı oturumlarda heyetteki en kıdemli üye yerine kıdemsiz üyenin heyete başkanlık yapmasının usul ve yasaya uygun olup olmadığına ilişkin ön sorunlar bakımından oy çokluğuyla,
4- Dosyanın, Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 17.12.2020 tarihinde yapılan müzakerede karar verildi.

ARDIŞIK ARAMA (ANKESÖR) KRİTERLERİ

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Fetullahçı Terör Örgütünün (FETÖ) gizli haberleşme yöntemlerinden ankesörlü veya sabit kontörlü telefonlar üzerinden yapılan haberleşmenin hukuki delil sayılmasına ilişkin kriterleri belirledi. Daire, ankesörlü/kontörlü sabit hatlardan ardışık arandığı da tespit edilerek, FETÖ üyeliğinden hüküm giyen bir askerin dosyasında, bir iletişim aracı olarak ankesörlü/kontörlü sabit hatlardan periyodik veya ardışık aramaların hukuki niteliğini irdeledi, bu arama sonuçlarının delil olarak hukukiliğini tartıştı.

FETÖ’nün iletişim yöntemi olarak ankesörlü/sabit hatlardan periyodik veya ardışık aramalar yaptıkları yönündeki tespitlerden sonra yasalara uygun yapılan araştırmalar sonucunda, örgüt mensuplarının “sohbet” olarak adlandırdıkları örgütsel toplantılara devam etmek için kamuya açık market, büfe ve benzeri yerlerde kurulu, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatları özel yöntemlerle kullandıklarının tespit edildiği hatırlatıldı.

8 kriter – Yargıtay 16. Ceza Dairesinin kararında, ardışık aramaların hangi kriterlere göre, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil sayılacağı şöyle sıralandı:

1- Mahrem imamların büfe/ankesörlü sabit telefon hattı ile hedef şahıslarla görüşmelerinde gizliliği sağlamak için arayacağı kişinin telefon numarasını çeşitli şifreleme metotları kullanarak kaydetmesi,

2- Aramaların tek taraflı ve kısa süreli olması veya sadece çağrıdan ibaret bulunması,

3- Aranan askerlerin genellikle rütbelerinin ve bağlı bulunduğu kuvvetlerin denk olması,

4- Aramanın mesai saatleri dışında yapılması,

5- Sorumlu şahsın, hedeflerin kaybolmasını sağlamak amacıyla askeri personeli aradıktan sonra tedbir amaçlı ilgisiz ve alakasız kişileri de ankesörle araması,

6- Aramanın 15 gün, ayda veya 2 ayda bir kez olmak üzere periyodik olması,

7- Mahrem imamın sorumlusu olduğu asker şahıs veya şahıslarla aynı ilde ikamet etmesi ve aynı ildeki sabit hatlarla iletişim kurması,

8- Aranan asker şahısların hatların takılı bulunduğu cihazların toplantı yerine götürülmemesi veya götürülse bile kapalı tutulması.

ARDIŞIK ( ANKESÖR) ARAMA BOZMA KARARI

3. Ceza Dairesi 2021/2379 E. , 2021/9901 K.

“İçtihat Metni”

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019/114 – 2019/340 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİ,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas – 2019/6842 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;
Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, “her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı”, hususu gözetildiğinde;
1-Sanıklar ile birlikte İstanbul ilinde ardışık arandığı belirtilen ve haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan devam eden soruşturma veya kovuşturmalar bulunan şahışlardan bir kısmına ilişkin belgelerin Mahkemesince dosya içerisine getirtildiği, bu kapsamda olan ve hakkında başlatılan soruşturma veya açılan dava dosyalarında bulunan ifade ve tutanakların gönderilmesine ilişkin olarak yazı yazılmayan veya daha önce yazı yazılıp da cevabı dönmeyenlerin evraklarının temini ile sanıklar hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Türkiye geneli HTS/büfe analiz raporları da nazara alınıp bu kapsamda ardışık aranan başkaca şahısların olup olmadığının tespiti ile şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek tanık olarak dinlenmeleri de sağlanıp sanıklar ile ilgili herhangi bir beyanlarının bulunup bulunmadığını belirlenmesi, yine sanıklardan … ile ardışık olarak arandığı tespit edilen itirafçı …’ın etkin pişmanlık kapsamındaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan mahrem imamların … kod adlı… ile … kod adlı .. olduğunun anlaşıldığı şahışlara ilişkin olarak yapılan soruşturmaların akıbetlerinin araştırılarak dosyalarının suretlerinin getirtilmesi, gerektiği takdirde bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ayrıca sanıklardan …’in ile ardışık olarak arandığı tespit edilen itirafçı …’in, etkin pişmanlık ifadesinde, kendisine yapılan ankesörlü aramanın örgüt imamları tarafından yapılıp toplantıya çağrıldığını beyan etmesi ve kendisini arayan kişilerin gerçek kimliklerini de tespit ettiğinin anlaşılması karşısında, …’in beyanlarındaki … isimli şahsa ilişkin olarak yapılan soruşturmanın akıbetlinin araştırılarak dosyalarının suretlerinin getirtilmesi ardışık arama tarihlerinde sanıkların mekan itibarıyla o mahalde bulunmadıklarına dair savunmalarının doğruluğu da tesbite çalışıp, tüm bu belgelerin ve temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Türkiye geneli HTS/Büfe analiz raporlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiilerine okunup değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık … hakkında, ayrıca …’in beyanlarının suçun sübutu açısından ehemmiyet arzeder nitelikte olması nazara alındığında; öncelikle duruşmada yahut CMK’nın 180/5 maddesi gereğince tanığın SEGBİS ile hazır edilerek beyanlarının bizzat mahkeme tarafından alınması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanındıktan ve soruşturma aşamasındaki beyanları ile çelişki olması halinde çelişki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … ve sanıklar müdafilerinin, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık …’in üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı, bozma nedenleri ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

ARDIŞIK ARAMA BOZMA KARARI

3. Ceza Dairesi 2021/5305 E. , 2021/9769 K.

“İçtihat Metni”

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017/100 – 2019/399 sayılı kararı

Katılanlar : Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi,
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik
21.03.2017 (Sanıklar …, … ve … için),
13.06.2017 (Sanık … için),
II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden; 5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır
Hüküm : I)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan; CMK’nın 223/2-a-b. maddeleri uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile bu kararın katılan kurum vekillerinin temyizi üzerine, temyizi kabil olmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince reddine ilişkin ek karar
Temyiz edenler : Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, … müdafileri, sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, katılanlar Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi ve … vekilleri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık …’in duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanık … yönünde Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin katılanlar Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’nın 296/1 maddesi gereğince reddine dair ek karara yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Katılan … Başkanlığının atılı tüm suçlar yönünden; katılan … Hazinesinin ise Silahlı terör örgütüne üye olma ve Resmi belgede sahtecilik suçları yönünden suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı nazara alındığında katılan vekillerinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermediğinden, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik … vekilinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı CMK’nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmaması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi ve … vekillerinin anılan 30.11.2020 tarihli ek karara karşı yaptığı başvurunun reddi ile redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II- Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, … müdafileri, sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi vekilinin, sanık … dışındaki sanıklar hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aleyhine bir talebinin olmadığı ve 21.12.2020 tarihli ek kararın temyizi ile sadece … yönünden temyize geldiği anlaşılmakla tebliğnamedeki iade düşüncesine iştirak edilmemiştir.
A- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … yönünden,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar …, …, …, …, …, …, …, sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar …, … ve … yönünden,
Ayrıntıları Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…sayılı kararında açıklandığı üzere; bir asker şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olduğunun kabulü gerektiğinden;

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; HTS kayıtlarına göre sanık …’ın ankesörlü telefonlarla/sabit hatlardan kendi rütbesindeki asker şahıslarla 5 ardışık 5 tekil olarak arandığı, sanık …’ın ankesörlü telefonlarla/sabit hatlardan kendi rütbesindeki asker şahıslarla 13 ardışık 20 tekil olarak arandığı, sanık …’in ankesörlü telefonlarla/sabit hatlardan kendi rütbesindeki asker şahıslarla 10 ardışık 79 tekil olarak arandığı, yine HTS verileri inceleme tutanağında ismi geçen askeri personeller hakkında aynı terör örgütüne mensup oldukları gerekçesiyle soruşturma işlemlerine başlanarak davalar açıldığı anlaşılmakla ankesörlü aramaya ilişkin HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, yerel mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından,
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık … müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
C- Sanık … yönünden,
Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;
Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, “her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı”, hususu gözetildiğinde;
Öncelikle dosyaya hükümden sonra gönderildiği anlaşılan …’in evinde yapılan aramada ele geçirilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile sanık … hakkında aleyhe beyanlar içeren … isimli şahsın ifadelerinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulması, ayrıca sanığın görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptığı yerler itibariyle haklarında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek

gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, en sonunda ise UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanıklar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile tüm bu bilgi ve belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık … müdafine okunup değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için…Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Ankesör/Ardışık Arama Yargıtay Bozma

YARGITAY 3. Ceza Dairesi 2021/5588 E. , 2021/10039 K.

16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … sayılı kararında ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (aynı rütbeden olması gibi) uymadığı gerekçesi ile bozma.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :… 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018/49 – 2020/71 sayılı kararı

Suç : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, Silahlı terör örgütüne üye olma
07.02.2018 (sanık … yönünden)
19.04.2018 (sanık … yönünden)
25.07.2018 (sanık … … yönünden)
Hüküm : 1-Sanık …’ün TCK’nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, 62/1, 53,

58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi,
3- Sanıklar …, …, …, … ve ‘in TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, 221/4-son, 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi,
4-Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 221/4-1. cümle ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair istinaf başvurusunun esastan reddi,
5-Sanık …’ın 5271 sayılı CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca hakkında açılan kamu davasının reddi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar … ve … ile sanıklar müdafileri, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … müdafileri, sanıklar … ve …

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1) Sanıklardan … hakkında Silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan, sanıklar …, … ve … hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı ve sanık … hakkında hükmedilen kamu davasının reddine yönelik kararlara ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Örgütün mahrem hizmet yapılanmasında genel müdürler üzerinde hiyerarşik konumu bulunan ve suç tarihi itibariyle Marmara Bölge Sorumlusu görevi üstlenen sanık …’ün örgütün hiyerarşik yapısı içindeki konum ve görevleri, sorumluluk sahalarında sevk ve idare ettiği örgütsel faaliyetlerin süre, önem ve yoğunluğu da gözetildiğinde örgüt yöneticisi olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, yine dosya kapsamında örgütsel irtibatları bir dönem kesilip ümit grubu pozisyonuna düştükleri kabul edilen sanıklar …, … ve …’ün dosya içerisine gönderilen ankesör/sabit hatlarla periyodik ve ardışık olarak arandıklarına ilişkin arama kayıtları ve sanık savunmaları nazara alındığında, sonrasında da örgütsel irtibatlarına devam ettikleri anlaşılmakla verilen mahkumiyet kararları ile sanık … yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında bir hukuka aykırılık görülmemiş, ayrıca mahkememe kabulüne göre de, sanık … hakkında hükmedilen kamu davasının reddi kararında da bir usule aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, Silahlı terör örgütünün yöneticisi ve üyesi olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların ve sanık … yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanık … hakkında verilen kamu davasının reddi kararında bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla; sanık …, sanık … … ve müdafii ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların hukuki durumlarını tam olarak ortaya koyabilmek için, öncelikle FETÖ/PDY Silahlı terör örgütünün mahrem yapılanmasına, örgüt terminolojisinde kullanılan ümitçi kavramının ne anlama geldiğine yönelik bir takım açıklamaların yapılması gerekmektedir.
A- FETÖ/PDY SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNÜN MAHREM YAPILANMASI:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017/956 – 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih ve 2015/3-2017/3 sayılı kararında ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdiği 14.07.2017 tarih ve 2017/1443 E – 2017/4758 sayılı onama kararında açıklandığı üzere;
Kendisini kısaca ‘Hizmet’ olarak tanımlayan FETÖ/PDY; Paravan olarak kullandığı dini, din dışı dünyevi emellerine ulaşma aracı haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir düzen kurma tasavvuruna sahip örgüt liderinden

aldığı talimatlar doğrultusunda hareket eden, bu amaçla öncelikle güç kaynaklarına sahip olmayı hedefleyen, güçlü olmak ve yeni bir düzen kurmak için şeffaflık ve açıklık yerine büyük bir gizlilik içerisinde olmayı şiar edinen, gizlilikten görünmez bir duvar inşa edip bu duvarın arkasına saklanan, böyle bir örgütlenmenin olmadığına herkesi inandırmaya çalışarak ve bunda başarılı olduğu ölçüde büyüyüp güçlenen, bir yandan da bu düşman üzerinden mensuplarını motive eden, “Altın Nesil” adını verdiği kadrolarla sistemle çatışmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana sızan, bu kadroların sağladığı avantajlarla devlet içerisinde belli bir güce ulaştıktan sonra hasımlarını çeşitli hukuki görünümlü hukuk dışı yöntemlerle tasfiye eden, böylece devlet aygıtının bütün alt bileşenlerini ünite ünite kontrol altına almayı ve sisteme sahip olmayı planlayıp, ele geçirdiği kamu gücünü de kullanarak toplumsal dönüşümü sağlamayı amaçlayan suigeneris bir suç örgütüdür.
Örgütün türü ve niteliği açısından değerlendirme yapıldığında; örgütün kurucusu, yöneticileri ve üyeleri arasında sıkı bir hiyerarşik bağın mevcut olduğu, gizliliğe riayet ettiği, görünür yüzüyle gerçek yüzü arasındaki farkı gizlediği, amaca ulaşabilmek için yeterli eleman, araç ve gerece sahip olduğu, amacının Anayasada öngörülen meşru yöntemlerle iktidara gelmek olmayıp, örgütün yarattığı kaos ortamı sonucu, demokratik olmayan yöntemlerle cebir şiddet kullanmak suretiyle parlamento, hükümet ve diğer Anayasal kurumları fesih edip iktidara gelmek olduğu, bu amacı gerçekleştirmek için Polis ve Jandarma teşkilatı, Milli İstihbarat Teşkilatı ve Genel Kurmay Başkanlığı gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara sızan üyeleri vasıtasıyla, meşru organlara ve halka karşı silahlı saldırıda bulunmak suretiyle amaç suçu gerçekleştirmeye elverişli öldürme, yaralama gibi çok sayıda vahim eylem gerçekleştirdiğinin, anılan örgüt mensupları hakkında 15 Temmuz darbe girişiminden ya da örgüte mensubiyetlerinden dolayı açılıp bir kısmı derdest olan ya da mahkemelerce karara bağlanan davalar, bu davalarda dinlenen itirafçı sanıkların savunmaları ve gizli-açık tanık anlatımları, örgüt lider ve yöneticilerinin açık kaynaklardaki yazılı ve sözlü açıklamaları, Emniyet Genel Müdürlüğünün örgüt hakkındaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate alındığında; FETÖ/PDY küresel güçlerin stratejik hedeflerini gerçekleştirmek üzerine kurulan bir maşa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türkiye Devletini ve varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini yıkmak ve daha sonra ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini bozmak amacıyla kurulmuş bir terör örgütüdür.
Bu örgüt kuruluşundan 15 Temmuz sürecine kadar örgüt lideri … tarafından belirlenen ideolojisi doğrultusunda amaçlarını gerçekleştirmek üzere eylem ve fikir birliği içinde hareket etmiştir. Sahip olduğu yada mensuplarının tasarrufunda bulunan araç gereç bakımından 5237 sayılı TCK’nın 314/1-2 maddesi kapsamında silahlı bir terör örgütü olduğu anlaşılmıştır.
Dini unsurları temel alarak hareket ettiğini iddia eden FETÖ, dini değerler değişmezken, zamana ve şartlara göre kendisini değiştirmesi, ülkesi ve devleti ile barışık olması beklenirken devleti kendisine hasım ve karşı cephe olarak görmesi, tüm
yapısıyla açık ve şeffaf olması gerekirken bir istihbarat örgütü gibi “KOD isimler, özel haberleşme kanalları, kaynağı bilinmeyen paralar” kullanması, yönetim kadrosunun faaliyetlerini yurt dışından idare etmesi ve Türkiye’ye gelmekten imtina etmesi, hasımlarını saf dışı etmek için her türlü baskı, şantaj ve Kanun dışı faaliyeti kullanması, diğer terör örgütleriyle eylem ve söylem birliği içerisinde hareket etmesi, çeşitli yabancı misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen görüşmelerde bulunması, söz konusu yapının casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir terör örgütü olduğunu ortaya koyan unsurlardır.
B- GENEL OLARAK MAHREM HİZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
FETÖ/PDY silahlı terör örgütü hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar kapsamında Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Daire Başkanlığı Tarafından 2019 Yılı Ocak ayında Düzenlenen Rapora göre;
Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine sızarak örgüt hesabına yürütülen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda örgüt adına kadrolaşma, abinin veya imamın emrine göre organize hareket etme ve örgüt amacına yönelik verilen görevleri ifa etmektir.
Mahrem hizmetlerde; Fetullah GÜLEN veya örgütün üst yönetim katından gelen talimatları, doğruluğunu veya akla uygunluğunu, dini, hukuki, ahlakiliğini sorgulamadan yerine getirecek, “mutlak itaat ve teslimiyet gösteren özel seçilmiş” örgüt mensupları kullanılmaktadır.
Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek örgüt mensuplarının, zihin kontrollerinin sağlanması, örgütün değerlerini ölümüne savunması, kör bir itaatkârlığa ulaşması zaman almaktadır. Bu nedenle örgüt, ağacın yaşken eğildiğinin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiyaç duyduğu tipte insanları, genellikle ortaokul/lise döneminden itibaren kazanmaya çalışmaktadır. Örgüt içinde en önemli iş, bu şahısların bulunması, örgüte kazandırılması, yetiştirilmesi, mahrem hizmetlere yönlendirilmesi ve yerleştirilmesidir.
Bu şekilde bir sürecin ardından TSK içerisine sızdırılan örgüt mensubu sayısının zamanla artması ile birlikte FETÖ, TSK birimlerini yönlendirebilecek ve kontrol altında tutabilecek bir güce kavuşmuştur. Sözde TSK yapılanması, Emniyet ve MİT yapılanması ile birlikte örgütün “Silahlı Kanadı’nı” oluşturmuştur.
15 Temmuz 2016 Darbe Girişimi, örgütün; mensupları sayesinde TSK’nın her türlü imkân ve silah gücünü gerektiğinde çıkarları doğrultusunda kendi halkına ve halkının iradesine karşı kullanmaktan çekinmeyeceğini açıkça göstermiştir.
Örgüt dilinde Mahrem Yerler:
– TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanlıkları),
– Emniyet (EGM ve İl Emniyet Müdürlükleri),
– Yargı (Adalet Akademisi, Hâkimler/Savcılar, HSK),
– MİT,
– Mülkiye (Valiler/Kaymakamlar),
– Bazı Özel Kurumlar (TİB, ÖSYM, TÜBİTAK),
İfade eder.

Özel Hizmet Birimleri; TSK, Yargı, Emniyet, Mülkiye, MİT gibi kurumlardaki yapılanmayı ifade eder. Örgüt asıl operasyonel gücünü bu birimlerden almıştır.
Örgütün gerek 17-25 Aralık 2013 öncesi ve sürecinde yapılan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe girişiminin planlama ve uygulaması Özel Hizmet Birimleri tarafından yürütülmüştür.
Özel Hizmet Birimlerinde hücresel yapılanma söz konusudur. Bu birimlerin deşifre olmasını önlemek için uygulanan hücresel yapılanmada; bir örgüt mensubunun, en fazla bir üst sorumlusunu ve/veya bir altında bulunan örgüt mensubunu tanıması amaçlanmaktadır.
a-Mahrem Yapılanmanın İşleyişi:
Örgüt için en önemli kurumlar olan TSK, Emniyet, MİT ve Yargı organlarına yerleştirilecek öğrenciler, “Talebe İmamları” tarafından belirlenmekte ve durumlarına göre sınıflandırılarak o yönde ders çalışmaları sağlanmaktadır.
Bu öğrenciler talebe evlerinden alınarak mahrem yapı dışındaki kişilerin bilmediği ve sadece mahrem hizmetlerde kullanılan “Özel Evlere” yerleştirilmektedir.
Evlere yerleştirilen öğrencilere kod isim verilmekte ve özel derslere tabi tutulmaktadır.
Örgütün mahrem yapısı tarafından ele geçirilen sınav soruları, Talebe İmamları aracılığıyla bu okullar için hazırlanan öğrencilere ezberletilerek sınavlarda başarılı olmaları sağlanmaktadır.
Talebe İmamı, sorumlu olduğu öğrenciyi genelde on beş günde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret gerçekleşmezse ikinci buluşmanın ne zaman ve nerede gerçekleşeceği mutlak surette belirlenmektedir. Bu görüşmeler, katı kurallarla belirlenmiş yüksek gizlilik içerisinde gerçekleştirilmektedir.
b- FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Mahrem Yapılanma Şekli ve Süreci:
aa- Kadrolaşma Süreci:
Örgüt tarafından seçilerek yetiştirilen elemanlar, örgütün hedefleri doğrultusunda kamu ve özel sektörde istihdam edilmektedir. Kamudaki örgütlenme anlayışı, herhangi bir cemaatin üyelerinin devletin kademelerinde yer almasının ötesindedir.
Devletin kamu kurumlarına yerleşme, her vatandaşın hakkı olarak görülse ve Fetullah GÜLEN tarafından bu hak kılıf olarak kullanılmaya çalışılsa da gizlenmeye çalışılan bir gerçek vardır. Bu gerçek; FETÖ’nün sınav sorularını çalması, kumpas davalarıyla örgüt mensubu olmayanları tasfiye etmesi ve örgütün devlette monopol olmaya çalışması, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak örgüt mensuplarının hizmet aidiyetini Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığından üstün görmesi, sadakatlerin devlete değil örgüte sunulması, devlet hiyerarşisi yerine örgüt hiyerarşisinin konulması, emirlerin sivil örgüt imamlarından alınması gibi birçok somut olayda görülmektedir.
Bu gibi somut olaylar da göstermektedir ki FETÖ mensubunun devletin kamu kurumlarına yerleşmesi/yerleştirilmesi değil, sızması ve halk tabiriyle ayrık otu gibi bulunduğu yerleri işgal etmesi söz konusudur.

15.07.2016 tarihli darbe girişimini gerçekleştiren FETÖ/PDY terör örgütünün Türk Silahlı Kuvvetlerimiz içerisindeki yapılanmasının “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildiği ve yapılanmada gizliliğe azami derecede riayet edildiği bilinmektedir.
Genellikle ortaokul/lise döneminde kazanılan şahısların, örgütsel ideolojiye uygun olarak yetiştirilerek örgüt mensuplarınca özel bir sınavdan geçirilen bu şahısların, örgütün mahrem yapılanmasını oluşturan birimlerde istihdam edilmesine örgütün oldukça önem verdiği ve mahrem hizmetlerde kullandığı görülmektedir.
Mahrem yapılanmada yer alan bir örgüt mensubunun hayatını dört evrede özetlemek mümkündür. Bunlar şu şekildedir:
– Birinci evre; Işık Evi,
– İkinci evre; Hususi/Özel ev,
– Üçüncü evre; Eğitim süreci,
– Dördüncü evre; Birim yapılanması,
Çocuk yaşta örgüte kazandırılan öğrenciler, talebe evlerinden alınarak mahrem yapı dışındaki kişilerin bilmediği ve sadece mahrem hizmetlerde kullanılan özel evlere yerleştirilmektedir.
Örgüt mensupları, ortaokul ve lise dönemlerinden itibaren düzenli olarak örgüt liderinin ses veya görüntü kaydı haline getirilmiş vaazlarını, kitaplarını sohbet toplantılarında dinlemekte, izlemekte ve okumaktadır. Sohbet toplantıları, örgüt tarafından masum dini faaliyetler gibi gösterilmeye çalışılarak ardındaki örgütsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplantılarda, dini kılıf altında ya da buzdağının görünmeyen yüzünü oluşturan kısımlarında örgütsel bir bakış açısı kazandırılmaktadır.
Örgütün elinden geçen ve endoktrine edilen örgüt mensuplarının bu bakış açısını kazanmaması, söz gelimi mahrem yapılanmada yer alan bir örgüt mensubunun bu ses kayıtlarını ve videoları izlememesi mümkün değildir. Çünkü bu örgüt mensuplarının ikna edilmesi, kandırılması, gönülden bağlanarak örgüt ideallerine hizmet etmesi için özel hizmet birimlerinde bulunmalarının elzem olduğu, kendilerini gizlemezlerse buralarda barındırılmayacakları, bu yüzden tedbir uygulamaları gerektiği, hedefledikleri amaçlara yönelik propaganda yapılmakta ve bu propaganda sohbet toplantılarında kitap, kaset vb. şekillerde adeta elemanların beynine işlenmektedir. Sonuç olarak bu propaganda, yolu ışık evlerine düşmüş, sohbet toplantılarına katılmış herkese uygulanan standart bir örgüt uygulamasıdır.
Bir örgüt mensubunun bütün bu hayat evreleri, sohbet toplantılarına katılmakla geçer. Örgütün temel direği, olmazsa olmazı bu toplantılardır. Nitekim terör örgütü lideri bu konuda şunları söylemiştir:
“Evvela kendimiz bu hizmetin büyüklüğünü kabul edelim, başkalarına anlatmadan. Evet, yani bu öyle bir hizmettir ki bunu mütevelli toplantısındaki bir akşam bile hiçbir şeye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babamız ölse feda edilemez. Gider geçer, belli bir fasıldan sonra başında durur kaldırırız. Ama buraya gelinir. Çünkü bir arkadaş iki arkadaş buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabileceği fikri verilir. Gelenlerin şevki söndürülür. Kuvveyi maneviyesi kırılır. Biz her bir yerlerimiz şu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye

etmek üzere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. İhlası salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durması diğer arkadaşları (…) sarsabilir. Allah’ta diyor, o fabrikayı katar karıştırır, o saatin çarklarını katar karıştırır diyor. Demek biz öyle fabrikanın çarkları öyle saatin çarkları haline gelmişiz ki bu çarklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama bütün çarklara sirayet ediyor. Birbirimizle çok bütünleşmişiz. Bu bütünleşmenin manevi keyfiyetini yani tablonun öbür yanını ben göremiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi böyle bu bütünleşme adına çok önemli sayıyor. Önemli kabul buyuruyorsa şayet bizim için bu çok önemli olmalıdır. Biz burada bir cemaat teşkil ediyoruz ve Allah’ın eli cemaatle beraberdir. (…) Arkadaşlarımız cennete giden yollardaki tıkanıklıkları açacak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedakâr arkadaşlarımıza bir gece gelmemeye bir şey takdir edelim. Bir gece mütevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bugünkünü muaf tutacağız. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Başınız sağ olsun. O aksatmazdı da benim şeyimdi o, izin alması lazım giderken, manevi şeyin yanında bir şey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. Öyle bir şey söyleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konuşmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne güzel şey yine cennete giden yolda tıkanıklık açılıyor.”
Sohbet toplantılarını, çeşitli alt başlıklar altında incelemek ve sınıflandırmak mümkündür. Ortaokul döneminden irtibata geçilen çocuk yaştaki kişilerin katıldığı sohbet toplantıları “Keyfiyet” odaklıdır. Bu toplantı türünde, evlere gelenlere yoğun ideolojik eğitim programı uygulanmaktadır. Bunun haricinde sivil/bölge yapılanmalarında ve mahrem yapılanmalarda gerçekleştirilen toplantılar ise, iki genel kısımdan oluşmaktadır. Birincisi keyfiyet denilen örgütsel bağ oluşumunu sağlayan, destekleyen ve geliştiren kısım, ikincisi örgüt idaresi ve stratejileri ile alakalı “İş/Meslek” konularının görüşülmesi kısmıdır.
Keyfiyet odaklı toplantıların işleyişine bakıldığında;
– “Pırlantalar” olarak adlandırılan Fetullah GÜLEN’in kitaplarını okuma,
– Önceden kayda alınmış sesli ve görüntülü kayıtlarını dinleme ve izleme,
– Haftalık bamteli sohbeti, Sızıntı, Çağlayan Dergisi vb. yazılarını okuma/izleme,
-Örgüt mensubu yazarların kitapları, yazılarından kesitler okunması, anlatılması vb. faaliyetler,
İle örgütsel değerler aşılanmaktadır.
Daha önce de açıklandığı gibi bu faaliyetler rastgele değildir, belli bir plan dâhilinde, belli bir sistematik içinde, zamana yayılarak ışık evlerine gelmesi sağlanan herkese uygulanmaktadır. Bu toplantıların belli bir takvime göre, önceden belirlenmiş hedeflere ulaşılacak şekilde ayarlandığı ele geçirilen belgelerde açıkça görülmektedir. Bir yıl içinde sohbet toplantılarına katılan kişilere örgütün temel değerlerinin hemen hemen hepsinin eğitiminin verildiği anlaşılmaktadır. Ondan sonraki süreçte de her yıl, yine belli bir plan-program doğrultusunda bu değerler çerçevesinde “İdeolojik Örgüt Eğitimi”nin verilmeye devam ettiği görülmektedir.
Sohbet toplantılarının fonksiyonlarına, verilen ideolojik eğitimin içeriğine bakıldığında;

– Olağanüstü kişilik bilincinin aşılanması, (Fetullah GÜLEN’in insanüstü özelliklere sahip, ilahi irade tarafından seçilmiş ve özel bir misyonla dünyaya gönderilmiş, her dediği ilahi iradenin isteklerini yansıtan ve yanlış olması mümkün olmayan bir kişi olduğuna iman edilmesi)
– Kutsal dava fikrinin yerleştirilmesi (Fetullah GÜLEN’in olağanüstülüğüne iman etmiş kişilerin, ona verilen kutsal görevleri, ona bağlanan kutsal ordusuyla başaracağına olan inanç)
– Ham olarak gelen hedef şahısların örgüt elemanına dönüştürülmesi, bu hedef şahıslara örgütün ideolojisi ile öğretilerinin empoze edilmesi,
– Toplantıya katılanların bireysel dönüşümlerinin sağlanması ve radikalleştirilmesi,
– Grup aidiyetinin keskinleştirilmesi,
– Dayanıklılık, katı disiplin ve mutlak itaatin sağlanması,
– Bağlılık, güven ve sadakatin oluşturulması,
– Birlik ruhunun sağlanması,
– Örgüt idealleri doğrultusunda mücadele ederken başa gelebilecek her türlü zorluk ve acıya (örgüt içinde imtihan olarak adlandırılır) karşı insanı kayıtsız kılan bir dayanıklılık kazanılması, psikolojik olarak önceden hazırlanılması,
– Hizmet uğruna ölmenin erdemi ve mükâfatının cennet olduğu bilincinin yerleştirilmesi,
– Moral değerlerin ve mücadele kapasitesinin yükseltilmesi,
Şeklinde olduğu görülmektedir.
Sohbet toplantılarının örgütün temellerinin dayandığı en önemli taşıyıcı sütun olması dolayısıyla gizlenmesi ve dış müdahalelere karşı çeşitli şekillerde korunması gerekmektedir. Örgüte hâkim olan gizlilik ilkesi, diğer uygulama ve faaliyetlerde olduğu gibi sohbet toplantılarının da koruyucu kalkanıdır. Bu toplantıların ne zaman, nerede yapıldığı açık ve şeffaf değildir. Özellikle mahrem hizmetler toplantılarının gizliliği için birçok tedbir uygulanmaktadır. Yine gizlilik ilkesi gereği bu toplantılar, “Dini Faaliyet, Dini Sohbet” kılıfı altında hedef saptırma yöntemi kullanılarak ardındaki örgüt gerçekleri saklanmaya çalışılmaktadır.
Örgütün toplantılara bakışı gayet nettir. Elemanların örgüt içi değerinin, toplantılara katılma durumuna göre belirlendiği örgütten ele geçirilen bütün belge ve dokümanlarda açıkça görülmektedir.
Toplantılara aksatmadan, düzenli katılanlar ele geçirilen bütün fişleme belgelerinde en sadık, en yüksek mertebede yer alan kişiler olarak nitelendirilmektedir. Ara sıra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi içinde aksatma sıklığına göre sıralanmakta/sıralanabilmektedir. Aksatma sıklığı artanlar ve gelmemeye başlayanlar “Ümit” pozisyonuna düşürülmekte, bunlar da kendi içinde kategorilere ayrılarak ve tekrardan kazanılmak bunlara özel stratejilerle yaklaşılmaktadır. Bu çabaların da sonuçsuz kalması ve kişinin irtibatı keserek toplantılara katılmaması örgütten çıkma anlamına gelmektedir.

Diğer terör örgütleriyle mukayese edilemeyecek ölçüde gizliliğe büyük önem vermesi, yasadışı faaliyetlerinin bilinmesinin önüne geçmek ve meçhulde kalmasını sağlamak, örgüt mensubunun güvenliğini sağlamak, örgüt mensubunun kriptolanması ile deşifre olmasını engellemek, yapılması planlanan eylemin veya yasadışı faaliyetin başarıyla gerçekleştirilmesini temin etmek, yasadışı faaliyetlerin akabinde mümkün olduğunca az iz ve emare bırakmak amacına yönelik KOD ADI kullanılmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullanılan evlere yerleştirilen öğrencilere özellikle KOD isim verilerek özel derslere tabi tutulmaktadır.
Örgütün neredeyse tüm uygulamalarında olduğu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, örgüt jargonunda TEDBİR olarak adlandırılmaktadır.
Böylelikle, örgüt mahrem hizmetlere yerleştirdiği mensuplarını ikişer üçer kişiden oluşan, birbirinden ayrı ve habersiz hücreler halinde sözde abilerin sorumluluğuna vermiş, kod adı vererek gerçek isimlerini gizlediği bu örgüt üyelerinin, hiçbir hücre diğer bir hücreden haberdar olmayacak şekilde, ayda sadece bir-iki kez örgütün evlerine gitmelerini sağlayarak ya da dışarıda yüz yüze görüşerek deşifre olmalarının önüne geçmeye çalışmıştır. Mahrem hizmetlere sızan elemanların korunması, bulundukları yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin önünün açılabilmesi için her türlü yol ve yöntemin uygulandığı anlaşılmıştır.
Mahrem hizmetlere giren öğrencilerin örgütsel görevi hedef üniteye girmekle sonlanmaz. Öğrenci sınavı kazandıktan sonra, kendisini hazırlayan abisi ya da onun yerine görevlendirilen başka bir abi ile takibi yapılır. Bu abiler vasıtasıyla hedef ünitelere sokulan örgüt mensubu öğrencilerle sık sık görüşülür. İrtibatın hiçbir zaman koparılmadığı FETÖ mensuplarının sadakatlerine göre gruplara ayrılarak eğitim hayatları boyunca bir an olsun boş bırakılmadan verilen görevleri yerine getirmesi istenir. Öğrenci okulu bitirene kadar bu işlemler, bu şekilde büyük bir gizlilikle devam eder.
Hususi/mahrem yapılanmaya yerleştirilmesi planlanan bir öğrencinin sınav öncesi gelişim aşamasını takip etmek ve görülen aksaklıklar varsa giderilmesini ve Birim Yapılanması ile Bölge Yapılanması arasındaki bağlantıyı sağlayan, koordinasyon görevleri olan, örgüt mensuplarının devlet birimlerine sızdırılmasına ve yerleştirilmesine işlerlik kazandıran ve mahrem yapılanmanın devamlılığına katkıda bulunan GEZİCİ yapılanmasında görevli örgüt mensuplarının; yılda bir veya iki kez de hususi/mahrem yapıda olup sonraları irtibatını koparan ve yapı içerisinde ARIZA olarak adlandırılan kişilerden sorumlu olup, bunların tekrar yapıya kazandırılmasında görev alan ÜMİTÇİ diye tabir edilen yapılanma ile görüşmeler yaptıkları tespit edilmiştir.
Bu görüşmelerde; ÜMİTÇİ grubunun, GEZİCİ’lerden genellikle ARIZA’ya düşen şahıslar hakkında yardım talebinde bulunduğu, bu kapsamda ümitçilerin şahsın daha iyi tanındığı ve şahısla ilgili toplanan her türlü bilgilerin de bulunduğu elemanı ilk yetiştiren bölgeden şahısla ilgili ayrıntılı bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istediği, gezicilerin de ümitçilerin isteklerini ilgili ilin EĞİTİM DANIŞMANI’na ilettiği anlaşılmıştır.

Örgütten kopma aşamasına gelmiş, devri tamamlanamayan öğrencilerin tekrardan örgüte katılımının sağlaması amacıyla, öğrenciler sistem üzerinden Ümit yapılanmasına aktarılır.
Öğrenci, eğer okuldan yeni mezun olarak birim yapılanmasına aktarılmış ise birimden koptuğu anda sistem üzerinden bir önceki geldiği yerdeki sorumlularına ulaşılır. Hangi ilden askeri okula kazandırıldıysa o ildeki Doktor-Gezici-Öğretmen olarak adlandırılan sorumlusuna ulaşılır ve öğrencinin nerede, nasıl, neden koptuğuna ilişkin rapor verilir.
Doktor-Gezici-Öğretmen olarak adlandırılan sorumlular tekrar öğrenci ile görüşerek yapılanmaya kazandırılmaya çalışılır. Bunun için öğrenci olan şahsın yapı içerisinde bulunan aile mensubu, atandığı ildeki sorumlusu ve ilk geldiği ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkadaşlık ilişkileri, aile ilişkileri, devrelerinden yapı içerisinde olan beraber grup olmuş olduğu halen birimde öğrenci olanlar devreye sokularak kopma aşamasında olan öğrenci tekrar birim yapılanmasına alınmaya çalışılır.
Bu aşamada kopma aşamasındaki öğrenciye yapıdan çıktığı takdirde çok büyük şefkat tokadı yiyeceği, askeri okulu kazanmasında bir sürü insanın emeğinin olduğu söylenerek psikolojik baskı yapılır.
Öğrenci hala birim yapısına devam etmek istemiyorsa öğrencinin görev yaptığı yerdeki birim içerisinde faaliyet gösteren bir öğrenciye, ayrılmak isteyen şahsı zimmetleyerek takibini yapar. Buna rağmen örgüte geri kazandırılamazsa örgüt tarafından “şefkat tokadı” olarak tabir edilen adli veya idari müeyyidelere tabi tutulur.
Bu kadrolaşma süreci; öğrencinin/elemanın bulunması, mahrem yapıya seçilmesi, hazırlanması, sınava sokulması ve kazandırılması, eğitim birimlerinde irtibatının ve ideolojik eğitiminin devam ettirilmesi, meslek hayatına geçtiğinde örgüt elemanı olarak örgütsel faaliyetlere iştirak etmesi ve hayatının örgütün hedefleri doğrultusunda sürdürmesini kapsamaktadır.
Meslek hayatına başlayan örgüt mensubu; maaşından yaklaşık %10 (evlilik durumuna göre değişkenlik gösterebiliyor) veya üstü HİMMET adı altında para vererek örgüte finansman sağlamakta, evlilik kararı vermesi durumunda örgütün izin verdiği kişiyle evlenmekte, toplantılara katılarak ideolojik bağlarını sürekli canlı tutmakta, devlet içerisinde kalması gereken bilgileri dışarı sızdırarak sivil sorumlusuna aktarmaktadır. Yine örgütün uygun görmediği bir şahısla evlenmenin ise örgüt tarafından olumsuz karşılandığı ve müeyyidesinin olduğu bilinmektedir.
Bütün bunlar, örgüt mensuplarının en özel bireysel alanına dahi örgütün büyük ölçüde nüfuz ettiğini ve akrabalık bağlarından bile daha sağlam olan örgütsel bağların mesleki hayatları boyunca devam ettiğini göstermektedir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Oluş, iddia, mahkememe kabulü, sanık savunmaları, dosya kapsamı ve özellikle hükme esas alınan bir delilin kanuna aykırı olarak elde edildiği kabul edilse bile istisna olarak sanıklar lehine delil olarak kullanılabileceği hususu nazara alındığında;
Hükme esas alınan ve sanıklardan …’den ele geçirildiği kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli hafıza kartı içerisinde elde edilen bilgilerden, öğrenci olarak isimlendirilen asker olan sanıkların örgütten kopan ve ümit yapılanmasına aktarılan kişiler olarak gösterildiği, örgüt terminolojisinde ümit yapılanmasına aktarılan kişinin örgütten kopan öğrenciler olarak tanımlandığı, etkin pişmanlıktan faydalanan ve duruşmada tanık olarak dinlenen şahısların beyanlarıyla da “sanıkların örgütten koptuklarının” doğrulandığı, yine bir kısım sanıklar hakkında hükümden önce/sonra dosya içerisine gönderilen ardışık/periyodik arandıklarına ilişkin ankesör/sabit hat aramalarına ilişkin arama kayıtları incelendiğinde aramaların Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … sayılı kararında ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (aynı rütbeden olması gibi) uymadığı, bu aramaların sanıkların savunmalarında geçtiği üzere ümitçi tabir edilen mahrem imamların sanıkların tekrar örgüte kazandırılmasına yönelik aramalar olmasının muhtemel olduğu, sanıkların soruşturmanın en başından beri süreklilik gösteren savunmalarında örgüt ile bağlarını kopardıklarını söylemeleri, bu beyanlarının sanık …’ten elde edilen belge ve tanık beyanlarıyla doğrulanması, dosya kapsamında elde edilen delillerden sanıkların örgütsel bağlarını kopardıktan sonra tekrar örgüt ile irtibat kurduklarına ya da örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduklarına ilişkin eylem ve faaliyetlerine de rastlanılamaması nazara alındığında, TCK’nın 30/1 maddesi gereğince haklarında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … ve müdafii, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK’nın 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın… 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için… Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

SD Kart Kodlama Harfi

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.04.2017 tarihinde ele geçirdiği micro SD kartta Emniyet Genel Müdürlüğü personelinin FETÖ/PDY üyeleri tarafından fişlendiği ve personelin;

Örgüt mensubunun örgüte bağlılık derecesi, katıldığı örgütsel toplantı sayısı, örgüt evinde kalma durumu ve verdiği himmet miktarı,
Örgütten zaman içinde ayrılmış örgüt eski üyesinin örgüte bakışı, örgüte geri dönme potansiyeli, varsa katıldığı örgütsel toplantı sayısı ve verdiği himmet miktarı,
Örgüt mensubu değilse örgüte bakış açısı, sosyal hayattaki tavru, yaşam tarzı,
Örgüt mensubu olsun olmasın bazı personelin özel ve meslek hayatındaki ilişkin kişi özelinde hazırlanış açıklamaların yer aldığı ve örgüt perspektifiyle çeşitli sistematik kodların verdiği tespit edilmiş.

Ele geçirilen bu dijital veri içerisinde “Tüm Liste, Güncel Liste ve Tüm Emekli” isimli tablolar vardır. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak sınıflara ayrılmış ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlarıyla yaklaşık 80 kategoriye ayrılmıştır.

Listeye Ulaşmak İçin..

EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8890 E. , 2021/4181 K.

“İçtihat Metni”

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
25.07.2016 (…, …)
30.07.2016 (…, …)
21.08.2016 (…, …, …)
Hüküm : 1-) Sanıklar … ve … hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi,
2-) Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi,
3-) Sanıklar … ve … hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4-son, 221/5, 53/1-2-3, 58/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi,
4-) Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar … ve … hakkında kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanunun eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; bir kısım sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-) Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; … müdafiinin, … müdafilerinin, … müdafiinin, … ve … müdafiinin, … ve … müdafiinin, … müdafiinin, … müdafiinin, … müdafiinin, … müdafiinin, … müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-) …, … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan incelemede;
a-) … hakkında;
aa-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı”nın kabul edildiği gözetilmekle;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve değerlendirme raporunun temin edilememesi halinde sanığın teknik olarak bu programı kullandığının tespiti açısından HİS (CGNAT) ve HTS kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması,
bb-) UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılması, CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b-) … hakkında;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı”nın kabul edildiği gözetilmekle;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, istinaf aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
c-) … hakkında;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı”nın kabul edildiği gözetilmekle;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi Remzi Uyar’ın aşama beyanlarının getirtilerek mahkemece gerekli görülmesi halinde tanık olarak dinlenmesi ile yine temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutanağı ile sorgu tutanağında belirtilen ID numarasına ait ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ve sanığın teknik olarak bu programı kullandığının tespiti açısından HİS (CGNAT) ve HTS kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, … müdafiinin, … müdafiinin ve … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
II-) Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … hakkında verilen beraat hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin kapsamının ise sanıklar …, …, … ve …’a yönelik olduğu anlaşılmakla;
1-) … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın beraatine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ancak;
Sanık hakkında CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince delil yetersizliğinden beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün “XVIII” bölümündeki “yüklenen suçun sanıklar tarafından işlediğinin sabit olmadığı anlaşılmakla, sanıkların müsnet suçtan CMK’nın 223/2-e” ibaresinin çıkarılarak yerine “yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK’nın 223/2-b” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) …, …, … ve … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan incelemede;
a-) … hakkında;
Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının veri inceleme raporuna göre “EA” olarak kodlanan, Kom Şube Müdürlüğü raporuna göre de mahrem yapı içerisinde vekil olarak görev alan temyize konu sanıklardan olan …’in sohbet grubunda yer alan, tanık beyanlarına göre de Malatya İstihbarat Şube Müdürlüğünde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aralığında çalışmış olduğu dönemde sohbet toplantılarına katıldığı anlaşılan sanık hakkında Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/168 E. sayılı dosyasında “resmi belgede sahtecilik, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme” suçlarından derdest yargılamanın olduğu anlaşılmakla anılan dosyanın getirtilmesi ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

b-) … hakkında;
Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının veri inceleme raporuna göre “EA” olarak kodlanan, KOM Şube Müdürlüğü raporuna göre de mahrem yapı içerisinde vekil olarak görev alan temyize konu sanıklardan olan …’in sohbet grubunda yer alan sanık hakkında gizli tanık Damla’nın soruşturma aşamasında sanığın sohbet sorumlusu olduğu şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla; gizli tanığın mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılması, CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
c-) … hakkında;
Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının veri inceleme raporuna göre “A5” olarak kodlanan sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan başka dosya şüphelisi …’ın aşama beyanlarının getirtilerek mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesi ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılması, CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
d-) … hakkında;
Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının veri inceleme raporuna göre “A5” olarak kodlanan, tanık beyanlarına göre de 2010 yılı, 2012 yılı, 2013 yılı ve 2014 yılı Nisan ayında sohbet toplantılarına katıldığı anlaşılan sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

CGNAT kayıtları özet veri olması nedeniyle bir iz ve emare niteliğinde olduğundan tek başına kişinin gerçek ByLock kullanıcısı olduğunu göstermeyeceği nedeni ile bozma ve TAHLİYE

3. Ceza Dairesi 2021/5398 E. , 2021/9908 K.

“İçtihat Metni”

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 E. 2017/370 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 E. 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı”nın kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock uygulaması programının indirilmesinin, mesajlaşmak/haberleşmek için yeterli olmadığı, öncelikle kayıt esnasında kullanıcının bir kullanıcı adıyla parola üretmesi, mesajlaşma için ise kayıt olan kullanıcılara sistem tarafından otomatik olarak atanan ve kullanıcıya özel olan ID (kimlik) numarasının bilinmesi ve karşı tarafça onaylanması gerektiği, karşılıklı ekleme olmaksızın iletişime geçilme imkanının bulunmadığı;
ByLock iletişim sisteminde bağlantı tarihi, bağlantıyı yapan IP adresi, hangi tarihler arasında kaç kez bağlantı yapıldığı, haberleşmelerin kimlerle gerçekleştirildiği ve içeriğinin ne olduğu tespit edilebildiğinden bağlantı tarihinin, bağlantıyı yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler arasında kaç kez bağlanıldığının belirlenmesi, kişinin özel bir iletişim sisteminin bir parçası olduğunun tespiti için yeterli olduğu, haberleşmelerin kimlerle yapıldığı ve içeriğinin ne olduğunun saptanması ise kişinin örgüt içindeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteliğinde olduğu;
ByLock kullanıcılarının tespitinin ByLock sunucusunda kayıtlı IP adresleri üzerinden yapıldığı, böylece ByLock sunucusunda kaydı olan kullanıcıların User-ID (Kullanıcı No) tespitini ve mesaj içeriklerinin çözümünü şifre ve gruba kayıtlı kişilerin tespitini, bu kişilerin birbirleriyle olan ilişki ve irtibatlarını ortaya koyan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının sanığın hukuki durumunun belirlenmesi bakımından önemli olduğu;
ByLock kullanıcılarının tespitleri açısından operatörler tarafından tutulan CGNAT (HIS) kayıtları bir çeşit üst veri olduğu, CGNAT kayıtları özet veri olması nedeniyle bir iz ve emare niteliğinde olduğundan tek başına kişinin gerçek ByLock kullanıcısı olduğunu göstermeyeceği, kişilerin iradeleri dışında ByLock sunucularına yönlendirilmiş olma ihtimalinin bulunduğu, nitekim … Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütülen ve BTK tarafından yapılan teknik çalışmalar sonucunda iradeleri dışında ByLock sunucularına yönlendirildikleri saptanan 11.480 kişinin tamamının CGNAT kayıtlarının olduğu ve tespit edilen CGNAT kayıtlarına göre ByLock uygulamasının IP’lerine bağlantıya yönlendirildiklerinin belirtildiği;
Kişinin User-ID ve şifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kayıtlarıyla ByLock sunucusuna bağlantı yaptığının tespit edilmesi halinde, kişinin gerçek ByLock kullanıcısı olduğu ihtimalinin yanında User-ID ve şifresi tespit edilemediğinden ByLock sunucularına tuzak yöntemlerle (Morbeyin vb.) yönlendirilmiş olabileceği ihtimalinin de bulunduğu;
Bu nedenle ancak operatör kayıtları ve User-ID eşleştirmesi doğru yapılabilen kişilerin gerçek ByLock kullanıcısı olduklarının kabulü gerekeceğinden, kişinin örgütsel gizliliği sağlamak ve haberleşmek amacıyla ByLock sistemine girdiğinin ve bu sistemi kullandığının,User-ID, şifre ve grup elemanlarını içerir ByLock tespit değerlendirme tutanağı ve CGNAT kayıtlarını içeren belgeler ile kesin olarak kanıtlanmasının zorunlu olduğu hususları gözetilmekle,
Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yazılan müzekkerelere verilen cevaplar nazara alındığında, ayrıca; iş bu dosyada Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak içeriğine göre; yapılan çalışmalarda sanığın bylock içeriklerine rastlanmadığı ve halen çalışmaların devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmakla, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının

teminine çalışılıp, bulunması halinde dosyaya getirtilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yalnızca CGNAT kayıtlarına ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosya kapsamındaki delil durumu, hükmolunan ceza miktarı aleyhe temyiz bulunmaması ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre gözönüne alınarak 5271 sayılı CMK’nın 109/3-a maddesi gereğince “Yurt dışına çıkamamak” adli kontrol tedbirinin uygulanması suretiyle sanığın TAHLİYESİNE, başka suçlardan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMELERİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar

BYLOCK BOZMA

16. Ceza Dairesi 2019/7017 E. , 2021/1243 K.

“İçtihat Metni”

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; “Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı”nın kabul edildiği gözetilmekle;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, Kocaeli Emniyet Müdürlüğünün 09.10.2017 tarihli yazısından sanığa ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunamadığının anlaşılması karşısında sanığın teknik olarak bu programı kullandığının tespiti açısından HİS(CGNAT) ve HTS kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması yine sanığın askeri personel olması da nazara alınarak öncelikle bağlı bulunduğu birimden görev yaptığı tüm yerler tespit edilerek hakkında herhangi bir ankesör/büfe sabit hat aramasının olup olmadığı, hakkında herhangi bir soruşturma bulunup bulunmadığı varsa bu soruşturmalar kapsamında düzenlenen analiz inceleme tutanaklarının ve sanıkla ilgili olan ifade örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekirse hakkında ifade veren ilgili şahısların dinlenmesi, ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak yukarıda belirtilen tüm belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdirinden sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

BANKA HESAP HAREKETLERİNİN FETÖ/PDY SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETTİĞİNİ GÖSTERMEYE YETERLİ OLMADIĞI GEREKÇESİ İLE BERAAT

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
ADANA 2. CEZA DAİRESİ
ESAS YIL/NO: 2018/2546
KARAR YIL/NO: 2020/61
KARAR TARİHİ: 29.01.2020

Yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı bulunan sanık hakkında, Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarih ve 2018/161 esas 2018/319 karar sayılı kararı ile dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, Dairemizin 2018/2546 esasına kaydının yapılarak Dairemizce yeniden yargılama yapılmıştır.

İDDİA:

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2018 tarih ve 2018/19052 soruşturma, 2018/6251 Esas, 2018/1126sayılı iddianamesi ile “Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu işlediğinden bahisle TCK’nun 314/2, 53/1-2, 54/1, 58/9, 63/1 ve 3713 Sayılı TMK’nun 5/1 maddeleri gereği cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KABUL VE UYGULAMASI:

Gerekçeli kararda özetle; “Mevcut dosya kapsamı değerlendirildiğinde sanık hakkında her ne kadar örgüte üye olmak suçundan dava açılmış ise de; delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığa atfedilen suçun örgüte üyelik suçunu oluşturmayacağı görülmüştür. Buna yönelik olarak Mahkememizce dosya bilirkişiye gönderilmiş, 10/07/2018 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bilirkişinin 13 sayfa olarak düzenlediği raporun 12.sayfasında sonuç bölümünde sanığın banka nezdinde vadeli vadesiz katılım hesapları ve kredi kartının bulunduğu hesaplarına para çekme yatırma ve virman şeklinde hareketler görüldüğü, sanığın hesap hareketlerinde örgütün dernek veya yayın organlarına ödeme tespit edilmediği, sanığın 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla parayı yatırdığına dair dikkat çekici para girişinin, artışının olmadığı görülmüştür şeklinde rapor tanzim edildiği, ancak sanığın hesabındaki artışa ilişkin bank …..dan gelen dökümanlardan 17/25 Aralık öncesi 2013 aralık ayında hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 Şubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL Mayıs 89.385 TL Haziran ayında 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, Ağustos 90.876,TL Eylül 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kasım ayında 90,625 TL Aralık 92.743 2015 yılı ocak ayı 94.225, Şubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL Mayıs 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL şeklinde ay sonu bakiyelerinin olduğu söz konusu para artış tarihlerinin FETÖ terör örgütü üyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yatırılan para miktarı daha öncesindeki hesap hareketleri de dikkate alındığında sanığın savunmalarının dosya içerisindeki delillerle uyuşmadığı suçtan kurtulmaya yönelik savunma yaptığı bu nedenle sanığın bank …..daki para hareketlerinin TCK 220/7 kapsamında değerlendirilmiştir. Ve söz konusu yerleşik Yargıtay İçtahatları da dikkate alınarak Yargıtay 16. C.D. 2017/1862 2017/5796 E.K. Yine yanı dairenin 2018/1118 2018/1935 Karar sayılı ilamlarında da bank …..daki para hareketleri yönünden eylemin örgüte üye olmamakla birlikte örgüte yardım kapsamında değerlendirilmiştir.

Yine Mersin Kom Şube Müdürlüğünce çevre araştırma tutanakları irdelendiğinde sanığın ….. kullanıcısı olmadığı, dernek, sendika üyeliği, sgk kaydı ve tepe yönetimiyle irtibatının olmadığı,

TCK.nın 220/7 maddesine göre örgüt içerisinde hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi, örgüt üyesi olarak cezalandırılır. Yine yardım kavramının anlamını genişletmek, bunu maddi yardımla sınırlı tutmak bu şekilde ceza sorumluluğu alanını suçta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu şekilde dar tutmak yardım kavramını en fazla somut olarak suç örgütüne yol göstermek, saklamak, gizlemek, yer ve barınak sağlamak bu gibi eylemleri özgür eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsamı mevcut delil durumu değerlendirildiğinde sanığın örgüt üyeliği suçunu işlemediği, çünkü örgüt üyeliğinden hüküm kurabilmek için devamlılık, süreklilik ve fikir birliği içerisinde hareket etmesi gerektiği yerleşik içtihatlarla tespit edilmiştir.

Sanığın dosyada sadece örgüte üye olmamakla birlikte örgüt liderinin talimatıyla bank …..da bulunan hesaba para yatırma şeklindeki emir ve talimatıyla hareket ettiği, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye çıkarması örgütün talimatıyla hareket ettiği anlamını taşıdığı ve bunun da somut delillerle ortaya konulduğu, söz konusu sanığın bu fiilinin de örgüt üyeliği değil örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğu sübuta ermiştir.
Sanığın Fetö’yle bağlantılı herhangi bir kurum ve kuruluşla ilgisinin bulunmadığı dosya kapsamından anlaşıldığından sanık yönünden iddia edilen suçun örgüt üyeliği olmadığı, örgüt üyeliği suçunun vasıflarının mevcut dosya kapsamında sanık yönünden değerlendirilemeyeceği Mahkememizce anlaşılmıştır.

Suç veya terör örgütleri, kurma, yönetme veya bu örgütlere üye olma bağımsız suç tipleri olarak tanımlanmaktadır. TCK.nın 220/7 maddesi anlamında suç örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin bilme ve isteme iradesiyle gerçekleşen yardım etme eyleminin cezalandırılmasını öngörmüştür.

TCK.nın 220/7 maddesinde geçen yardım kavramının anlamını genişletmemek, bunu maddi yardımla sınırlı tutmak bu şekilde ceza sorumluluğu anlamına “Suçta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak biçimde dar tutmak, yine yardım kavramını en fazla somut olarak suç örgütüne yol göstermek, barınak sağlamak ve diğer hususlarda özgür iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak şekilde anlamak gerektiği, bu anlamda da sanığı örgütün finans kaynağı bank …..’ya her ne kadar eşinin talimatı doğrultusunda yatırdığını ifade etse de bilerek ve isteyerek para yatırdığı anlaşıldığından sanık yönünden örgüte yardım suçunun sübuta erdiği anlaşıldığından sanığın eylemine uyan FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan cezalandırma yoluna gidilmiş, TCK 220/7 maddesi gereğince yatırmış olduğu para miktarı nazara alınarak takdiren cezasında 2/3 oranında indirim yapılmış olup sanığın eylemine uyan örgüte üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan cezalandırılmasına” denilmek suretiyle sanığın mahkumiyetine dair hüküm kurulduğu görülmüştür.

İSTİNAF İNCELEMESİ AŞAMASI:

İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafi ….. istinaf dilekçesinde özetle; “Salt Bank …..da hesabı olduğundan değil duruşmada dinlenilen müvekkil sanık anlatımlarına ve dosyadaki bilirkişi raporu başta olmak üzere tüm delillere göre hareket edilerek müvekkil sanık …..’ın beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması talebi dahi reddedilerek, yasal unsurları oluşmayan terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, hükmü istinaf etme gereği doğmuştur. İzah edilen ve re’sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme kararının sanık ….. lehine bozulmasına karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen hükmün bozulması istemiyle istinafa başvurmuştur.

SAVUNMA:

Sanık ….. Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinde vermiş olduğu savunmasında; ”Ben bu konuda daha önce soruşturma aşamasında verdiğim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vardır, terör örgütü ile uzaktan yakından herhangi bir ilgim yoktur, suçlamaları kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebeğim var, FETÖ’ye ait hiçbir dersane ve okula gitmedim, üniversitede ailemin yanında kaldım, 2008 yılında Diyanet ile umreye gittim, örgütün organize ettiği bir umre değildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplantılarına gitmedim, maddi yardımda bulunmadım, ….. ve ….. aboneliğim yoktur, Bank …..’da 2008 yılında hesap açtırdım, sosyal hayata ait tüm işlemlerimi bu bankada gerçekleştirdim, kimsenin talimatı ile para yatırmadım, her ne kadar savcılıkta bu paranın babamın sattığı arsanın karşılığı olduğunu söylemiş isem de; 30.000 TL lik miktar kızkardeşimden gelmiştir, daha sonra 2013 yılı Ekim ayında ev almayı düşünüyordum, sözleşme yaptım, daha sonra evi beğenmediğim için ….. inşaat tarafından hesabıma 50.000 TL ve 28.000 TL civarında para yatmıştır, babamın hacizli arsaları olduğu için babamın üzerine değil de benim üzerime arsalar alındı ve para akışı benim hesabımdan sağlandı, eğer ben FETÖ’nün çağrısını duysaydım üzerime kayıtlı olan arabam ve evimi satarak yatırırdım, suçlamaları kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam için yeniden mehil istemiyorum, önceki savunmalarımı tekrar ile beraatımı isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ederim” şeklinde savunmada bulunmuştur.

Sanık ….. Ceza Dairemizde hazır edilerek alınan savunmasında; ”Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, önceki savunmalarımı da tekrar ederim, benim ilk çalıştığım kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığıydı, daha sonra 2012 yılında Tarım Kırsal Kalkınma, Destekleme kurumunun sınavını kazanarak Mersin İl Koordinatörlüğünde uzman olarak görev yaptım, eski kurumum beni çağırırsa ve yeni kurumum da ihtiyaç olmadığını bildirmesinden dolayı eski kurumuma 11/07/2016 tarihinde geri döndüm, darbe girişimi sonrasında da bu kurumdan ihraç edildim, ben talimat üzerine kesinlikle hesap açmadım ve yine talimat üzerine para yatırmadım, babamın arazi satışından müteahhit firmanın vermiş olduğu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak için inşaat firmasına parayı gönderdim, daha sonra müteahhitin bana söylemiş olduğu ev ile vereceği ev çok farklıydı, bu nedenle ev almaktan vazgeçtim ….. inşaat tekrardan bu parayı hesabıma gönderdi, benim maaş aldığım hesabım ile 2008 yılından beri kullandığım Bank ….. hesabımdan başka hesabım yoktur, ….. inşaattan gelen parayı Bank …..’da dolar hesabına çevirerek aileme tekrardan gönderdim, dediğim gibi hiçbir şekilde talimat üzerine bankaya para yatırmadım, suçsuzum beraatimi isterim,” şeklinde savunmada bulunmuştur.

İDDİA MAKAMININ ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA:

”Sanık ….. hakkında fetö/pdy silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın üyelik boyutuna ulaşan eylemleri olmayıp ancak örgütün finansal açıdan en önemli kurumu olan Bank …..’da hesabının bulunması ve örgüte elebaşısının talimatından sonra hesap hareketinin mevcut olması nedeniyle sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan mahkumiyet kararı verilip, dosyaya yansıyan delillerde sanık …..’ın yukarıda belirtilen Bank …..’da hesap açmasının dışında fetö/pdy silahlı terör örgütü ile bağlantısının bulunduğuna ilişkin herhangi bir delilin dosyaya yansımamış olduğu, bu bakımdan örgüte yardım amaçlı Bank …..’ya para yatırmasının öncelikle olabilmesi için bir biçimde örgüt ile bağlantısının bir şekilde sağlanmış olması gerekip ayrıca Bank …..’daki hesabın 2008 yılında açılmış olup, örgüt elebaşısının talimatından sonraki para akışına yönelik sanığın savunmasının tutarlılık gösterip talimat ile hareket edildiğine yönelik herhangi bir kanıtında yansımadığı, bu bakımdan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekip bu doğrultuda Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin kaldırılarak sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik ve suçun unsurlarının oluştuğuna dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından, sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi esas hakkında mütalaa olunur,” şeklinde mütalaada bulunmuştur.

DELİLLER:

Bank ….. hesap hareketlerine ilişkin CD ve alınan Bilirkişi raporu,
-…..bank dekontları,
Sanık savunması,
Sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, OLUŞ, KABUL VE GEREKÇE:

Ayrıntıları Yargıtay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017/16.MD-956 esas 2017/370 karar sayılı ve Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 14/07/2017 tarih 2017/1443 Esas ve 2017/4758 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; Fetö/Pdy’nin TCK’nın 314. maddesinin 1. ve 2. fıkraları kapsamında silahlı terör örgütü olduğunun anlaşılıp kabul edildiği,

Yine ayrıntıları Yargıtay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yargıtay 16. Ceza Dairesinin aynı kararlarında belirtildiği gibi “….. iletişim sistemi somut delillerle de kanıtlandığı üzere Fetö/Pdy silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzan, kesin kanaate ulaştıracak teknik delillerle tespiti halinde kişinin örgüt ile bağlantısını gösteren delil olacağı” hususunun dairemizce de kabul edildiği,

Ayrıntıları Dairemizce de benimsenen Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2017/1861 esas 2018/294 karar, 2017/1862 esas 2017/5796 karar ve ilk derece mahkemesi sıfatı ile verdiği 2015/3 esas 2017/3 sayılı kararlarında ve istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;

“Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.

Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir. (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.)

Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin “suç işlemek amacı” olması aranır. (Toroslu özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf.28, Özgenç Genel Hükümler syf. 280)

Suç örgütünün tanımlanıp yaptırıma bağlandığı TCK’nın 220. maddesinin 7. fıkrasında yardım fiiline yer verilmiştir. “Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, örgüt üyesi olarak” cezalandırılacağı belirtilmiş, anılan normun konuluş amacı, gerekçesinde; “örgüte hakim olan hiyerarşik ilişki içinde olmamakla beraber, örgütün amacına bilerek ve isteyerek hizmet: eden kişi, örgüt üyesi olarak kabul edilerek cezalandırılır.” şeklinde açıklanmış, maddede yardım etme fiilleri de örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilerek, bağımsız bir şekilde örgüte yardım suçuna yer verilmemiştir.

Yardım fiilini işleyen failin, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaması, yardımda bulunduğu örgütün TCK’nın 314. maddesi kapsamında silahlı terör örgütü olduğunu bilmesi, yardım ettiği kişinin örgüt yöneticisi ya da üyesi olması ve yapılan yardımın örgütün amacına hizmet eder nitelikte bulunması gereklidir. Yardımdan fiilen yararlanmak zorunlu değildir. Örgütün istifadesine sunulmuş olması ve üzerinde tasarruf imkanının bulunması suçun tamamlanması için yeterlidir.

Yardım fiilleri, örgüte silah sağlama ve terörün finansmanı dışında tahdidi olarak sayılmamıştır. Her ne surette olursa olsun örgütün hareketlerini kolaylaştıran ve yaşantısını sürdürmeye yönelik eylemler yardım kapsamında görülebilir. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yardım teşkil eden hareketin başlı başına suç teşkil etmesi gerekmez. Yardım bir kez olabileceği gibi birden çok şekilde de gerçekleşebilir. Ancak yardım teşkil eden faaliyetlerde devamlılık, çeşitlilik veya yoğunluk var ise, sanığın hukuki durumunun, örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilmesi gerekebilir. (Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2017/1861 esas 2018/294 karar, 2017/1862 esas 2017/5796 karar sayılı ilamları )
Sanık hakkında duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda ve yukarıda değinilen açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Sanık ilk derece mahkemesinde 27/06/2018 tarihli celsedeki savunmasında özetle; Daha önce aynı konuda beyanda bulunduğunu, Fetöye ait hiçbir okul ve dershaneye gitmediğini, 2008 yılında Diyanet ile umreye gittiğini, bank …..da 2008 yılında hesap açtırdığını, bütün işlemlerini bu bankadan yaptığını, kimsenin talimatıyla para yatırmadığını, savcılıkta her ne kadar paranın babasının sattığı arsadan kaynaklandığını söylese de; 30 bin liralık miktarın kız kardeşinden geldiğini, 2013 yılında ev almayı düşündüğünü, 2013 yılının ekim ayında sözleşme yaptığını, daha sonra evi beğenmediğini, ….. İnşaat tarafından hesabına 50 bin lira ve 28 bin lira para yatırdığını, babasının hacizli arsaları olduğu için paranın kendi hesabına yatırıldığını belirterek iddiaları reddetmiştir.

Alınan 10/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda sanığın talimat tarihlerine denk gelecek şekilde Bank…..ya para yatırdığına dair dikkat çekici para artışının bulunmadığı yönünde görüş bildirildiği, Bank ….. cevabi yazıları incelendiğinde sanığın 03/10/2008 tarihinde Bank …..’da hesap açtırdığı, talimat tarihlerinden öncede sanığın hesabında para bulundurduğu, hesabında toplamış olduğu yaklaşık 90,000 TL. parayla ev almayı düşündüğü, ….. inşaat isimli şirkete daire bedeli açıklaması ile 02/04/2014 tarihinde 50,000 TL. İle 09/05/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yaptığı, daire alımından vazgeçmesi nedeniyle ….. İnşaat tarafından göndermiş olduğu paranın sanığın Bank …..’da bulunan hesabına eft ile tekrardan gönderildiği, sanık savunmaları ile alınan bilirkişi raporu ve Bank ….. hesap hareretlerinin uyumlu olduğu, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna ve örgüt liderinin çağrı ve talimatları üzerine Bank ….. isimli bankaya destek olmak amacıyla para yatırdığına dair, sanığın savunmasının aksine herhangi bir delil elde edilemediği ayrıca Mersin Kom Şube Müdürlüğünce çevre araştırma tutanakları irdelendiğinde sanığın ….. kullanıcısı olmadığı, dernek, sendika üyeliği, sgk kaydı ve tepe yönetimiyle irtibatının olmadığı bu nedenlerle Tüm dosya kapsamı itibariyle mevcut delillerin, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bir bağ ile dahil olduğuna dair delil olmadığı gibi Bank …..’daki hesap hareketlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım kastıyla hareket ettiğini göstermeye yeterli olmadığı, açıklanan nedenlere sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediği anlaşıldığından CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine yönelik aşağıda yazılı şekilde karar verme cihetine gidilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Sanık ….. hakkındaki Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 gün ve 2018/161 Esas 2018/319 Karar sayılı HÜKMÜNÜN CMK’nın 280/2. MADDESİ GEREĞİNCE KALDIRILMASINA,

Sanık …..’ın üzerine atılı Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan isnat edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,

Sanık kendisini vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama için maktu vekalet ücreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yapılan yargılama içi……700,00 TL ücreti olmak üzere toplam 6.060,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,

Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,

Sanık ve sanık müdafiinin yüzüne karşı, BAM Cumhuriyet ….. katılımıyla mütalaaya uygun olarak, CMK’nın 286/1. maddesi uyarınca yüzüne karşı karar verilenler yönünden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebliği gereken taraflar yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde (temyiz gerekçesi bulunmayan süre tutum dilekçesi verilmesi halinde CMK’nun 295/1 maddesi gereğince gerekçeli karar tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde ) Dairemize gerekçeli bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunup temyiz dilekçesi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir başka İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunması halinde tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilekçe verilmesi suretiyle Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere CMK’nın 286. maddesi uyarınca TEMYİZ YOLU açık olmak üzere, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n

<\/p>"}}]}

<\/p>\n

San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]}

<\/p>\n

San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]} <\/p>\n

San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]} <\/p>\n

H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]} <\/p>\n

Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n

<\/p>\n

H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]} <\/p>\n

San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n

<\/p>\n

H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]} <\/p>\n

Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n

<\/p>\n

H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]} <\/p>\n

Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n

<\/p>\n

H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]} <\/p>\n

Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n

<\/p>\n

H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]} <\/p>\n

\u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n

<\/p>\n

H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]} <\/p>\n

Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n

<\/p>\n

H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]} <\/p>\n

“\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n

<\/p>\n

H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]} <\/p>\n

Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n

<\/p>\n

H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]} <\/p>\n

Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n

<\/p>\n

H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]} <\/p>\n

Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n

<\/p>\n

H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]} <\/p>\n

DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n

<\/p>\n

H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n

<\/p>\n

Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>"}}]} <\/p>\n

Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
-\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
<\/p>\n
Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
<\/p>\n
Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
<\/p>\n
Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
<\/p>\n
“\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
<\/p>\n
Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
<\/p>\n
\u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
<\/p>\n
Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
<\/p>\n
Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
<\/p>\n
Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
<\/p>\n
San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
<\/p>\n
Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
<\/p>\n
H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
<\/p>\n
San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
<\/p>\n
San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
<\/p>\n
San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
<\/p>\n
Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
<\/p>\n
San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
<\/p>"}}]} <\/p>\n
DEL\u0130LLER:<\/p>\n
<\/p>\n
- Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
  -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
- San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
- San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
  <\/p>\n
  DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
  <\/p>\n
  Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
  <\/p>\n
  Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
  <\/p>\n
  Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
  <\/p>\n
  “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
  <\/p>\n
  Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
  <\/p>\n
  \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
  <\/p>\n
  Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
  <\/p>\n
  Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
  <\/p>\n
  Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
  San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
  <\/p>\n
  San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
  <\/p>\n
  Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
  <\/p>\n
  H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
  <\/p>\n
  San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
  <\/p>\n
  San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
  <\/p>\n
  San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
  <\/p>\n
  Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
  <\/p>\n
  San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
  <\/p>"}}]} <\/p>\n
  ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
  <\/p>\n
  DEL\u0130LLER:<\/p>\n
  <\/p>\n
  - Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
    -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
  - San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
  - San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
    <\/p>\n
    DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
    <\/p>\n
    Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
    <\/p>\n
    Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
    <\/p>\n
    Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
    <\/p>\n
    “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
    <\/p>\n
    \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
    <\/p>\n
    Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
    San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
    <\/p>\n
    San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
    <\/p>\n
    H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
    <\/p>\n
    San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
    <\/p>\n
    San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
    <\/p>\n
    San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
    <\/p>\n
    Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
    <\/p>\n
    San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
    <\/p>"}}]} <\/p>\n
    \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
    <\/p>\n
    ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
    <\/p>\n
    DEL\u0130LLER:<\/p>\n
    <\/p>\n
    - Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
      -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
    - San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
    - San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
      <\/p>\n
      DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
      <\/p>\n
      Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
      <\/p>\n
      Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
      <\/p>\n
      Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
      <\/p>\n
      “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
      <\/p>\n
      Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
      <\/p>\n
      \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
      <\/p>\n
      Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
      <\/p>\n
      Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
      <\/p>\n
      Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
      San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
      <\/p>\n
      San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
      <\/p>\n
      Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
      <\/p>\n
      H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
      <\/p>\n
      San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
      <\/p>\n
      San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
      <\/p>\n
      San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
      <\/p>\n
      Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
      <\/p>\n
      San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
      <\/p>"}}]} <\/p>\n
      San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
      <\/p>\n
      \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
      <\/p>\n
      ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
      <\/p>\n
      DEL\u0130LLER:<\/p>\n
      <\/p>\n
      - Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
      - San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
      - San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        
        Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi,
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik
        21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in),
        13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in),
        II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r
        H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar
        Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA,
        II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.
        A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden,
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden;
        
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan,
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek
        
        gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        
        Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi,
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik
        21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in),
        13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in),
        II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r
        H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar
        Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA,
        II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.
        A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden,
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden;
        
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan,
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek
        
        gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        
        Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi,
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik
        21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in),
        13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in),
        II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r
        H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar
        Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA,
        II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.
        A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden,
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden;
        
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan,
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek
        
        gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130,
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        
        Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi,
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik
        21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in),
        13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in),
        II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r
        H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar
        Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA,
        II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.
        A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden,
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden;
        
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan,
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek
        
        gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130,
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        
        Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi,
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik
        21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in),
        13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in),
        II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r
        H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar
        Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA,
        II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.
        A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden,
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden;
        
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan,
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek
        
        gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130,
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        
        Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi,
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik
        21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in),
        13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in),
        II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r
        H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar
        Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA,
        II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.
        A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden,
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden;
        
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan,
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek
        
        gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        SAVUNMA:
        San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.
        BEYANLAR:
        Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur.
        DEL\u0130LLER
        1-San\u0131k savunmas\u0131,
        2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131,
        3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131
        4-Tan\u0131k beyan\u0131
        5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131,
        7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E:
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.
        SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130:
        San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir.
        -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi,
        -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur.
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE,
        Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131),
        CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,
        CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,
        5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine,
        San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na,
        Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na,
        Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine,
        Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n
        Karar\u0131 veren
        Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir.
        H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA
        CEZA GENEL KURULU KARARI
        Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:
        Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de;
        1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131,
        3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi,
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi,
        San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu,
        Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r.
        1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi;
        “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.
        (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”,
        “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi;
        “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r.
        (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”,
        “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise;
        “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.
        (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir.
        (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”,
        H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir.
        Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r.
        Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir.
        Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi;
        “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir.
        2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r.
        Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir.
        \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi;
        “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri;
        “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r.
        2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir.
        M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi;
        “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir.
        Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi;
        “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r.
        2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”,
        “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise;
        “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.”
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir.
        \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir.
        Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi;
        “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder.
        313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise;
        “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”,
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir.
        Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.).
        \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir.
        Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir.
        Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir.
        Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir.
        Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r.
        Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur.
        Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir.
        Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir.
        \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r.
        Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.).
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi;
        “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r.
        1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131,
        2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi,
        3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi,
        4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi,
        5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131,
        6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi,
        7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi,
        8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise;
        “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r:
        a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131,
        b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131,
        c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131,
        d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi,
        e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131,
        f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi,
        g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi,
        h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131,
        i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131”
        \u015eeklindedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir.
        Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir.
        Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.).
        Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.).
        Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.
        Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir.
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi,
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi,
        22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131,
        Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir.
        2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir.
        An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi;
        “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r:
        1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek,
        2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak,
        3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek,
        4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek,
        5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek.
        Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”,
        “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi,
        “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r:
        1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak,
        2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek,
        3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”,
        Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise;
        “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder.
        Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r.
        T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde;
        “…
        H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar.
        Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz.
        Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir.
        Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r.
        Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir.
        5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r.
        Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde;
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir.
        Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir.
        Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi,
        22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki;
        2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir.
        An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r.
        Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”,
        Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir.
        Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”,
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle,
        Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir.
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131,
        15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri,
        23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi,
        28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde;
        San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet,
        27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar,
        Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu,
        Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131,
        Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi,
        25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi,
        08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131,
        08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi,
        Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi,
        05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu,
        Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi,
        M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi,
        Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi,
        Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayr\u0131ca;
        1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.),
        – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.),
        – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.),
        – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.),
        – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.),
        – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.),
        – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.),
        – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.),
        – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.),
        – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.),
        – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.),
        – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.),
        – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.),
        – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.),
        – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.),
        – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.),
        – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.),
        – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.),
        – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.),
        – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.),
        – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.),
        – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.),
        – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.),
        – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.),
        – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.),
        – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.),
        – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.),
        – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.),
        – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.),
        – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.),
        – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.),
        – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.),
        – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.),
        – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.),
        – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.),
        – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.),
        – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve
        – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.)
        Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’in;
        – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.),
        – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.),
        – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.),
        – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.),
        – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.),
        – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.),
        – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.)
        Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ….’nun;
        – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.),
        – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.),
        – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.),
        – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.),
        – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.),
        – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.),
        ….’n\u0131n;
        – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.),
        ….’\u0131n;
        – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.),
        – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.),
        – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.),
        – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.),
        – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.),
        – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.),
        – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.),
        – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.),
        – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.),
        – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.),
        ….’in;
        – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.),
        …in;
        12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.),
        ….’un;
        – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.),
        – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.),
        – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.),
        – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.),
        – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.),
        – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.),
        Okay Ko\u00e7ak’\u0131n;
        16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.),
        …..’\u0131n;
        14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.)
        …..’nun;
        21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.),
        – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.),
        Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ….’\u00fcn;
        – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.),
        – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.),
        …’\u0131n;
        – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.),
        ….’un;
        – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.),
        …’in;
        – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’in;
        – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.),
        – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.),
        …un;
        – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.),
        …in;
        – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.),
        – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.),
        – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.),
        …z’\u00fcn;
        29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.),
        …’\u0131n;
        – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.)
        …\u0131n;
        – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.)
        Arand\u0131klar\u0131,
        6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.),
        Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’un;
        – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.),
        – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.),
        – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.),
        – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.),
        – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.),
        – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.),
        …’nun;
        30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..n\u0131n;
        – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.),
        ..un;
        – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.),
        – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.),
        – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.),
        – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.),
        – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.),
        – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.),
        – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.),
        – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.),
        – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.),
        – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.),
        – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.),
        – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.),
        – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.),
        – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.),
        – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.),
        – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.),
        – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.),
        – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.),
        – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.),
        – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.),
        – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.),
        – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.),
        – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.),
        – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.),
        – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.),
        – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.),
        ..’in;
        – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.),
        – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.),
        – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.),
        – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.),
        – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.),
        …nun;
        – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.),
        – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.),
        – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.),
        – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.),
        – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.),
        – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.)
        – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.),
        – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.),
        – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.),
        – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.),
        – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.),
        – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.),
        – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.),
        – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.),
        – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.),
        …’\u0131n;
        – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.),
        – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.),
        ..in;
        – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’nun;
        – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.),
        – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’nun;
        – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …\u0131n;
        – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.),
        – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.),
        – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.),
        …in;
        – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.),
        – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.),
        – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.),
        ..n\u0131n;
        – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.),
        ..un;
        – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.),
        – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.),
        – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.),
        ..\u0131n;
        – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.),
        ..’\u00fcn;
        – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.),
        ..\u0131n;
        – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.),
        ..\u0131n;
        – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.),
        …in;
        – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.),
        – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.),
        ..\u0131n;
        – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.),
        – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.),
        …’in;
        – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.),
        ..n\u0131n;
        – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.),
        ..un;
        – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..’\u0131n;
        – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.),
        – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.),
        – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.),
        – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.),
        ..\u0131n;
        – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.),
        …’in;
        – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.),
        …in;
        – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.),
        – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.),
        …’\u00fcn;
        – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.),
        ..\u0131n;
        – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.),
        – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.),
        ..n;
        – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.),
        ..’in;
        – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.),
        – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.),
        ..in;
        – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.),
        – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n;
        ..
        – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.),
        ..’nun;
        – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.),
        – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.),
        ..’in;
        – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.),
        ..in;
        – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.),
        – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.),
        – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.),
        – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.),
        ..\u0131n;
        – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.),
        .’un;
        – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..’\u0131n;
        – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.),
        – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.),
        ..\u0131n;
        – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.),
        – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.),
        – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.),
        – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.),
        – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.),
        – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.),
        – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.)
        ..nun;
        ..\u0131n;
        – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.),
        – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.),
        – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.),
        – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.),
        – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.),
        – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.)
        ..’nun;
        – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.),
        ..’n\u0131n;
        – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.),
        ..\u0131n;
        – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.),
        ..r’in;
        – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden;
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu,
        San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini,
        Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini,
        Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu,
        Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini,
        Beyan etmi\u015flerdir.
        San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu,
        Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu,
        …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini,
        El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini,
        Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini,
        Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131,
        Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Savunmu\u015ftur.
        I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U
        1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131
        Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir.
        TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir.
        TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde;
        “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir.
        (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.
        (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r.
        (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir.
        Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir.
        Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir.
        TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir.
        \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur.
        Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in,
        a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir.
        b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r.
        c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r.
        d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir.
        e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir.
        Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir.
        Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r.
        3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise;
        “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.
        (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir.
        (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.).
        Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r:
        a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir.
        b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir.
        c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder.
        Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez.
        d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz.
        2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur.
        Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan;
        “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”,
        “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”,
        “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”,
        “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”,
        “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”,
        “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”,
        “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”,
        \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir.
        \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir.
        \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar.
        Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir:
        a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir.
        b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir.
        c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir.
        d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar.
        e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir.
        f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir.
        g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir.
        B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r.
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r.
        S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir.
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir.
        \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350).
        a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere;
        ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r.
        Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r.
        Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir.
        ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir.
        Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r.
        ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir.
        T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir.
        ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir.
        Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir.
        \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir.
        ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir.
        Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r.
        Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir.
        Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r.
        b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma
        T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r.
        G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir.
        Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir.
        c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir.
        \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131,
        Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi,
        Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir.
        3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi:
        Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r.
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir.
        5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde;
        “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r.
        Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.
        Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir.
        \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir.
        \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir.
        Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r.
        \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r.
        Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r.
        Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.
        F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir.
        Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r.
        \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir.
        Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir.
        Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir.
        II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130:
        1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan:
        S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        A- Dan\u0131\u015ftay
        Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir.
        Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.).
        Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r.
        B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler
        Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir.
        H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir.
        Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir.
        Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r.
        2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi;
        “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r.
        2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr.
        3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur.
        4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir.
        5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde,
        Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi;
        “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”,
        “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise,
        “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r.
        2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir.
        Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla;
        “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir.
        Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir.
        Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir.
        Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder.
        Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir.
        San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.
        Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra;
        “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.
        S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir.
        2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir.
        2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r.
        680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir.
        690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir.
        S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir.
        \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir.
        C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi
        1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri
        a) Genel Olarak
        TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.).
        Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u
        ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131
        Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.).
        Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.).
        M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.).
        Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.).
        M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.).
        M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r.
        bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u
        Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.).
        Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.
        Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.).
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.).
        Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r.
        Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.).
        2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131
        a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131
        Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde;
        “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u,
        2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u,
        3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.).
        Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir.
        \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir.
        Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir.
        Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir:
        a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131
        b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li
        Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir.
        Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r.
        Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.).
        Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir.
        Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir.
        3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi
        Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere;
        \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir.
        Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir.
        Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir.
        Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak;
        “…
        104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler.
        105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir.
        106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r.
        107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf).
        108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf).
        109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II).
        111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir.
        112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir.
        113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir.
        114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar).
        115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r.
        Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir.
        Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r.
        \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince;
        01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi;
        “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan:
        A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler;
        B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde;
        “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131;
        2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar;
        \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir.
        Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi.
        Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir.
        \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir.
        M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir.
        a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar,
        …
        Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar.
        Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir.
        “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde;
        “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r.
        Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r.
        M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi;
        ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan;
        a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u,
        b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar,
        c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7),
        Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr.
        (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”,
        Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise;
        “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler.
        (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir.
        (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar.
        (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler.
        (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur.
        (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler.
        (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir.
        “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li;
        “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.
        Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak;
        a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.
        c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir.
        \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r.
        d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir.
        e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz.
        f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir.
        g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir.
        \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r.
        h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz.
        T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan;
        a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u,
        b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar,
        c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r.
        T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r.
        \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi.
        M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki;
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur.
        05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur.
        Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir.
        Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir.
        Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir.
        Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir.
        Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde;
        San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi
        Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi;
        “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”,
        “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de;
        “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz.
        Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir.
        Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r.
        Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir.
        Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir.
        Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir.
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir.
        Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi.
        Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu.
        \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince;
        Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010).
        Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir.
        Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla;
        “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek,
        2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa,
        b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa,
        c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa,
        Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak,
        3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak,
        4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek.
        Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti.
        Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir.
        Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r.
        24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile;
        “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r.
        a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder.
        b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir.
        c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir.
        Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r.
        2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”,
        “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde;
        “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir:
        a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler.
        b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi.
        c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi.
        d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar.
        (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”,
        “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise;
        “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r.
        (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda;
        a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131,
        b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi,
        c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi,
        d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        Yaz\u0131l\u0131r.
        (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur.
        (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r.
        (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r.
        (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.”
        H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir.
        Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir.
        CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r.
        H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r.
        Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.).
        AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.).
        Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.).
        Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34).
        Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.).
        Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde;
        San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir.
        3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.).
        \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r.
        San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan:
        a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan:
        Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir.
        Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r.
        Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r.
        Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir.
        Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir:
        a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131.
        b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi.
        c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu.
        d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131.
        e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar.
        (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez.
        (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”,
        “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir.
        Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir:
        a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar.
        b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar.
        c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r.
        Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r.
        Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise;
        “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir.
        05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r.
        Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r.
        Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan;
        De\u011ferlendirme;
        Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir.
        Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir.
        Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.).
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir.
        Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi;
        “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r;
        1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir.
        2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir.
        3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir.
        4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir.
        5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir.
        Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r.
        Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”,
        Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise;
        “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi;
        “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir.
        (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.
        (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r.
        (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.
        (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken,
        Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r.
        Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni;
        “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir.
        (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.
        (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r.
        (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.
        (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.
        25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir.
        H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir:
        1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131,
        2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131,
        3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131.
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r.
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.).
        CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir.
        Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda;
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu,
        Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi,
        San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi,
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi,
        Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde,
        CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu,
        Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir.
        c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan;
        5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f,
        “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi;
        “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir.
        (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir.
        (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir.
        (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir.
        (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir.
        (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir.
        (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”,
        “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi;
        “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar.
        (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”,
        “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi;
        “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister.
        (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.
        (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir.
        (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir.
        Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r.
        Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir.
        Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir.
        Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur.
        Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r.
        \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla;
        CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi,
        Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu,
        De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir.
        d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan;
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.
        e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir.
        Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131,
        – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi,
        Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde;
        Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin,
        San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin,
        2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden;
        Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini,
        Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini,
        Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc,
        Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini,
        \u0130fade ettiklerinin,
        San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin,
        Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        Anla\u015f\u0131lmas\u0131,
        T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.
        Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir.
        Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir.
        SONU\u00c7:
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;
        1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle,
        2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla,
        4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
        FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n
        8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n
        1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n
        2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n
        3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n
        4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n
        5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n
        6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n
        7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n
        8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131.
        
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130,
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        
        Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi,
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik
        21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in),
        13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in),
        II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r
        H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar
        Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA,
        II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.
        A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden,
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden;
        
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan,
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek
        
        gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde;
        GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc:
        \u0130DD\u0130A:
        Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f,
        \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:
        San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.
        BEYANLAR:
        Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur.
        DEL\u0130LLER
        1-San\u0131k savunmas\u0131,
        2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131,
        3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131
        4-Tan\u0131k beyan\u0131
        5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131,
        7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E:
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.
        SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130:
        San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir.
        -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi,
        -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur.
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE,
        Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131),
        CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,
        CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,
        5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine,
        San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na,
        Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na,
        Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine,
        Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n
        Karar\u0131 veren
        Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir.
        H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA
        CEZA GENEL KURULU KARARI
        Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:
        Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de;
        1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131,
        3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi,
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi,
        San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu,
        Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r.
        1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi;
        “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.
        (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”,
        “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi;
        “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r.
        (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”,
        “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise;
        “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.
        (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir.
        (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”,
        H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir.
        Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r.
        Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir.
        Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi;
        “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir.
        2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r.
        Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir.
        \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi;
        “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri;
        “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r.
        2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir.
        M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi;
        “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir.
        Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi;
        “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r.
        2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”,
        “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise;
        “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.”
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir.
        \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir.
        Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi;
        “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder.
        313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise;
        “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”,
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir.
        Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.).
        \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir.
        Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir.
        Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir.
        Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir.
        Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r.
        Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur.
        Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir.
        Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir.
        \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r.
        Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.).
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi;
        “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r.
        1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131,
        2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi,
        3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi,
        4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi,
        5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131,
        6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi,
        7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi,
        8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise;
        “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r:
        a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131,
        b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131,
        c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131,
        d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi,
        e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131,
        f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi,
        g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi,
        h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131,
        i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131”
        \u015eeklindedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir.
        Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir.
        Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.).
        Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.).
        Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.
        Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir.
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi,
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi,
        22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131,
        Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir.
        2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir.
        An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi;
        “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r:
        1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek,
        2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak,
        3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek,
        4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek,
        5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek.
        Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”,
        “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi,
        “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r:
        1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak,
        2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek,
        3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”,
        Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise;
        “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder.
        Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r.
        T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde;
        “…
        H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar.
        Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz.
        Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir.
        Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r.
        Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir.
        5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r.
        Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde;
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir.
        Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir.
        Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi,
        22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki;
        2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir.
        An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r.
        Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”,
        Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir.
        Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”,
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle,
        Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir.
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131,
        15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri,
        23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi,
        28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde;
        San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet,
        27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar,
        Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu,
        Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131,
        Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi,
        25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi,
        08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131,
        08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi,
        Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi,
        05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu,
        Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi,
        M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi,
        Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi,
        Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayr\u0131ca;
        1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.),
        – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.),
        – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.),
        – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.),
        – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.),
        – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.),
        – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.),
        – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.),
        – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.),
        – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.),
        – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.),
        – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.),
        – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.),
        – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.),
        – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.),
        – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.),
        – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.),
        – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.),
        – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.),
        – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.),
        – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.),
        – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.),
        – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.),
        – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.),
        – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.),
        – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.),
        – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.),
        – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.),
        – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.),
        – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.),
        – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.),
        – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.),
        – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.),
        – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.),
        – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.),
        – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.),
        – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve
        – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.)
        Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’in;
        – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.),
        – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.),
        – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.),
        – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.),
        – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.),
        – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.),
        – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.)
        Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ….’nun;
        – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.),
        – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.),
        – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.),
        – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.),
        – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.),
        – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.),
        ….’n\u0131n;
        – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.),
        ….’\u0131n;
        – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.),
        – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.),
        – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.),
        – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.),
        – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.),
        – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.),
        – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.),
        – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.),
        – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.),
        – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.),
        ….’in;
        – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.),
        …in;
        12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.),
        ….’un;
        – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.),
        – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.),
        – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.),
        – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.),
        – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.),
        – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.),
        Okay Ko\u00e7ak’\u0131n;
        16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.),
        …..’\u0131n;
        14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.)
        …..’nun;
        21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.),
        – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.),
        Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ….’\u00fcn;
        – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.),
        – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.),
        …’\u0131n;
        – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.),
        ….’un;
        – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.),
        …’in;
        – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’in;
        – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.),
        – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.),
        …un;
        – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.),
        …in;
        – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.),
        – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.),
        – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.),
        …z’\u00fcn;
        29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.),
        …’\u0131n;
        – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.)
        …\u0131n;
        – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.)
        Arand\u0131klar\u0131,
        6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.),
        Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’un;
        – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.),
        – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.),
        – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.),
        – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.),
        – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.),
        – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.),
        …’nun;
        30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..n\u0131n;
        – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.),
        ..un;
        – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.),
        – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.),
        – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.),
        – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.),
        – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.),
        – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.),
        – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.),
        – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.),
        – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.),
        – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.),
        – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.),
        – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.),
        – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.),
        – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.),
        – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.),
        – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.),
        – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.),
        – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.),
        – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.),
        – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.),
        – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.),
        – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.),
        – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.),
        – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.),
        – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.),
        – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.),
        ..’in;
        – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.),
        – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.),
        – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.),
        – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.),
        – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.),
        …nun;
        – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.),
        – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.),
        – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.),
        – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.),
        – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.),
        – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.)
        – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.),
        – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.),
        – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.),
        – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.),
        – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.),
        – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.),
        – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.),
        – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.),
        – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.),
        …’\u0131n;
        – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.),
        – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.),
        ..in;
        – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’nun;
        – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.),
        – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’nun;
        – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …\u0131n;
        – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.),
        – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.),
        – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.),
        …in;
        – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.),
        – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.),
        – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.),
        ..n\u0131n;
        – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.),
        ..un;
        – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.),
        – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.),
        – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.),
        ..\u0131n;
        – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.),
        ..’\u00fcn;
        – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.),
        ..\u0131n;
        – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.),
        ..\u0131n;
        – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.),
        …in;
        – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.),
        – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.),
        ..\u0131n;
        – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.),
        – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.),
        …’in;
        – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.),
        ..n\u0131n;
        – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.),
        ..un;
        – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..’\u0131n;
        – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.),
        – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.),
        – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.),
        – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.),
        ..\u0131n;
        – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.),
        …’in;
        – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.),
        …in;
        – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.),
        – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.),
        …’\u00fcn;
        – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.),
        ..\u0131n;
        – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.),
        – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.),
        ..n;
        – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.),
        ..’in;
        – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.),
        – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.),
        ..in;
        – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.),
        – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n;
        ..
        – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.),
        ..’nun;
        – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.),
        – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.),
        ..’in;
        – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.),
        ..in;
        – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.),
        – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.),
        – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.),
        – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.),
        ..\u0131n;
        – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.),
        .’un;
        – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..’\u0131n;
        – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.),
        – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.),
        ..\u0131n;
        – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.),
        – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.),
        – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.),
        – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.),
        – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.),
        – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.),
        – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.)
        ..nun;
        ..\u0131n;
        – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.),
        – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.),
        – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.),
        – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.),
        – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.),
        – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.)
        ..’nun;
        – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.),
        ..’n\u0131n;
        – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.),
        ..\u0131n;
        – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.),
        ..r’in;
        – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden;
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu,
        San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini,
        Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini,
        Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu,
        Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini,
        Beyan etmi\u015flerdir.
        San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu,
        Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu,
        …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini,
        El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini,
        Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini,
        Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131,
        Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Savunmu\u015ftur.
        I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U
        1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131
        Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir.
        TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir.
        TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde;
        “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir.
        (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.
        (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r.
        (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir.
        Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir.
        Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir.
        TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir.
        \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur.
        Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in,
        a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir.
        b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r.
        c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r.
        d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir.
        e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir.
        Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir.
        Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r.
        3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise;
        “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.
        (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir.
        (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.).
        Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r:
        a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir.
        b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir.
        c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder.
        Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez.
        d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz.
        2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur.
        Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan;
        “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”,
        “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”,
        “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”,
        “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”,
        “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”,
        “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”,
        “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”,
        \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir.
        \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir.
        \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar.
        Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir:
        a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir.
        b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir.
        c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir.
        d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar.
        e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir.
        f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir.
        g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir.
        B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r.
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r.
        S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir.
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir.
        \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350).
        a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere;
        ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r.
        Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r.
        Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir.
        ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir.
        Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r.
        ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir.
        T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir.
        ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir.
        Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir.
        \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir.
        ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir.
        Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r.
        Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir.
        Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r.
        b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma
        T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r.
        G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir.
        Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir.
        c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir.
        \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131,
        Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi,
        Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir.
        3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi:
        Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r.
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir.
        5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde;
        “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r.
        Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.
        Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir.
        \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir.
        \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir.
        Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r.
        \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r.
        Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r.
        Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.
        F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir.
        Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r.
        \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir.
        Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir.
        Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir.
        II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130:
        1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan:
        S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        A- Dan\u0131\u015ftay
        Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir.
        Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.).
        Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r.
        B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler
        Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir.
        H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir.
        Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir.
        Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r.
        2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi;
        “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r.
        2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr.
        3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur.
        4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir.
        5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde,
        Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi;
        “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”,
        “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise,
        “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r.
        2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir.
        Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla;
        “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir.
        Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir.
        Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir.
        Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder.
        Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir.
        San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.
        Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra;
        “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.
        S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir.
        2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir.
        2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r.
        680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir.
        690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir.
        S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir.
        \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir.
        C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi
        1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri
        a) Genel Olarak
        TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.).
        Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u
        ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131
        Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.).
        Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.).
        M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.).
        Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.).
        M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.).
        M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r.
        bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u
        Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.).
        Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.
        Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.).
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.).
        Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r.
        Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.).
        2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131
        a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131
        Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde;
        “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u,
        2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u,
        3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.).
        Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir.
        \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir.
        Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir.
        Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir:
        a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131
        b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li
        Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir.
        Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r.
        Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.).
        Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir.
        Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir.
        3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi
        Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere;
        \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir.
        Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir.
        Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir.
        Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak;
        “…
        104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler.
        105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir.
        106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r.
        107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf).
        108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf).
        109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II).
        111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir.
        112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir.
        113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir.
        114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar).
        115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r.
        Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir.
        Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r.
        \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince;
        01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi;
        “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan:
        A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler;
        B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde;
        “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131;
        2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar;
        \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir.
        Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi.
        Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir.
        \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir.
        M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir.
        a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar,
        …
        Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar.
        Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir.
        “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde;
        “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r.
        Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r.
        M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi;
        ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan;
        a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u,
        b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar,
        c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7),
        Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr.
        (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”,
        Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise;
        “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler.
        (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir.
        (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar.
        (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler.
        (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur.
        (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler.
        (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir.
        “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li;
        “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.
        Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak;
        a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.
        c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir.
        \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r.
        d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir.
        e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz.
        f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir.
        g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir.
        \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r.
        h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz.
        T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan;
        a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u,
        b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar,
        c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r.
        T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r.
        \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi.
        M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki;
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur.
        05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur.
        Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir.
        Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir.
        Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir.
        Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir.
        Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde;
        San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi
        Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi;
        “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”,
        “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de;
        “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz.
        Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir.
        Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r.
        Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir.
        Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir.
        Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir.
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir.
        Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi.
        Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu.
        \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince;
        Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010).
        Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir.
        Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla;
        “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek,
        2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa,
        b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa,
        c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa,
        Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak,
        3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak,
        4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek.
        Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti.
        Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir.
        Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r.
        24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile;
        “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r.
        a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder.
        b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir.
        c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir.
        Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r.
        2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”,
        “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde;
        “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir:
        a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler.
        b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi.
        c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi.
        d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar.
        (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”,
        “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise;
        “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r.
        (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda;
        a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131,
        b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi,
        c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi,
        d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        Yaz\u0131l\u0131r.
        (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur.
        (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r.
        (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r.
        (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.”
        H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir.
        Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir.
        CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r.
        H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r.
        Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.).
        AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.).
        Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.).
        Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34).
        Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.).
        Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde;
        San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir.
        3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.).
        \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r.
        San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan:
        a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan:
        Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir.
        Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r.
        Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r.
        Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir.
        Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir:
        a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131.
        b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi.
        c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu.
        d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131.
        e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar.
        (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez.
        (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”,
        “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir.
        Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir:
        a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar.
        b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar.
        c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r.
        Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r.
        Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise;
        “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir.
        05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r.
        Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r.
        Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan;
        De\u011ferlendirme;
        Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir.
        Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir.
        Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.).
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir.
        Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi;
        “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r;
        1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir.
        2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir.
        3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir.
        4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir.
        5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir.
        Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r.
        Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”,
        Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise;
        “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi;
        “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir.
        (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.
        (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r.
        (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.
        (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken,
        Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r.
        Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni;
        “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir.
        (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.
        (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r.
        (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.
        (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.
        25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir.
        H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir:
        1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131,
        2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131,
        3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131.
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r.
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.).
        CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir.
        Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda;
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu,
        Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi,
        San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi,
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi,
        Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde,
        CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu,
        Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir.
        c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan;
        5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f,
        “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi;
        “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir.
        (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir.
        (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir.
        (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir.
        (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir.
        (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir.
        (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”,
        “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi;
        “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar.
        (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”,
        “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi;
        “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister.
        (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.
        (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir.
        (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir.
        Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r.
        Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir.
        Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir.
        Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur.
        Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r.
        \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla;
        CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi,
        Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu,
        De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir.
        d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan;
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.
        e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir.
        Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131,
        – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi,
        Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde;
        Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin,
        San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin,
        2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden;
        Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini,
        Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini,
        Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc,
        Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini,
        \u0130fade ettiklerinin,
        San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin,
        Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        Anla\u015f\u0131lmas\u0131,
        T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.
        Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir.
        Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir.
        SONU\u00c7:
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;
        1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle,
        2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla,
        4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
        FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n
        8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n
        1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n
        2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n
        3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n
        4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n
        5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n
        6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n
        7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n
        8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131.
        
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130,
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        
        Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi,
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik
        21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in),
        13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in),
        II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r
        H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar
        Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA,
        II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.
        A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden,
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden;
        
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan,
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek
        
        gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        DAVACI : K.H.
        SANIK :
        M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu
        G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn)
        TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r
        SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma
        SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n
        KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde;
        GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc:
        \u0130DD\u0130A:
        Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f,
        \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:
        San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.
        BEYANLAR:
        Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur.
        DEL\u0130LLER
        1-San\u0131k savunmas\u0131,
        2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131,
        3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131
        4-Tan\u0131k beyan\u0131
        5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131,
        7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E:
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.
        SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130:
        San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir.
        -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi,
        -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur.
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE,
        Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131),
        CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,
        CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,
        5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine,
        San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na,
        Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na,
        Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine,
        Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n
        Karar\u0131 veren
        Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir.
        H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA
        CEZA GENEL KURULU KARARI
        Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:
        Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de;
        1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131,
        3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi,
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi,
        San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu,
        Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r.
        1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi;
        “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.
        (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”,
        “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi;
        “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r.
        (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”,
        “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise;
        “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.
        (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir.
        (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”,
        H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir.
        Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r.
        Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir.
        Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi;
        “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir.
        2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r.
        Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir.
        \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi;
        “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri;
        “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r.
        2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir.
        M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi;
        “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir.
        Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi;
        “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r.
        2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”,
        “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise;
        “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.”
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir.
        \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir.
        Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi;
        “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder.
        313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise;
        “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”,
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir.
        Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.).
        \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir.
        Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir.
        Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir.
        Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir.
        Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r.
        Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur.
        Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir.
        Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir.
        \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r.
        Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.).
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi;
        “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r.
        1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131,
        2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi,
        3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi,
        4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi,
        5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131,
        6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi,
        7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi,
        8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise;
        “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r:
        a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131,
        b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131,
        c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131,
        d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi,
        e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131,
        f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi,
        g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi,
        h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131,
        i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131”
        \u015eeklindedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir.
        Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir.
        Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.).
        Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.).
        Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.
        Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir.
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi,
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi,
        22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131,
        Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir.
        2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir.
        An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi;
        “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r:
        1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek,
        2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak,
        3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek,
        4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek,
        5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek.
        Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”,
        “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi,
        “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r:
        1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak,
        2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek,
        3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”,
        Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise;
        “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder.
        Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r.
        T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde;
        “…
        H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar.
        Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz.
        Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir.
        Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r.
        Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir.
        5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r.
        Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde;
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir.
        Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir.
        Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi,
        22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki;
        2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir.
        An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r.
        Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”,
        Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir.
        Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”,
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle,
        Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir.
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131,
        15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri,
        23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi,
        28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde;
        San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet,
        27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar,
        Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu,
        Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131,
        Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi,
        25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi,
        08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131,
        08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi,
        Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi,
        05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu,
        Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi,
        M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi,
        Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi,
        Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayr\u0131ca;
        1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.),
        – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.),
        – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.),
        – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.),
        – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.),
        – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.),
        – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.),
        – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.),
        – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.),
        – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.),
        – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.),
        – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.),
        – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.),
        – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.),
        – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.),
        – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.),
        – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.),
        – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.),
        – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.),
        – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.),
        – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.),
        – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.),
        – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.),
        – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.),
        – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.),
        – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.),
        – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.),
        – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.),
        – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.),
        – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.),
        – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.),
        – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.),
        – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.),
        – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.),
        – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.),
        – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.),
        – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve
        – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.)
        Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’in;
        – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.),
        – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.),
        – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.),
        – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.),
        – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.),
        – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.),
        – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.)
        Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ….’nun;
        – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.),
        – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.),
        – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.),
        – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.),
        – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.),
        – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.),
        ….’n\u0131n;
        – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.),
        ….’\u0131n;
        – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.),
        – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.),
        – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.),
        – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.),
        – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.),
        – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.),
        – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.),
        – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.),
        – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.),
        – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.),
        ….’in;
        – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.),
        …in;
        12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.),
        ….’un;
        – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.),
        – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.),
        – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.),
        – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.),
        – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.),
        – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.),
        Okay Ko\u00e7ak’\u0131n;
        16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.),
        …..’\u0131n;
        14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.)
        …..’nun;
        21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.),
        – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.),
        Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ….’\u00fcn;
        – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.),
        – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.),
        …’\u0131n;
        – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.),
        ….’un;
        – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.),
        …’in;
        – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’in;
        – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.),
        – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.),
        …un;
        – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.),
        …in;
        – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.),
        – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.),
        – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.),
        …z’\u00fcn;
        29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.),
        …’\u0131n;
        – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.)
        …\u0131n;
        – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.)
        Arand\u0131klar\u0131,
        6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.),
        Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’un;
        – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.),
        – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.),
        – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.),
        – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.),
        – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.),
        – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.),
        …’nun;
        30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..n\u0131n;
        – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.),
        ..un;
        – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.),
        – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.),
        – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.),
        – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.),
        – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.),
        – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.),
        – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.),
        – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.),
        – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.),
        – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.),
        – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.),
        – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.),
        – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.),
        – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.),
        – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.),
        – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.),
        – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.),
        – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.),
        – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.),
        – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.),
        – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.),
        – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.),
        – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.),
        – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.),
        – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.),
        – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.),
        ..’in;
        – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.),
        – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.),
        – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.),
        – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.),
        – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.),
        …nun;
        – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.),
        – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.),
        – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.),
        – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.),
        – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.),
        – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.)
        – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.),
        – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.),
        – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.),
        – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.),
        – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.),
        – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.),
        – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.),
        – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.),
        – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.),
        …’\u0131n;
        – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.),
        – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.),
        ..in;
        – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’nun;
        – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.),
        – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’nun;
        – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …\u0131n;
        – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.),
        – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.),
        – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.),
        …in;
        – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.),
        – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.),
        – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.),
        ..n\u0131n;
        – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.),
        ..un;
        – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.),
        – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.),
        – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.),
        ..\u0131n;
        – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.),
        ..’\u00fcn;
        – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.),
        ..\u0131n;
        – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.),
        ..\u0131n;
        – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.),
        …in;
        – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.),
        – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.),
        ..\u0131n;
        – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.),
        – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.),
        …’in;
        – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.),
        ..n\u0131n;
        – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.),
        ..un;
        – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..’\u0131n;
        – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.),
        – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.),
        – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.),
        – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.),
        ..\u0131n;
        – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.),
        …’in;
        – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.),
        …in;
        – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.),
        – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.),
        …’\u00fcn;
        – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.),
        ..\u0131n;
        – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.),
        – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.),
        ..n;
        – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.),
        ..’in;
        – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.),
        – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.),
        ..in;
        – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.),
        – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n;
        ..
        – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.),
        ..’nun;
        – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.),
        – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.),
        ..’in;
        – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.),
        ..in;
        – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.),
        – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.),
        – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.),
        – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.),
        ..\u0131n;
        – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.),
        .’un;
        – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..’\u0131n;
        – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.),
        – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.),
        ..\u0131n;
        – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.),
        – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.),
        – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.),
        – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.),
        – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.),
        – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.),
        – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.)
        ..nun;
        ..\u0131n;
        – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.),
        – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.),
        – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.),
        – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.),
        – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.),
        – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.)
        ..’nun;
        – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.),
        ..’n\u0131n;
        – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.),
        ..\u0131n;
        – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.),
        ..r’in;
        – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden;
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu,
        San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini,
        Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini,
        Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu,
        Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini,
        Beyan etmi\u015flerdir.
        San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu,
        Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu,
        …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini,
        El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini,
        Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini,
        Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131,
        Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Savunmu\u015ftur.
        I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U
        1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131
        Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir.
        TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir.
        TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde;
        “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir.
        (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.
        (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r.
        (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir.
        Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir.
        Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir.
        TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir.
        \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur.
        Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in,
        a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir.
        b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r.
        c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r.
        d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir.
        e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir.
        Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir.
        Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r.
        3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise;
        “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.
        (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir.
        (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.).
        Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r:
        a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir.
        b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir.
        c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder.
        Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez.
        d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz.
        2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur.
        Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan;
        “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”,
        “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”,
        “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”,
        “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”,
        “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”,
        “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”,
        “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”,
        \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir.
        \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir.
        \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar.
        Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir:
        a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir.
        b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir.
        c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir.
        d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar.
        e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir.
        f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir.
        g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir.
        B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r.
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r.
        S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir.
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir.
        \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350).
        a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere;
        ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r.
        Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r.
        Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir.
        ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir.
        Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r.
        ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir.
        T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir.
        ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir.
        Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir.
        \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir.
        ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir.
        Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r.
        Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir.
        Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r.
        b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma
        T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r.
        G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir.
        Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir.
        c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir.
        \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131,
        Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi,
        Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir.
        3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi:
        Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r.
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir.
        5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde;
        “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r.
        Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.
        Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir.
        \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir.
        \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir.
        Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r.
        \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r.
        Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r.
        Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.
        F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir.
        Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r.
        \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir.
        Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir.
        Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir.
        II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130:
        1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan:
        S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        A- Dan\u0131\u015ftay
        Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir.
        Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.).
        Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r.
        B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler
        Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir.
        H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir.
        Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir.
        Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r.
        2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi;
        “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r.
        2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr.
        3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur.
        4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir.
        5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde,
        Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi;
        “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”,
        “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise,
        “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r.
        2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir.
        Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla;
        “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir.
        Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir.
        Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir.
        Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder.
        Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir.
        San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.
        Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra;
        “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.
        S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir.
        2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir.
        2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r.
        680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir.
        690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir.
        S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir.
        \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir.
        C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi
        1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri
        a) Genel Olarak
        TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.).
        Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u
        ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131
        Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.).
        Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.).
        M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.).
        Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.).
        M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.).
        M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r.
        bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u
        Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.).
        Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.
        Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.).
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.).
        Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r.
        Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.).
        2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131
        a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131
        Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde;
        “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u,
        2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u,
        3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.).
        Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir.
        \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir.
        Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir.
        Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir:
        a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131
        b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li
        Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir.
        Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r.
        Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.).
        Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir.
        Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir.
        3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi
        Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere;
        \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir.
        Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir.
        Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir.
        Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak;
        “…
        104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler.
        105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir.
        106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r.
        107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf).
        108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf).
        109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II).
        111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir.
        112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir.
        113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir.
        114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar).
        115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r.
        Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir.
        Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r.
        \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince;
        01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi;
        “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan:
        A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler;
        B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde;
        “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131;
        2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar;
        \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir.
        Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi.
        Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir.
        \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir.
        M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir.
        a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar,
        …
        Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar.
        Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir.
        “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde;
        “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r.
        Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r.
        M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi;
        ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan;
        a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u,
        b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar,
        c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7),
        Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr.
        (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”,
        Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise;
        “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler.
        (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir.
        (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar.
        (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler.
        (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur.
        (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler.
        (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir.
        “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li;
        “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.
        Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak;
        a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.
        c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir.
        \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r.
        d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir.
        e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz.
        f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir.
        g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir.
        \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r.
        h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz.
        T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan;
        a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u,
        b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar,
        c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r.
        T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r.
        \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi.
        M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki;
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur.
        05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur.
        Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir.
        Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir.
        Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir.
        Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir.
        Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde;
        San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi
        Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi;
        “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”,
        “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de;
        “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz.
        Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir.
        Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r.
        Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir.
        Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir.
        Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir.
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir.
        Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi.
        Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu.
        \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince;
        Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010).
        Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir.
        Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla;
        “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek,
        2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa,
        b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa,
        c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa,
        Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak,
        3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak,
        4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek.
        Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti.
        Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir.
        Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r.
        24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile;
        “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r.
        a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder.
        b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir.
        c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir.
        Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r.
        2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”,
        “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde;
        “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir:
        a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler.
        b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi.
        c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi.
        d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar.
        (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”,
        “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise;
        “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r.
        (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda;
        a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131,
        b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi,
        c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi,
        d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        Yaz\u0131l\u0131r.
        (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur.
        (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r.
        (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r.
        (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.”
        H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir.
        Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir.
        CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r.
        H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r.
        Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.).
        AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.).
        Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.).
        Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34).
        Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.).
        Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde;
        San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir.
        3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.).
        \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r.
        San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan:
        a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan:
        Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir.
        Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r.
        Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r.
        Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir.
        Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir:
        a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131.
        b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi.
        c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu.
        d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131.
        e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar.
        (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez.
        (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”,
        “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir.
        Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir:
        a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar.
        b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar.
        c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r.
        Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r.
        Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise;
        “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir.
        05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r.
        Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r.
        Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan;
        De\u011ferlendirme;
        Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir.
        Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir.
        Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.).
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir.
        Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi;
        “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r;
        1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir.
        2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir.
        3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir.
        4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir.
        5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir.
        Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r.
        Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”,
        Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise;
        “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi;
        “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir.
        (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.
        (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r.
        (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.
        (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken,
        Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r.
        Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni;
        “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir.
        (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.
        (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r.
        (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.
        (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.
        25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir.
        H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir:
        1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131,
        2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131,
        3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131.
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r.
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.).
        CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir.
        Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda;
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu,
        Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi,
        San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi,
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi,
        Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde,
        CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu,
        Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir.
        c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan;
        5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f,
        “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi;
        “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir.
        (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir.
        (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir.
        (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir.
        (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir.
        (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir.
        (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”,
        “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi;
        “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar.
        (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”,
        “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi;
        “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister.
        (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.
        (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir.
        (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir.
        Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r.
        Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir.
        Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir.
        Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur.
        Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r.
        \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla;
        CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi,
        Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu,
        De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir.
        d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan;
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.
        e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir.
        Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131,
        – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi,
        Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde;
        Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin,
        San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin,
        2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden;
        Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini,
        Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini,
        Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc,
        Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini,
        \u0130fade ettiklerinin,
        San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin,
        Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        Anla\u015f\u0131lmas\u0131,
        T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.
        Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir.
        Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir.
        SONU\u00c7:
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;
        1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle,
        2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla,
        4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
        FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n
        8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n
        1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n
        2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n
        3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n
        4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n
        5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n
        6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n
        7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n
        8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131.
        
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130,
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        
        Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi,
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik
        21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in),
        13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in),
        II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r
        H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar
        Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA,
        II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.
        A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden,
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden;
        
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan,
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek
        
        gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        BA\u015eKAN :
        \u00dcYE :
        \u00dcYE :
        C. SAVCISI :
        KAT\u0130P :<\/p>\n
        <\/p>\n
        DAVACI : K.H.
        SANIK :
        M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu
        G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn)
        TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r
        SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma
        SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n
        KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde;
        GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc:
        \u0130DD\u0130A:
        Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f,
        \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:
        San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.
        BEYANLAR:
        Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur.
        DEL\u0130LLER
        1-San\u0131k savunmas\u0131,
        2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131,
        3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131
        4-Tan\u0131k beyan\u0131
        5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131,
        7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E:
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.
        SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130:
        San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir.
        -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi,
        -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur.
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE,
        Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131),
        CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,
        CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,
        5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine,
        San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na,
        Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na,
        Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine,
        Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n
        Karar\u0131 veren
        Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir.
        H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA
        CEZA GENEL KURULU KARARI
        Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:
        Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de;
        1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131,
        3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi,
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi,
        San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu,
        Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r.
        1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi;
        “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.
        (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”,
        “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi;
        “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r.
        (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”,
        “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise;
        “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.
        (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir.
        (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”,
        H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir.
        Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r.
        Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir.
        Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi;
        “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir.
        2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r.
        Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir.
        \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi;
        “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri;
        “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r.
        2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir.
        M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi;
        “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir.
        Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi;
        “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r.
        2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”,
        “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise;
        “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.”
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir.
        \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir.
        Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi;
        “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder.
        313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise;
        “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”,
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir.
        Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.).
        \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir.
        Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir.
        Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir.
        Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir.
        Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r.
        Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur.
        Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir.
        Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir.
        \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r.
        Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.).
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi;
        “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r.
        1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131,
        2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi,
        3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi,
        4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi,
        5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131,
        6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi,
        7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi,
        8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise;
        “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r:
        a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131,
        b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131,
        c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131,
        d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi,
        e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131,
        f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi,
        g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi,
        h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131,
        i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131”
        \u015eeklindedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir.
        Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir.
        Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.).
        Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.).
        Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.
        Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir.
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi,
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi,
        22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131,
        Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir.
        2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir.
        An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi;
        “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r:
        1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek,
        2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak,
        3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek,
        4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek,
        5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek.
        Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”,
        “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi,
        “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r:
        1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak,
        2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek,
        3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”,
        Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise;
        “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder.
        Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r.
        T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde;
        “…
        H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar.
        Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz.
        Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir.
        Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r.
        Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir.
        5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r.
        Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde;
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir.
        Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir.
        Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi,
        22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki;
        2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir.
        An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r.
        Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”,
        Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir.
        Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”,
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle,
        Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir.
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131,
        15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri,
        23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi,
        28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde;
        San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet,
        27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar,
        Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu,
        Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131,
        Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi,
        25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi,
        08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131,
        08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi,
        Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi,
        05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu,
        Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi,
        M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi,
        Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi,
        Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayr\u0131ca;
        1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.),
        – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.),
        – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.),
        – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.),
        – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.),
        – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.),
        – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.),
        – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.),
        – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.),
        – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.),
        – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.),
        – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.),
        – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.),
        – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.),
        – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.),
        – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.),
        – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.),
        – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.),
        – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.),
        – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.),
        – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.),
        – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.),
        – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.),
        – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.),
        – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.),
        – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.),
        – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.),
        – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.),
        – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.),
        – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.),
        – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.),
        – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.),
        – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.),
        – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.),
        – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.),
        – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.),
        – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve
        – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.)
        Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’in;
        – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.),
        – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.),
        – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.),
        – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.),
        – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.),
        – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.),
        – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.)
        Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ….’nun;
        – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.),
        – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.),
        – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.),
        – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.),
        – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.),
        – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.),
        ….’n\u0131n;
        – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.),
        ….’\u0131n;
        – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.),
        – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.),
        – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.),
        – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.),
        – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.),
        – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.),
        – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.),
        – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.),
        – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.),
        – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.),
        ….’in;
        – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.),
        …in;
        12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.),
        ….’un;
        – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.),
        – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.),
        – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.),
        – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.),
        – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.),
        – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.),
        Okay Ko\u00e7ak’\u0131n;
        16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.),
        …..’\u0131n;
        14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.)
        …..’nun;
        21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.),
        – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.),
        Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ….’\u00fcn;
        – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.),
        – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.),
        …’\u0131n;
        – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.),
        ….’un;
        – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.),
        …’in;
        – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’in;
        – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.),
        – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.),
        …un;
        – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.),
        …in;
        – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.),
        – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.),
        – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.),
        …z’\u00fcn;
        29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.),
        …’\u0131n;
        – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.)
        …\u0131n;
        – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.)
        Arand\u0131klar\u0131,
        6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.),
        Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’un;
        – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.),
        – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.),
        – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.),
        – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.),
        – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.),
        – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.),
        …’nun;
        30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..n\u0131n;
        – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.),
        ..un;
        – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.),
        – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.),
        – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.),
        – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.),
        – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.),
        – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.),
        – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.),
        – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.),
        – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.),
        – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.),
        – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.),
        – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.),
        – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.),
        – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.),
        – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.),
        – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.),
        – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.),
        – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.),
        – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.),
        – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.),
        – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.),
        – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.),
        – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.),
        – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.),
        – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.),
        – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.),
        ..’in;
        – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.),
        – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.),
        – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.),
        – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.),
        – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.),
        …nun;
        – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.),
        – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.),
        – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.),
        – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.),
        – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.),
        – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.)
        – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.),
        – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.),
        – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.),
        – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.),
        – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.),
        – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.),
        – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.),
        – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.),
        – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.),
        …’\u0131n;
        – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.),
        – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.),
        ..in;
        – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’nun;
        – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.),
        – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’nun;
        – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …\u0131n;
        – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.),
        – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.),
        – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.),
        …in;
        – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.),
        – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.),
        – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.),
        ..n\u0131n;
        – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.),
        ..un;
        – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.),
        – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.),
        – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.),
        ..\u0131n;
        – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.),
        ..’\u00fcn;
        – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.),
        ..\u0131n;
        – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.),
        ..\u0131n;
        – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.),
        …in;
        – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.),
        – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.),
        ..\u0131n;
        – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.),
        – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.),
        …’in;
        – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.),
        ..n\u0131n;
        – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.),
        ..un;
        – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..’\u0131n;
        – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.),
        – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.),
        – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.),
        – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.),
        ..\u0131n;
        – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.),
        …’in;
        – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.),
        …in;
        – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.),
        – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.),
        …’\u00fcn;
        – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.),
        ..\u0131n;
        – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.),
        – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.),
        ..n;
        – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.),
        ..’in;
        – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.),
        – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.),
        ..in;
        – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.),
        – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n;
        ..
        – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.),
        ..’nun;
        – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.),
        – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.),
        ..’in;
        – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.),
        ..in;
        – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.),
        – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.),
        – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.),
        – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.),
        ..\u0131n;
        – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.),
        .’un;
        – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..’\u0131n;
        – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.),
        – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.),
        ..\u0131n;
        – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.),
        – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.),
        – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.),
        – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.),
        – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.),
        – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.),
        – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.)
        ..nun;
        ..\u0131n;
        – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.),
        – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.),
        – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.),
        – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.),
        – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.),
        – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.)
        ..’nun;
        – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.),
        ..’n\u0131n;
        – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.),
        ..\u0131n;
        – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.),
        ..r’in;
        – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden;
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu,
        San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini,
        Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini,
        Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu,
        Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini,
        Beyan etmi\u015flerdir.
        San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu,
        Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu,
        …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini,
        El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini,
        Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini,
        Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131,
        Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Savunmu\u015ftur.
        I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U
        1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131
        Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir.
        TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir.
        TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde;
        “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir.
        (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.
        (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r.
        (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir.
        Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir.
        Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir.
        TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir.
        \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur.
        Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in,
        a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir.
        b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r.
        c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r.
        d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir.
        e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir.
        Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir.
        Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r.
        3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise;
        “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.
        (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir.
        (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.).
        Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r:
        a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir.
        b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir.
        c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder.
        Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez.
        d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz.
        2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur.
        Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan;
        “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”,
        “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”,
        “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”,
        “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”,
        “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”,
        “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”,
        “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”,
        \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir.
        \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir.
        \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar.
        Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir:
        a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir.
        b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir.
        c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir.
        d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar.
        e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir.
        f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir.
        g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir.
        B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r.
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r.
        S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir.
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir.
        \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350).
        a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere;
        ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r.
        Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r.
        Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir.
        ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir.
        Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r.
        ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir.
        T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir.
        ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir.
        Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir.
        \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir.
        ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir.
        Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r.
        Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir.
        Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r.
        b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma
        T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r.
        G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir.
        Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir.
        c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir.
        \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131,
        Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi,
        Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir.
        3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi:
        Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r.
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir.
        5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde;
        “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r.
        Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.
        Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir.
        \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir.
        \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir.
        Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r.
        \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r.
        Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r.
        Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.
        F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir.
        Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r.
        \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir.
        Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir.
        Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir.
        II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130:
        1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan:
        S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        A- Dan\u0131\u015ftay
        Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir.
        Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.).
        Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r.
        B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler
        Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir.
        H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir.
        Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir.
        Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r.
        2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi;
        “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r.
        2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr.
        3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur.
        4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir.
        5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde,
        Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi;
        “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”,
        “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise,
        “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r.
        2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir.
        Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla;
        “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir.
        Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir.
        Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir.
        Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder.
        Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir.
        San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.
        Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra;
        “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.
        S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir.
        2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir.
        2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r.
        680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir.
        690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir.
        S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir.
        \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir.
        C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi
        1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri
        a) Genel Olarak
        TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.).
        Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u
        ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131
        Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.).
        Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.).
        M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.).
        Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.).
        M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.).
        M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r.
        bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u
        Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.).
        Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.
        Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.).
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.).
        Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r.
        Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.).
        2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131
        a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131
        Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde;
        “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u,
        2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u,
        3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.).
        Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir.
        \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir.
        Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir.
        Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir:
        a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131
        b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li
        Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir.
        Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r.
        Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.).
        Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir.
        Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir.
        3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi
        Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere;
        \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir.
        Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir.
        Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir.
        Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak;
        “…
        104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler.
        105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir.
        106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r.
        107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf).
        108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf).
        109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II).
        111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir.
        112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir.
        113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir.
        114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar).
        115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r.
        Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir.
        Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r.
        \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince;
        01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi;
        “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan:
        A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler;
        B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde;
        “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131;
        2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar;
        \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir.
        Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi.
        Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir.
        \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir.
        M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir.
        a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar,
        …
        Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar.
        Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir.
        “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde;
        “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r.
        Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r.
        M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi;
        ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan;
        a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u,
        b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar,
        c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7),
        Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr.
        (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”,
        Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise;
        “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler.
        (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir.
        (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar.
        (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler.
        (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur.
        (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler.
        (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir.
        “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li;
        “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.
        Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak;
        a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.
        c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir.
        \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r.
        d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir.
        e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz.
        f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir.
        g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir.
        \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r.
        h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz.
        T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan;
        a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u,
        b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar,
        c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r.
        T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r.
        \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi.
        M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki;
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur.
        05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur.
        Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir.
        Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir.
        Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir.
        Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir.
        Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde;
        San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi
        Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi;
        “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”,
        “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de;
        “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz.
        Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir.
        Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r.
        Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir.
        Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir.
        Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir.
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir.
        Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi.
        Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu.
        \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince;
        Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010).
        Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir.
        Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla;
        “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek,
        2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa,
        b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa,
        c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa,
        Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak,
        3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak,
        4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek.
        Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti.
        Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir.
        Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r.
        24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile;
        “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r.
        a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder.
        b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir.
        c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir.
        Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r.
        2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”,
        “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde;
        “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir:
        a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler.
        b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi.
        c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi.
        d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar.
        (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”,
        “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise;
        “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r.
        (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda;
        a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131,
        b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi,
        c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi,
        d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        Yaz\u0131l\u0131r.
        (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur.
        (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r.
        (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r.
        (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.”
        H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir.
        Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir.
        CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r.
        H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r.
        Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.).
        AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.).
        Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.).
        Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34).
        Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.).
        Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde;
        San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir.
        3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.).
        \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r.
        San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan:
        a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan:
        Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir.
        Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r.
        Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r.
        Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir.
        Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir:
        a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131.
        b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi.
        c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu.
        d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131.
        e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar.
        (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez.
        (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”,
        “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir.
        Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir:
        a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar.
        b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar.
        c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r.
        Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r.
        Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise;
        “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir.
        05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r.
        Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r.
        Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan;
        De\u011ferlendirme;
        Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir.
        Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir.
        Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.).
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir.
        Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi;
        “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r;
        1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir.
        2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir.
        3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir.
        4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir.
        5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir.
        Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r.
        Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”,
        Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise;
        “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi;
        “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir.
        (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.
        (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r.
        (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.
        (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken,
        Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r.
        Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni;
        “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir.
        (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.
        (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r.
        (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.
        (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.
        25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir.
        H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir:
        1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131,
        2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131,
        3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131.
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r.
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.).
        CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir.
        Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda;
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu,
        Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi,
        San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi,
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi,
        Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde,
        CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu,
        Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir.
        c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan;
        5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f,
        “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi;
        “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir.
        (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir.
        (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir.
        (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir.
        (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir.
        (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir.
        (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”,
        “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi;
        “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar.
        (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”,
        “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi;
        “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister.
        (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.
        (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir.
        (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir.
        Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r.
        Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir.
        Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir.
        Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur.
        Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r.
        \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla;
        CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi,
        Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu,
        De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir.
        d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan;
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.
        e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir.
        Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131,
        – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi,
        Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde;
        Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin,
        San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin,
        2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden;
        Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini,
        Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini,
        Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc,
        Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini,
        \u0130fade ettiklerinin,
        San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin,
        Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        Anla\u015f\u0131lmas\u0131,
        T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.
        Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir.
        Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir.
        SONU\u00c7:
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;
        1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle,
        2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla,
        4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
        FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n
        8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n
        1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n
        2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n
        3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n
        4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n
        5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n
        6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n
        7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n
        8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131.
        
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130,
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        
        Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi,
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik
        21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in),
        13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in),
        II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r
        H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar
        Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA,
        II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.
        A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden,
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden;
        
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan,
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek
        
        gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR
        T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n
        <\/p>\n
        BA\u015eKAN :
        \u00dcYE :
        \u00dcYE :
        C. SAVCISI :
        KAT\u0130P :<\/p>\n
        <\/p>\n
        DAVACI : K.H.
        SANIK :
        M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu
        G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn)
        TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r
        SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma
        SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n
        KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde;
        GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc:
        \u0130DD\u0130A:
        Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f,
        \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:
        San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.
        BEYANLAR:
        Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur.
        DEL\u0130LLER
        1-San\u0131k savunmas\u0131,
        2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131,
        3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131
        4-Tan\u0131k beyan\u0131
        5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131,
        7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E:
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.
        SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130:
        San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir.
        -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi,
        -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur.
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE,
        Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131),
        CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,
        CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,
        5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine,
        San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na,
        Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na,
        Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine,
        Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n
        Karar\u0131 veren
        Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir.
        H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA
        CEZA GENEL KURULU KARARI
        Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:
        Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de;
        1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131,
        3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi,
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi,
        San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu,
        Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r.
        1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi;
        “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.
        (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”,
        “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi;
        “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r.
        (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”,
        “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise;
        “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.
        (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir.
        (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”,
        H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir.
        Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r.
        Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir.
        Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi;
        “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir.
        2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r.
        Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir.
        \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi;
        “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri;
        “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r.
        2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir.
        M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi;
        “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir.
        Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi;
        “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r.
        2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”,
        “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise;
        “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.”
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir.
        \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir.
        Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi;
        “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder.
        313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise;
        “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”,
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir.
        Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.).
        \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir.
        Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir.
        Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir.
        Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir.
        Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r.
        Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur.
        Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir.
        Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir.
        \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r.
        Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.).
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi;
        “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r.
        1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131,
        2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi,
        3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi,
        4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi,
        5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131,
        6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi,
        7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi,
        8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise;
        “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r:
        a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131,
        b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131,
        c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131,
        d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi,
        e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131,
        f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi,
        g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi,
        h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131,
        i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131”
        \u015eeklindedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir.
        Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir.
        Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.).
        Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.).
        Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.
        Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir.
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi,
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi,
        22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131,
        Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir.
        2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir.
        An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi;
        “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r:
        1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek,
        2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak,
        3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek,
        4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek,
        5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek.
        Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”,
        “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi,
        “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r:
        1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak,
        2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek,
        3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”,
        Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise;
        “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder.
        Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r.
        T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde;
        “…
        H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar.
        Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz.
        Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir.
        Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r.
        Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir.
        5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r.
        Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde;
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir.
        Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir.
        Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi,
        22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki;
        2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir.
        An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r.
        Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”,
        Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir.
        Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”,
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle,
        Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir.
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131,
        15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri,
        23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi,
        28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde;
        San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet,
        27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar,
        Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu,
        Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131,
        Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi,
        25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi,
        08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131,
        08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi,
        Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi,
        05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu,
        Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi,
        M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi,
        Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi,
        Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayr\u0131ca;
        1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.),
        – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.),
        – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.),
        – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.),
        – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.),
        – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.),
        – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.),
        – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.),
        – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.),
        – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.),
        – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.),
        – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.),
        – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.),
        – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.),
        – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.),
        – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.),
        – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.),
        – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.),
        – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.),
        – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.),
        – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.),
        – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.),
        – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.),
        – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.),
        – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.),
        – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.),
        – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.),
        – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.),
        – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.),
        – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.),
        – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.),
        – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.),
        – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.),
        – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.),
        – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.),
        – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.),
        – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve
        – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.)
        Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’in;
        – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.),
        – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.),
        – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.),
        – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.),
        – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.),
        – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.),
        – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.)
        Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ….’nun;
        – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.),
        – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.),
        – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.),
        – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.),
        – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.),
        – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.),
        ….’n\u0131n;
        – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.),
        ….’\u0131n;
        – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.),
        – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.),
        – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.),
        – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.),
        – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.),
        – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.),
        – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.),
        – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.),
        – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.),
        – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.),
        ….’in;
        – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.),
        …in;
        12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.),
        ….’un;
        – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.),
        – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.),
        – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.),
        – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.),
        – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.),
        – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.),
        Okay Ko\u00e7ak’\u0131n;
        16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.),
        …..’\u0131n;
        14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.)
        …..’nun;
        21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.),
        – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.),
        Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ….’\u00fcn;
        – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.),
        – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.),
        …’\u0131n;
        – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.),
        ….’un;
        – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.),
        …’in;
        – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’in;
        – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.),
        – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.),
        …un;
        – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.),
        …in;
        – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.),
        – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.),
        – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.),
        …z’\u00fcn;
        29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.),
        …’\u0131n;
        – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.)
        …\u0131n;
        – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.)
        Arand\u0131klar\u0131,
        6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.),
        Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’un;
        – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.),
        – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.),
        – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.),
        – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.),
        – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.),
        – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.),
        …’nun;
        30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..n\u0131n;
        – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.),
        ..un;
        – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.),
        – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.),
        – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.),
        – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.),
        – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.),
        – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.),
        – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.),
        – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.),
        – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.),
        – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.),
        – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.),
        – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.),
        – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.),
        – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.),
        – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.),
        – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.),
        – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.),
        – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.),
        – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.),
        – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.),
        – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.),
        – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.),
        – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.),
        – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.),
        – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.),
        – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.),
        ..’in;
        – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.),
        – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.),
        – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.),
        – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.),
        – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.),
        …nun;
        – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.),
        – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.),
        – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.),
        – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.),
        – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.),
        – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.)
        – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.),
        – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.),
        – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.),
        – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.),
        – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.),
        – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.),
        – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.),
        – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.),
        – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.),
        …’\u0131n;
        – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.),
        – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.),
        ..in;
        – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’nun;
        – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.),
        – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’nun;
        – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …\u0131n;
        – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.),
        – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.),
        – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.),
        …in;
        – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.),
        – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.),
        – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.),
        ..n\u0131n;
        – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.),
        ..un;
        – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.),
        – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.),
        – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.),
        ..\u0131n;
        – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.),
        ..’\u00fcn;
        – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.),
        ..\u0131n;
        – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.),
        ..\u0131n;
        – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.),
        …in;
        – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.),
        – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.),
        ..\u0131n;
        – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.),
        – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.),
        …’in;
        – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.),
        ..n\u0131n;
        – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.),
        ..un;
        – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..’\u0131n;
        – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.),
        – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.),
        – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.),
        – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.),
        ..\u0131n;
        – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.),
        …’in;
        – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.),
        …in;
        – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.),
        – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.),
        …’\u00fcn;
        – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.),
        ..\u0131n;
        – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.),
        – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.),
        ..n;
        – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.),
        ..’in;
        – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.),
        – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.),
        ..in;
        – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.),
        – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n;
        ..
        – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.),
        ..’nun;
        – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.),
        – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.),
        ..’in;
        – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.),
        ..in;
        – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.),
        – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.),
        – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.),
        – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.),
        ..\u0131n;
        – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.),
        .’un;
        – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..’\u0131n;
        – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.),
        – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.),
        ..\u0131n;
        – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.),
        – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.),
        – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.),
        – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.),
        – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.),
        – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.),
        – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.)
        ..nun;
        ..\u0131n;
        – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.),
        – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.),
        – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.),
        – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.),
        – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.),
        – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.)
        ..’nun;
        – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.),
        ..’n\u0131n;
        – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.),
        ..\u0131n;
        – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.),
        ..r’in;
        – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden;
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu,
        San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini,
        Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini,
        Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu,
        Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini,
        Beyan etmi\u015flerdir.
        San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu,
        Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu,
        …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini,
        El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini,
        Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini,
        Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131,
        Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Savunmu\u015ftur.
        I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U
        1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131
        Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir.
        TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir.
        TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde;
        “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir.
        (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.
        (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r.
        (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir.
        Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir.
        Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir.
        TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir.
        \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur.
        Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in,
        a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir.
        b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r.
        c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r.
        d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir.
        e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir.
        Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir.
        Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r.
        3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise;
        “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.
        (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir.
        (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.).
        Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r:
        a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir.
        b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir.
        c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder.
        Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez.
        d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz.
        2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur.
        Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan;
        “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”,
        “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”,
        “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”,
        “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”,
        “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”,
        “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”,
        “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”,
        \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir.
        \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir.
        \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar.
        Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir:
        a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir.
        b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir.
        c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir.
        d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar.
        e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir.
        f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir.
        g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir.
        B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r.
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r.
        S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir.
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir.
        \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350).
        a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere;
        ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r.
        Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r.
        Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir.
        ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir.
        Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r.
        ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir.
        T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir.
        ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir.
        Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir.
        \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir.
        ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir.
        Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r.
        Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir.
        Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r.
        b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma
        T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r.
        G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir.
        Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir.
        c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir.
        \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131,
        Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi,
        Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir.
        3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi:
        Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r.
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir.
        5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde;
        “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r.
        Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.
        Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir.
        \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir.
        \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir.
        Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r.
        \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r.
        Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r.
        Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.
        F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir.
        Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r.
        \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir.
        Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir.
        Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir.
        II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130:
        1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan:
        S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        A- Dan\u0131\u015ftay
        Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir.
        Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.).
        Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r.
        B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler
        Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir.
        H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir.
        Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir.
        Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r.
        2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi;
        “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r.
        2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr.
        3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur.
        4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir.
        5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde,
        Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi;
        “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”,
        “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise,
        “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r.
        2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir.
        Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla;
        “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir.
        Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir.
        Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir.
        Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder.
        Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir.
        San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.
        Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra;
        “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.
        S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir.
        2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir.
        2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r.
        680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir.
        690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir.
        S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir.
        \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir.
        C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi
        1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri
        a) Genel Olarak
        TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.).
        Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u
        ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131
        Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.).
        Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.).
        M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.).
        Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.).
        M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.).
        M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r.
        bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u
        Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.).
        Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.
        Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.).
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.).
        Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r.
        Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.).
        2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131
        a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131
        Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde;
        “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u,
        2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u,
        3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.).
        Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir.
        \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir.
        Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir.
        Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir:
        a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131
        b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li
        Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir.
        Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r.
        Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.).
        Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir.
        Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir.
        3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi
        Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere;
        \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir.
        Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir.
        Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir.
        Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak;
        “…
        104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler.
        105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir.
        106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r.
        107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf).
        108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf).
        109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II).
        111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir.
        112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir.
        113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir.
        114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar).
        115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r.
        Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir.
        Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r.
        \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince;
        01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi;
        “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan:
        A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler;
        B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde;
        “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131;
        2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar;
        \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir.
        Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi.
        Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir.
        \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir.
        M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir.
        a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar,
        …
        Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar.
        Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir.
        “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde;
        “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r.
        Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r.
        M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi;
        ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan;
        a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u,
        b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar,
        c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7),
        Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr.
        (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”,
        Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise;
        “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler.
        (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir.
        (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar.
        (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler.
        (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur.
        (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler.
        (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir.
        “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li;
        “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.
        Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak;
        a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.
        c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir.
        \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r.
        d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir.
        e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz.
        f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir.
        g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir.
        \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r.
        h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz.
        T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan;
        a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u,
        b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar,
        c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r.
        T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r.
        \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi.
        M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki;
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur.
        05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur.
        Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir.
        Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir.
        Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir.
        Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir.
        Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde;
        San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi
        Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi;
        “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”,
        “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de;
        “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz.
        Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir.
        Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r.
        Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir.
        Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir.
        Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir.
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir.
        Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi.
        Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu.
        \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince;
        Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010).
        Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir.
        Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla;
        “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek,
        2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa,
        b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa,
        c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa,
        Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak,
        3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak,
        4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek.
        Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti.
        Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir.
        Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r.
        24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile;
        “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r.
        a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder.
        b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir.
        c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir.
        Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r.
        2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”,
        “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde;
        “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir:
        a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler.
        b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi.
        c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi.
        d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar.
        (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”,
        “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise;
        “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r.
        (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda;
        a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131,
        b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi,
        c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi,
        d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        Yaz\u0131l\u0131r.
        (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur.
        (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r.
        (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r.
        (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.”
        H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir.
        Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir.
        CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r.
        H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r.
        Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.).
        AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.).
        Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.).
        Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34).
        Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.).
        Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde;
        San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir.
        3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.).
        \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r.
        San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan:
        a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan:
        Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir.
        Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r.
        Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r.
        Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir.
        Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir:
        a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131.
        b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi.
        c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu.
        d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131.
        e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar.
        (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez.
        (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”,
        “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir.
        Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir:
        a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar.
        b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar.
        c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r.
        Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r.
        Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise;
        “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir.
        05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r.
        Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r.
        Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan;
        De\u011ferlendirme;
        Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir.
        Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir.
        Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.).
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir.
        Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi;
        “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r;
        1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir.
        2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir.
        3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir.
        4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir.
        5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir.
        Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r.
        Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”,
        Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise;
        “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi;
        “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir.
        (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.
        (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r.
        (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.
        (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken,
        Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r.
        Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni;
        “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir.
        (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.
        (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r.
        (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.
        (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.
        25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir.
        H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir:
        1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131,
        2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131,
        3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131.
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r.
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.).
        CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir.
        Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda;
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu,
        Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi,
        San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi,
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi,
        Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde,
        CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu,
        Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir.
        c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan;
        5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f,
        “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi;
        “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir.
        (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir.
        (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir.
        (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir.
        (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir.
        (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir.
        (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”,
        “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi;
        “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar.
        (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”,
        “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi;
        “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister.
        (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.
        (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir.
        (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir.
        Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r.
        Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir.
        Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir.
        Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur.
        Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r.
        \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla;
        CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi,
        Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu,
        De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir.
        d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan;
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.
        e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir.
        Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131,
        – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi,
        Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde;
        Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin,
        San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin,
        2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden;
        Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini,
        Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini,
        Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc,
        Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini,
        \u0130fade ettiklerinin,
        San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin,
        Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        Anla\u015f\u0131lmas\u0131,
        T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.
        Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir.
        Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir.
        SONU\u00c7:
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;
        1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle,
        2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla,
        4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
        FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n
        8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n
        1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n
        2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n
        3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n
        4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n
        5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n
        6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n
        7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n
        8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131.
        
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130,
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        
        Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi,
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik
        21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in),
        13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in),
        II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r
        H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar
        Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA,
        II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.
        A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden,
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden;
        
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan,
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek
        
        gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        DOSYA NO : 2020\/XXX
        KARAR NO : 2020\/XXX
        C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n
        <\/p>\n
        GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR
        T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n
        <\/p>\n
        BA\u015eKAN :
        \u00dcYE :
        \u00dcYE :
        C. SAVCISI :
        KAT\u0130P :<\/p>\n
        <\/p>\n
        DAVACI : K.H.
        SANIK :
        M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu
        G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn)
        TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r
        SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma
        SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n
        KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde;
        GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc:
        \u0130DD\u0130A:
        Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f,
        \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:
        San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.
        BEYANLAR:
        Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur.
        DEL\u0130LLER
        1-San\u0131k savunmas\u0131,
        2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131,
        3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131
        4-Tan\u0131k beyan\u0131
        5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131,
        7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E:
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.
        SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130:
        San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir.
        -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi,
        -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur.
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE,
        Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131),
        CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,
        CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,
        5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine,
        San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na,
        Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na,
        Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine,
        Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n
        Karar\u0131 veren
        Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir.
        H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA
        CEZA GENEL KURULU KARARI
        Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:
        Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de;
        1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131,
        3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi,
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi,
        San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu,
        Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r.
        1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi;
        “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.
        (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”,
        “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi;
        “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r.
        (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”,
        “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise;
        “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.
        (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir.
        (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”,
        H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir.
        Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r.
        Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir.
        Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi;
        “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir.
        2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r.
        Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir.
        \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi;
        “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri;
        “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r.
        2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir.
        M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi;
        “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir.
        Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi;
        “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r.
        2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”,
        “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise;
        “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.”
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir.
        \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir.
        Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi;
        “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder.
        313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise;
        “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”,
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir.
        Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.).
        \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir.
        Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir.
        Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir.
        Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir.
        Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r.
        Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur.
        Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir.
        Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir.
        \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r.
        Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.).
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi;
        “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r.
        1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131,
        2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi,
        3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi,
        4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi,
        5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131,
        6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi,
        7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi,
        8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”,
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise;
        “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r:
        a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131,
        b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131,
        c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131,
        d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi,
        e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131,
        f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi,
        g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi,
        h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131,
        i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131”
        \u015eeklindedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir.
        Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir.
        Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.).
        Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.).
        Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.
        Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir.
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi:
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi,
        \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi,
        22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131,
        Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir.
        2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir.
        An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi;
        “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r:
        1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek,
        2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak,
        3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek,
        4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek,
        5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek.
        Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”,
        “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi,
        “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r:
        1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak,
        2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek,
        3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”,
        Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise;
        “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder.
        Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”
        \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r.
        T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde;
        “…
        H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar.
        Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz.
        Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir.
        Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r.
        Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir.
        5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r.
        Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde;
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir.
        Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir.
        Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi,
        22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki;
        2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir.
        An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r.
        Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”,
        Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir.
        Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”,
        \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle,
        Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
        \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir.
        \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;
        San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131,
        15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri,
        23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi,
        28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde;
        San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet,
        27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar,
        Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu,
        Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131,
        Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi,
        25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi,
        08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131,
        08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi,
        Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi,
        05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu,
        Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi,
        M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi,
        Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi,
        Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayr\u0131ca;
        1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.),
        – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.),
        – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.),
        – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.),
        – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.),
        – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.),
        – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.),
        – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.),
        – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.),
        – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.),
        – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.),
        – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.),
        – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.),
        – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.),
        – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.),
        – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.),
        – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.),
        – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.),
        – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.),
        – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.),
        – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.),
        – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.),
        – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.),
        – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.),
        – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.),
        – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.),
        – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.),
        – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.),
        – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.),
        – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.),
        – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.),
        – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.),
        – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.),
        – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.),
        – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.),
        – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.),
        – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve
        – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.)
        Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’in;
        – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.),
        – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.),
        – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.),
        – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.),
        – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.),
        – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.),
        – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.)
        Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ….’nun;
        – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.),
        – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.),
        – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.),
        – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.),
        – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.),
        – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.),
        ….’n\u0131n;
        – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.),
        ….’\u0131n;
        – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.),
        – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.),
        – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.),
        – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.),
        – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.),
        – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.),
        – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.),
        – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.),
        – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.),
        – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.),
        ….’in;
        – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.),
        …in;
        12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.),
        ….’un;
        – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.),
        – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.),
        – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.),
        – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.),
        – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.),
        – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.),
        Okay Ko\u00e7ak’\u0131n;
        16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.),
        …..’\u0131n;
        14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.)
        …..’nun;
        21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.),
        – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.),
        Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ….’\u00fcn;
        – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.),
        – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.),
        …’\u0131n;
        – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.),
        ….’un;
        – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.),
        …’in;
        – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’in;
        – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.),
        – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.),
        …un;
        – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.),
        …in;
        – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.),
        – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.),
        – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.),
        …z’\u00fcn;
        29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.),
        …’\u0131n;
        – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.)
        …\u0131n;
        – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.)
        Arand\u0131klar\u0131,
        6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.),
        Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’un;
        – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.),
        – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.),
        – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.),
        – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.),
        – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.),
        – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.),
        …’nun;
        30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.),
        Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..n\u0131n;
        – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.),
        ..un;
        – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.),
        – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.),
        – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.),
        – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.),
        – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.),
        – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.),
        – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.),
        – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.),
        – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.),
        – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.),
        – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.),
        – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.),
        – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.),
        – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.),
        – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.),
        – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.),
        – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.),
        – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.),
        – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.),
        – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.),
        – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.),
        – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.),
        – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.),
        – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.),
        – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.),
        – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.),
        ..’in;
        – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.),
        – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.),
        – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.),
        – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.),
        – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.),
        …nun;
        – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.),
        – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.),
        – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.),
        – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.),
        – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.),
        – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.)
        – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.),
        – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.),
        – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.),
        – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.),
        – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.),
        – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.),
        – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.),
        – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.),
        – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.),
        …’\u0131n;
        – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.),
        – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.),
        ..in;
        – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’nun;
        – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.),
        – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …’nun;
        – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.),
        Arand\u0131\u011f\u0131,
        11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        …\u0131n;
        – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.),
        – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.),
        – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.),
        …in;
        – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.),
        – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.),
        – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.),
        ..n\u0131n;
        – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.),
        ..un;
        – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.),
        – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.),
        – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.),
        ..\u0131n;
        – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.),
        ..’\u00fcn;
        – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.),
        ..\u0131n;
        – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.),
        ..\u0131n;
        – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.),
        …in;
        – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.),
        – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.),
        ..\u0131n;
        – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.),
        – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.),
        …’in;
        – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.),
        ..n\u0131n;
        – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.),
        ..un;
        – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..’\u0131n;
        – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.),
        – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.),
        – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.),
        – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.),
        ..\u0131n;
        – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.),
        …’in;
        – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.),
        …in;
        – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.),
        – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.),
        …’\u00fcn;
        – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.),
        ..\u0131n;
        – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.),
        – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.),
        ..’\u0131n;
        – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.),
        ..n;
        – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.),
        ..’in;
        – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.),
        – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.),
        ..in;
        – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.),
        – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n;
        ..
        – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.),
        ..’nun;
        – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.),
        – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.),
        ..’in;
        – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.),
        ..in;
        – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.),
        – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.),
        – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.),
        – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.),
        ..\u0131n;
        – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.),
        .’un;
        – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131,
        13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n;
        – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.),
        Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131,
        Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan;
        ..’\u0131n;
        – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.),
        – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.),
        ..\u0131n;
        – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.),
        – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.),
        – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.),
        – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.),
        – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.),
        – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.),
        – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.)
        ..nun;
        ..\u0131n;
        – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.),
        – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.),
        – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.),
        – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.),
        – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.),
        – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.)
        ..’nun;
        – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.),
        ..’n\u0131n;
        – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.),
        ..\u0131n;
        – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.),
        ..r’in;
        – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.),
        Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden;
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu,
        San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini,
        Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini,
        Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu,
        Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini,
        Beyan etmi\u015flerdir.
        San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu,
        Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu,
        …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini,
        El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini,
        Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini,
        Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131,
        Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Savunmu\u015ftur.
        I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U
        1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131
        Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir.
        TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir.
        TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde;
        “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir.
        (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.
        (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r.
        (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir.
        Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir.
        Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir.
        TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir.
        \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur.
        Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in,
        a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir.
        b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r.
        c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r.
        d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir.
        e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir.
        Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir.
        Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r.
        3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise;
        “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.
        (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir.
        (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.).
        Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r:
        a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir.
        b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir.
        c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder.
        Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez.
        d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz.
        2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur.
        Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan;
        “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”,
        “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”,
        “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”,
        “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”,
        “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”,
        “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”,
        “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”,
        \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir.
        \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir.
        \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar.
        Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir:
        a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir.
        b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir.
        c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir.
        d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar.
        e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir.
        f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir.
        g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir.
        B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r.
        FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r.
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r.
        S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir.
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir.
        \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350).
        a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere;
        ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r.
        Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r.
        Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r.
        ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir.
        ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir.
        Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r.
        ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir.
        T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir.
        ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir.
        Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir.
        \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir.
        ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir.
        Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r.
        Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir.
        Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r.
        b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma
        T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r.
        G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir.
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir.
        Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir.
        c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir.
        \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131,
        Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi,
        Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir.
        3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi:
        Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r.
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir.
        5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde;
        “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r.
        Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.
        Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir.
        \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir.
        \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir.
        Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r.
        \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r.
        Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r.
        Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.
        F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir.
        Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r.
        \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir.
        Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir.
        Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir.
        II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130:
        1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan:
        S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.
        A- Dan\u0131\u015ftay
        Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir.
        Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.).
        Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r.
        B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler
        Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir.
        H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir.
        Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir.
        Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r.
        2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi;
        “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r.
        2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr.
        3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur.
        4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir.
        5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde,
        Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi;
        “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”,
        “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise,
        “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r.
        2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir.
        Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla;
        “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir.
        Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir.
        Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir.
        Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder.
        Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir.
        San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.
        Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra;
        “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.
        S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir.
        2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir.
        2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r.
        680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir.
        690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir.
        S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir.
        \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir.
        C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi
        1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri
        a) Genel Olarak
        TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.).
        Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u
        ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131
        Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.).
        Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.).
        M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.).
        Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.).
        M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.).
        M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r.
        bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u
        Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.).
        Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.
        Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.).
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.).
        Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r.
        Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.).
        2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131
        a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131
        Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde;
        “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u,
        2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u,
        3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.).
        Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir.
        \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir.
        Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir.
        Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir:
        a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131
        b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.
        b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li
        Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir.
        Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r.
        Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.).
        Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir.
        Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir.
        3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi
        Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere;
        \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir.
        Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir.
        Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir.
        Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak;
        “…
        104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler.
        105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir.
        106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r.
        107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf).
        108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf).
        109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II).
        111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir.
        112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir.
        113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir.
        114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar).
        115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r.
        Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir.
        Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r.
        \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince;
        01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi;
        “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan:
        A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler;
        B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde;
        “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131;
        2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar;
        \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir.
        Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi.
        Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir.
        \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir.
        M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir.
        a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar,
        …
        Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar.
        Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir.
        “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde;
        “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r.
        Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r.
        M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi;
        ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan;
        a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u,
        b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar,
        c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7),
        Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr.
        (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”,
        Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise;
        “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler.
        (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir.
        (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar.
        (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler.
        (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur.
        (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler.
        (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir.
        “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li;
        “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.
        Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak;
        a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez.
        b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.
        c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir.
        \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r.
        d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir.
        e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz.
        f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir.
        g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir.
        \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r.
        h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz.
        T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan;
        a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u,
        b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar,
        c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r.
        T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r.
        \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi.
        M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki;
        Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur.
        05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur.
        Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir.
        G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir.
        Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir.
        Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir.
        Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir.
        Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde;
        San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi,
        Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131,
        Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi
        Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi;
        “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”,
        “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de;
        “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz.
        Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir.
        Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r.
        Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir.
        Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir.
        Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir.
        Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir.
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir.
        Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi.
        Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu.
        \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince;
        Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010).
        Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir.
        \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir.
        Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla;
        “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek,
        2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa,
        b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa,
        c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa,
        Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak,
        3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak,
        4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek.
        Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti.
        Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir.
        Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir.
        Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r.
        24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile;
        “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r.
        a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder.
        b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir.
        c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir.
        Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r.
        2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”,
        “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde;
        “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir:
        a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler.
        b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi.
        c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi.
        d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar.
        (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”,
        “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise;
        “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r.
        (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda;
        a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131,
        b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi,
        c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi,
        d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131,
        Yaz\u0131l\u0131r.
        (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur.
        (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r.
        (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r.
        (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir.
        (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.”
        H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir.
        Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir.
        CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r.
        H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r.
        Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.).
        AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.).
        Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.).
        Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34).
        Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.).
        Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde;
        San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir.
        3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.).
        \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r.
        San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan:
        a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan:
        Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir.
        Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r.
        Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r.
        Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir.
        Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir:
        a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131.
        b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi.
        c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu.
        d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131.
        e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar.
        (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez.
        (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”,
        “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir.
        Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de;
        “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir:
        a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar.
        b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar.
        c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r.
        Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r.
        Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise;
        “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz.
        (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir.
        05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r.
        Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r.
        Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan;
        De\u011ferlendirme;
        Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir.
        Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir.
        Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.).
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir.
        Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi;
        “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r;
        1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir.
        2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir.
        3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir.
        4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir.
        5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir.
        Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r.
        Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”,
        Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise;
        “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi;
        “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir.
        (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.
        (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r.
        (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.
        (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken,
        Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r.
        Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni;
        “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir.
        (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.
        (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r.
        (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.
        (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.
        25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir.
        H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir:
        1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131,
        2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131,
        3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131.
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r.
        CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.).
        CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir.
        Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda;
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu,
        Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi,
        San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi,
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi,
        Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde,
        CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu,
        Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir.
        c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan;
        5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f,
        “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi;
        “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir.
        (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir.
        (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir.
        (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir.
        (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir.
        (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir.
        (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”,
        “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi;
        “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar.
        (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”,
        “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi;
        “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister.
        (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.
        (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir.
        (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.
        CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir.
        Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r.
        Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r.
        5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.
        Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir.
        Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir.
        Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur.
        Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r.
        \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r.
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla;
        CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi,
        Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu,
        De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir.
        d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan;
        Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.
        San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.
        e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan;
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir.
        Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.
        5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan;
        \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131,
        – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131,
        – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi,
        Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde;
        Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin,
        San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin,
        2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden;
        Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini,
        Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini,
        Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc,
        Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu,
        Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131,
        Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini,
        \u0130fade ettiklerinin,
        San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin,
        Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n,
        Anla\u015f\u0131lmas\u0131,
        T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.
        Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.
        Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir.
        Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir.
        SONU\u00c7:
        A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;
        1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle,
        2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla,
        4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
        FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n
        8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n
        1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n
        2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n
        3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n
        4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n
        5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n
        6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n
        7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n
        8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131.
        
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130,
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131
        
        Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi,
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik
        21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in),
        13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in),
        II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r
        H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar
        Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA,
        II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.
        A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden,
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden;
        
        Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan,
        Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA,
        C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden,
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde;
        \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek
        
        gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00a0<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden)
        25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden)
        H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n
        <\/p>\n
        58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi,
        4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi,
        5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n
        <\/p>\n
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re;
        1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde;
        San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.
        A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI:
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;
        Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n
        <\/p>\n
        ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr.
        Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm
        yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r.
        B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA:
        FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re;
        Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir.
        Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r.
        Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir.
        Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur.
        15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir.
        \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler:
        – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131),
        – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri),
        – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK),
        – M\u0130T,
        – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar),
        – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK),
        \u0130fade eder.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.
        \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
        a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi:
        \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir.
        Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r.
        Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir.
        b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci:
        aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci:
        \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir.
        Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir.
        Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir:
        – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi,
        – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev,
        – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci,
        – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131,
        \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir.
        \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r.
        Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir:
        \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n
        <\/p>\n
        etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r.
        Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;
        – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma,
        – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme,
        – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme,
        -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler,
        \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r.
        Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n
        <\/p>\n
        – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi)
        – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7)
        – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi,
        – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi,
        – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi,
        – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131,
        – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131,
        – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131,
        – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131,
        – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi,
        – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi,
        \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir.
        Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r.
        \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.
        B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
        Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder.
        Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir.
        Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir.
        Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r.
        Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r.
        \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur.
        Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r.
        Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir.
        B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir.
        T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;
        Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda;
        H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n
        \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        25.07.2016 (…, …)
        30.07.2016 (…, …)
        21.08.2016 (…, …, …)
        H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi,
        4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle;
        Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE,
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        
        1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA,
        2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131,
        bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi,
        
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA,
        II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde;
        San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla;
        1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak;
        San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA,
        2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede;
        a-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        
        b-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        c-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        d-) … hakk\u0131nda;
        Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi,
        Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        
        \u0130NCELENEN KARARIN;
        Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62,
        53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle,
        ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131;
        ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu;
        ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi;
        Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu;
        Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle,
        Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n
        
        teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        \n
        \u00a0<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n
        <\/p>\n
        Mahkemesi :Ceza Dairesi
        Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma
        H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi
        
        B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle;
        Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc;
        Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi;
        Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede;
        Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle;
        ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,
        Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"
        <\/p>\n
        B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130
        ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130
        ESAS YIL\/NO: 2018\/2546
        KARAR YIL\/NO: 2020\/61
        KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir.
        San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        SAVUNMA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n
        <\/p>\n
        ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER:<\/p>\n
        <\/p>\n
        \n
        Bank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu,
        -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n
        San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n
        San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n
        <\/p>\n
        DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n
        <\/p>\n
        \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n
        <\/p>\n
        Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 )
        San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n
        <\/p>\n
        H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n
        <\/p>\n
        Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n
        <\/p>\n
        San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
        <\/p>"}}]} <\/p>\n
        T.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n\u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n\u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n\u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n\u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n\u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n\u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n\u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31\/01\/2019 tarih ve 2019\/1207 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan eylemine uyan T\u00fcrk Ceza Kanunu 314\/2 md. , 53.maddeleri Ter\u00f6rle M\u00fccadele kanunu 5.maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, 2019\/72 esas say\u0131s\u0131na kaydedilmi\u015f, san\u0131k hakk\u0131nda verilen Mahkememizin 28\/06\/2019 tarih ve 2019\/72 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131 temyiz edilmesi \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19\/12\/2019 tarih ve 2019\/2056 Esas 2019\/1608 Karar say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine, dosyan\u0131n mahkememizin 2020\/12 Esas s\u0131ras\u0131na kayd\u0131 yap\u0131larak, bozma ilam\u0131nda belirtilen m\u00fcdafii eksikli\u011fi giderilerek dosya incelendi. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131\u011f\u0131n bank asya kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde 17-25 Aral\u0131k 2013 tarihi \u00f6ncesinde ve sonras\u0131nda bank asyadaki i\u015flemleri devam etti\u011fi, \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 sonras\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel numaral\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muvazaal\u0131 olarak satt\u0131\u011f\u0131 dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unu yard\u0131m kapsam\u0131nda i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 220\/7, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n TCK 54 maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi de\u011filim. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u0130ddianameye konu edilen arsa sat\u0131\u015f\u0131 ile ilgili benim bilgim yoktur, e\u015fim pazarl\u0131\u011f\u0131 yapm\u0131\u015f, ben sadece tapu m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde arsan\u0131n e\u015fim benim \u00fczerime yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi i\u00e7in devir i\u015flemi i\u00e7in gittim. E\u015fi bu arsay\u0131 460.000 TL’ye sat\u0131n ald\u0131 diye biliyorum. Ancak kimden ald\u0131, pazarl\u0131\u011f\u0131 nas\u0131l yapt\u0131 bilmiyorum. Ben bu sat\u0131\u015f\u0131n ger\u00e7ek sat\u0131\u015f oldu\u011funu biliyorum. Ger\u00e7ek sat\u0131\u015f olmasayd\u0131 biz ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda arsan\u0131n \u00fczerinde bina vard\u0131, bu binay\u0131 y\u0131kt\u0131k \u00fczerine apart yapacakt\u0131k ki o ara e\u015fim tutukland\u0131. Bundan dolay\u0131 yapamad\u0131k, y\u0131k\u0131m iznini ald\u0131k. Su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131m yoktur. Su\u00e7suzum, ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 savunma dilek\u00e7esi sunmu\u015ftum o savunmam\u0131 tekrar ederim.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X: “San\u0131k benim e\u015fim olur. Ben kendim fet\u00f6’n\u00fcn sohbetlerine gidip geliyordum. Ancak e\u015fim gelip gitmemi\u015ftir. Onun alakas\u0131 yoktur. Hatta \u015fuanda da ayr\u0131 ya\u015f\u0131yoruz. \u0130ddianamede bahsi ge\u00e7en Zafer Mah. 135 ada 6 parselde kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00fczerinde eski bina vard\u0131. Bu binan\u0131n sat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 piyasadan duydum. Bizde o mahallede in\u015faat yap\u0131yorduk. Yeri bana uygun geldi. Bu i\u015fle X ilgilendi\u011fini duydum. G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, pazarl\u0131k yapt\u0131m ve 460.000 TL’ye anla\u015ft\u0131k. Ancak arsay\u0131 e\u015fimin ad\u0131na ald\u0131m. Zira in\u015faat i\u015fleri ve ticaret i\u015flerimiz e\u015fimin \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyordu. Zira ben ilk ba\u015flarda devlet memuruydum. O y\u00fczden e\u015fimin ad\u0131na ticaret yap\u0131yordum. Ayr\u0131ca ben Kurtulu\u015f Mahallesinde bir arsay\u0131 \u00d6zyurt A.\u015f.’den alm\u0131\u015ft\u0131m. Onu da 425.000 TL’ye alm\u0131\u015ft\u0131m. Bu sat\u0131\u015flar\u0131n tamam\u0131 ger\u00e7ek sat\u0131\u015ft\u0131r. Onun pazarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da X ile yapm\u0131\u015ft\u0131m. Hatta e\u015fimin ad\u0131na alm\u0131\u015f oldu\u011fumuz binan\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131n\u0131 yapt\u0131k, o ara ben tutukland\u0131m, bundan dolay\u0131 i\u015flerle ilgilenemedik, akabinde \u00f6demeleri yapamad\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in hacizler geldi. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu ve hesap hareketleri, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyan\u0131, 6-03.07.2017 tarihli Vergi Denetim G\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00d6neri Raporu ve Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 23.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 7- Tapu kay\u0131tlar\u0131, 8- Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 Fatma Turan ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n g\u00fcncel durumunu g\u00f6sterir resimler.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : M\u00fcdafii Av. OR\u00c7UN AKBULUT, Efeler\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 08\/02\/2018 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31\/01\/2019 tarih ve 2019\/1207 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan eylemine uyan T\u00fcrk Ceza Kanunu 314\/2 md. , 53.maddeleri Ter\u00f6rle M\u00fccadele kanunu 5.maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, 2019\/72 esas say\u0131s\u0131na kaydedilmi\u015f, san\u0131k hakk\u0131nda verilen Mahkememizin 28\/06\/2019 tarih ve 2019\/72 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131 temyiz edilmesi \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19\/12\/2019 tarih ve 2019\/2056 Esas 2019\/1608 Karar say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine, dosyan\u0131n mahkememizin 2020\/12 Esas s\u0131ras\u0131na kayd\u0131 yap\u0131larak, bozma ilam\u0131nda belirtilen m\u00fcdafii eksikli\u011fi giderilerek dosya incelendi. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131\u011f\u0131n bank asya kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde 17-25 Aral\u0131k 2013 tarihi \u00f6ncesinde ve sonras\u0131nda bank asyadaki i\u015flemleri devam etti\u011fi, \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 sonras\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel numaral\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muvazaal\u0131 olarak satt\u0131\u011f\u0131 dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unu yard\u0131m kapsam\u0131nda i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 220\/7, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n TCK 54 maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi de\u011filim. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u0130ddianameye konu edilen arsa sat\u0131\u015f\u0131 ile ilgili benim bilgim yoktur, e\u015fim pazarl\u0131\u011f\u0131 yapm\u0131\u015f, ben sadece tapu m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde arsan\u0131n e\u015fim benim \u00fczerime yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi i\u00e7in devir i\u015flemi i\u00e7in gittim. E\u015fi bu arsay\u0131 460.000 TL’ye sat\u0131n ald\u0131 diye biliyorum. Ancak kimden ald\u0131, pazarl\u0131\u011f\u0131 nas\u0131l yapt\u0131 bilmiyorum. Ben bu sat\u0131\u015f\u0131n ger\u00e7ek sat\u0131\u015f oldu\u011funu biliyorum. Ger\u00e7ek sat\u0131\u015f olmasayd\u0131 biz ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda arsan\u0131n \u00fczerinde bina vard\u0131, bu binay\u0131 y\u0131kt\u0131k \u00fczerine apart yapacakt\u0131k ki o ara e\u015fim tutukland\u0131. Bundan dolay\u0131 yapamad\u0131k, y\u0131k\u0131m iznini ald\u0131k. Su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131m yoktur. Su\u00e7suzum, ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 savunma dilek\u00e7esi sunmu\u015ftum o savunmam\u0131 tekrar ederim.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X: “San\u0131k benim e\u015fim olur. Ben kendim fet\u00f6’n\u00fcn sohbetlerine gidip geliyordum. Ancak e\u015fim gelip gitmemi\u015ftir. Onun alakas\u0131 yoktur. Hatta \u015fuanda da ayr\u0131 ya\u015f\u0131yoruz. \u0130ddianamede bahsi ge\u00e7en Zafer Mah. 135 ada 6 parselde kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00fczerinde eski bina vard\u0131. Bu binan\u0131n sat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 piyasadan duydum. Bizde o mahallede in\u015faat yap\u0131yorduk. Yeri bana uygun geldi. Bu i\u015fle X ilgilendi\u011fini duydum. G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, pazarl\u0131k yapt\u0131m ve 460.000 TL’ye anla\u015ft\u0131k. Ancak arsay\u0131 e\u015fimin ad\u0131na ald\u0131m. Zira in\u015faat i\u015fleri ve ticaret i\u015flerimiz e\u015fimin \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyordu. Zira ben ilk ba\u015flarda devlet memuruydum. O y\u00fczden e\u015fimin ad\u0131na ticaret yap\u0131yordum. Ayr\u0131ca ben Kurtulu\u015f Mahallesinde bir arsay\u0131 \u00d6zyurt A.\u015f.’den alm\u0131\u015ft\u0131m. Onu da 425.000 TL’ye alm\u0131\u015ft\u0131m. Bu sat\u0131\u015flar\u0131n tamam\u0131 ger\u00e7ek sat\u0131\u015ft\u0131r. Onun pazarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da X ile yapm\u0131\u015ft\u0131m. Hatta e\u015fimin ad\u0131na alm\u0131\u015f oldu\u011fumuz binan\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131n\u0131 yapt\u0131k, o ara ben tutukland\u0131m, bundan dolay\u0131 i\u015flerle ilgilenemedik, akabinde \u00f6demeleri yapamad\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in hacizler geldi. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu ve hesap hareketleri, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyan\u0131, 6-03.07.2017 tarihli Vergi Denetim G\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00d6neri Raporu ve Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 23.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 7- Tapu kay\u0131tlar\u0131, 8- Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 Fatma Turan ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n g\u00fcncel durumunu g\u00f6sterir resimler.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : M\u00fcdafii Av. OR\u00c7UN AKBULUT, Efeler\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 08\/02\/2018 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31\/01\/2019 tarih ve 2019\/1207 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan eylemine uyan T\u00fcrk Ceza Kanunu 314\/2 md. , 53.maddeleri Ter\u00f6rle M\u00fccadele kanunu 5.maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, 2019\/72 esas say\u0131s\u0131na kaydedilmi\u015f, san\u0131k hakk\u0131nda verilen Mahkememizin 28\/06\/2019 tarih ve 2019\/72 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131 temyiz edilmesi \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19\/12\/2019 tarih ve 2019\/2056 Esas 2019\/1608 Karar say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine, dosyan\u0131n mahkememizin 2020\/12 Esas s\u0131ras\u0131na kayd\u0131 yap\u0131larak, bozma ilam\u0131nda belirtilen m\u00fcdafii eksikli\u011fi giderilerek dosya incelendi. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131\u011f\u0131n bank asya kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde 17-25 Aral\u0131k 2013 tarihi \u00f6ncesinde ve sonras\u0131nda bank asyadaki i\u015flemleri devam etti\u011fi, \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 sonras\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel numaral\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muvazaal\u0131 olarak satt\u0131\u011f\u0131 dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unu yard\u0131m kapsam\u0131nda i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 220\/7, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n TCK 54 maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi de\u011filim. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u0130ddianameye konu edilen arsa sat\u0131\u015f\u0131 ile ilgili benim bilgim yoktur, e\u015fim pazarl\u0131\u011f\u0131 yapm\u0131\u015f, ben sadece tapu m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde arsan\u0131n e\u015fim benim \u00fczerime yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi i\u00e7in devir i\u015flemi i\u00e7in gittim. E\u015fi bu arsay\u0131 460.000 TL’ye sat\u0131n ald\u0131 diye biliyorum. Ancak kimden ald\u0131, pazarl\u0131\u011f\u0131 nas\u0131l yapt\u0131 bilmiyorum. Ben bu sat\u0131\u015f\u0131n ger\u00e7ek sat\u0131\u015f oldu\u011funu biliyorum. Ger\u00e7ek sat\u0131\u015f olmasayd\u0131 biz ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda arsan\u0131n \u00fczerinde bina vard\u0131, bu binay\u0131 y\u0131kt\u0131k \u00fczerine apart yapacakt\u0131k ki o ara e\u015fim tutukland\u0131. Bundan dolay\u0131 yapamad\u0131k, y\u0131k\u0131m iznini ald\u0131k. Su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131m yoktur. Su\u00e7suzum, ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 savunma dilek\u00e7esi sunmu\u015ftum o savunmam\u0131 tekrar ederim.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X: “San\u0131k benim e\u015fim olur. Ben kendim fet\u00f6’n\u00fcn sohbetlerine gidip geliyordum. Ancak e\u015fim gelip gitmemi\u015ftir. Onun alakas\u0131 yoktur. Hatta \u015fuanda da ayr\u0131 ya\u015f\u0131yoruz. \u0130ddianamede bahsi ge\u00e7en Zafer Mah. 135 ada 6 parselde kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00fczerinde eski bina vard\u0131. Bu binan\u0131n sat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 piyasadan duydum. Bizde o mahallede in\u015faat yap\u0131yorduk. Yeri bana uygun geldi. Bu i\u015fle X ilgilendi\u011fini duydum. G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, pazarl\u0131k yapt\u0131m ve 460.000 TL’ye anla\u015ft\u0131k. Ancak arsay\u0131 e\u015fimin ad\u0131na ald\u0131m. Zira in\u015faat i\u015fleri ve ticaret i\u015flerimiz e\u015fimin \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyordu. Zira ben ilk ba\u015flarda devlet memuruydum. O y\u00fczden e\u015fimin ad\u0131na ticaret yap\u0131yordum. Ayr\u0131ca ben Kurtulu\u015f Mahallesinde bir arsay\u0131 \u00d6zyurt A.\u015f.’den alm\u0131\u015ft\u0131m. Onu da 425.000 TL’ye alm\u0131\u015ft\u0131m. Bu sat\u0131\u015flar\u0131n tamam\u0131 ger\u00e7ek sat\u0131\u015ft\u0131r. Onun pazarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da X ile yapm\u0131\u015ft\u0131m. Hatta e\u015fimin ad\u0131na alm\u0131\u015f oldu\u011fumuz binan\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131n\u0131 yapt\u0131k, o ara ben tutukland\u0131m, bundan dolay\u0131 i\u015flerle ilgilenemedik, akabinde \u00f6demeleri yapamad\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in hacizler geldi. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu ve hesap hareketleri, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyan\u0131, 6-03.07.2017 tarihli Vergi Denetim G\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00d6neri Raporu ve Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 23.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 7- Tapu kay\u0131tlar\u0131, 8- Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 Fatma Turan ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n g\u00fcncel durumunu g\u00f6sterir resimler.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : M\u00fcdafii Av. OR\u00c7UN AKBULUT, Efeler\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 08\/02\/2018 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31\/01\/2019 tarih ve 2019\/1207 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan eylemine uyan T\u00fcrk Ceza Kanunu 314\/2 md. , 53.maddeleri Ter\u00f6rle M\u00fccadele kanunu 5.maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, 2019\/72 esas say\u0131s\u0131na kaydedilmi\u015f, san\u0131k hakk\u0131nda verilen Mahkememizin 28\/06\/2019 tarih ve 2019\/72 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131 temyiz edilmesi \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19\/12\/2019 tarih ve 2019\/2056 Esas 2019\/1608 Karar say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine, dosyan\u0131n mahkememizin 2020\/12 Esas s\u0131ras\u0131na kayd\u0131 yap\u0131larak, bozma ilam\u0131nda belirtilen m\u00fcdafii eksikli\u011fi giderilerek dosya incelendi. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131\u011f\u0131n bank asya kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde 17-25 Aral\u0131k 2013 tarihi \u00f6ncesinde ve sonras\u0131nda bank asyadaki i\u015flemleri devam etti\u011fi, \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 sonras\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel numaral\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muvazaal\u0131 olarak satt\u0131\u011f\u0131 dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unu yard\u0131m kapsam\u0131nda i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 220\/7, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n TCK 54 maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi de\u011filim. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u0130ddianameye konu edilen arsa sat\u0131\u015f\u0131 ile ilgili benim bilgim yoktur, e\u015fim pazarl\u0131\u011f\u0131 yapm\u0131\u015f, ben sadece tapu m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde arsan\u0131n e\u015fim benim \u00fczerime yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi i\u00e7in devir i\u015flemi i\u00e7in gittim. E\u015fi bu arsay\u0131 460.000 TL’ye sat\u0131n ald\u0131 diye biliyorum. Ancak kimden ald\u0131, pazarl\u0131\u011f\u0131 nas\u0131l yapt\u0131 bilmiyorum. Ben bu sat\u0131\u015f\u0131n ger\u00e7ek sat\u0131\u015f oldu\u011funu biliyorum. Ger\u00e7ek sat\u0131\u015f olmasayd\u0131 biz ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda arsan\u0131n \u00fczerinde bina vard\u0131, bu binay\u0131 y\u0131kt\u0131k \u00fczerine apart yapacakt\u0131k ki o ara e\u015fim tutukland\u0131. Bundan dolay\u0131 yapamad\u0131k, y\u0131k\u0131m iznini ald\u0131k. Su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131m yoktur. Su\u00e7suzum, ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 savunma dilek\u00e7esi sunmu\u015ftum o savunmam\u0131 tekrar ederim.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X: “San\u0131k benim e\u015fim olur. Ben kendim fet\u00f6’n\u00fcn sohbetlerine gidip geliyordum. Ancak e\u015fim gelip gitmemi\u015ftir. Onun alakas\u0131 yoktur. Hatta \u015fuanda da ayr\u0131 ya\u015f\u0131yoruz. \u0130ddianamede bahsi ge\u00e7en Zafer Mah. 135 ada 6 parselde kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00fczerinde eski bina vard\u0131. Bu binan\u0131n sat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 piyasadan duydum. Bizde o mahallede in\u015faat yap\u0131yorduk. Yeri bana uygun geldi. Bu i\u015fle X ilgilendi\u011fini duydum. G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, pazarl\u0131k yapt\u0131m ve 460.000 TL’ye anla\u015ft\u0131k. Ancak arsay\u0131 e\u015fimin ad\u0131na ald\u0131m. Zira in\u015faat i\u015fleri ve ticaret i\u015flerimiz e\u015fimin \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyordu. Zira ben ilk ba\u015flarda devlet memuruydum. O y\u00fczden e\u015fimin ad\u0131na ticaret yap\u0131yordum. Ayr\u0131ca ben Kurtulu\u015f Mahallesinde bir arsay\u0131 \u00d6zyurt A.\u015f.’den alm\u0131\u015ft\u0131m. Onu da 425.000 TL’ye alm\u0131\u015ft\u0131m. Bu sat\u0131\u015flar\u0131n tamam\u0131 ger\u00e7ek sat\u0131\u015ft\u0131r. Onun pazarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da X ile yapm\u0131\u015ft\u0131m. Hatta e\u015fimin ad\u0131na alm\u0131\u015f oldu\u011fumuz binan\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131n\u0131 yapt\u0131k, o ara ben tutukland\u0131m, bundan dolay\u0131 i\u015flerle ilgilenemedik, akabinde \u00f6demeleri yapamad\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in hacizler geldi. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu ve hesap hareketleri, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyan\u0131, 6-03.07.2017 tarihli Vergi Denetim G\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00d6neri Raporu ve Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 23.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 7- Tapu kay\u0131tlar\u0131, 8- Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 Fatma Turan ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n g\u00fcncel durumunu g\u00f6sterir resimler.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n DOSYA NO : KARAR NO : C.SAVCILI\u011eI ESAS NO :<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : M\u00fcdafii Av. OR\u00c7UN AKBULUT, Efeler\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 08\/02\/2018 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31\/01\/2019 tarih ve 2019\/1207 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan eylemine uyan T\u00fcrk Ceza Kanunu 314\/2 md. , 53.maddeleri Ter\u00f6rle M\u00fccadele kanunu 5.maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, 2019\/72 esas say\u0131s\u0131na kaydedilmi\u015f, san\u0131k hakk\u0131nda verilen Mahkememizin 28\/06\/2019 tarih ve 2019\/72 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131 temyiz edilmesi \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19\/12\/2019 tarih ve 2019\/2056 Esas 2019\/1608 Karar say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine, dosyan\u0131n mahkememizin 2020\/12 Esas s\u0131ras\u0131na kayd\u0131 yap\u0131larak, bozma ilam\u0131nda belirtilen m\u00fcdafii eksikli\u011fi giderilerek dosya incelendi. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131\u011f\u0131n bank asya kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde 17-25 Aral\u0131k 2013 tarihi \u00f6ncesinde ve sonras\u0131nda bank asyadaki i\u015flemleri devam etti\u011fi, \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 sonras\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel numaral\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muvazaal\u0131 olarak satt\u0131\u011f\u0131 dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unu yard\u0131m kapsam\u0131nda i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 220\/7, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n TCK 54 maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi de\u011filim. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u0130ddianameye konu edilen arsa sat\u0131\u015f\u0131 ile ilgili benim bilgim yoktur, e\u015fim pazarl\u0131\u011f\u0131 yapm\u0131\u015f, ben sadece tapu m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde arsan\u0131n e\u015fim benim \u00fczerime yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi i\u00e7in devir i\u015flemi i\u00e7in gittim. E\u015fi bu arsay\u0131 460.000 TL’ye sat\u0131n ald\u0131 diye biliyorum. Ancak kimden ald\u0131, pazarl\u0131\u011f\u0131 nas\u0131l yapt\u0131 bilmiyorum. Ben bu sat\u0131\u015f\u0131n ger\u00e7ek sat\u0131\u015f oldu\u011funu biliyorum. Ger\u00e7ek sat\u0131\u015f olmasayd\u0131 biz ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda arsan\u0131n \u00fczerinde bina vard\u0131, bu binay\u0131 y\u0131kt\u0131k \u00fczerine apart yapacakt\u0131k ki o ara e\u015fim tutukland\u0131. Bundan dolay\u0131 yapamad\u0131k, y\u0131k\u0131m iznini ald\u0131k. Su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131m yoktur. Su\u00e7suzum, ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 savunma dilek\u00e7esi sunmu\u015ftum o savunmam\u0131 tekrar ederim.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X: “San\u0131k benim e\u015fim olur. Ben kendim fet\u00f6’n\u00fcn sohbetlerine gidip geliyordum. Ancak e\u015fim gelip gitmemi\u015ftir. Onun alakas\u0131 yoktur. Hatta \u015fuanda da ayr\u0131 ya\u015f\u0131yoruz. \u0130ddianamede bahsi ge\u00e7en Zafer Mah. 135 ada 6 parselde kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00fczerinde eski bina vard\u0131. Bu binan\u0131n sat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 piyasadan duydum. Bizde o mahallede in\u015faat yap\u0131yorduk. Yeri bana uygun geldi. Bu i\u015fle X ilgilendi\u011fini duydum. G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, pazarl\u0131k yapt\u0131m ve 460.000 TL’ye anla\u015ft\u0131k. Ancak arsay\u0131 e\u015fimin ad\u0131na ald\u0131m. Zira in\u015faat i\u015fleri ve ticaret i\u015flerimiz e\u015fimin \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyordu. Zira ben ilk ba\u015flarda devlet memuruydum. O y\u00fczden e\u015fimin ad\u0131na ticaret yap\u0131yordum. Ayr\u0131ca ben Kurtulu\u015f Mahallesinde bir arsay\u0131 \u00d6zyurt A.\u015f.’den alm\u0131\u015ft\u0131m. Onu da 425.000 TL’ye alm\u0131\u015ft\u0131m. Bu sat\u0131\u015flar\u0131n tamam\u0131 ger\u00e7ek sat\u0131\u015ft\u0131r. Onun pazarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da X ile yapm\u0131\u015ft\u0131m. Hatta e\u015fimin ad\u0131na alm\u0131\u015f oldu\u011fumuz binan\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131n\u0131 yapt\u0131k, o ara ben tutukland\u0131m, bundan dolay\u0131 i\u015flerle ilgilenemedik, akabinde \u00f6demeleri yapamad\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in hacizler geldi. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu ve hesap hareketleri, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyan\u0131, 6-03.07.2017 tarihli Vergi Denetim G\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00d6neri Raporu ve Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 23.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 7- Tapu kay\u0131tlar\u0131, 8- Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 Fatma Turan ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n g\u00fcncel durumunu g\u00f6sterir resimler.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : KARAR NO : C.SAVCILI\u011eI ESAS NO :<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : M\u00fcdafii Av. OR\u00c7UN AKBULUT, Efeler\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 08\/02\/2018 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31\/01\/2019 tarih ve 2019\/1207 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan eylemine uyan T\u00fcrk Ceza Kanunu 314\/2 md. , 53.maddeleri Ter\u00f6rle M\u00fccadele kanunu 5.maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, 2019\/72 esas say\u0131s\u0131na kaydedilmi\u015f, san\u0131k hakk\u0131nda verilen Mahkememizin 28\/06\/2019 tarih ve 2019\/72 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131 temyiz edilmesi \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19\/12\/2019 tarih ve 2019\/2056 Esas 2019\/1608 Karar say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine, dosyan\u0131n mahkememizin 2020\/12 Esas s\u0131ras\u0131na kayd\u0131 yap\u0131larak, bozma ilam\u0131nda belirtilen m\u00fcdafii eksikli\u011fi giderilerek dosya incelendi. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131\u011f\u0131n bank asya kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde 17-25 Aral\u0131k 2013 tarihi \u00f6ncesinde ve sonras\u0131nda bank asyadaki i\u015flemleri devam etti\u011fi, \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 sonras\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel numaral\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muvazaal\u0131 olarak satt\u0131\u011f\u0131 dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unu yard\u0131m kapsam\u0131nda i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 220\/7, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n TCK 54 maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi de\u011filim. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u0130ddianameye konu edilen arsa sat\u0131\u015f\u0131 ile ilgili benim bilgim yoktur, e\u015fim pazarl\u0131\u011f\u0131 yapm\u0131\u015f, ben sadece tapu m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde arsan\u0131n e\u015fim benim \u00fczerime yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi i\u00e7in devir i\u015flemi i\u00e7in gittim. E\u015fi bu arsay\u0131 460.000 TL’ye sat\u0131n ald\u0131 diye biliyorum. Ancak kimden ald\u0131, pazarl\u0131\u011f\u0131 nas\u0131l yapt\u0131 bilmiyorum. Ben bu sat\u0131\u015f\u0131n ger\u00e7ek sat\u0131\u015f oldu\u011funu biliyorum. Ger\u00e7ek sat\u0131\u015f olmasayd\u0131 biz ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda arsan\u0131n \u00fczerinde bina vard\u0131, bu binay\u0131 y\u0131kt\u0131k \u00fczerine apart yapacakt\u0131k ki o ara e\u015fim tutukland\u0131. Bundan dolay\u0131 yapamad\u0131k, y\u0131k\u0131m iznini ald\u0131k. Su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131m yoktur. Su\u00e7suzum, ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 savunma dilek\u00e7esi sunmu\u015ftum o savunmam\u0131 tekrar ederim.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X: “San\u0131k benim e\u015fim olur. Ben kendim fet\u00f6’n\u00fcn sohbetlerine gidip geliyordum. Ancak e\u015fim gelip gitmemi\u015ftir. Onun alakas\u0131 yoktur. Hatta \u015fuanda da ayr\u0131 ya\u015f\u0131yoruz. \u0130ddianamede bahsi ge\u00e7en Zafer Mah. 135 ada 6 parselde kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00fczerinde eski bina vard\u0131. Bu binan\u0131n sat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 piyasadan duydum. Bizde o mahallede in\u015faat yap\u0131yorduk. Yeri bana uygun geldi. Bu i\u015fle X ilgilendi\u011fini duydum. G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, pazarl\u0131k yapt\u0131m ve 460.000 TL’ye anla\u015ft\u0131k. Ancak arsay\u0131 e\u015fimin ad\u0131na ald\u0131m. Zira in\u015faat i\u015fleri ve ticaret i\u015flerimiz e\u015fimin \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyordu. Zira ben ilk ba\u015flarda devlet memuruydum. O y\u00fczden e\u015fimin ad\u0131na ticaret yap\u0131yordum. Ayr\u0131ca ben Kurtulu\u015f Mahallesinde bir arsay\u0131 \u00d6zyurt A.\u015f.’den alm\u0131\u015ft\u0131m. Onu da 425.000 TL’ye alm\u0131\u015ft\u0131m. Bu sat\u0131\u015flar\u0131n tamam\u0131 ger\u00e7ek sat\u0131\u015ft\u0131r. Onun pazarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da X ile yapm\u0131\u015ft\u0131m. Hatta e\u015fimin ad\u0131na alm\u0131\u015f oldu\u011fumuz binan\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131n\u0131 yapt\u0131k, o ara ben tutukland\u0131m, bundan dolay\u0131 i\u015flerle ilgilenemedik, akabinde \u00f6demeleri yapamad\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in hacizler geldi. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu ve hesap hareketleri, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyan\u0131, 6-03.07.2017 tarihli Vergi Denetim G\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00d6neri Raporu ve Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 23.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 7- Tapu kay\u0131tlar\u0131, 8- Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 Fatma Turan ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n g\u00fcncel durumunu g\u00f6sterir resimler.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n\n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : KARAR NO : C.SAVCILI\u011eI ESAS NO :<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : M\u00fcdafii Av. OR\u00c7UN AKBULUT, Efeler\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 08\/02\/2018 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31\/01\/2019 tarih ve 2019\/1207 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan eylemine uyan T\u00fcrk Ceza Kanunu 314\/2 md. , 53.maddeleri Ter\u00f6rle M\u00fccadele kanunu 5.maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, 2019\/72 esas say\u0131s\u0131na kaydedilmi\u015f, san\u0131k hakk\u0131nda verilen Mahkememizin 28\/06\/2019 tarih ve 2019\/72 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131 temyiz edilmesi \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19\/12\/2019 tarih ve 2019\/2056 Esas 2019\/1608 Karar say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine, dosyan\u0131n mahkememizin 2020\/12 Esas s\u0131ras\u0131na kayd\u0131 yap\u0131larak, bozma ilam\u0131nda belirtilen m\u00fcdafii eksikli\u011fi giderilerek dosya incelendi. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131\u011f\u0131n bank asya kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde 17-25 Aral\u0131k 2013 tarihi \u00f6ncesinde ve sonras\u0131nda bank asyadaki i\u015flemleri devam etti\u011fi, \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 sonras\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel numaral\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muvazaal\u0131 olarak satt\u0131\u011f\u0131 dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unu yard\u0131m kapsam\u0131nda i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 220\/7, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n TCK 54 maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi de\u011filim. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u0130ddianameye konu edilen arsa sat\u0131\u015f\u0131 ile ilgili benim bilgim yoktur, e\u015fim pazarl\u0131\u011f\u0131 yapm\u0131\u015f, ben sadece tapu m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde arsan\u0131n e\u015fim benim \u00fczerime yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi i\u00e7in devir i\u015flemi i\u00e7in gittim. E\u015fi bu arsay\u0131 460.000 TL’ye sat\u0131n ald\u0131 diye biliyorum. Ancak kimden ald\u0131, pazarl\u0131\u011f\u0131 nas\u0131l yapt\u0131 bilmiyorum. Ben bu sat\u0131\u015f\u0131n ger\u00e7ek sat\u0131\u015f oldu\u011funu biliyorum. Ger\u00e7ek sat\u0131\u015f olmasayd\u0131 biz ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda arsan\u0131n \u00fczerinde bina vard\u0131, bu binay\u0131 y\u0131kt\u0131k \u00fczerine apart yapacakt\u0131k ki o ara e\u015fim tutukland\u0131. Bundan dolay\u0131 yapamad\u0131k, y\u0131k\u0131m iznini ald\u0131k. Su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131m yoktur. Su\u00e7suzum, ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 savunma dilek\u00e7esi sunmu\u015ftum o savunmam\u0131 tekrar ederim.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X: “San\u0131k benim e\u015fim olur. Ben kendim fet\u00f6’n\u00fcn sohbetlerine gidip geliyordum. Ancak e\u015fim gelip gitmemi\u015ftir. Onun alakas\u0131 yoktur. Hatta \u015fuanda da ayr\u0131 ya\u015f\u0131yoruz. \u0130ddianamede bahsi ge\u00e7en Zafer Mah. 135 ada 6 parselde kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00fczerinde eski bina vard\u0131. Bu binan\u0131n sat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 piyasadan duydum. Bizde o mahallede in\u015faat yap\u0131yorduk. Yeri bana uygun geldi. Bu i\u015fle X ilgilendi\u011fini duydum. G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, pazarl\u0131k yapt\u0131m ve 460.000 TL’ye anla\u015ft\u0131k. Ancak arsay\u0131 e\u015fimin ad\u0131na ald\u0131m. Zira in\u015faat i\u015fleri ve ticaret i\u015flerimiz e\u015fimin \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyordu. Zira ben ilk ba\u015flarda devlet memuruydum. O y\u00fczden e\u015fimin ad\u0131na ticaret yap\u0131yordum. Ayr\u0131ca ben Kurtulu\u015f Mahallesinde bir arsay\u0131 \u00d6zyurt A.\u015f.’den alm\u0131\u015ft\u0131m. Onu da 425.000 TL’ye alm\u0131\u015ft\u0131m. Bu sat\u0131\u015flar\u0131n tamam\u0131 ger\u00e7ek sat\u0131\u015ft\u0131r. Onun pazarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da X ile yapm\u0131\u015ft\u0131m. Hatta e\u015fimin ad\u0131na alm\u0131\u015f oldu\u011fumuz binan\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131n\u0131 yapt\u0131k, o ara ben tutukland\u0131m, bundan dolay\u0131 i\u015flerle ilgilenemedik, akabinde \u00f6demeleri yapamad\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in hacizler geldi. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu ve hesap hareketleri, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyan\u0131, 6-03.07.2017 tarihli Vergi Denetim G\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00d6neri Raporu ve Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 23.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 7- Tapu kay\u0131tlar\u0131, 8- Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 Fatma Turan ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n g\u00fcncel durumunu g\u00f6sterir resimler.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n \n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n H \u00dc K \u00dc M: Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ; 1-Her ne kadar san\u0131k xxxxxxxx hakk\u0131nda Fethullah\u00e7\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7undan TCK’n\u0131n 314\/2 maddeleri gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 talebi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de, yakalama ve \u00fcst arama tutana\u011f\u0131na g\u00f6re ev aramas\u0131 s\u0131ras\u0131nda evde bulunmamas\u0131na ra\u011fmen sonradan bizzat savc\u0131l\u0131\u011fa kendi gelip teslim oldu\u011fu ve etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda konumuna uygun ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; TCK’nun 221\/4-1.c\u00fcmle maddesi gere\u011fince san\u0131k HAKKINDA CEZA VER\u0130LMES\u0130NE YER OLMADI\u011eINA, San\u0131k hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanm\u0131\u015f olmas\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5237 say\u0131l\u0131 TCK.n\u0131n 221\/5.maddesi gere\u011fince taktiren 1 y\u0131l s\u00fcre ile san\u0131k hakk\u0131nda DENET\u0130ML\u0130 SERBESTL\u0130K TEDB\u0130R\u0130 UYGULANMASINA, 2-San\u0131\u011f\u0131n yarg\u0131lanmas\u0131 nedeniyle yap\u0131lan ve d\u00f6k\u00fcm\u00fc gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilecek olan TL yarg\u0131lama giderinin san\u0131ktan tahsili ile hazineye irad kayd\u0131na, 3-San\u0131k hakk\u0131nda verilen t\u00fcm adli kontrol tedbirlerinin KALDIRILMASINA, Dair, san\u0131\u011f\u0131n ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131’n\u0131n huzurunda, m\u00fctalaaya uygun, CMK.’nun 273.maddesi uyar\u0131nca y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhim tarihinden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde taraflar\u0131n bulunduklar\u0131 yer A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla veya do\u011frudan mahkememize dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle (tutuklu bulunan san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden ayn\u0131 s\u00fcre i\u00e7inde zab\u0131t katibine veya tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumu ve tutukevi m\u00fcd\u00fcr\u00fcne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilek\u00e7e vererek) \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve istinaf yoluna ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131 takdirde karar\u0131n kesinle\u015fece\u011finin ihtar\u0131yla oy birli\u011fi ile verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen tefhim edildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ETK\u0130N P\u0130\u015eMANLIK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/268 E. , 2021\/2272 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih ve 2017\/471 \u2013 2018\/341 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : San\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Kurulu\u015f, ama\u00e7, \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131 ve faaliyet y\u00f6ntemleri Dairemizin 2015\/3 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131nda anlat\u0131lan ve nihai amac\u0131, Devletin Anayasal nizam\u0131n\u0131 cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahlak ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve toplumun her katman\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fck bir kesimince de b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, amaca ula\u015fmak i\u00e7in her yolu m\u00fcbah g\u00f6ren, fakat s\u00f6zde me\u015frutiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan ald\u0131\u011f\u0131 izlenimi vermek i\u00e7in yeterli g\u00fcce ula\u015f\u0131ncaya kadar alenen kriminalize olmamaya \u00f6zen g\u00f6stermesi ger\u00e7e\u011fi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi de\u011ferlendirilerek; 1- Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve dosya kapsam\u0131na g\u00f6re; San\u0131\u011f\u0131n s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6zetle; \u201cFET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct ile irtibat\u0131n\u0131 kesti\u011fini\u201d s\u00f6ylemesi, bu beyanlar\u0131n\u0131n dinlenen bir k\u0131s\u0131m tan\u0131k beyanlar\u0131 ile do\u011frulanmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; su\u00e7 tarihi itibariyle herhangi bir \u00f6rg\u00fctsel kod ad\u0131 ve ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 saptanamayan san\u0131\u011f\u0131n, dosya kapsam\u0131na g\u00f6re de ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc FET\u00d6\/PDY\u2019nin g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir somut eylemlerinin de ortaya konulamamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda hakk\u0131nda TCK\u2019n\u0131n 30\/1 maddesi h\u00fck\u00fcmlerinin uygulan\u0131p uygulanmayaca\u011f\u0131n\u0131n karar yerinde tart\u0131\u015fmas\u0131z b\u0131rak\u0131lmas\u0131, 2- BDDK\u2019n\u0131n 29.05.2015 tarihli karar\u0131 ile temett\u00fc hari\u00e7 ortakl\u0131k haklar\u0131 ile y\u00f6netim ve denetimi Tasarruf YARGITAY KARARI, 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. 26.06.2021 (2021) 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. Mevduat\u0131 Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli karar\u0131 ile de 5411 say\u0131l\u0131 Bankac\u0131l\u0131k Kanununun 107. maddesinin son f\u0131kras\u0131 gere\u011fince faaliyet izni kald\u0131r\u0131l\u0131ncaya kadar yasal bankac\u0131l\u0131k faaliyetlerine devam eden, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile iltisakl\u0131 Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A\u015e’de ger\u00e7ekle\u015ftirilen mutat hesap hareketlerinin \u00f6rg\u00fctsel faaliyet ya da \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m etmek kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmeyece\u011fi, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 do\u011frultusunda, \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla hesap a\u00e7ma i\u015flemlerinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ortaya konulmas\u0131 gereklili\u011fi kar\u015f\u0131s\u0131nda; Su\u00e7 tarihi itibariyle Gaziantep Ticaret odas\u0131 ba\u015fkan yard\u0131mc\u0131s\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 belirlenen san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131nda \u0131srarl\u0131 bir \u015fekilde yarg\u0131lamaya konu olan \u201cGaziantep Ticaret Odas\u0131na ait 500.000 TL\u2019nin kendisinin iste\u011fi ve talimat\u0131 dahilinde \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131\u201d ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle bu olaya ili\u015fkin olarak G\u00fcmr\u00fck ve Ticaret Bakanl\u0131\u011f\u0131 Rehberlik ve Tefti\u015f Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 idari tahkikatta dinlenen \u2026. \u2026.. isimli ki\u015filerin tan\u0131k olarak beyanlar\u0131na ba\u015fvurularak \u201cyarg\u0131lamaya konu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n iste\u011fi ve talimat\u0131 \u00fczerine Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131l\u0131p yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ku\u015fkuya yer olmayacak \u015fekilde tespitine \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmas\u0131, \u015fayet mahkeme kabul\u00fcnde de belirtildi\u011fi \u00fczere s\u00f6z konusu paran\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla san\u0131k taraf\u0131ndan yat\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi halinde san\u0131\u011f\u0131n dosya kapsam\u0131na yans\u0131yan eylemlerinin \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unu olu\u015fturaca\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmemesi, 3-Kabul ve uygulamaya g\u00f6re de; Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma, y\u00f6netme, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleme veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7lar\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k veya cezadan indirim yap\u0131lmas\u0131 gereken haller olarak kabul edilmi\u015ftir. Ama\u00e7 su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, hakk\u0131nda bir soru\u015fturma ba\u015flamadan \u00f6nce \u00f6rg\u00fctten g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde (221\/2 m.), hakk\u0131nda soru\u015fturma ba\u015flad\u0131ktan sonra, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi (221\/4 m. ilk c\u00fcmle), verilen bilgilerin samimi ve \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7larla m\u00fccadelede yararl\u0131 olmas\u0131 halinde, san\u0131k yakaland\u0131ktan sonra pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde (221\/3 m.), san\u0131k hakk\u0131nda \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k nedeni uygulanacakt\u0131r. Ama\u00e7 su\u00e7a elveri\u015fli vahim nitelikte say\u0131lan eylemler ger\u00e7ekle\u015ftirilmeden yakalanan, \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m edenlerin \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi vermesi halinde cezadan indirim yap\u0131lacakt\u0131r (221\/4. f\u0131kra 2. c\u00fcmle). San\u0131\u011f\u0131n savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan beyanlar\u0131 etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda vermi\u015f oldu\u011fu ve duru\u015fmalarda tekrar etti\u011fi bilgilerin \u00f6rg\u00fctte ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre ve konumuna uygun, samimi ve yeterli oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmekle TCK’n\u0131n 221\/4 maddesi gere\u011fince dosya kapsam\u0131na ve hakkaniyete uygun bir \u015fekilde ceza indirimi yap\u0131lmas\u0131 gerekirken yeterli olmayan gerek\u00e7e ile hakk\u0131nda karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebepten dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 23.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"17 Aral\u0131k \u00d6ncesi Eylemlerin Su\u00e7 Te\u015fkil Etmeyece\u011fi Gerek\u00e7esi \u0130le Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/1040 E. , 2021\/2186 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :\u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 28.02.2020 tarih ve 2018\/192 – 2020\/58 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm: TCK’n\u0131n 221\/3 ve CMK’n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karara ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131,ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan, mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi, bu tarihten sonra ger\u00e7ekle\u015fen ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olarak kabul edilen hareketlerin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7ermesi gerekti\u011fi de\u011ferlendirilerek; Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve mahkeme kabul\u00fcne g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine esas al\u0131nan faaliyetlerinin tamam\u0131n\u0131n, \u201c\u00f6rg\u00fct\u00fcn kamuoyunca bilinmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 tarihten \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen; 2011 y\u0131l\u0131 ve \u00f6ncesine ili\u015fkin eylemler\u201d olmas\u0131, bu tarihten sonra da dosya i\u00e7erisinde san\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7eren \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olu\u015fturacak eylemlerine rastlanmamas\u0131, su\u00e7 tarihi itibariyle de \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f\u0131n\u0131 ortaya koyan herhangi bir kod ad\u0131 veya \u00f6rg\u00fctsel ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenememesi kar\u015f\u0131s\u0131nda; san\u0131k hakk\u0131nda \u00fczerine at\u0131l\u0131 ve olu\u015fmayan m\u00fcsnet su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 223\/2-a maddesi uyar\u0131nca Beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu kabul\u00fcyle hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fckm\u00fc uygulanarak TCK\u2019n\u0131n 221\/3 ve CMK\u2019n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, B\u00f6lge Adliye Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. Maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 11\/09\/2021 22:47 Yarg\u0131tay Bilgi \u0130\u015flem Merkezi M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Taraf\u0131ndan Olu\u015fturulmu\u015ftur.<\/p>\n 17.maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 18.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+DERNEK BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : KARAR NO : C.SAVCILI\u011eI ESAS NO :<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : M\u00fcdafii Av. OR\u00c7UN AKBULUT, Efeler\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 08\/02\/2018 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31\/01\/2019 tarih ve 2019\/1207 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan eylemine uyan T\u00fcrk Ceza Kanunu 314\/2 md. , 53.maddeleri Ter\u00f6rle M\u00fccadele kanunu 5.maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, 2019\/72 esas say\u0131s\u0131na kaydedilmi\u015f, san\u0131k hakk\u0131nda verilen Mahkememizin 28\/06\/2019 tarih ve 2019\/72 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131 temyiz edilmesi \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19\/12\/2019 tarih ve 2019\/2056 Esas 2019\/1608 Karar say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine, dosyan\u0131n mahkememizin 2020\/12 Esas s\u0131ras\u0131na kayd\u0131 yap\u0131larak, bozma ilam\u0131nda belirtilen m\u00fcdafii eksikli\u011fi giderilerek dosya incelendi. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131\u011f\u0131n bank asya kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde 17-25 Aral\u0131k 2013 tarihi \u00f6ncesinde ve sonras\u0131nda bank asyadaki i\u015flemleri devam etti\u011fi, \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 sonras\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel numaral\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muvazaal\u0131 olarak satt\u0131\u011f\u0131 dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unu yard\u0131m kapsam\u0131nda i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 220\/7, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n TCK 54 maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi de\u011filim. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u0130ddianameye konu edilen arsa sat\u0131\u015f\u0131 ile ilgili benim bilgim yoktur, e\u015fim pazarl\u0131\u011f\u0131 yapm\u0131\u015f, ben sadece tapu m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde arsan\u0131n e\u015fim benim \u00fczerime yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi i\u00e7in devir i\u015flemi i\u00e7in gittim. E\u015fi bu arsay\u0131 460.000 TL’ye sat\u0131n ald\u0131 diye biliyorum. Ancak kimden ald\u0131, pazarl\u0131\u011f\u0131 nas\u0131l yapt\u0131 bilmiyorum. Ben bu sat\u0131\u015f\u0131n ger\u00e7ek sat\u0131\u015f oldu\u011funu biliyorum. Ger\u00e7ek sat\u0131\u015f olmasayd\u0131 biz ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda arsan\u0131n \u00fczerinde bina vard\u0131, bu binay\u0131 y\u0131kt\u0131k \u00fczerine apart yapacakt\u0131k ki o ara e\u015fim tutukland\u0131. Bundan dolay\u0131 yapamad\u0131k, y\u0131k\u0131m iznini ald\u0131k. Su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131m yoktur. Su\u00e7suzum, ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 savunma dilek\u00e7esi sunmu\u015ftum o savunmam\u0131 tekrar ederim.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X: “San\u0131k benim e\u015fim olur. Ben kendim fet\u00f6’n\u00fcn sohbetlerine gidip geliyordum. Ancak e\u015fim gelip gitmemi\u015ftir. Onun alakas\u0131 yoktur. Hatta \u015fuanda da ayr\u0131 ya\u015f\u0131yoruz. \u0130ddianamede bahsi ge\u00e7en Zafer Mah. 135 ada 6 parselde kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00fczerinde eski bina vard\u0131. Bu binan\u0131n sat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 piyasadan duydum. Bizde o mahallede in\u015faat yap\u0131yorduk. Yeri bana uygun geldi. Bu i\u015fle X ilgilendi\u011fini duydum. G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, pazarl\u0131k yapt\u0131m ve 460.000 TL’ye anla\u015ft\u0131k. Ancak arsay\u0131 e\u015fimin ad\u0131na ald\u0131m. Zira in\u015faat i\u015fleri ve ticaret i\u015flerimiz e\u015fimin \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyordu. Zira ben ilk ba\u015flarda devlet memuruydum. O y\u00fczden e\u015fimin ad\u0131na ticaret yap\u0131yordum. Ayr\u0131ca ben Kurtulu\u015f Mahallesinde bir arsay\u0131 \u00d6zyurt A.\u015f.’den alm\u0131\u015ft\u0131m. Onu da 425.000 TL’ye alm\u0131\u015ft\u0131m. Bu sat\u0131\u015flar\u0131n tamam\u0131 ger\u00e7ek sat\u0131\u015ft\u0131r. Onun pazarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da X ile yapm\u0131\u015ft\u0131m. Hatta e\u015fimin ad\u0131na alm\u0131\u015f oldu\u011fumuz binan\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131n\u0131 yapt\u0131k, o ara ben tutukland\u0131m, bundan dolay\u0131 i\u015flerle ilgilenemedik, akabinde \u00f6demeleri yapamad\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in hacizler geldi. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu ve hesap hareketleri, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyan\u0131, 6-03.07.2017 tarihli Vergi Denetim G\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00d6neri Raporu ve Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 23.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 7- Tapu kay\u0131tlar\u0131, 8- Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 Fatma Turan ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n g\u00fcncel durumunu g\u00f6sterir resimler.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n \n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n H \u00dc K \u00dc M: Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ; 1-Her ne kadar san\u0131k xxxxxxxx hakk\u0131nda Fethullah\u00e7\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7undan TCK’n\u0131n 314\/2 maddeleri gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 talebi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de, yakalama ve \u00fcst arama tutana\u011f\u0131na g\u00f6re ev aramas\u0131 s\u0131ras\u0131nda evde bulunmamas\u0131na ra\u011fmen sonradan bizzat savc\u0131l\u0131\u011fa kendi gelip teslim oldu\u011fu ve etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda konumuna uygun ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; TCK’nun 221\/4-1.c\u00fcmle maddesi gere\u011fince san\u0131k HAKKINDA CEZA VER\u0130LMES\u0130NE YER OLMADI\u011eINA, San\u0131k hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanm\u0131\u015f olmas\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5237 say\u0131l\u0131 TCK.n\u0131n 221\/5.maddesi gere\u011fince taktiren 1 y\u0131l s\u00fcre ile san\u0131k hakk\u0131nda DENET\u0130ML\u0130 SERBESTL\u0130K TEDB\u0130R\u0130 UYGULANMASINA, 2-San\u0131\u011f\u0131n yarg\u0131lanmas\u0131 nedeniyle yap\u0131lan ve d\u00f6k\u00fcm\u00fc gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilecek olan TL yarg\u0131lama giderinin san\u0131ktan tahsili ile hazineye irad kayd\u0131na, 3-San\u0131k hakk\u0131nda verilen t\u00fcm adli kontrol tedbirlerinin KALDIRILMASINA, Dair, san\u0131\u011f\u0131n ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131’n\u0131n huzurunda, m\u00fctalaaya uygun, CMK.’nun 273.maddesi uyar\u0131nca y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhim tarihinden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde taraflar\u0131n bulunduklar\u0131 yer A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla veya do\u011frudan mahkememize dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle (tutuklu bulunan san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden ayn\u0131 s\u00fcre i\u00e7inde zab\u0131t katibine veya tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumu ve tutukevi m\u00fcd\u00fcr\u00fcne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilek\u00e7e vererek) \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve istinaf yoluna ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131 takdirde karar\u0131n kesinle\u015fece\u011finin ihtar\u0131yla oy birli\u011fi ile verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen tefhim edildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ETK\u0130N P\u0130\u015eMANLIK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/268 E. , 2021\/2272 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih ve 2017\/471 \u2013 2018\/341 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : San\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Kurulu\u015f, ama\u00e7, \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131 ve faaliyet y\u00f6ntemleri Dairemizin 2015\/3 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131nda anlat\u0131lan ve nihai amac\u0131, Devletin Anayasal nizam\u0131n\u0131 cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahlak ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve toplumun her katman\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fck bir kesimince de b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, amaca ula\u015fmak i\u00e7in her yolu m\u00fcbah g\u00f6ren, fakat s\u00f6zde me\u015frutiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan ald\u0131\u011f\u0131 izlenimi vermek i\u00e7in yeterli g\u00fcce ula\u015f\u0131ncaya kadar alenen kriminalize olmamaya \u00f6zen g\u00f6stermesi ger\u00e7e\u011fi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi de\u011ferlendirilerek; 1- Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve dosya kapsam\u0131na g\u00f6re; San\u0131\u011f\u0131n s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6zetle; \u201cFET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct ile irtibat\u0131n\u0131 kesti\u011fini\u201d s\u00f6ylemesi, bu beyanlar\u0131n\u0131n dinlenen bir k\u0131s\u0131m tan\u0131k beyanlar\u0131 ile do\u011frulanmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; su\u00e7 tarihi itibariyle herhangi bir \u00f6rg\u00fctsel kod ad\u0131 ve ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 saptanamayan san\u0131\u011f\u0131n, dosya kapsam\u0131na g\u00f6re de ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc FET\u00d6\/PDY\u2019nin g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir somut eylemlerinin de ortaya konulamamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda hakk\u0131nda TCK\u2019n\u0131n 30\/1 maddesi h\u00fck\u00fcmlerinin uygulan\u0131p uygulanmayaca\u011f\u0131n\u0131n karar yerinde tart\u0131\u015fmas\u0131z b\u0131rak\u0131lmas\u0131, 2- BDDK\u2019n\u0131n 29.05.2015 tarihli karar\u0131 ile temett\u00fc hari\u00e7 ortakl\u0131k haklar\u0131 ile y\u00f6netim ve denetimi Tasarruf YARGITAY KARARI, 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. 26.06.2021 (2021) 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. Mevduat\u0131 Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli karar\u0131 ile de 5411 say\u0131l\u0131 Bankac\u0131l\u0131k Kanununun 107. maddesinin son f\u0131kras\u0131 gere\u011fince faaliyet izni kald\u0131r\u0131l\u0131ncaya kadar yasal bankac\u0131l\u0131k faaliyetlerine devam eden, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile iltisakl\u0131 Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A\u015e’de ger\u00e7ekle\u015ftirilen mutat hesap hareketlerinin \u00f6rg\u00fctsel faaliyet ya da \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m etmek kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmeyece\u011fi, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 do\u011frultusunda, \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla hesap a\u00e7ma i\u015flemlerinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ortaya konulmas\u0131 gereklili\u011fi kar\u015f\u0131s\u0131nda; Su\u00e7 tarihi itibariyle Gaziantep Ticaret odas\u0131 ba\u015fkan yard\u0131mc\u0131s\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 belirlenen san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131nda \u0131srarl\u0131 bir \u015fekilde yarg\u0131lamaya konu olan \u201cGaziantep Ticaret Odas\u0131na ait 500.000 TL\u2019nin kendisinin iste\u011fi ve talimat\u0131 dahilinde \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131\u201d ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle bu olaya ili\u015fkin olarak G\u00fcmr\u00fck ve Ticaret Bakanl\u0131\u011f\u0131 Rehberlik ve Tefti\u015f Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 idari tahkikatta dinlenen \u2026. \u2026.. isimli ki\u015filerin tan\u0131k olarak beyanlar\u0131na ba\u015fvurularak \u201cyarg\u0131lamaya konu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n iste\u011fi ve talimat\u0131 \u00fczerine Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131l\u0131p yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ku\u015fkuya yer olmayacak \u015fekilde tespitine \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmas\u0131, \u015fayet mahkeme kabul\u00fcnde de belirtildi\u011fi \u00fczere s\u00f6z konusu paran\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla san\u0131k taraf\u0131ndan yat\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi halinde san\u0131\u011f\u0131n dosya kapsam\u0131na yans\u0131yan eylemlerinin \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unu olu\u015fturaca\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmemesi, 3-Kabul ve uygulamaya g\u00f6re de; Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma, y\u00f6netme, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleme veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7lar\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k veya cezadan indirim yap\u0131lmas\u0131 gereken haller olarak kabul edilmi\u015ftir. Ama\u00e7 su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, hakk\u0131nda bir soru\u015fturma ba\u015flamadan \u00f6nce \u00f6rg\u00fctten g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde (221\/2 m.), hakk\u0131nda soru\u015fturma ba\u015flad\u0131ktan sonra, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi (221\/4 m. ilk c\u00fcmle), verilen bilgilerin samimi ve \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7larla m\u00fccadelede yararl\u0131 olmas\u0131 halinde, san\u0131k yakaland\u0131ktan sonra pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde (221\/3 m.), san\u0131k hakk\u0131nda \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k nedeni uygulanacakt\u0131r. Ama\u00e7 su\u00e7a elveri\u015fli vahim nitelikte say\u0131lan eylemler ger\u00e7ekle\u015ftirilmeden yakalanan, \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m edenlerin \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi vermesi halinde cezadan indirim yap\u0131lacakt\u0131r (221\/4. f\u0131kra 2. c\u00fcmle). San\u0131\u011f\u0131n savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan beyanlar\u0131 etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda vermi\u015f oldu\u011fu ve duru\u015fmalarda tekrar etti\u011fi bilgilerin \u00f6rg\u00fctte ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre ve konumuna uygun, samimi ve yeterli oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmekle TCK’n\u0131n 221\/4 maddesi gere\u011fince dosya kapsam\u0131na ve hakkaniyete uygun bir \u015fekilde ceza indirimi yap\u0131lmas\u0131 gerekirken yeterli olmayan gerek\u00e7e ile hakk\u0131nda karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebepten dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 23.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"17 Aral\u0131k \u00d6ncesi Eylemlerin Su\u00e7 Te\u015fkil Etmeyece\u011fi Gerek\u00e7esi \u0130le Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/1040 E. , 2021\/2186 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :\u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 28.02.2020 tarih ve 2018\/192 – 2020\/58 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm: TCK’n\u0131n 221\/3 ve CMK’n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karara ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131,ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan, mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi, bu tarihten sonra ger\u00e7ekle\u015fen ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olarak kabul edilen hareketlerin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7ermesi gerekti\u011fi de\u011ferlendirilerek; Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve mahkeme kabul\u00fcne g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine esas al\u0131nan faaliyetlerinin tamam\u0131n\u0131n, \u201c\u00f6rg\u00fct\u00fcn kamuoyunca bilinmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 tarihten \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen; 2011 y\u0131l\u0131 ve \u00f6ncesine ili\u015fkin eylemler\u201d olmas\u0131, bu tarihten sonra da dosya i\u00e7erisinde san\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7eren \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olu\u015fturacak eylemlerine rastlanmamas\u0131, su\u00e7 tarihi itibariyle de \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f\u0131n\u0131 ortaya koyan herhangi bir kod ad\u0131 veya \u00f6rg\u00fctsel ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenememesi kar\u015f\u0131s\u0131nda; san\u0131k hakk\u0131nda \u00fczerine at\u0131l\u0131 ve olu\u015fmayan m\u00fcsnet su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 223\/2-a maddesi uyar\u0131nca Beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu kabul\u00fcyle hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fckm\u00fc uygulanarak TCK\u2019n\u0131n 221\/3 ve CMK\u2019n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, B\u00f6lge Adliye Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. Maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 11\/09\/2021 22:47 Yarg\u0131tay Bilgi \u0130\u015flem Merkezi M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Taraf\u0131ndan Olu\u015fturulmu\u015ftur.<\/p>\n 17.maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 18.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+DERNEK BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : KARAR NO : C.SAVCILI\u011eI ESAS NO :<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : M\u00fcdafii Av. OR\u00c7UN AKBULUT, Efeler\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 08\/02\/2018 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31\/01\/2019 tarih ve 2019\/1207 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan eylemine uyan T\u00fcrk Ceza Kanunu 314\/2 md. , 53.maddeleri Ter\u00f6rle M\u00fccadele kanunu 5.maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, 2019\/72 esas say\u0131s\u0131na kaydedilmi\u015f, san\u0131k hakk\u0131nda verilen Mahkememizin 28\/06\/2019 tarih ve 2019\/72 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131 temyiz edilmesi \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19\/12\/2019 tarih ve 2019\/2056 Esas 2019\/1608 Karar say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine, dosyan\u0131n mahkememizin 2020\/12 Esas s\u0131ras\u0131na kayd\u0131 yap\u0131larak, bozma ilam\u0131nda belirtilen m\u00fcdafii eksikli\u011fi giderilerek dosya incelendi. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131\u011f\u0131n bank asya kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde 17-25 Aral\u0131k 2013 tarihi \u00f6ncesinde ve sonras\u0131nda bank asyadaki i\u015flemleri devam etti\u011fi, \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 sonras\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel numaral\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muvazaal\u0131 olarak satt\u0131\u011f\u0131 dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unu yard\u0131m kapsam\u0131nda i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 220\/7, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n TCK 54 maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi de\u011filim. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u0130ddianameye konu edilen arsa sat\u0131\u015f\u0131 ile ilgili benim bilgim yoktur, e\u015fim pazarl\u0131\u011f\u0131 yapm\u0131\u015f, ben sadece tapu m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde arsan\u0131n e\u015fim benim \u00fczerime yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi i\u00e7in devir i\u015flemi i\u00e7in gittim. E\u015fi bu arsay\u0131 460.000 TL’ye sat\u0131n ald\u0131 diye biliyorum. Ancak kimden ald\u0131, pazarl\u0131\u011f\u0131 nas\u0131l yapt\u0131 bilmiyorum. Ben bu sat\u0131\u015f\u0131n ger\u00e7ek sat\u0131\u015f oldu\u011funu biliyorum. Ger\u00e7ek sat\u0131\u015f olmasayd\u0131 biz ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda arsan\u0131n \u00fczerinde bina vard\u0131, bu binay\u0131 y\u0131kt\u0131k \u00fczerine apart yapacakt\u0131k ki o ara e\u015fim tutukland\u0131. Bundan dolay\u0131 yapamad\u0131k, y\u0131k\u0131m iznini ald\u0131k. Su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131m yoktur. Su\u00e7suzum, ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 savunma dilek\u00e7esi sunmu\u015ftum o savunmam\u0131 tekrar ederim.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X: “San\u0131k benim e\u015fim olur. Ben kendim fet\u00f6’n\u00fcn sohbetlerine gidip geliyordum. Ancak e\u015fim gelip gitmemi\u015ftir. Onun alakas\u0131 yoktur. Hatta \u015fuanda da ayr\u0131 ya\u015f\u0131yoruz. \u0130ddianamede bahsi ge\u00e7en Zafer Mah. 135 ada 6 parselde kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00fczerinde eski bina vard\u0131. Bu binan\u0131n sat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 piyasadan duydum. Bizde o mahallede in\u015faat yap\u0131yorduk. Yeri bana uygun geldi. Bu i\u015fle X ilgilendi\u011fini duydum. G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, pazarl\u0131k yapt\u0131m ve 460.000 TL’ye anla\u015ft\u0131k. Ancak arsay\u0131 e\u015fimin ad\u0131na ald\u0131m. Zira in\u015faat i\u015fleri ve ticaret i\u015flerimiz e\u015fimin \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyordu. Zira ben ilk ba\u015flarda devlet memuruydum. O y\u00fczden e\u015fimin ad\u0131na ticaret yap\u0131yordum. Ayr\u0131ca ben Kurtulu\u015f Mahallesinde bir arsay\u0131 \u00d6zyurt A.\u015f.’den alm\u0131\u015ft\u0131m. Onu da 425.000 TL’ye alm\u0131\u015ft\u0131m. Bu sat\u0131\u015flar\u0131n tamam\u0131 ger\u00e7ek sat\u0131\u015ft\u0131r. Onun pazarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da X ile yapm\u0131\u015ft\u0131m. Hatta e\u015fimin ad\u0131na alm\u0131\u015f oldu\u011fumuz binan\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131n\u0131 yapt\u0131k, o ara ben tutukland\u0131m, bundan dolay\u0131 i\u015flerle ilgilenemedik, akabinde \u00f6demeleri yapamad\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in hacizler geldi. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu ve hesap hareketleri, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyan\u0131, 6-03.07.2017 tarihli Vergi Denetim G\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00d6neri Raporu ve Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 23.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 7- Tapu kay\u0131tlar\u0131, 8- Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 Fatma Turan ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n g\u00fcncel durumunu g\u00f6sterir resimler.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n \n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimli\u011fi yaz\u0131l\u0131 san\u0131k hakk\u0131nda mahkememizde yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda: GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc : \u0130DD\u0130A : Ayd\u0131n C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’n\u0131n xxxxxx tarih ve xxxxxx soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesiyle; ”Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131m\u0131zca Re’ sen \u015f\u00fcpheli hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f olup bu kapsamda, a- \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s hakk\u0131nda yap\u0131lan Bylock sorgusu: \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s ile alakal\u0131 olarak KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan yap\u0131lan sorgulamada \u015fahs\u0131n Bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015ftir. b- \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s hakk\u0131nda bulunan ithamlar: b1-\u015e\u00fcpheli hakk\u0131nda beyanda bulunan xxxxxx ifadesinde, 2012 y\u0131l\u0131nda Deniz Harp Okulunu kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ikinci s\u0131n\u0131fta okudu\u011fu s\u0131rada s\u00f6mest\u0131r tatili s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct mahrem imam\u0131 xxxxx isimli abinin kendisi ile ayn\u0131 okulda farkl\u0131 bir s\u0131n\u0131fta okuyan dosyam\u0131z \u015f\u00fcphelisi ile kendisini tan\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, art\u0131k \u00fc\u00e7 ki\u015fi olarak xxxxx isimli \u00f6rg\u00fct abisi ile hafta da bir veya iki haftada bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelere devam ettiklerini ve rutin olarak okuldaki arkada\u015flar\u0131 hakk\u0131ndaki bilgileri xxxxxxx simli \u00f6rg\u00fct abisine aktard\u0131klar\u0131n\u0131 okul kapan\u0131ncaya kadar g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin devam etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k s\u00fcrecinden sonra xxxxxx ile olan g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ayda bir defaya, xxxxxx ile olan g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ise iki ayda bir defaya d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc belirtmi\u015ftir. c- \u015e\u00fcpheli \u015fahs\u0131n okul, dernek, SGK kay\u0131tlar\u0131 hakk\u0131nda: \u015e\u00fcphelinin kendisinin ve ailesinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir e\u011fitim kurumu, dernek, vak\u0131f veya \u015firkette kayd\u0131na rastlanmam\u0131\u015ft\u0131r. d- \u015e\u00fcpheli \u015fahs\u0131n Bank Asya hesab\u0131 hakk\u0131nda: \u015e\u00fcphelinin Bankasya’da hesab\u0131 bulunmamaktad\u0131r…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n H \u00dc K \u00dc M: Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ; 1-Her ne kadar san\u0131k xxxxxxxx hakk\u0131nda Fethullah\u00e7\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7undan TCK’n\u0131n 314\/2 maddeleri gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 talebi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de, yakalama ve \u00fcst arama tutana\u011f\u0131na g\u00f6re ev aramas\u0131 s\u0131ras\u0131nda evde bulunmamas\u0131na ra\u011fmen sonradan bizzat savc\u0131l\u0131\u011fa kendi gelip teslim oldu\u011fu ve etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda konumuna uygun ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; TCK’nun 221\/4-1.c\u00fcmle maddesi gere\u011fince san\u0131k HAKKINDA CEZA VER\u0130LMES\u0130NE YER OLMADI\u011eINA, San\u0131k hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanm\u0131\u015f olmas\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5237 say\u0131l\u0131 TCK.n\u0131n 221\/5.maddesi gere\u011fince taktiren 1 y\u0131l s\u00fcre ile san\u0131k hakk\u0131nda DENET\u0130ML\u0130 SERBESTL\u0130K TEDB\u0130R\u0130 UYGULANMASINA, 2-San\u0131\u011f\u0131n yarg\u0131lanmas\u0131 nedeniyle yap\u0131lan ve d\u00f6k\u00fcm\u00fc gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilecek olan TL yarg\u0131lama giderinin san\u0131ktan tahsili ile hazineye irad kayd\u0131na, 3-San\u0131k hakk\u0131nda verilen t\u00fcm adli kontrol tedbirlerinin KALDIRILMASINA, Dair, san\u0131\u011f\u0131n ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131’n\u0131n huzurunda, m\u00fctalaaya uygun, CMK.’nun 273.maddesi uyar\u0131nca y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhim tarihinden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde taraflar\u0131n bulunduklar\u0131 yer A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla veya do\u011frudan mahkememize dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle (tutuklu bulunan san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden ayn\u0131 s\u00fcre i\u00e7inde zab\u0131t katibine veya tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumu ve tutukevi m\u00fcd\u00fcr\u00fcne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilek\u00e7e vererek) \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve istinaf yoluna ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131 takdirde karar\u0131n kesinle\u015fece\u011finin ihtar\u0131yla oy birli\u011fi ile verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen tefhim edildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ETK\u0130N P\u0130\u015eMANLIK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/268 E. , 2021\/2272 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih ve 2017\/471 \u2013 2018\/341 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : San\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Kurulu\u015f, ama\u00e7, \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131 ve faaliyet y\u00f6ntemleri Dairemizin 2015\/3 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131nda anlat\u0131lan ve nihai amac\u0131, Devletin Anayasal nizam\u0131n\u0131 cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahlak ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve toplumun her katman\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fck bir kesimince de b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, amaca ula\u015fmak i\u00e7in her yolu m\u00fcbah g\u00f6ren, fakat s\u00f6zde me\u015frutiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan ald\u0131\u011f\u0131 izlenimi vermek i\u00e7in yeterli g\u00fcce ula\u015f\u0131ncaya kadar alenen kriminalize olmamaya \u00f6zen g\u00f6stermesi ger\u00e7e\u011fi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi de\u011ferlendirilerek; 1- Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve dosya kapsam\u0131na g\u00f6re; San\u0131\u011f\u0131n s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6zetle; \u201cFET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct ile irtibat\u0131n\u0131 kesti\u011fini\u201d s\u00f6ylemesi, bu beyanlar\u0131n\u0131n dinlenen bir k\u0131s\u0131m tan\u0131k beyanlar\u0131 ile do\u011frulanmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; su\u00e7 tarihi itibariyle herhangi bir \u00f6rg\u00fctsel kod ad\u0131 ve ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 saptanamayan san\u0131\u011f\u0131n, dosya kapsam\u0131na g\u00f6re de ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc FET\u00d6\/PDY\u2019nin g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir somut eylemlerinin de ortaya konulamamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda hakk\u0131nda TCK\u2019n\u0131n 30\/1 maddesi h\u00fck\u00fcmlerinin uygulan\u0131p uygulanmayaca\u011f\u0131n\u0131n karar yerinde tart\u0131\u015fmas\u0131z b\u0131rak\u0131lmas\u0131, 2- BDDK\u2019n\u0131n 29.05.2015 tarihli karar\u0131 ile temett\u00fc hari\u00e7 ortakl\u0131k haklar\u0131 ile y\u00f6netim ve denetimi Tasarruf YARGITAY KARARI, 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. 26.06.2021 (2021) 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. Mevduat\u0131 Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli karar\u0131 ile de 5411 say\u0131l\u0131 Bankac\u0131l\u0131k Kanununun 107. maddesinin son f\u0131kras\u0131 gere\u011fince faaliyet izni kald\u0131r\u0131l\u0131ncaya kadar yasal bankac\u0131l\u0131k faaliyetlerine devam eden, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile iltisakl\u0131 Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A\u015e’de ger\u00e7ekle\u015ftirilen mutat hesap hareketlerinin \u00f6rg\u00fctsel faaliyet ya da \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m etmek kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmeyece\u011fi, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 do\u011frultusunda, \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla hesap a\u00e7ma i\u015flemlerinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ortaya konulmas\u0131 gereklili\u011fi kar\u015f\u0131s\u0131nda; Su\u00e7 tarihi itibariyle Gaziantep Ticaret odas\u0131 ba\u015fkan yard\u0131mc\u0131s\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 belirlenen san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131nda \u0131srarl\u0131 bir \u015fekilde yarg\u0131lamaya konu olan \u201cGaziantep Ticaret Odas\u0131na ait 500.000 TL\u2019nin kendisinin iste\u011fi ve talimat\u0131 dahilinde \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131\u201d ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle bu olaya ili\u015fkin olarak G\u00fcmr\u00fck ve Ticaret Bakanl\u0131\u011f\u0131 Rehberlik ve Tefti\u015f Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 idari tahkikatta dinlenen \u2026. \u2026.. isimli ki\u015filerin tan\u0131k olarak beyanlar\u0131na ba\u015fvurularak \u201cyarg\u0131lamaya konu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n iste\u011fi ve talimat\u0131 \u00fczerine Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131l\u0131p yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ku\u015fkuya yer olmayacak \u015fekilde tespitine \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmas\u0131, \u015fayet mahkeme kabul\u00fcnde de belirtildi\u011fi \u00fczere s\u00f6z konusu paran\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla san\u0131k taraf\u0131ndan yat\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi halinde san\u0131\u011f\u0131n dosya kapsam\u0131na yans\u0131yan eylemlerinin \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unu olu\u015fturaca\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmemesi, 3-Kabul ve uygulamaya g\u00f6re de; Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma, y\u00f6netme, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleme veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7lar\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k veya cezadan indirim yap\u0131lmas\u0131 gereken haller olarak kabul edilmi\u015ftir. Ama\u00e7 su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, hakk\u0131nda bir soru\u015fturma ba\u015flamadan \u00f6nce \u00f6rg\u00fctten g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde (221\/2 m.), hakk\u0131nda soru\u015fturma ba\u015flad\u0131ktan sonra, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi (221\/4 m. ilk c\u00fcmle), verilen bilgilerin samimi ve \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7larla m\u00fccadelede yararl\u0131 olmas\u0131 halinde, san\u0131k yakaland\u0131ktan sonra pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde (221\/3 m.), san\u0131k hakk\u0131nda \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k nedeni uygulanacakt\u0131r. Ama\u00e7 su\u00e7a elveri\u015fli vahim nitelikte say\u0131lan eylemler ger\u00e7ekle\u015ftirilmeden yakalanan, \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m edenlerin \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi vermesi halinde cezadan indirim yap\u0131lacakt\u0131r (221\/4. f\u0131kra 2. c\u00fcmle). San\u0131\u011f\u0131n savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan beyanlar\u0131 etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda vermi\u015f oldu\u011fu ve duru\u015fmalarda tekrar etti\u011fi bilgilerin \u00f6rg\u00fctte ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre ve konumuna uygun, samimi ve yeterli oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmekle TCK’n\u0131n 221\/4 maddesi gere\u011fince dosya kapsam\u0131na ve hakkaniyete uygun bir \u015fekilde ceza indirimi yap\u0131lmas\u0131 gerekirken yeterli olmayan gerek\u00e7e ile hakk\u0131nda karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebepten dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 23.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"17 Aral\u0131k \u00d6ncesi Eylemlerin Su\u00e7 Te\u015fkil Etmeyece\u011fi Gerek\u00e7esi \u0130le Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/1040 E. , 2021\/2186 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :\u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 28.02.2020 tarih ve 2018\/192 – 2020\/58 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm: TCK’n\u0131n 221\/3 ve CMK’n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karara ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131,ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan, mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi, bu tarihten sonra ger\u00e7ekle\u015fen ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olarak kabul edilen hareketlerin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7ermesi gerekti\u011fi de\u011ferlendirilerek; Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve mahkeme kabul\u00fcne g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine esas al\u0131nan faaliyetlerinin tamam\u0131n\u0131n, \u201c\u00f6rg\u00fct\u00fcn kamuoyunca bilinmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 tarihten \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen; 2011 y\u0131l\u0131 ve \u00f6ncesine ili\u015fkin eylemler\u201d olmas\u0131, bu tarihten sonra da dosya i\u00e7erisinde san\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7eren \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olu\u015fturacak eylemlerine rastlanmamas\u0131, su\u00e7 tarihi itibariyle de \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f\u0131n\u0131 ortaya koyan herhangi bir kod ad\u0131 veya \u00f6rg\u00fctsel ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenememesi kar\u015f\u0131s\u0131nda; san\u0131k hakk\u0131nda \u00fczerine at\u0131l\u0131 ve olu\u015fmayan m\u00fcsnet su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 223\/2-a maddesi uyar\u0131nca Beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu kabul\u00fcyle hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fckm\u00fc uygulanarak TCK\u2019n\u0131n 221\/3 ve CMK\u2019n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, B\u00f6lge Adliye Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. Maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 11\/09\/2021 22:47 Yarg\u0131tay Bilgi \u0130\u015flem Merkezi M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Taraf\u0131ndan Olu\u015fturulmu\u015ftur.<\/p>\n 17.maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 18.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+DERNEK BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : KARAR NO : C.SAVCILI\u011eI ESAS NO :<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : M\u00fcdafii Av. OR\u00c7UN AKBULUT, Efeler\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 08\/02\/2018 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31\/01\/2019 tarih ve 2019\/1207 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan eylemine uyan T\u00fcrk Ceza Kanunu 314\/2 md. , 53.maddeleri Ter\u00f6rle M\u00fccadele kanunu 5.maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, 2019\/72 esas say\u0131s\u0131na kaydedilmi\u015f, san\u0131k hakk\u0131nda verilen Mahkememizin 28\/06\/2019 tarih ve 2019\/72 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131 temyiz edilmesi \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19\/12\/2019 tarih ve 2019\/2056 Esas 2019\/1608 Karar say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine, dosyan\u0131n mahkememizin 2020\/12 Esas s\u0131ras\u0131na kayd\u0131 yap\u0131larak, bozma ilam\u0131nda belirtilen m\u00fcdafii eksikli\u011fi giderilerek dosya incelendi. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131\u011f\u0131n bank asya kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde 17-25 Aral\u0131k 2013 tarihi \u00f6ncesinde ve sonras\u0131nda bank asyadaki i\u015flemleri devam etti\u011fi, \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 sonras\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel numaral\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muvazaal\u0131 olarak satt\u0131\u011f\u0131 dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unu yard\u0131m kapsam\u0131nda i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 220\/7, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n TCK 54 maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi de\u011filim. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u0130ddianameye konu edilen arsa sat\u0131\u015f\u0131 ile ilgili benim bilgim yoktur, e\u015fim pazarl\u0131\u011f\u0131 yapm\u0131\u015f, ben sadece tapu m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde arsan\u0131n e\u015fim benim \u00fczerime yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi i\u00e7in devir i\u015flemi i\u00e7in gittim. E\u015fi bu arsay\u0131 460.000 TL’ye sat\u0131n ald\u0131 diye biliyorum. Ancak kimden ald\u0131, pazarl\u0131\u011f\u0131 nas\u0131l yapt\u0131 bilmiyorum. Ben bu sat\u0131\u015f\u0131n ger\u00e7ek sat\u0131\u015f oldu\u011funu biliyorum. Ger\u00e7ek sat\u0131\u015f olmasayd\u0131 biz ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda arsan\u0131n \u00fczerinde bina vard\u0131, bu binay\u0131 y\u0131kt\u0131k \u00fczerine apart yapacakt\u0131k ki o ara e\u015fim tutukland\u0131. Bundan dolay\u0131 yapamad\u0131k, y\u0131k\u0131m iznini ald\u0131k. Su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131m yoktur. Su\u00e7suzum, ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 savunma dilek\u00e7esi sunmu\u015ftum o savunmam\u0131 tekrar ederim.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X: “San\u0131k benim e\u015fim olur. Ben kendim fet\u00f6’n\u00fcn sohbetlerine gidip geliyordum. Ancak e\u015fim gelip gitmemi\u015ftir. Onun alakas\u0131 yoktur. Hatta \u015fuanda da ayr\u0131 ya\u015f\u0131yoruz. \u0130ddianamede bahsi ge\u00e7en Zafer Mah. 135 ada 6 parselde kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00fczerinde eski bina vard\u0131. Bu binan\u0131n sat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 piyasadan duydum. Bizde o mahallede in\u015faat yap\u0131yorduk. Yeri bana uygun geldi. Bu i\u015fle X ilgilendi\u011fini duydum. G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, pazarl\u0131k yapt\u0131m ve 460.000 TL’ye anla\u015ft\u0131k. Ancak arsay\u0131 e\u015fimin ad\u0131na ald\u0131m. Zira in\u015faat i\u015fleri ve ticaret i\u015flerimiz e\u015fimin \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyordu. Zira ben ilk ba\u015flarda devlet memuruydum. O y\u00fczden e\u015fimin ad\u0131na ticaret yap\u0131yordum. Ayr\u0131ca ben Kurtulu\u015f Mahallesinde bir arsay\u0131 \u00d6zyurt A.\u015f.’den alm\u0131\u015ft\u0131m. Onu da 425.000 TL’ye alm\u0131\u015ft\u0131m. Bu sat\u0131\u015flar\u0131n tamam\u0131 ger\u00e7ek sat\u0131\u015ft\u0131r. Onun pazarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da X ile yapm\u0131\u015ft\u0131m. Hatta e\u015fimin ad\u0131na alm\u0131\u015f oldu\u011fumuz binan\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131n\u0131 yapt\u0131k, o ara ben tutukland\u0131m, bundan dolay\u0131 i\u015flerle ilgilenemedik, akabinde \u00f6demeleri yapamad\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in hacizler geldi. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu ve hesap hareketleri, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyan\u0131, 6-03.07.2017 tarihli Vergi Denetim G\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00d6neri Raporu ve Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 23.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 7- Tapu kay\u0131tlar\u0131, 8- Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 Fatma Turan ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n g\u00fcncel durumunu g\u00f6sterir resimler.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n \n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 \/ SAAT\u0130 : SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 :<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimli\u011fi yaz\u0131l\u0131 san\u0131k hakk\u0131nda mahkememizde yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda: GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc : \u0130DD\u0130A : Ayd\u0131n C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’n\u0131n xxxxxx tarih ve xxxxxx soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesiyle; ”Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131m\u0131zca Re’ sen \u015f\u00fcpheli hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f olup bu kapsamda, a- \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s hakk\u0131nda yap\u0131lan Bylock sorgusu: \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s ile alakal\u0131 olarak KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan yap\u0131lan sorgulamada \u015fahs\u0131n Bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015ftir. b- \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s hakk\u0131nda bulunan ithamlar: b1-\u015e\u00fcpheli hakk\u0131nda beyanda bulunan xxxxxx ifadesinde, 2012 y\u0131l\u0131nda Deniz Harp Okulunu kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ikinci s\u0131n\u0131fta okudu\u011fu s\u0131rada s\u00f6mest\u0131r tatili s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct mahrem imam\u0131 xxxxx isimli abinin kendisi ile ayn\u0131 okulda farkl\u0131 bir s\u0131n\u0131fta okuyan dosyam\u0131z \u015f\u00fcphelisi ile kendisini tan\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, art\u0131k \u00fc\u00e7 ki\u015fi olarak xxxxx isimli \u00f6rg\u00fct abisi ile hafta da bir veya iki haftada bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelere devam ettiklerini ve rutin olarak okuldaki arkada\u015flar\u0131 hakk\u0131ndaki bilgileri xxxxxxx simli \u00f6rg\u00fct abisine aktard\u0131klar\u0131n\u0131 okul kapan\u0131ncaya kadar g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin devam etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k s\u00fcrecinden sonra xxxxxx ile olan g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ayda bir defaya, xxxxxx ile olan g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ise iki ayda bir defaya d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc belirtmi\u015ftir. c- \u015e\u00fcpheli \u015fahs\u0131n okul, dernek, SGK kay\u0131tlar\u0131 hakk\u0131nda: \u015e\u00fcphelinin kendisinin ve ailesinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir e\u011fitim kurumu, dernek, vak\u0131f veya \u015firkette kayd\u0131na rastlanmam\u0131\u015ft\u0131r. d- \u015e\u00fcpheli \u015fahs\u0131n Bank Asya hesab\u0131 hakk\u0131nda: \u015e\u00fcphelinin Bankasya’da hesab\u0131 bulunmamaktad\u0131r…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n H \u00dc K \u00dc M: Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ; 1-Her ne kadar san\u0131k xxxxxxxx hakk\u0131nda Fethullah\u00e7\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7undan TCK’n\u0131n 314\/2 maddeleri gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 talebi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de, yakalama ve \u00fcst arama tutana\u011f\u0131na g\u00f6re ev aramas\u0131 s\u0131ras\u0131nda evde bulunmamas\u0131na ra\u011fmen sonradan bizzat savc\u0131l\u0131\u011fa kendi gelip teslim oldu\u011fu ve etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda konumuna uygun ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; TCK’nun 221\/4-1.c\u00fcmle maddesi gere\u011fince san\u0131k HAKKINDA CEZA VER\u0130LMES\u0130NE YER OLMADI\u011eINA, San\u0131k hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanm\u0131\u015f olmas\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5237 say\u0131l\u0131 TCK.n\u0131n 221\/5.maddesi gere\u011fince taktiren 1 y\u0131l s\u00fcre ile san\u0131k hakk\u0131nda DENET\u0130ML\u0130 SERBESTL\u0130K TEDB\u0130R\u0130 UYGULANMASINA, 2-San\u0131\u011f\u0131n yarg\u0131lanmas\u0131 nedeniyle yap\u0131lan ve d\u00f6k\u00fcm\u00fc gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilecek olan TL yarg\u0131lama giderinin san\u0131ktan tahsili ile hazineye irad kayd\u0131na, 3-San\u0131k hakk\u0131nda verilen t\u00fcm adli kontrol tedbirlerinin KALDIRILMASINA, Dair, san\u0131\u011f\u0131n ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131’n\u0131n huzurunda, m\u00fctalaaya uygun, CMK.’nun 273.maddesi uyar\u0131nca y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhim tarihinden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde taraflar\u0131n bulunduklar\u0131 yer A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla veya do\u011frudan mahkememize dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle (tutuklu bulunan san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden ayn\u0131 s\u00fcre i\u00e7inde zab\u0131t katibine veya tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumu ve tutukevi m\u00fcd\u00fcr\u00fcne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilek\u00e7e vererek) \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve istinaf yoluna ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131 takdirde karar\u0131n kesinle\u015fece\u011finin ihtar\u0131yla oy birli\u011fi ile verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen tefhim edildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ETK\u0130N P\u0130\u015eMANLIK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/268 E. , 2021\/2272 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih ve 2017\/471 \u2013 2018\/341 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : San\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Kurulu\u015f, ama\u00e7, \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131 ve faaliyet y\u00f6ntemleri Dairemizin 2015\/3 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131nda anlat\u0131lan ve nihai amac\u0131, Devletin Anayasal nizam\u0131n\u0131 cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahlak ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve toplumun her katman\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fck bir kesimince de b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, amaca ula\u015fmak i\u00e7in her yolu m\u00fcbah g\u00f6ren, fakat s\u00f6zde me\u015frutiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan ald\u0131\u011f\u0131 izlenimi vermek i\u00e7in yeterli g\u00fcce ula\u015f\u0131ncaya kadar alenen kriminalize olmamaya \u00f6zen g\u00f6stermesi ger\u00e7e\u011fi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi de\u011ferlendirilerek; 1- Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve dosya kapsam\u0131na g\u00f6re; San\u0131\u011f\u0131n s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6zetle; \u201cFET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct ile irtibat\u0131n\u0131 kesti\u011fini\u201d s\u00f6ylemesi, bu beyanlar\u0131n\u0131n dinlenen bir k\u0131s\u0131m tan\u0131k beyanlar\u0131 ile do\u011frulanmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; su\u00e7 tarihi itibariyle herhangi bir \u00f6rg\u00fctsel kod ad\u0131 ve ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 saptanamayan san\u0131\u011f\u0131n, dosya kapsam\u0131na g\u00f6re de ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc FET\u00d6\/PDY\u2019nin g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir somut eylemlerinin de ortaya konulamamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda hakk\u0131nda TCK\u2019n\u0131n 30\/1 maddesi h\u00fck\u00fcmlerinin uygulan\u0131p uygulanmayaca\u011f\u0131n\u0131n karar yerinde tart\u0131\u015fmas\u0131z b\u0131rak\u0131lmas\u0131, 2- BDDK\u2019n\u0131n 29.05.2015 tarihli karar\u0131 ile temett\u00fc hari\u00e7 ortakl\u0131k haklar\u0131 ile y\u00f6netim ve denetimi Tasarruf YARGITAY KARARI, 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. 26.06.2021 (2021) 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. Mevduat\u0131 Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli karar\u0131 ile de 5411 say\u0131l\u0131 Bankac\u0131l\u0131k Kanununun 107. maddesinin son f\u0131kras\u0131 gere\u011fince faaliyet izni kald\u0131r\u0131l\u0131ncaya kadar yasal bankac\u0131l\u0131k faaliyetlerine devam eden, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile iltisakl\u0131 Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A\u015e’de ger\u00e7ekle\u015ftirilen mutat hesap hareketlerinin \u00f6rg\u00fctsel faaliyet ya da \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m etmek kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmeyece\u011fi, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 do\u011frultusunda, \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla hesap a\u00e7ma i\u015flemlerinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ortaya konulmas\u0131 gereklili\u011fi kar\u015f\u0131s\u0131nda; Su\u00e7 tarihi itibariyle Gaziantep Ticaret odas\u0131 ba\u015fkan yard\u0131mc\u0131s\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 belirlenen san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131nda \u0131srarl\u0131 bir \u015fekilde yarg\u0131lamaya konu olan \u201cGaziantep Ticaret Odas\u0131na ait 500.000 TL\u2019nin kendisinin iste\u011fi ve talimat\u0131 dahilinde \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131\u201d ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle bu olaya ili\u015fkin olarak G\u00fcmr\u00fck ve Ticaret Bakanl\u0131\u011f\u0131 Rehberlik ve Tefti\u015f Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 idari tahkikatta dinlenen \u2026. \u2026.. isimli ki\u015filerin tan\u0131k olarak beyanlar\u0131na ba\u015fvurularak \u201cyarg\u0131lamaya konu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n iste\u011fi ve talimat\u0131 \u00fczerine Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131l\u0131p yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ku\u015fkuya yer olmayacak \u015fekilde tespitine \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmas\u0131, \u015fayet mahkeme kabul\u00fcnde de belirtildi\u011fi \u00fczere s\u00f6z konusu paran\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla san\u0131k taraf\u0131ndan yat\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi halinde san\u0131\u011f\u0131n dosya kapsam\u0131na yans\u0131yan eylemlerinin \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unu olu\u015fturaca\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmemesi, 3-Kabul ve uygulamaya g\u00f6re de; Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma, y\u00f6netme, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleme veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7lar\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k veya cezadan indirim yap\u0131lmas\u0131 gereken haller olarak kabul edilmi\u015ftir. Ama\u00e7 su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, hakk\u0131nda bir soru\u015fturma ba\u015flamadan \u00f6nce \u00f6rg\u00fctten g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde (221\/2 m.), hakk\u0131nda soru\u015fturma ba\u015flad\u0131ktan sonra, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi (221\/4 m. ilk c\u00fcmle), verilen bilgilerin samimi ve \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7larla m\u00fccadelede yararl\u0131 olmas\u0131 halinde, san\u0131k yakaland\u0131ktan sonra pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde (221\/3 m.), san\u0131k hakk\u0131nda \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k nedeni uygulanacakt\u0131r. Ama\u00e7 su\u00e7a elveri\u015fli vahim nitelikte say\u0131lan eylemler ger\u00e7ekle\u015ftirilmeden yakalanan, \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m edenlerin \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi vermesi halinde cezadan indirim yap\u0131lacakt\u0131r (221\/4. f\u0131kra 2. c\u00fcmle). San\u0131\u011f\u0131n savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan beyanlar\u0131 etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda vermi\u015f oldu\u011fu ve duru\u015fmalarda tekrar etti\u011fi bilgilerin \u00f6rg\u00fctte ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre ve konumuna uygun, samimi ve yeterli oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmekle TCK’n\u0131n 221\/4 maddesi gere\u011fince dosya kapsam\u0131na ve hakkaniyete uygun bir \u015fekilde ceza indirimi yap\u0131lmas\u0131 gerekirken yeterli olmayan gerek\u00e7e ile hakk\u0131nda karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebepten dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 23.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"17 Aral\u0131k \u00d6ncesi Eylemlerin Su\u00e7 Te\u015fkil Etmeyece\u011fi Gerek\u00e7esi \u0130le Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/1040 E. , 2021\/2186 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :\u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 28.02.2020 tarih ve 2018\/192 – 2020\/58 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm: TCK’n\u0131n 221\/3 ve CMK’n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karara ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131,ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan, mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi, bu tarihten sonra ger\u00e7ekle\u015fen ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olarak kabul edilen hareketlerin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7ermesi gerekti\u011fi de\u011ferlendirilerek; Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve mahkeme kabul\u00fcne g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine esas al\u0131nan faaliyetlerinin tamam\u0131n\u0131n, \u201c\u00f6rg\u00fct\u00fcn kamuoyunca bilinmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 tarihten \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen; 2011 y\u0131l\u0131 ve \u00f6ncesine ili\u015fkin eylemler\u201d olmas\u0131, bu tarihten sonra da dosya i\u00e7erisinde san\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7eren \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olu\u015fturacak eylemlerine rastlanmamas\u0131, su\u00e7 tarihi itibariyle de \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f\u0131n\u0131 ortaya koyan herhangi bir kod ad\u0131 veya \u00f6rg\u00fctsel ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenememesi kar\u015f\u0131s\u0131nda; san\u0131k hakk\u0131nda \u00fczerine at\u0131l\u0131 ve olu\u015fmayan m\u00fcsnet su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 223\/2-a maddesi uyar\u0131nca Beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu kabul\u00fcyle hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fckm\u00fc uygulanarak TCK\u2019n\u0131n 221\/3 ve CMK\u2019n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, B\u00f6lge Adliye Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. Maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 11\/09\/2021 22:47 Yarg\u0131tay Bilgi \u0130\u015flem Merkezi M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Taraf\u0131ndan Olu\u015fturulmu\u015ftur.<\/p>\n 17.maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 18.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+DERNEK BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : KARAR NO : C.SAVCILI\u011eI ESAS NO :<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : M\u00fcdafii Av. OR\u00c7UN AKBULUT, Efeler\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 08\/02\/2018 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31\/01\/2019 tarih ve 2019\/1207 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan eylemine uyan T\u00fcrk Ceza Kanunu 314\/2 md. , 53.maddeleri Ter\u00f6rle M\u00fccadele kanunu 5.maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, 2019\/72 esas say\u0131s\u0131na kaydedilmi\u015f, san\u0131k hakk\u0131nda verilen Mahkememizin 28\/06\/2019 tarih ve 2019\/72 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131 temyiz edilmesi \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19\/12\/2019 tarih ve 2019\/2056 Esas 2019\/1608 Karar say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine, dosyan\u0131n mahkememizin 2020\/12 Esas s\u0131ras\u0131na kayd\u0131 yap\u0131larak, bozma ilam\u0131nda belirtilen m\u00fcdafii eksikli\u011fi giderilerek dosya incelendi. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131\u011f\u0131n bank asya kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde 17-25 Aral\u0131k 2013 tarihi \u00f6ncesinde ve sonras\u0131nda bank asyadaki i\u015flemleri devam etti\u011fi, \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 sonras\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel numaral\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muvazaal\u0131 olarak satt\u0131\u011f\u0131 dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unu yard\u0131m kapsam\u0131nda i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 220\/7, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n TCK 54 maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi de\u011filim. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u0130ddianameye konu edilen arsa sat\u0131\u015f\u0131 ile ilgili benim bilgim yoktur, e\u015fim pazarl\u0131\u011f\u0131 yapm\u0131\u015f, ben sadece tapu m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde arsan\u0131n e\u015fim benim \u00fczerime yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi i\u00e7in devir i\u015flemi i\u00e7in gittim. E\u015fi bu arsay\u0131 460.000 TL’ye sat\u0131n ald\u0131 diye biliyorum. Ancak kimden ald\u0131, pazarl\u0131\u011f\u0131 nas\u0131l yapt\u0131 bilmiyorum. Ben bu sat\u0131\u015f\u0131n ger\u00e7ek sat\u0131\u015f oldu\u011funu biliyorum. Ger\u00e7ek sat\u0131\u015f olmasayd\u0131 biz ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda arsan\u0131n \u00fczerinde bina vard\u0131, bu binay\u0131 y\u0131kt\u0131k \u00fczerine apart yapacakt\u0131k ki o ara e\u015fim tutukland\u0131. Bundan dolay\u0131 yapamad\u0131k, y\u0131k\u0131m iznini ald\u0131k. Su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131m yoktur. Su\u00e7suzum, ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 savunma dilek\u00e7esi sunmu\u015ftum o savunmam\u0131 tekrar ederim.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X: “San\u0131k benim e\u015fim olur. Ben kendim fet\u00f6’n\u00fcn sohbetlerine gidip geliyordum. Ancak e\u015fim gelip gitmemi\u015ftir. Onun alakas\u0131 yoktur. Hatta \u015fuanda da ayr\u0131 ya\u015f\u0131yoruz. \u0130ddianamede bahsi ge\u00e7en Zafer Mah. 135 ada 6 parselde kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00fczerinde eski bina vard\u0131. Bu binan\u0131n sat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 piyasadan duydum. Bizde o mahallede in\u015faat yap\u0131yorduk. Yeri bana uygun geldi. Bu i\u015fle X ilgilendi\u011fini duydum. G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, pazarl\u0131k yapt\u0131m ve 460.000 TL’ye anla\u015ft\u0131k. Ancak arsay\u0131 e\u015fimin ad\u0131na ald\u0131m. Zira in\u015faat i\u015fleri ve ticaret i\u015flerimiz e\u015fimin \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyordu. Zira ben ilk ba\u015flarda devlet memuruydum. O y\u00fczden e\u015fimin ad\u0131na ticaret yap\u0131yordum. Ayr\u0131ca ben Kurtulu\u015f Mahallesinde bir arsay\u0131 \u00d6zyurt A.\u015f.’den alm\u0131\u015ft\u0131m. Onu da 425.000 TL’ye alm\u0131\u015ft\u0131m. Bu sat\u0131\u015flar\u0131n tamam\u0131 ger\u00e7ek sat\u0131\u015ft\u0131r. Onun pazarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da X ile yapm\u0131\u015ft\u0131m. Hatta e\u015fimin ad\u0131na alm\u0131\u015f oldu\u011fumuz binan\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131n\u0131 yapt\u0131k, o ara ben tutukland\u0131m, bundan dolay\u0131 i\u015flerle ilgilenemedik, akabinde \u00f6demeleri yapamad\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in hacizler geldi. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu ve hesap hareketleri, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyan\u0131, 6-03.07.2017 tarihli Vergi Denetim G\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00d6neri Raporu ve Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 23.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 7- Tapu kay\u0131tlar\u0131, 8- Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 Fatma Turan ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n g\u00fcncel durumunu g\u00f6sterir resimler.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n \n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 \/ SAAT\u0130 : SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 :<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimli\u011fi yaz\u0131l\u0131 san\u0131k hakk\u0131nda mahkememizde yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda: GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc : \u0130DD\u0130A : Ayd\u0131n C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’n\u0131n xxxxxx tarih ve xxxxxx soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesiyle; ”Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131m\u0131zca Re’ sen \u015f\u00fcpheli hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f olup bu kapsamda, a- \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s hakk\u0131nda yap\u0131lan Bylock sorgusu: \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s ile alakal\u0131 olarak KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan yap\u0131lan sorgulamada \u015fahs\u0131n Bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015ftir. b- \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s hakk\u0131nda bulunan ithamlar: b1-\u015e\u00fcpheli hakk\u0131nda beyanda bulunan xxxxxx ifadesinde, 2012 y\u0131l\u0131nda Deniz Harp Okulunu kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ikinci s\u0131n\u0131fta okudu\u011fu s\u0131rada s\u00f6mest\u0131r tatili s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct mahrem imam\u0131 xxxxx isimli abinin kendisi ile ayn\u0131 okulda farkl\u0131 bir s\u0131n\u0131fta okuyan dosyam\u0131z \u015f\u00fcphelisi ile kendisini tan\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, art\u0131k \u00fc\u00e7 ki\u015fi olarak xxxxx isimli \u00f6rg\u00fct abisi ile hafta da bir veya iki haftada bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelere devam ettiklerini ve rutin olarak okuldaki arkada\u015flar\u0131 hakk\u0131ndaki bilgileri xxxxxxx simli \u00f6rg\u00fct abisine aktard\u0131klar\u0131n\u0131 okul kapan\u0131ncaya kadar g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin devam etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k s\u00fcrecinden sonra xxxxxx ile olan g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ayda bir defaya, xxxxxx ile olan g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ise iki ayda bir defaya d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc belirtmi\u015ftir. c- \u015e\u00fcpheli \u015fahs\u0131n okul, dernek, SGK kay\u0131tlar\u0131 hakk\u0131nda: \u015e\u00fcphelinin kendisinin ve ailesinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir e\u011fitim kurumu, dernek, vak\u0131f veya \u015firkette kayd\u0131na rastlanmam\u0131\u015ft\u0131r. d- \u015e\u00fcpheli \u015fahs\u0131n Bank Asya hesab\u0131 hakk\u0131nda: \u015e\u00fcphelinin Bankasya’da hesab\u0131 bulunmamaktad\u0131r…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n H \u00dc K \u00dc M: Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ; 1-Her ne kadar san\u0131k xxxxxxxx hakk\u0131nda Fethullah\u00e7\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7undan TCK’n\u0131n 314\/2 maddeleri gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 talebi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de, yakalama ve \u00fcst arama tutana\u011f\u0131na g\u00f6re ev aramas\u0131 s\u0131ras\u0131nda evde bulunmamas\u0131na ra\u011fmen sonradan bizzat savc\u0131l\u0131\u011fa kendi gelip teslim oldu\u011fu ve etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda konumuna uygun ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; TCK’nun 221\/4-1.c\u00fcmle maddesi gere\u011fince san\u0131k HAKKINDA CEZA VER\u0130LMES\u0130NE YER OLMADI\u011eINA, San\u0131k hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanm\u0131\u015f olmas\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5237 say\u0131l\u0131 TCK.n\u0131n 221\/5.maddesi gere\u011fince taktiren 1 y\u0131l s\u00fcre ile san\u0131k hakk\u0131nda DENET\u0130ML\u0130 SERBESTL\u0130K TEDB\u0130R\u0130 UYGULANMASINA, 2-San\u0131\u011f\u0131n yarg\u0131lanmas\u0131 nedeniyle yap\u0131lan ve d\u00f6k\u00fcm\u00fc gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilecek olan TL yarg\u0131lama giderinin san\u0131ktan tahsili ile hazineye irad kayd\u0131na, 3-San\u0131k hakk\u0131nda verilen t\u00fcm adli kontrol tedbirlerinin KALDIRILMASINA, Dair, san\u0131\u011f\u0131n ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131’n\u0131n huzurunda, m\u00fctalaaya uygun, CMK.’nun 273.maddesi uyar\u0131nca y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhim tarihinden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde taraflar\u0131n bulunduklar\u0131 yer A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla veya do\u011frudan mahkememize dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle (tutuklu bulunan san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden ayn\u0131 s\u00fcre i\u00e7inde zab\u0131t katibine veya tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumu ve tutukevi m\u00fcd\u00fcr\u00fcne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilek\u00e7e vererek) \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve istinaf yoluna ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131 takdirde karar\u0131n kesinle\u015fece\u011finin ihtar\u0131yla oy birli\u011fi ile verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen tefhim edildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ETK\u0130N P\u0130\u015eMANLIK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/268 E. , 2021\/2272 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih ve 2017\/471 \u2013 2018\/341 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : San\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Kurulu\u015f, ama\u00e7, \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131 ve faaliyet y\u00f6ntemleri Dairemizin 2015\/3 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131nda anlat\u0131lan ve nihai amac\u0131, Devletin Anayasal nizam\u0131n\u0131 cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahlak ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve toplumun her katman\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fck bir kesimince de b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, amaca ula\u015fmak i\u00e7in her yolu m\u00fcbah g\u00f6ren, fakat s\u00f6zde me\u015frutiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan ald\u0131\u011f\u0131 izlenimi vermek i\u00e7in yeterli g\u00fcce ula\u015f\u0131ncaya kadar alenen kriminalize olmamaya \u00f6zen g\u00f6stermesi ger\u00e7e\u011fi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi de\u011ferlendirilerek; 1- Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve dosya kapsam\u0131na g\u00f6re; San\u0131\u011f\u0131n s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6zetle; \u201cFET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct ile irtibat\u0131n\u0131 kesti\u011fini\u201d s\u00f6ylemesi, bu beyanlar\u0131n\u0131n dinlenen bir k\u0131s\u0131m tan\u0131k beyanlar\u0131 ile do\u011frulanmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; su\u00e7 tarihi itibariyle herhangi bir \u00f6rg\u00fctsel kod ad\u0131 ve ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 saptanamayan san\u0131\u011f\u0131n, dosya kapsam\u0131na g\u00f6re de ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc FET\u00d6\/PDY\u2019nin g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir somut eylemlerinin de ortaya konulamamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda hakk\u0131nda TCK\u2019n\u0131n 30\/1 maddesi h\u00fck\u00fcmlerinin uygulan\u0131p uygulanmayaca\u011f\u0131n\u0131n karar yerinde tart\u0131\u015fmas\u0131z b\u0131rak\u0131lmas\u0131, 2- BDDK\u2019n\u0131n 29.05.2015 tarihli karar\u0131 ile temett\u00fc hari\u00e7 ortakl\u0131k haklar\u0131 ile y\u00f6netim ve denetimi Tasarruf YARGITAY KARARI, 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. 26.06.2021 (2021) 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. Mevduat\u0131 Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli karar\u0131 ile de 5411 say\u0131l\u0131 Bankac\u0131l\u0131k Kanununun 107. maddesinin son f\u0131kras\u0131 gere\u011fince faaliyet izni kald\u0131r\u0131l\u0131ncaya kadar yasal bankac\u0131l\u0131k faaliyetlerine devam eden, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile iltisakl\u0131 Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A\u015e’de ger\u00e7ekle\u015ftirilen mutat hesap hareketlerinin \u00f6rg\u00fctsel faaliyet ya da \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m etmek kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmeyece\u011fi, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 do\u011frultusunda, \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla hesap a\u00e7ma i\u015flemlerinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ortaya konulmas\u0131 gereklili\u011fi kar\u015f\u0131s\u0131nda; Su\u00e7 tarihi itibariyle Gaziantep Ticaret odas\u0131 ba\u015fkan yard\u0131mc\u0131s\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 belirlenen san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131nda \u0131srarl\u0131 bir \u015fekilde yarg\u0131lamaya konu olan \u201cGaziantep Ticaret Odas\u0131na ait 500.000 TL\u2019nin kendisinin iste\u011fi ve talimat\u0131 dahilinde \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131\u201d ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle bu olaya ili\u015fkin olarak G\u00fcmr\u00fck ve Ticaret Bakanl\u0131\u011f\u0131 Rehberlik ve Tefti\u015f Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 idari tahkikatta dinlenen \u2026. \u2026.. isimli ki\u015filerin tan\u0131k olarak beyanlar\u0131na ba\u015fvurularak \u201cyarg\u0131lamaya konu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n iste\u011fi ve talimat\u0131 \u00fczerine Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131l\u0131p yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ku\u015fkuya yer olmayacak \u015fekilde tespitine \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmas\u0131, \u015fayet mahkeme kabul\u00fcnde de belirtildi\u011fi \u00fczere s\u00f6z konusu paran\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla san\u0131k taraf\u0131ndan yat\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi halinde san\u0131\u011f\u0131n dosya kapsam\u0131na yans\u0131yan eylemlerinin \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unu olu\u015fturaca\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmemesi, 3-Kabul ve uygulamaya g\u00f6re de; Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma, y\u00f6netme, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleme veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7lar\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k veya cezadan indirim yap\u0131lmas\u0131 gereken haller olarak kabul edilmi\u015ftir. Ama\u00e7 su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, hakk\u0131nda bir soru\u015fturma ba\u015flamadan \u00f6nce \u00f6rg\u00fctten g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde (221\/2 m.), hakk\u0131nda soru\u015fturma ba\u015flad\u0131ktan sonra, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi (221\/4 m. ilk c\u00fcmle), verilen bilgilerin samimi ve \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7larla m\u00fccadelede yararl\u0131 olmas\u0131 halinde, san\u0131k yakaland\u0131ktan sonra pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde (221\/3 m.), san\u0131k hakk\u0131nda \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k nedeni uygulanacakt\u0131r. Ama\u00e7 su\u00e7a elveri\u015fli vahim nitelikte say\u0131lan eylemler ger\u00e7ekle\u015ftirilmeden yakalanan, \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m edenlerin \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi vermesi halinde cezadan indirim yap\u0131lacakt\u0131r (221\/4. f\u0131kra 2. c\u00fcmle). San\u0131\u011f\u0131n savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan beyanlar\u0131 etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda vermi\u015f oldu\u011fu ve duru\u015fmalarda tekrar etti\u011fi bilgilerin \u00f6rg\u00fctte ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre ve konumuna uygun, samimi ve yeterli oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmekle TCK’n\u0131n 221\/4 maddesi gere\u011fince dosya kapsam\u0131na ve hakkaniyete uygun bir \u015fekilde ceza indirimi yap\u0131lmas\u0131 gerekirken yeterli olmayan gerek\u00e7e ile hakk\u0131nda karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebepten dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 23.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"17 Aral\u0131k \u00d6ncesi Eylemlerin Su\u00e7 Te\u015fkil Etmeyece\u011fi Gerek\u00e7esi \u0130le Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/1040 E. , 2021\/2186 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :\u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 28.02.2020 tarih ve 2018\/192 – 2020\/58 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm: TCK’n\u0131n 221\/3 ve CMK’n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karara ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131,ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan, mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi, bu tarihten sonra ger\u00e7ekle\u015fen ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olarak kabul edilen hareketlerin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7ermesi gerekti\u011fi de\u011ferlendirilerek; Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve mahkeme kabul\u00fcne g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine esas al\u0131nan faaliyetlerinin tamam\u0131n\u0131n, \u201c\u00f6rg\u00fct\u00fcn kamuoyunca bilinmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 tarihten \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen; 2011 y\u0131l\u0131 ve \u00f6ncesine ili\u015fkin eylemler\u201d olmas\u0131, bu tarihten sonra da dosya i\u00e7erisinde san\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7eren \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olu\u015fturacak eylemlerine rastlanmamas\u0131, su\u00e7 tarihi itibariyle de \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f\u0131n\u0131 ortaya koyan herhangi bir kod ad\u0131 veya \u00f6rg\u00fctsel ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenememesi kar\u015f\u0131s\u0131nda; san\u0131k hakk\u0131nda \u00fczerine at\u0131l\u0131 ve olu\u015fmayan m\u00fcsnet su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 223\/2-a maddesi uyar\u0131nca Beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu kabul\u00fcyle hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fckm\u00fc uygulanarak TCK\u2019n\u0131n 221\/3 ve CMK\u2019n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, B\u00f6lge Adliye Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. Maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 11\/09\/2021 22:47 Yarg\u0131tay Bilgi \u0130\u015flem Merkezi M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Taraf\u0131ndan Olu\u015fturulmu\u015ftur.<\/p>\n 17.maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 18.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+DERNEK BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : KARAR NO : C.SAVCILI\u011eI ESAS NO :<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : M\u00fcdafii Av. OR\u00c7UN AKBULUT, Efeler\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 08\/02\/2018 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31\/01\/2019 tarih ve 2019\/1207 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan eylemine uyan T\u00fcrk Ceza Kanunu 314\/2 md. , 53.maddeleri Ter\u00f6rle M\u00fccadele kanunu 5.maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, 2019\/72 esas say\u0131s\u0131na kaydedilmi\u015f, san\u0131k hakk\u0131nda verilen Mahkememizin 28\/06\/2019 tarih ve 2019\/72 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131 temyiz edilmesi \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19\/12\/2019 tarih ve 2019\/2056 Esas 2019\/1608 Karar say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine, dosyan\u0131n mahkememizin 2020\/12 Esas s\u0131ras\u0131na kayd\u0131 yap\u0131larak, bozma ilam\u0131nda belirtilen m\u00fcdafii eksikli\u011fi giderilerek dosya incelendi. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131\u011f\u0131n bank asya kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde 17-25 Aral\u0131k 2013 tarihi \u00f6ncesinde ve sonras\u0131nda bank asyadaki i\u015flemleri devam etti\u011fi, \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 sonras\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel numaral\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muvazaal\u0131 olarak satt\u0131\u011f\u0131 dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unu yard\u0131m kapsam\u0131nda i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 220\/7, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n TCK 54 maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi de\u011filim. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u0130ddianameye konu edilen arsa sat\u0131\u015f\u0131 ile ilgili benim bilgim yoktur, e\u015fim pazarl\u0131\u011f\u0131 yapm\u0131\u015f, ben sadece tapu m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde arsan\u0131n e\u015fim benim \u00fczerime yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi i\u00e7in devir i\u015flemi i\u00e7in gittim. E\u015fi bu arsay\u0131 460.000 TL’ye sat\u0131n ald\u0131 diye biliyorum. Ancak kimden ald\u0131, pazarl\u0131\u011f\u0131 nas\u0131l yapt\u0131 bilmiyorum. Ben bu sat\u0131\u015f\u0131n ger\u00e7ek sat\u0131\u015f oldu\u011funu biliyorum. Ger\u00e7ek sat\u0131\u015f olmasayd\u0131 biz ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda arsan\u0131n \u00fczerinde bina vard\u0131, bu binay\u0131 y\u0131kt\u0131k \u00fczerine apart yapacakt\u0131k ki o ara e\u015fim tutukland\u0131. Bundan dolay\u0131 yapamad\u0131k, y\u0131k\u0131m iznini ald\u0131k. Su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131m yoktur. Su\u00e7suzum, ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 savunma dilek\u00e7esi sunmu\u015ftum o savunmam\u0131 tekrar ederim.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X: “San\u0131k benim e\u015fim olur. Ben kendim fet\u00f6’n\u00fcn sohbetlerine gidip geliyordum. Ancak e\u015fim gelip gitmemi\u015ftir. Onun alakas\u0131 yoktur. Hatta \u015fuanda da ayr\u0131 ya\u015f\u0131yoruz. \u0130ddianamede bahsi ge\u00e7en Zafer Mah. 135 ada 6 parselde kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00fczerinde eski bina vard\u0131. Bu binan\u0131n sat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 piyasadan duydum. Bizde o mahallede in\u015faat yap\u0131yorduk. Yeri bana uygun geldi. Bu i\u015fle X ilgilendi\u011fini duydum. G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, pazarl\u0131k yapt\u0131m ve 460.000 TL’ye anla\u015ft\u0131k. Ancak arsay\u0131 e\u015fimin ad\u0131na ald\u0131m. Zira in\u015faat i\u015fleri ve ticaret i\u015flerimiz e\u015fimin \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyordu. Zira ben ilk ba\u015flarda devlet memuruydum. O y\u00fczden e\u015fimin ad\u0131na ticaret yap\u0131yordum. Ayr\u0131ca ben Kurtulu\u015f Mahallesinde bir arsay\u0131 \u00d6zyurt A.\u015f.’den alm\u0131\u015ft\u0131m. Onu da 425.000 TL’ye alm\u0131\u015ft\u0131m. Bu sat\u0131\u015flar\u0131n tamam\u0131 ger\u00e7ek sat\u0131\u015ft\u0131r. Onun pazarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da X ile yapm\u0131\u015ft\u0131m. Hatta e\u015fimin ad\u0131na alm\u0131\u015f oldu\u011fumuz binan\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131n\u0131 yapt\u0131k, o ara ben tutukland\u0131m, bundan dolay\u0131 i\u015flerle ilgilenemedik, akabinde \u00f6demeleri yapamad\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in hacizler geldi. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu ve hesap hareketleri, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyan\u0131, 6-03.07.2017 tarihli Vergi Denetim G\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00d6neri Raporu ve Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 23.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 7- Tapu kay\u0131tlar\u0131, 8- Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 Fatma Turan ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n g\u00fcncel durumunu g\u00f6sterir resimler.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n \n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 \/ SAAT\u0130 : SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 :<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimli\u011fi yaz\u0131l\u0131 san\u0131k hakk\u0131nda mahkememizde yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda: GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc : \u0130DD\u0130A : Ayd\u0131n C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’n\u0131n xxxxxx tarih ve xxxxxx soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesiyle; ”Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131m\u0131zca Re’ sen \u015f\u00fcpheli hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f olup bu kapsamda, a- \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s hakk\u0131nda yap\u0131lan Bylock sorgusu: \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s ile alakal\u0131 olarak KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan yap\u0131lan sorgulamada \u015fahs\u0131n Bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015ftir. b- \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s hakk\u0131nda bulunan ithamlar: b1-\u015e\u00fcpheli hakk\u0131nda beyanda bulunan xxxxxx ifadesinde, 2012 y\u0131l\u0131nda Deniz Harp Okulunu kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ikinci s\u0131n\u0131fta okudu\u011fu s\u0131rada s\u00f6mest\u0131r tatili s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct mahrem imam\u0131 xxxxx isimli abinin kendisi ile ayn\u0131 okulda farkl\u0131 bir s\u0131n\u0131fta okuyan dosyam\u0131z \u015f\u00fcphelisi ile kendisini tan\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, art\u0131k \u00fc\u00e7 ki\u015fi olarak xxxxx isimli \u00f6rg\u00fct abisi ile hafta da bir veya iki haftada bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelere devam ettiklerini ve rutin olarak okuldaki arkada\u015flar\u0131 hakk\u0131ndaki bilgileri xxxxxxx simli \u00f6rg\u00fct abisine aktard\u0131klar\u0131n\u0131 okul kapan\u0131ncaya kadar g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin devam etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k s\u00fcrecinden sonra xxxxxx ile olan g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ayda bir defaya, xxxxxx ile olan g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ise iki ayda bir defaya d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc belirtmi\u015ftir. c- \u015e\u00fcpheli \u015fahs\u0131n okul, dernek, SGK kay\u0131tlar\u0131 hakk\u0131nda: \u015e\u00fcphelinin kendisinin ve ailesinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir e\u011fitim kurumu, dernek, vak\u0131f veya \u015firkette kayd\u0131na rastlanmam\u0131\u015ft\u0131r. d- \u015e\u00fcpheli \u015fahs\u0131n Bank Asya hesab\u0131 hakk\u0131nda: \u015e\u00fcphelinin Bankasya’da hesab\u0131 bulunmamaktad\u0131r…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n H \u00dc K \u00dc M: Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ; 1-Her ne kadar san\u0131k xxxxxxxx hakk\u0131nda Fethullah\u00e7\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7undan TCK’n\u0131n 314\/2 maddeleri gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 talebi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de, yakalama ve \u00fcst arama tutana\u011f\u0131na g\u00f6re ev aramas\u0131 s\u0131ras\u0131nda evde bulunmamas\u0131na ra\u011fmen sonradan bizzat savc\u0131l\u0131\u011fa kendi gelip teslim oldu\u011fu ve etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda konumuna uygun ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; TCK’nun 221\/4-1.c\u00fcmle maddesi gere\u011fince san\u0131k HAKKINDA CEZA VER\u0130LMES\u0130NE YER OLMADI\u011eINA, San\u0131k hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanm\u0131\u015f olmas\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5237 say\u0131l\u0131 TCK.n\u0131n 221\/5.maddesi gere\u011fince taktiren 1 y\u0131l s\u00fcre ile san\u0131k hakk\u0131nda DENET\u0130ML\u0130 SERBESTL\u0130K TEDB\u0130R\u0130 UYGULANMASINA, 2-San\u0131\u011f\u0131n yarg\u0131lanmas\u0131 nedeniyle yap\u0131lan ve d\u00f6k\u00fcm\u00fc gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilecek olan TL yarg\u0131lama giderinin san\u0131ktan tahsili ile hazineye irad kayd\u0131na, 3-San\u0131k hakk\u0131nda verilen t\u00fcm adli kontrol tedbirlerinin KALDIRILMASINA, Dair, san\u0131\u011f\u0131n ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131’n\u0131n huzurunda, m\u00fctalaaya uygun, CMK.’nun 273.maddesi uyar\u0131nca y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhim tarihinden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde taraflar\u0131n bulunduklar\u0131 yer A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla veya do\u011frudan mahkememize dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle (tutuklu bulunan san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden ayn\u0131 s\u00fcre i\u00e7inde zab\u0131t katibine veya tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumu ve tutukevi m\u00fcd\u00fcr\u00fcne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilek\u00e7e vererek) \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve istinaf yoluna ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131 takdirde karar\u0131n kesinle\u015fece\u011finin ihtar\u0131yla oy birli\u011fi ile verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen tefhim edildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ETK\u0130N P\u0130\u015eMANLIK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/268 E. , 2021\/2272 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih ve 2017\/471 \u2013 2018\/341 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : San\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Kurulu\u015f, ama\u00e7, \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131 ve faaliyet y\u00f6ntemleri Dairemizin 2015\/3 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131nda anlat\u0131lan ve nihai amac\u0131, Devletin Anayasal nizam\u0131n\u0131 cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahlak ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve toplumun her katman\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fck bir kesimince de b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, amaca ula\u015fmak i\u00e7in her yolu m\u00fcbah g\u00f6ren, fakat s\u00f6zde me\u015frutiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan ald\u0131\u011f\u0131 izlenimi vermek i\u00e7in yeterli g\u00fcce ula\u015f\u0131ncaya kadar alenen kriminalize olmamaya \u00f6zen g\u00f6stermesi ger\u00e7e\u011fi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi de\u011ferlendirilerek; 1- Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve dosya kapsam\u0131na g\u00f6re; San\u0131\u011f\u0131n s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6zetle; \u201cFET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct ile irtibat\u0131n\u0131 kesti\u011fini\u201d s\u00f6ylemesi, bu beyanlar\u0131n\u0131n dinlenen bir k\u0131s\u0131m tan\u0131k beyanlar\u0131 ile do\u011frulanmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; su\u00e7 tarihi itibariyle herhangi bir \u00f6rg\u00fctsel kod ad\u0131 ve ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 saptanamayan san\u0131\u011f\u0131n, dosya kapsam\u0131na g\u00f6re de ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc FET\u00d6\/PDY\u2019nin g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir somut eylemlerinin de ortaya konulamamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda hakk\u0131nda TCK\u2019n\u0131n 30\/1 maddesi h\u00fck\u00fcmlerinin uygulan\u0131p uygulanmayaca\u011f\u0131n\u0131n karar yerinde tart\u0131\u015fmas\u0131z b\u0131rak\u0131lmas\u0131, 2- BDDK\u2019n\u0131n 29.05.2015 tarihli karar\u0131 ile temett\u00fc hari\u00e7 ortakl\u0131k haklar\u0131 ile y\u00f6netim ve denetimi Tasarruf YARGITAY KARARI, 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. 26.06.2021 (2021) 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. Mevduat\u0131 Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli karar\u0131 ile de 5411 say\u0131l\u0131 Bankac\u0131l\u0131k Kanununun 107. maddesinin son f\u0131kras\u0131 gere\u011fince faaliyet izni kald\u0131r\u0131l\u0131ncaya kadar yasal bankac\u0131l\u0131k faaliyetlerine devam eden, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile iltisakl\u0131 Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A\u015e’de ger\u00e7ekle\u015ftirilen mutat hesap hareketlerinin \u00f6rg\u00fctsel faaliyet ya da \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m etmek kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmeyece\u011fi, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 do\u011frultusunda, \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla hesap a\u00e7ma i\u015flemlerinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ortaya konulmas\u0131 gereklili\u011fi kar\u015f\u0131s\u0131nda; Su\u00e7 tarihi itibariyle Gaziantep Ticaret odas\u0131 ba\u015fkan yard\u0131mc\u0131s\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 belirlenen san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131nda \u0131srarl\u0131 bir \u015fekilde yarg\u0131lamaya konu olan \u201cGaziantep Ticaret Odas\u0131na ait 500.000 TL\u2019nin kendisinin iste\u011fi ve talimat\u0131 dahilinde \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131\u201d ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle bu olaya ili\u015fkin olarak G\u00fcmr\u00fck ve Ticaret Bakanl\u0131\u011f\u0131 Rehberlik ve Tefti\u015f Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 idari tahkikatta dinlenen \u2026. \u2026.. isimli ki\u015filerin tan\u0131k olarak beyanlar\u0131na ba\u015fvurularak \u201cyarg\u0131lamaya konu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n iste\u011fi ve talimat\u0131 \u00fczerine Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131l\u0131p yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ku\u015fkuya yer olmayacak \u015fekilde tespitine \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmas\u0131, \u015fayet mahkeme kabul\u00fcnde de belirtildi\u011fi \u00fczere s\u00f6z konusu paran\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla san\u0131k taraf\u0131ndan yat\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi halinde san\u0131\u011f\u0131n dosya kapsam\u0131na yans\u0131yan eylemlerinin \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unu olu\u015fturaca\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmemesi, 3-Kabul ve uygulamaya g\u00f6re de; Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma, y\u00f6netme, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleme veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7lar\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k veya cezadan indirim yap\u0131lmas\u0131 gereken haller olarak kabul edilmi\u015ftir. Ama\u00e7 su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, hakk\u0131nda bir soru\u015fturma ba\u015flamadan \u00f6nce \u00f6rg\u00fctten g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde (221\/2 m.), hakk\u0131nda soru\u015fturma ba\u015flad\u0131ktan sonra, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi (221\/4 m. ilk c\u00fcmle), verilen bilgilerin samimi ve \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7larla m\u00fccadelede yararl\u0131 olmas\u0131 halinde, san\u0131k yakaland\u0131ktan sonra pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde (221\/3 m.), san\u0131k hakk\u0131nda \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k nedeni uygulanacakt\u0131r. Ama\u00e7 su\u00e7a elveri\u015fli vahim nitelikte say\u0131lan eylemler ger\u00e7ekle\u015ftirilmeden yakalanan, \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m edenlerin \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi vermesi halinde cezadan indirim yap\u0131lacakt\u0131r (221\/4. f\u0131kra 2. c\u00fcmle). San\u0131\u011f\u0131n savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan beyanlar\u0131 etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda vermi\u015f oldu\u011fu ve duru\u015fmalarda tekrar etti\u011fi bilgilerin \u00f6rg\u00fctte ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre ve konumuna uygun, samimi ve yeterli oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmekle TCK’n\u0131n 221\/4 maddesi gere\u011fince dosya kapsam\u0131na ve hakkaniyete uygun bir \u015fekilde ceza indirimi yap\u0131lmas\u0131 gerekirken yeterli olmayan gerek\u00e7e ile hakk\u0131nda karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebepten dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 23.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"17 Aral\u0131k \u00d6ncesi Eylemlerin Su\u00e7 Te\u015fkil Etmeyece\u011fi Gerek\u00e7esi \u0130le Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/1040 E. , 2021\/2186 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :\u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 28.02.2020 tarih ve 2018\/192 – 2020\/58 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm: TCK’n\u0131n 221\/3 ve CMK’n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karara ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131,ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan, mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi, bu tarihten sonra ger\u00e7ekle\u015fen ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olarak kabul edilen hareketlerin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7ermesi gerekti\u011fi de\u011ferlendirilerek; Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve mahkeme kabul\u00fcne g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine esas al\u0131nan faaliyetlerinin tamam\u0131n\u0131n, \u201c\u00f6rg\u00fct\u00fcn kamuoyunca bilinmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 tarihten \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen; 2011 y\u0131l\u0131 ve \u00f6ncesine ili\u015fkin eylemler\u201d olmas\u0131, bu tarihten sonra da dosya i\u00e7erisinde san\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7eren \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olu\u015fturacak eylemlerine rastlanmamas\u0131, su\u00e7 tarihi itibariyle de \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f\u0131n\u0131 ortaya koyan herhangi bir kod ad\u0131 veya \u00f6rg\u00fctsel ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenememesi kar\u015f\u0131s\u0131nda; san\u0131k hakk\u0131nda \u00fczerine at\u0131l\u0131 ve olu\u015fmayan m\u00fcsnet su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 223\/2-a maddesi uyar\u0131nca Beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu kabul\u00fcyle hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fckm\u00fc uygulanarak TCK\u2019n\u0131n 221\/3 ve CMK\u2019n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, B\u00f6lge Adliye Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. Maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 11\/09\/2021 22:47 Yarg\u0131tay Bilgi \u0130\u015flem Merkezi M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Taraf\u0131ndan Olu\u015fturulmu\u015ftur.<\/p>\n 17.maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 18.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+DERNEK BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : KARAR NO : C.SAVCILI\u011eI ESAS NO :<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : M\u00fcdafii Av. OR\u00c7UN AKBULUT, Efeler\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 08\/02\/2018 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31\/01\/2019 tarih ve 2019\/1207 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan eylemine uyan T\u00fcrk Ceza Kanunu 314\/2 md. , 53.maddeleri Ter\u00f6rle M\u00fccadele kanunu 5.maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, 2019\/72 esas say\u0131s\u0131na kaydedilmi\u015f, san\u0131k hakk\u0131nda verilen Mahkememizin 28\/06\/2019 tarih ve 2019\/72 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131 temyiz edilmesi \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19\/12\/2019 tarih ve 2019\/2056 Esas 2019\/1608 Karar say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine, dosyan\u0131n mahkememizin 2020\/12 Esas s\u0131ras\u0131na kayd\u0131 yap\u0131larak, bozma ilam\u0131nda belirtilen m\u00fcdafii eksikli\u011fi giderilerek dosya incelendi. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131\u011f\u0131n bank asya kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde 17-25 Aral\u0131k 2013 tarihi \u00f6ncesinde ve sonras\u0131nda bank asyadaki i\u015flemleri devam etti\u011fi, \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 sonras\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel numaral\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muvazaal\u0131 olarak satt\u0131\u011f\u0131 dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unu yard\u0131m kapsam\u0131nda i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 220\/7, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n TCK 54 maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi de\u011filim. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u0130ddianameye konu edilen arsa sat\u0131\u015f\u0131 ile ilgili benim bilgim yoktur, e\u015fim pazarl\u0131\u011f\u0131 yapm\u0131\u015f, ben sadece tapu m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde arsan\u0131n e\u015fim benim \u00fczerime yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi i\u00e7in devir i\u015flemi i\u00e7in gittim. E\u015fi bu arsay\u0131 460.000 TL’ye sat\u0131n ald\u0131 diye biliyorum. Ancak kimden ald\u0131, pazarl\u0131\u011f\u0131 nas\u0131l yapt\u0131 bilmiyorum. Ben bu sat\u0131\u015f\u0131n ger\u00e7ek sat\u0131\u015f oldu\u011funu biliyorum. Ger\u00e7ek sat\u0131\u015f olmasayd\u0131 biz ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda arsan\u0131n \u00fczerinde bina vard\u0131, bu binay\u0131 y\u0131kt\u0131k \u00fczerine apart yapacakt\u0131k ki o ara e\u015fim tutukland\u0131. Bundan dolay\u0131 yapamad\u0131k, y\u0131k\u0131m iznini ald\u0131k. Su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131m yoktur. Su\u00e7suzum, ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 savunma dilek\u00e7esi sunmu\u015ftum o savunmam\u0131 tekrar ederim.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X: “San\u0131k benim e\u015fim olur. Ben kendim fet\u00f6’n\u00fcn sohbetlerine gidip geliyordum. Ancak e\u015fim gelip gitmemi\u015ftir. Onun alakas\u0131 yoktur. Hatta \u015fuanda da ayr\u0131 ya\u015f\u0131yoruz. \u0130ddianamede bahsi ge\u00e7en Zafer Mah. 135 ada 6 parselde kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00fczerinde eski bina vard\u0131. Bu binan\u0131n sat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 piyasadan duydum. Bizde o mahallede in\u015faat yap\u0131yorduk. Yeri bana uygun geldi. Bu i\u015fle X ilgilendi\u011fini duydum. G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, pazarl\u0131k yapt\u0131m ve 460.000 TL’ye anla\u015ft\u0131k. Ancak arsay\u0131 e\u015fimin ad\u0131na ald\u0131m. Zira in\u015faat i\u015fleri ve ticaret i\u015flerimiz e\u015fimin \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyordu. Zira ben ilk ba\u015flarda devlet memuruydum. O y\u00fczden e\u015fimin ad\u0131na ticaret yap\u0131yordum. Ayr\u0131ca ben Kurtulu\u015f Mahallesinde bir arsay\u0131 \u00d6zyurt A.\u015f.’den alm\u0131\u015ft\u0131m. Onu da 425.000 TL’ye alm\u0131\u015ft\u0131m. Bu sat\u0131\u015flar\u0131n tamam\u0131 ger\u00e7ek sat\u0131\u015ft\u0131r. Onun pazarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da X ile yapm\u0131\u015ft\u0131m. Hatta e\u015fimin ad\u0131na alm\u0131\u015f oldu\u011fumuz binan\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131n\u0131 yapt\u0131k, o ara ben tutukland\u0131m, bundan dolay\u0131 i\u015flerle ilgilenemedik, akabinde \u00f6demeleri yapamad\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in hacizler geldi. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu ve hesap hareketleri, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyan\u0131, 6-03.07.2017 tarihli Vergi Denetim G\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00d6neri Raporu ve Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 23.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 7- Tapu kay\u0131tlar\u0131, 8- Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 Fatma Turan ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n g\u00fcncel durumunu g\u00f6sterir resimler.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n \n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/ KARAR NO : 2020\/ C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 \/ SAAT\u0130 : SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 :<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimli\u011fi yaz\u0131l\u0131 san\u0131k hakk\u0131nda mahkememizde yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda: GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc : \u0130DD\u0130A : Ayd\u0131n C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’n\u0131n xxxxxx tarih ve xxxxxx soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesiyle; ”Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131m\u0131zca Re’ sen \u015f\u00fcpheli hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f olup bu kapsamda, a- \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s hakk\u0131nda yap\u0131lan Bylock sorgusu: \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s ile alakal\u0131 olarak KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan yap\u0131lan sorgulamada \u015fahs\u0131n Bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015ftir. b- \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s hakk\u0131nda bulunan ithamlar: b1-\u015e\u00fcpheli hakk\u0131nda beyanda bulunan xxxxxx ifadesinde, 2012 y\u0131l\u0131nda Deniz Harp Okulunu kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ikinci s\u0131n\u0131fta okudu\u011fu s\u0131rada s\u00f6mest\u0131r tatili s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct mahrem imam\u0131 xxxxx isimli abinin kendisi ile ayn\u0131 okulda farkl\u0131 bir s\u0131n\u0131fta okuyan dosyam\u0131z \u015f\u00fcphelisi ile kendisini tan\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, art\u0131k \u00fc\u00e7 ki\u015fi olarak xxxxx isimli \u00f6rg\u00fct abisi ile hafta da bir veya iki haftada bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelere devam ettiklerini ve rutin olarak okuldaki arkada\u015flar\u0131 hakk\u0131ndaki bilgileri xxxxxxx simli \u00f6rg\u00fct abisine aktard\u0131klar\u0131n\u0131 okul kapan\u0131ncaya kadar g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin devam etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k s\u00fcrecinden sonra xxxxxx ile olan g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ayda bir defaya, xxxxxx ile olan g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ise iki ayda bir defaya d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc belirtmi\u015ftir. c- \u015e\u00fcpheli \u015fahs\u0131n okul, dernek, SGK kay\u0131tlar\u0131 hakk\u0131nda: \u015e\u00fcphelinin kendisinin ve ailesinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir e\u011fitim kurumu, dernek, vak\u0131f veya \u015firkette kayd\u0131na rastlanmam\u0131\u015ft\u0131r. d- \u015e\u00fcpheli \u015fahs\u0131n Bank Asya hesab\u0131 hakk\u0131nda: \u015e\u00fcphelinin Bankasya’da hesab\u0131 bulunmamaktad\u0131r…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n H \u00dc K \u00dc M: Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ; 1-Her ne kadar san\u0131k xxxxxxxx hakk\u0131nda Fethullah\u00e7\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7undan TCK’n\u0131n 314\/2 maddeleri gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 talebi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de, yakalama ve \u00fcst arama tutana\u011f\u0131na g\u00f6re ev aramas\u0131 s\u0131ras\u0131nda evde bulunmamas\u0131na ra\u011fmen sonradan bizzat savc\u0131l\u0131\u011fa kendi gelip teslim oldu\u011fu ve etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda konumuna uygun ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; TCK’nun 221\/4-1.c\u00fcmle maddesi gere\u011fince san\u0131k HAKKINDA CEZA VER\u0130LMES\u0130NE YER OLMADI\u011eINA, San\u0131k hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanm\u0131\u015f olmas\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5237 say\u0131l\u0131 TCK.n\u0131n 221\/5.maddesi gere\u011fince taktiren 1 y\u0131l s\u00fcre ile san\u0131k hakk\u0131nda DENET\u0130ML\u0130 SERBESTL\u0130K TEDB\u0130R\u0130 UYGULANMASINA, 2-San\u0131\u011f\u0131n yarg\u0131lanmas\u0131 nedeniyle yap\u0131lan ve d\u00f6k\u00fcm\u00fc gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilecek olan TL yarg\u0131lama giderinin san\u0131ktan tahsili ile hazineye irad kayd\u0131na, 3-San\u0131k hakk\u0131nda verilen t\u00fcm adli kontrol tedbirlerinin KALDIRILMASINA, Dair, san\u0131\u011f\u0131n ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131’n\u0131n huzurunda, m\u00fctalaaya uygun, CMK.’nun 273.maddesi uyar\u0131nca y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhim tarihinden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde taraflar\u0131n bulunduklar\u0131 yer A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla veya do\u011frudan mahkememize dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle (tutuklu bulunan san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden ayn\u0131 s\u00fcre i\u00e7inde zab\u0131t katibine veya tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumu ve tutukevi m\u00fcd\u00fcr\u00fcne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilek\u00e7e vererek) \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve istinaf yoluna ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131 takdirde karar\u0131n kesinle\u015fece\u011finin ihtar\u0131yla oy birli\u011fi ile verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen tefhim edildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ETK\u0130N P\u0130\u015eMANLIK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/268 E. , 2021\/2272 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih ve 2017\/471 \u2013 2018\/341 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : San\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Kurulu\u015f, ama\u00e7, \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131 ve faaliyet y\u00f6ntemleri Dairemizin 2015\/3 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131nda anlat\u0131lan ve nihai amac\u0131, Devletin Anayasal nizam\u0131n\u0131 cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahlak ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve toplumun her katman\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fck bir kesimince de b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, amaca ula\u015fmak i\u00e7in her yolu m\u00fcbah g\u00f6ren, fakat s\u00f6zde me\u015frutiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan ald\u0131\u011f\u0131 izlenimi vermek i\u00e7in yeterli g\u00fcce ula\u015f\u0131ncaya kadar alenen kriminalize olmamaya \u00f6zen g\u00f6stermesi ger\u00e7e\u011fi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi de\u011ferlendirilerek; 1- Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve dosya kapsam\u0131na g\u00f6re; San\u0131\u011f\u0131n s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6zetle; \u201cFET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct ile irtibat\u0131n\u0131 kesti\u011fini\u201d s\u00f6ylemesi, bu beyanlar\u0131n\u0131n dinlenen bir k\u0131s\u0131m tan\u0131k beyanlar\u0131 ile do\u011frulanmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; su\u00e7 tarihi itibariyle herhangi bir \u00f6rg\u00fctsel kod ad\u0131 ve ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 saptanamayan san\u0131\u011f\u0131n, dosya kapsam\u0131na g\u00f6re de ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc FET\u00d6\/PDY\u2019nin g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir somut eylemlerinin de ortaya konulamamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda hakk\u0131nda TCK\u2019n\u0131n 30\/1 maddesi h\u00fck\u00fcmlerinin uygulan\u0131p uygulanmayaca\u011f\u0131n\u0131n karar yerinde tart\u0131\u015fmas\u0131z b\u0131rak\u0131lmas\u0131, 2- BDDK\u2019n\u0131n 29.05.2015 tarihli karar\u0131 ile temett\u00fc hari\u00e7 ortakl\u0131k haklar\u0131 ile y\u00f6netim ve denetimi Tasarruf YARGITAY KARARI, 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. 26.06.2021 (2021) 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. Mevduat\u0131 Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli karar\u0131 ile de 5411 say\u0131l\u0131 Bankac\u0131l\u0131k Kanununun 107. maddesinin son f\u0131kras\u0131 gere\u011fince faaliyet izni kald\u0131r\u0131l\u0131ncaya kadar yasal bankac\u0131l\u0131k faaliyetlerine devam eden, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile iltisakl\u0131 Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A\u015e’de ger\u00e7ekle\u015ftirilen mutat hesap hareketlerinin \u00f6rg\u00fctsel faaliyet ya da \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m etmek kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmeyece\u011fi, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 do\u011frultusunda, \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla hesap a\u00e7ma i\u015flemlerinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ortaya konulmas\u0131 gereklili\u011fi kar\u015f\u0131s\u0131nda; Su\u00e7 tarihi itibariyle Gaziantep Ticaret odas\u0131 ba\u015fkan yard\u0131mc\u0131s\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 belirlenen san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131nda \u0131srarl\u0131 bir \u015fekilde yarg\u0131lamaya konu olan \u201cGaziantep Ticaret Odas\u0131na ait 500.000 TL\u2019nin kendisinin iste\u011fi ve talimat\u0131 dahilinde \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131\u201d ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle bu olaya ili\u015fkin olarak G\u00fcmr\u00fck ve Ticaret Bakanl\u0131\u011f\u0131 Rehberlik ve Tefti\u015f Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 idari tahkikatta dinlenen \u2026. \u2026.. isimli ki\u015filerin tan\u0131k olarak beyanlar\u0131na ba\u015fvurularak \u201cyarg\u0131lamaya konu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n iste\u011fi ve talimat\u0131 \u00fczerine Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131l\u0131p yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ku\u015fkuya yer olmayacak \u015fekilde tespitine \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmas\u0131, \u015fayet mahkeme kabul\u00fcnde de belirtildi\u011fi \u00fczere s\u00f6z konusu paran\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla san\u0131k taraf\u0131ndan yat\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi halinde san\u0131\u011f\u0131n dosya kapsam\u0131na yans\u0131yan eylemlerinin \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unu olu\u015fturaca\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmemesi, 3-Kabul ve uygulamaya g\u00f6re de; Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma, y\u00f6netme, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleme veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7lar\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k veya cezadan indirim yap\u0131lmas\u0131 gereken haller olarak kabul edilmi\u015ftir. Ama\u00e7 su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, hakk\u0131nda bir soru\u015fturma ba\u015flamadan \u00f6nce \u00f6rg\u00fctten g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde (221\/2 m.), hakk\u0131nda soru\u015fturma ba\u015flad\u0131ktan sonra, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi (221\/4 m. ilk c\u00fcmle), verilen bilgilerin samimi ve \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7larla m\u00fccadelede yararl\u0131 olmas\u0131 halinde, san\u0131k yakaland\u0131ktan sonra pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde (221\/3 m.), san\u0131k hakk\u0131nda \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k nedeni uygulanacakt\u0131r. Ama\u00e7 su\u00e7a elveri\u015fli vahim nitelikte say\u0131lan eylemler ger\u00e7ekle\u015ftirilmeden yakalanan, \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m edenlerin \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi vermesi halinde cezadan indirim yap\u0131lacakt\u0131r (221\/4. f\u0131kra 2. c\u00fcmle). San\u0131\u011f\u0131n savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan beyanlar\u0131 etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda vermi\u015f oldu\u011fu ve duru\u015fmalarda tekrar etti\u011fi bilgilerin \u00f6rg\u00fctte ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre ve konumuna uygun, samimi ve yeterli oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmekle TCK’n\u0131n 221\/4 maddesi gere\u011fince dosya kapsam\u0131na ve hakkaniyete uygun bir \u015fekilde ceza indirimi yap\u0131lmas\u0131 gerekirken yeterli olmayan gerek\u00e7e ile hakk\u0131nda karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebepten dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 23.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"17 Aral\u0131k \u00d6ncesi Eylemlerin Su\u00e7 Te\u015fkil Etmeyece\u011fi Gerek\u00e7esi \u0130le Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/1040 E. , 2021\/2186 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :\u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 28.02.2020 tarih ve 2018\/192 – 2020\/58 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm: TCK’n\u0131n 221\/3 ve CMK’n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karara ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131,ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan, mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi, bu tarihten sonra ger\u00e7ekle\u015fen ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olarak kabul edilen hareketlerin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7ermesi gerekti\u011fi de\u011ferlendirilerek; Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve mahkeme kabul\u00fcne g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine esas al\u0131nan faaliyetlerinin tamam\u0131n\u0131n, \u201c\u00f6rg\u00fct\u00fcn kamuoyunca bilinmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 tarihten \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen; 2011 y\u0131l\u0131 ve \u00f6ncesine ili\u015fkin eylemler\u201d olmas\u0131, bu tarihten sonra da dosya i\u00e7erisinde san\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7eren \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olu\u015fturacak eylemlerine rastlanmamas\u0131, su\u00e7 tarihi itibariyle de \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f\u0131n\u0131 ortaya koyan herhangi bir kod ad\u0131 veya \u00f6rg\u00fctsel ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenememesi kar\u015f\u0131s\u0131nda; san\u0131k hakk\u0131nda \u00fczerine at\u0131l\u0131 ve olu\u015fmayan m\u00fcsnet su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 223\/2-a maddesi uyar\u0131nca Beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu kabul\u00fcyle hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fckm\u00fc uygulanarak TCK\u2019n\u0131n 221\/3 ve CMK\u2019n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, B\u00f6lge Adliye Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. Maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 11\/09\/2021 22:47 Yarg\u0131tay Bilgi \u0130\u015flem Merkezi M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Taraf\u0131ndan Olu\u015fturulmu\u015ftur.<\/p>\n 17.maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 18.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+DERNEK BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : KARAR NO : C.SAVCILI\u011eI ESAS NO :<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : M\u00fcdafii Av. OR\u00c7UN AKBULUT, Efeler\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 08\/02\/2018 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31\/01\/2019 tarih ve 2019\/1207 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan eylemine uyan T\u00fcrk Ceza Kanunu 314\/2 md. , 53.maddeleri Ter\u00f6rle M\u00fccadele kanunu 5.maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, 2019\/72 esas say\u0131s\u0131na kaydedilmi\u015f, san\u0131k hakk\u0131nda verilen Mahkememizin 28\/06\/2019 tarih ve 2019\/72 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131 temyiz edilmesi \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19\/12\/2019 tarih ve 2019\/2056 Esas 2019\/1608 Karar say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine, dosyan\u0131n mahkememizin 2020\/12 Esas s\u0131ras\u0131na kayd\u0131 yap\u0131larak, bozma ilam\u0131nda belirtilen m\u00fcdafii eksikli\u011fi giderilerek dosya incelendi. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131\u011f\u0131n bank asya kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde 17-25 Aral\u0131k 2013 tarihi \u00f6ncesinde ve sonras\u0131nda bank asyadaki i\u015flemleri devam etti\u011fi, \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 sonras\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel numaral\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muvazaal\u0131 olarak satt\u0131\u011f\u0131 dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unu yard\u0131m kapsam\u0131nda i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 220\/7, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n TCK 54 maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi de\u011filim. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u0130ddianameye konu edilen arsa sat\u0131\u015f\u0131 ile ilgili benim bilgim yoktur, e\u015fim pazarl\u0131\u011f\u0131 yapm\u0131\u015f, ben sadece tapu m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde arsan\u0131n e\u015fim benim \u00fczerime yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi i\u00e7in devir i\u015flemi i\u00e7in gittim. E\u015fi bu arsay\u0131 460.000 TL’ye sat\u0131n ald\u0131 diye biliyorum. Ancak kimden ald\u0131, pazarl\u0131\u011f\u0131 nas\u0131l yapt\u0131 bilmiyorum. Ben bu sat\u0131\u015f\u0131n ger\u00e7ek sat\u0131\u015f oldu\u011funu biliyorum. Ger\u00e7ek sat\u0131\u015f olmasayd\u0131 biz ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda arsan\u0131n \u00fczerinde bina vard\u0131, bu binay\u0131 y\u0131kt\u0131k \u00fczerine apart yapacakt\u0131k ki o ara e\u015fim tutukland\u0131. Bundan dolay\u0131 yapamad\u0131k, y\u0131k\u0131m iznini ald\u0131k. Su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131m yoktur. Su\u00e7suzum, ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 savunma dilek\u00e7esi sunmu\u015ftum o savunmam\u0131 tekrar ederim.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X: “San\u0131k benim e\u015fim olur. Ben kendim fet\u00f6’n\u00fcn sohbetlerine gidip geliyordum. Ancak e\u015fim gelip gitmemi\u015ftir. Onun alakas\u0131 yoktur. Hatta \u015fuanda da ayr\u0131 ya\u015f\u0131yoruz. \u0130ddianamede bahsi ge\u00e7en Zafer Mah. 135 ada 6 parselde kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00fczerinde eski bina vard\u0131. Bu binan\u0131n sat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 piyasadan duydum. Bizde o mahallede in\u015faat yap\u0131yorduk. Yeri bana uygun geldi. Bu i\u015fle X ilgilendi\u011fini duydum. G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, pazarl\u0131k yapt\u0131m ve 460.000 TL’ye anla\u015ft\u0131k. Ancak arsay\u0131 e\u015fimin ad\u0131na ald\u0131m. Zira in\u015faat i\u015fleri ve ticaret i\u015flerimiz e\u015fimin \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyordu. Zira ben ilk ba\u015flarda devlet memuruydum. O y\u00fczden e\u015fimin ad\u0131na ticaret yap\u0131yordum. Ayr\u0131ca ben Kurtulu\u015f Mahallesinde bir arsay\u0131 \u00d6zyurt A.\u015f.’den alm\u0131\u015ft\u0131m. Onu da 425.000 TL’ye alm\u0131\u015ft\u0131m. Bu sat\u0131\u015flar\u0131n tamam\u0131 ger\u00e7ek sat\u0131\u015ft\u0131r. Onun pazarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da X ile yapm\u0131\u015ft\u0131m. Hatta e\u015fimin ad\u0131na alm\u0131\u015f oldu\u011fumuz binan\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131n\u0131 yapt\u0131k, o ara ben tutukland\u0131m, bundan dolay\u0131 i\u015flerle ilgilenemedik, akabinde \u00f6demeleri yapamad\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in hacizler geldi. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu ve hesap hareketleri, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyan\u0131, 6-03.07.2017 tarihli Vergi Denetim G\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00d6neri Raporu ve Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 23.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 7- Tapu kay\u0131tlar\u0131, 8- Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 Fatma Turan ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n g\u00fcncel durumunu g\u00f6sterir resimler.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n \n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n\n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n\nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\nSan\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n2. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130\n CVYO<\/em><\/strong><\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/ KARAR NO : 2020\/ C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 \/ SAAT\u0130 : SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 :<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimli\u011fi yaz\u0131l\u0131 san\u0131k hakk\u0131nda mahkememizde yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda: GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc : \u0130DD\u0130A : Ayd\u0131n C.Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’n\u0131n xxxxxx tarih ve xxxxxx soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesiyle; ”Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131m\u0131zca Re’ sen \u015f\u00fcpheli hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f olup bu kapsamda, a- \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s hakk\u0131nda yap\u0131lan Bylock sorgusu: \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s ile alakal\u0131 olarak KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan yap\u0131lan sorgulamada \u015fahs\u0131n Bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015ftir. b- \u015e\u00fcpheli \u015fah\u0131s hakk\u0131nda bulunan ithamlar: b1-\u015e\u00fcpheli hakk\u0131nda beyanda bulunan xxxxxx ifadesinde, 2012 y\u0131l\u0131nda Deniz Harp Okulunu kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ikinci s\u0131n\u0131fta okudu\u011fu s\u0131rada s\u00f6mest\u0131r tatili s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct mahrem imam\u0131 xxxxx isimli abinin kendisi ile ayn\u0131 okulda farkl\u0131 bir s\u0131n\u0131fta okuyan dosyam\u0131z \u015f\u00fcphelisi ile kendisini tan\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, art\u0131k \u00fc\u00e7 ki\u015fi olarak xxxxx isimli \u00f6rg\u00fct abisi ile hafta da bir veya iki haftada bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelere devam ettiklerini ve rutin olarak okuldaki arkada\u015flar\u0131 hakk\u0131ndaki bilgileri xxxxxxx simli \u00f6rg\u00fct abisine aktard\u0131klar\u0131n\u0131 okul kapan\u0131ncaya kadar g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin devam etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k s\u00fcrecinden sonra xxxxxx ile olan g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ayda bir defaya, xxxxxx ile olan g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ise iki ayda bir defaya d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc belirtmi\u015ftir. c- \u015e\u00fcpheli \u015fahs\u0131n okul, dernek, SGK kay\u0131tlar\u0131 hakk\u0131nda: \u015e\u00fcphelinin kendisinin ve ailesinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir e\u011fitim kurumu, dernek, vak\u0131f veya \u015firkette kayd\u0131na rastlanmam\u0131\u015ft\u0131r. d- \u015e\u00fcpheli \u015fahs\u0131n Bank Asya hesab\u0131 hakk\u0131nda: \u015e\u00fcphelinin Bankasya’da hesab\u0131 bulunmamaktad\u0131r…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n H \u00dc K \u00dc M: Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ; 1-Her ne kadar san\u0131k xxxxxxxx hakk\u0131nda Fethullah\u00e7\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7undan TCK’n\u0131n 314\/2 maddeleri gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 talebi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de, yakalama ve \u00fcst arama tutana\u011f\u0131na g\u00f6re ev aramas\u0131 s\u0131ras\u0131nda evde bulunmamas\u0131na ra\u011fmen sonradan bizzat savc\u0131l\u0131\u011fa kendi gelip teslim oldu\u011fu ve etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda konumuna uygun ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; TCK’nun 221\/4-1.c\u00fcmle maddesi gere\u011fince san\u0131k HAKKINDA CEZA VER\u0130LMES\u0130NE YER OLMADI\u011eINA, San\u0131k hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanm\u0131\u015f olmas\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5237 say\u0131l\u0131 TCK.n\u0131n 221\/5.maddesi gere\u011fince taktiren 1 y\u0131l s\u00fcre ile san\u0131k hakk\u0131nda DENET\u0130ML\u0130 SERBESTL\u0130K TEDB\u0130R\u0130 UYGULANMASINA, 2-San\u0131\u011f\u0131n yarg\u0131lanmas\u0131 nedeniyle yap\u0131lan ve d\u00f6k\u00fcm\u00fc gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilecek olan TL yarg\u0131lama giderinin san\u0131ktan tahsili ile hazineye irad kayd\u0131na, 3-San\u0131k hakk\u0131nda verilen t\u00fcm adli kontrol tedbirlerinin KALDIRILMASINA, Dair, san\u0131\u011f\u0131n ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131’n\u0131n huzurunda, m\u00fctalaaya uygun, CMK.’nun 273.maddesi uyar\u0131nca y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhim tarihinden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde taraflar\u0131n bulunduklar\u0131 yer A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla veya do\u011frudan mahkememize dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle (tutuklu bulunan san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden ayn\u0131 s\u00fcre i\u00e7inde zab\u0131t katibine veya tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumu ve tutukevi m\u00fcd\u00fcr\u00fcne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilek\u00e7e vererek) \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve istinaf yoluna ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131 takdirde karar\u0131n kesinle\u015fece\u011finin ihtar\u0131yla oy birli\u011fi ile verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen tefhim edildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ETK\u0130N P\u0130\u015eMANLIK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/268 E. , 2021\/2272 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih ve 2017\/471 \u2013 2018\/341 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : San\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Kurulu\u015f, ama\u00e7, \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131 ve faaliyet y\u00f6ntemleri Dairemizin 2015\/3 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131nda anlat\u0131lan ve nihai amac\u0131, Devletin Anayasal nizam\u0131n\u0131 cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahlak ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve toplumun her katman\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fck bir kesimince de b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, amaca ula\u015fmak i\u00e7in her yolu m\u00fcbah g\u00f6ren, fakat s\u00f6zde me\u015frutiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan ald\u0131\u011f\u0131 izlenimi vermek i\u00e7in yeterli g\u00fcce ula\u015f\u0131ncaya kadar alenen kriminalize olmamaya \u00f6zen g\u00f6stermesi ger\u00e7e\u011fi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi de\u011ferlendirilerek; 1- Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve dosya kapsam\u0131na g\u00f6re; San\u0131\u011f\u0131n s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6zetle; \u201cFET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct ile irtibat\u0131n\u0131 kesti\u011fini\u201d s\u00f6ylemesi, bu beyanlar\u0131n\u0131n dinlenen bir k\u0131s\u0131m tan\u0131k beyanlar\u0131 ile do\u011frulanmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; su\u00e7 tarihi itibariyle herhangi bir \u00f6rg\u00fctsel kod ad\u0131 ve ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 saptanamayan san\u0131\u011f\u0131n, dosya kapsam\u0131na g\u00f6re de ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc FET\u00d6\/PDY\u2019nin g\u00f6r\u00fcnen y\u00fcz\u00fc ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir somut eylemlerinin de ortaya konulamamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda hakk\u0131nda TCK\u2019n\u0131n 30\/1 maddesi h\u00fck\u00fcmlerinin uygulan\u0131p uygulanmayaca\u011f\u0131n\u0131n karar yerinde tart\u0131\u015fmas\u0131z b\u0131rak\u0131lmas\u0131, 2- BDDK\u2019n\u0131n 29.05.2015 tarihli karar\u0131 ile temett\u00fc hari\u00e7 ortakl\u0131k haklar\u0131 ile y\u00f6netim ve denetimi Tasarruf YARGITAY KARARI, 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. 26.06.2021 (2021) 16. Ceza Dairesi 2021\/268 E., 2021\/2272 K., 23-03-2021 T. Mevduat\u0131 Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli karar\u0131 ile de 5411 say\u0131l\u0131 Bankac\u0131l\u0131k Kanununun 107. maddesinin son f\u0131kras\u0131 gere\u011fince faaliyet izni kald\u0131r\u0131l\u0131ncaya kadar yasal bankac\u0131l\u0131k faaliyetlerine devam eden, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile iltisakl\u0131 Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A\u015e’de ger\u00e7ekle\u015ftirilen mutat hesap hareketlerinin \u00f6rg\u00fctsel faaliyet ya da \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m etmek kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmeyece\u011fi, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 do\u011frultusunda, \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla hesap a\u00e7ma i\u015flemlerinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ortaya konulmas\u0131 gereklili\u011fi kar\u015f\u0131s\u0131nda; Su\u00e7 tarihi itibariyle Gaziantep Ticaret odas\u0131 ba\u015fkan yard\u0131mc\u0131s\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 belirlenen san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131nda \u0131srarl\u0131 bir \u015fekilde yarg\u0131lamaya konu olan \u201cGaziantep Ticaret Odas\u0131na ait 500.000 TL\u2019nin kendisinin iste\u011fi ve talimat\u0131 dahilinde \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131\u201d ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle bu olaya ili\u015fkin olarak G\u00fcmr\u00fck ve Ticaret Bakanl\u0131\u011f\u0131 Rehberlik ve Tefti\u015f Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 idari tahkikatta dinlenen \u2026. \u2026.. isimli ki\u015filerin tan\u0131k olarak beyanlar\u0131na ba\u015fvurularak \u201cyarg\u0131lamaya konu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n iste\u011fi ve talimat\u0131 \u00fczerine Bankasya\u2019ya yat\u0131r\u0131l\u0131p yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ku\u015fkuya yer olmayacak \u015fekilde tespitine \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmas\u0131, \u015fayet mahkeme kabul\u00fcnde de belirtildi\u011fi \u00fczere s\u00f6z konusu paran\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fcte yarar sa\u011flamak amac\u0131yla san\u0131k taraf\u0131ndan yat\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi halinde san\u0131\u011f\u0131n dosya kapsam\u0131na yans\u0131yan eylemlerinin \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unu olu\u015fturaca\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmemesi, 3-Kabul ve uygulamaya g\u00f6re de; Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma, y\u00f6netme, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleme veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7lar\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k veya cezadan indirim yap\u0131lmas\u0131 gereken haller olarak kabul edilmi\u015ftir. Ama\u00e7 su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, hakk\u0131nda bir soru\u015fturma ba\u015flamadan \u00f6nce \u00f6rg\u00fctten g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde (221\/2 m.), hakk\u0131nda soru\u015fturma ba\u015flad\u0131ktan sonra, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi (221\/4 m. ilk c\u00fcmle), verilen bilgilerin samimi ve \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7larla m\u00fccadelede yararl\u0131 olmas\u0131 halinde, san\u0131k yakaland\u0131ktan sonra pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde (221\/3 m.), san\u0131k hakk\u0131nda \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k nedeni uygulanacakt\u0131r. Ama\u00e7 su\u00e7a elveri\u015fli vahim nitelikte say\u0131lan eylemler ger\u00e7ekle\u015ftirilmeden yakalanan, \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan, \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek isteyerek yard\u0131m edenlerin \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi vermesi halinde cezadan indirim yap\u0131lacakt\u0131r (221\/4. f\u0131kra 2. c\u00fcmle). San\u0131\u011f\u0131n savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan beyanlar\u0131 etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda vermi\u015f oldu\u011fu ve duru\u015fmalarda tekrar etti\u011fi bilgilerin \u00f6rg\u00fctte ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre ve konumuna uygun, samimi ve yeterli oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmekle TCK’n\u0131n 221\/4 maddesi gere\u011fince dosya kapsam\u0131na ve hakkaniyete uygun bir \u015fekilde ceza indirimi yap\u0131lmas\u0131 gerekirken yeterli olmayan gerek\u00e7e ile hakk\u0131nda karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebepten dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Gaziantep 8. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 23.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"17 Aral\u0131k \u00d6ncesi Eylemlerin Su\u00e7 Te\u015fkil Etmeyece\u011fi Gerek\u00e7esi \u0130le Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Dairesi 2021\/1040 E. , 2021\/2186 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :\u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 28.02.2020 tarih ve 2018\/192 – 2020\/58 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm: TCK’n\u0131n 221\/3 ve CMK’n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karara ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131,ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; \u00d6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc veya daha yukar\u0131 katmanlarda yer alan mensuplar\u0131n\u0131n zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 olmaks\u0131z\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131ndan haberdar olduklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ku\u015fku bulunmamakta ise de, bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Devletin her kurumuna s\u0131zan, mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla ki\u015fi ve kurumlara y\u00f6nelik, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fcn\u00fc ortaya koyan operasyonlara ba\u015fland\u0131\u011f\u0131, bu yap\u0131n\u0131n kamuoyu ve medya taraf\u0131ndan tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale geldi\u011fi, \u00fcst d\u00fczey h\u00fck\u00fcmet yetkilileri ve kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalarda \u201cparalel yap\u0131\u201d veya \u201cter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc\u201d oldu\u011funa ili\u015fkin tespitler ve uyar\u0131lar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Milli G\u00fcvenlik Kurulu taraf\u0131ndan da ayn\u0131 de\u011ferlendirmelerin payla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7ten \u00f6nce icra edilen faaliyetlerin, nitelik, i\u00e7erik ve mahiyeti itibariyle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131na hizmet etti\u011finin somut delil ve olgularla ortaya konulmad\u0131k\u00e7a \u00f6rg\u00fctsel faaliyet kapsam\u0131nda kabul edilemeyece\u011fi, bu tarihten sonra ger\u00e7ekle\u015fen ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olarak kabul edilen hareketlerin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7ermesi gerekti\u011fi de\u011ferlendirilerek; Olu\u015f, san\u0131k savunmas\u0131 ve mahkeme kabul\u00fcne g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine esas al\u0131nan faaliyetlerinin tamam\u0131n\u0131n, \u201c\u00f6rg\u00fct\u00fcn kamuoyunca bilinmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 tarihten \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen; 2011 y\u0131l\u0131 ve \u00f6ncesine ili\u015fkin eylemler\u201d olmas\u0131, bu tarihten sonra da dosya i\u00e7erisinde san\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funu g\u00f6sterir bi\u00e7imde \u00e7e\u015fitlilik, devaml\u0131l\u0131k ve yo\u011funluk i\u00e7eren \u00f6rg\u00fctsel faaliyet olu\u015fturacak eylemlerine rastlanmamas\u0131, su\u00e7 tarihi itibariyle de \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f\u0131n\u0131 ortaya koyan herhangi bir kod ad\u0131 veya \u00f6rg\u00fctsel ileti\u015fim a\u011f\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenememesi kar\u015f\u0131s\u0131nda; san\u0131k hakk\u0131nda \u00fczerine at\u0131l\u0131 ve olu\u015fmayan m\u00fcsnet su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 223\/2-a maddesi uyar\u0131nca Beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu kabul\u00fcyle hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fckm\u00fc uygulanarak TCK\u2019n\u0131n 221\/3 ve CMK\u2019n\u0131n 223\/4-a maddeleri uyar\u0131nca ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, B\u00f6lge Adliye Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. Maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 11\/09\/2021 22:47 Yarg\u0131tay Bilgi \u0130\u015flem Merkezi M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Taraf\u0131ndan Olu\u015fturulmu\u015ftur.<\/p>\n 17.maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 18.03.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+DERNEK BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : KARAR NO : C.SAVCILI\u011eI ESAS NO :<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : M\u00fcdafii Av. OR\u00c7UN AKBULUT, Efeler\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 08\/02\/2018 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31\/01\/2019 tarih ve 2019\/1207 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan eylemine uyan T\u00fcrk Ceza Kanunu 314\/2 md. , 53.maddeleri Ter\u00f6rle M\u00fccadele kanunu 5.maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, 2019\/72 esas say\u0131s\u0131na kaydedilmi\u015f, san\u0131k hakk\u0131nda verilen Mahkememizin 28\/06\/2019 tarih ve 2019\/72 Esas say\u0131l\u0131 karar\u0131 temyiz edilmesi \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 19\/12\/2019 tarih ve 2019\/2056 Esas 2019\/1608 Karar say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine, dosyan\u0131n mahkememizin 2020\/12 Esas s\u0131ras\u0131na kayd\u0131 yap\u0131larak, bozma ilam\u0131nda belirtilen m\u00fcdafii eksikli\u011fi giderilerek dosya incelendi. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131\u011f\u0131n bank asya kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde 17-25 Aral\u0131k 2013 tarihi \u00f6ncesinde ve sonras\u0131nda bank asyadaki i\u015flemleri devam etti\u011fi, \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 sonras\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel numaral\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muvazaal\u0131 olarak satt\u0131\u011f\u0131 dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unu yard\u0131m kapsam\u0131nda i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 220\/7, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n TCK 54 maddesi gere\u011fince m\u00fcsaderesine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi de\u011filim. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u0130ddianameye konu edilen arsa sat\u0131\u015f\u0131 ile ilgili benim bilgim yoktur, e\u015fim pazarl\u0131\u011f\u0131 yapm\u0131\u015f, ben sadece tapu m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde arsan\u0131n e\u015fim benim \u00fczerime yap\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi i\u00e7in devir i\u015flemi i\u00e7in gittim. E\u015fi bu arsay\u0131 460.000 TL’ye sat\u0131n ald\u0131 diye biliyorum. Ancak kimden ald\u0131, pazarl\u0131\u011f\u0131 nas\u0131l yapt\u0131 bilmiyorum. Ben bu sat\u0131\u015f\u0131n ger\u00e7ek sat\u0131\u015f oldu\u011funu biliyorum. Ger\u00e7ek sat\u0131\u015f olmasayd\u0131 biz ald\u0131\u011f\u0131m\u0131zda arsan\u0131n \u00fczerinde bina vard\u0131, bu binay\u0131 y\u0131kt\u0131k \u00fczerine apart yapacakt\u0131k ki o ara e\u015fim tutukland\u0131. Bundan dolay\u0131 yapamad\u0131k, y\u0131k\u0131m iznini ald\u0131k. Su\u00e7 i\u015fleme kast\u0131m yoktur. Su\u00e7suzum, ayr\u0131ca yaz\u0131l\u0131 savunma dilek\u00e7esi sunmu\u015ftum o savunmam\u0131 tekrar ederim.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X: “San\u0131k benim e\u015fim olur. Ben kendim fet\u00f6’n\u00fcn sohbetlerine gidip geliyordum. Ancak e\u015fim gelip gitmemi\u015ftir. Onun alakas\u0131 yoktur. Hatta \u015fuanda da ayr\u0131 ya\u015f\u0131yoruz. \u0130ddianamede bahsi ge\u00e7en Zafer Mah. 135 ada 6 parselde kay\u0131tl\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00fczerinde eski bina vard\u0131. Bu binan\u0131n sat\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 piyasadan duydum. Bizde o mahallede in\u015faat yap\u0131yorduk. Yeri bana uygun geldi. Bu i\u015fle X ilgilendi\u011fini duydum. G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcm, pazarl\u0131k yapt\u0131m ve 460.000 TL’ye anla\u015ft\u0131k. Ancak arsay\u0131 e\u015fimin ad\u0131na ald\u0131m. Zira in\u015faat i\u015fleri ve ticaret i\u015flerimiz e\u015fimin \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyordu. Zira ben ilk ba\u015flarda devlet memuruydum. O y\u00fczden e\u015fimin ad\u0131na ticaret yap\u0131yordum. Ayr\u0131ca ben Kurtulu\u015f Mahallesinde bir arsay\u0131 \u00d6zyurt A.\u015f.’den alm\u0131\u015ft\u0131m. Onu da 425.000 TL’ye alm\u0131\u015ft\u0131m. Bu sat\u0131\u015flar\u0131n tamam\u0131 ger\u00e7ek sat\u0131\u015ft\u0131r. Onun pazarl\u0131\u011f\u0131n\u0131 da X ile yapm\u0131\u015ft\u0131m. Hatta e\u015fimin ad\u0131na alm\u0131\u015f oldu\u011fumuz binan\u0131n y\u0131k\u0131m\u0131n\u0131 yapt\u0131k, o ara ben tutukland\u0131m, bundan dolay\u0131 i\u015flerle ilgilenemedik, akabinde \u00f6demeleri yapamad\u0131\u011f\u0131m\u0131z i\u00e7in hacizler geldi. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur.” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu ve hesap hareketleri, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyan\u0131, 6-03.07.2017 tarihli Vergi Denetim G\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00d6neri Raporu ve Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 23.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 7- Tapu kay\u0131tlar\u0131, 8- Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 Fatma Turan ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n g\u00fcncel durumunu g\u00f6sterir resimler.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 1812.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda yard\u0131m su\u00e7undan ceza talep edilmi\u015f ise de; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n biber ticareti, in\u015faat i\u015fleri ve mand\u0131ra i\u015fletmecili\u011fi faaliyetinde bulundu\u011fu, bu i\u015fleri san\u0131k ad\u0131na e\u015fi X takip etti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayd\u0131n Defterdarl\u0131\u011f\u0131 KHK \u0130\u015flemleri \u0130l B\u00fcrosunun 18.12.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile 04.12.2015 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan Ayd\u0131n ili Efeler il\u00e7esi Zafer Mahallesi 135 ada 6 parsel nolu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015flemi nediyle devir i\u015fleminin muvazaal\u0131 oldu\u011fu, mal varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 azaltmaya ve mal ka\u00e7\u0131rmaya y\u00f6nelik bir i\u015flem oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak su\u00e7 duyurusu ihbar\u0131nda bulunulmu\u015f ise de, s\u00f6z konusu ta\u015f\u0131nmaz ile ilgili yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmadan ve celbedilen tapu kay\u0131tlar\u0131ndan; \u00fczerinde Tu\u011fcu Erkek \u00d6\u011frenci Yurdu olarak kullan\u0131lan bina bulunan ta\u015f\u0131nmaz \u00f6rg\u00fcte ait Aksiyon \u00d6zel E\u011fitim Kurumlar\u0131 ve Yay\u0131nc\u0131l\u0131k \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Tic. A.\u015e. ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 iken 04.12.2015 tarihinde tapuda san\u0131k X devredildi\u011fi, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 devralan yeni malik X ba\u015fvurusu \u00fczerine Efeler Belediyesi \u0130mar ve \u015eehircilik M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 26.04.2016 tarih ve 3977-5471 say\u0131l\u0131 X ad\u0131na d\u00fczenlenen y\u0131k\u0131m izin yaz\u0131s\u0131na istinaden bahse konu yerde y\u0131k\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve \u015fuanda arsa durumunda oldu\u011fu ve herhangi bir ama\u00e7la kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n Efeler Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Zab\u0131ta M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 07.03.2019 tarh ve 53488028\/02 ilgi say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile Mahkememize bildirildi\u011fi, belediyenin yaz\u0131s\u0131 ve ekindeki resimlerden ta\u015f\u0131nmaz \u00fczerindeki daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan kullan\u0131lan \u00d6\u011frenci Yurdu Binas\u0131n\u0131n devirden sonra y\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131nda, in\u015faat i\u015fleri faaliyetinde bulundu\u011funu, ta\u015f\u0131nmaz\u0131 bu nedenle sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bedelini \u00f6dedi\u011fini, al\u0131m i\u015flemlerini e\u015fi X takip etti\u011fini, binay\u0131 y\u0131k\u0131p apart daire yap\u0131p satacaklar\u0131n\u0131, projesini yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ancak o d\u00f6nem e\u015finin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmas\u0131 nedeniyle i\u015flemlerin yar\u0131m kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunmu\u015f, tan\u0131k olarak dinlenen e\u015fi X san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131 do\u011frulam\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k X Mahkememizin 2017\/167 esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda san\u0131k oldu\u011fu, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda ifade verdi\u011fi, etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131nda 2017 y\u0131l\u0131ndaki savunmas\u0131nda da dava konusu ta\u015f\u0131nmaz devir i\u015fleminin ger\u00e7ek bir sat\u0131\u015f oldu\u011funa, muvazaa bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tapu kay\u0131tlar\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131, tan\u0131k X beyanlar\u0131, Efeler Belediyesinin 07.03.2019 tarihli yaz\u0131 cevab\u0131 i\u00e7eri\u011fi birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ve \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6\u011frenci yurdu olarak kullan\u0131lan binan\u0131n devirden hemen sonra san\u0131k taraf\u0131ndan y\u0131kt\u0131r\u0131lmas\u0131, devirden sonra \u00f6rg\u00fcte herhangi bir \u015fekilde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n kulland\u0131r\u0131lmaya devam edilmemesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ta\u015f\u0131nmaz\u0131n devrinin muvazaal\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine var\u0131lm\u0131\u015f, muvazaaya dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin delil elde edilememi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Bank Asya kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda ve bank asya hesap hareketlerinde, san\u0131\u011f\u0131n 2011 tarihinde bank asya ile \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, \u00fcye i\u015fyeri olarak pos cihaz\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, 15.01.2014 tarihinde 26.500 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ayn\u0131 tarihte ayn\u0131 hesaptan 9.004 TL para \u00e7ekimi, ertesi g\u00fcn 10.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 6.651,85 TL para \u00e7ekimi yap\u0131l\u0131p 31.01.2014 tarihinde de hesab\u0131n tamamen kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hesap hareketlerinin incelenmesinden san\u0131\u011f\u0131n ticaretle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131, ticaretten kaynaklanan alacaklar\u0131n\u0131n bank asyadaki cari hesab\u0131na \u00f6dendi\u011fi, nitekim 2011 y\u0131l\u0131ndan itibaren hesaba y\u00fckl\u00fc miktarda para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131 oldu\u011fu, cari hesaba 13.01.2014 tarihinde 65.000 TL(X konut bedeli), 13.01.2014 tarihinde 27.000 TL (X) 14.01.2014 tarihinde 40.000 TL (X besicilik), 16.01.2014 tarihinde 10.000 TL(X Besicilik), 17.01.2014 tarihinde 50.000 TL(X), 17.01.2014 tarihinde 15.000 TL(X), 20.01.2014 tarihinde 25.000 TL (X ), 23.01.2014 tarihinde 20.000TL (X), 24.01.2014 tarihinde 40.000 TL(X), 29.01.2014 tarihinde 20.000 TL (X, 30.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X) 31.01.2014 tarihinde 30.000 TL (X), 04.02.2014 tarihinde 25.000 TL (X) taraf\u0131ndan para yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, devam eden aylarda da san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyadaki cari hesab\u0131na y\u00fczbinlerce lira para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. San\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda y\u00fczbinlerce para giri\u015f \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131 olmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n \u00e7ok y\u00fcksek miktarlarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7abilecek ekonomik g\u00fcc\u00fc bulunmas\u0131na ra\u011fmen sadece bir kez ve mevcut para hareketlerine g\u00f6re c\u00fczi bir miktarda kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, bu miktar\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn \u00e7ekilmeye ba\u015flanmas\u0131 ve \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcrede hesab\u0131n kapat\u0131lmas\u0131, cari hesap i\u015flemlerinin TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu tarihten sonra 04.04.2016 tarihinde kadar devam ettirilmesi, san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu i\u015flemleri e\u015fi X takip etti\u011fini ve buna ili\u015fkin vekaletinin bulundu\u011funu savunmas\u0131, tan\u0131k X s\u00f6z konusu banka i\u015flemlerini kendisinin ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fini beyan etmesi hususu birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, Bank Asyadaki mevcut i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine san\u0131\u011f\u0131n Bank Asyada 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lan alt\u0131n hesab\u0131na, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n talimat\u0131na denk gelen d\u00f6nemde de ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015f ise de, hesab\u0131n 2011 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve rutin \u015fekilde her y\u0131l bu hesaba ilave alt\u0131n yat\u0131r\u0131l\u0131p \u00e7ekilmesi, TMSF taraf\u0131ndan bankaya el konuldu\u011fu 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra dahi alt\u0131n hesab\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hususu nazara al\u0131narak Bank Asyadaki alt\u0131n i\u015flemlerinin de rutin bankac\u0131l\u0131k faaliyeti olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fctle iltisakl\u0131 Ayd\u0131n Sanayi ve \u0130\u015fadamlar\u0131 Derne\u011finde kayd\u0131 bulundu\u011fu tespit edilmi\u015f ise de, san\u0131\u011f\u0131n ticari faaliyette bulundu\u011fu banka kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n i\u015fi ile ilgili Derne\u011fe \u00fcye olmas\u0131nda ola\u011fand\u0131\u015f\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik kayd\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda s\u00f6z konusu derne\u011fin \u00f6rg\u00fctsel nitelikteki faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin delil elde edilememi\u015ftir. T\u00fcm bu veriler ve yukar\u0131da yap\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde; san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct talimat\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair delil elde edilememesi, Bank Asya’daki i\u015flemlerin rutin bankac\u0131l\u0131k i\u015flemleri kapsam\u0131nda olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011funa veya yard\u0131m etti\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak cezaland\u0131rmaya yeter delil elde edilememesi ve \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi dikkate al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine, tapu devrine konu Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine karar vermek gerekmi\u015f ve a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-Ayd\u0131n \u0130li Efeler \u0130l\u00e7esi Zafer Mah. 135 Ada 6 Parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n m\u00fcsadere talebinin reddine, Dair, San\u0131\u011f\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya ayk\u0131r\u0131 oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.19\/02\/2020<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANK ASYA+TANIK BEYANI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\nT.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130<\/code><\/pre>\n <\/p>\n BERAAT<\/p>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2018\/XXXXEsas KARAR NO : 2019\/XXXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2018\/XXXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : VEK\u0130L\u0130 : Av. Or\u00e7un AKBULUT, Merkez\/ AYDIN SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 : 20\/02\/2015 SU\u00c7 YER\u0130 : AYDIN\/MERKEZ KARAR TAR\u0130H\u0130 : 11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>\n Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n yukar\u0131da numaras\u0131 belirtilen iddianamesi ile mahkememize dava a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine mahkememizce yap\u0131lan a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama sonunda a\u015fa\u011f\u0131daki karar verildi. GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: San\u0131k hakk\u0131nda Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 22\/11\/2018 tarih ve 2018\/27124 Soru\u015fturma say\u0131l\u0131 iddianamesi ile Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan eylemine uyan TCK’n\u0131n 314\/2, 220\/7, 3713 Say\u0131l\u0131 TMK.nun 5\/1, TCK’n\u0131n 53 Md. gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle mahkememize kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130DD\u0130A MAKAMI M\u00dcTAL\u00c2ASINDA: Yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde toplanan delillerden san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar fet\u00f6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etmek su\u00e7undan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n bank asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, bu suretle cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na yeter her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 mahiyette delil elde edilememi\u015f olmas\u0131 esas al\u0131narak san\u0131\u011f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilmesi kamu ad\u0131na talep ve m\u00fctalaa olunur dedi. m\u00fctal\u00e2a olunmu\u015ftur. SANIK SAVUNMASINDA: “Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum. Ben Fet\u00f6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131m gibi ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m da etmedim. \u00d6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 nedir onu da bilmem, Fethullah G\u00fclen’i de bilmem, cemaatini de bilmem. Benim b\u00fct\u00fcn para i\u015flerimle e\u015fim ilgilenirdi. Maa\u015f kart\u0131m e\u015fimde dururdu. E\u015fim bankadan maa\u015f\u0131m\u0131 \u00e7eker, bor\u00e7lar\u0131m\u0131z\u0131 \u00f6der, para biriktirecekse biriktirirdi. Ben bankasya’ya y\u0131llar \u00f6nce hesap a\u00e7t\u0131r\u0131rken faizsiz bankac\u0131l\u0131k oldu\u011fu i\u00e7in kendi dini inan\u00e7lar\u0131m nedeniyle a\u00e7t\u0131rm\u0131\u015ft\u0131m. \u0130mamhatip ve ilahiyat mezunuyum. Evlendikten sonra b\u00fct\u00fcn maa\u015f kartlar\u0131m, bankamatik kartlar\u0131m hepsi e\u015fimde duruyordu. Kredi kart\u0131 da kullanmad\u0131m. XXXXXX da il tar\u0131m m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde ziraat m\u00fchendisiydi. O da fet\u00f6\/PDY iltisakl\u0131\u011f\u0131ndan kurumdan ihra\u00e7 edilmi\u015ftir. Benden telefon bilgisayar gibi herhangi bir dijital materyal al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK BEYANINDA: “Kurumdan \u00e7a\u011f\u0131r\u0131p baz\u0131 \u015fah\u0131slar\u0131 bana sormu\u015flard\u0131. Bana XXXXX ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131n\u0131z diye sorunca bende X han\u0131m ve X\u0131 ile nas\u0131l tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131 sorduklar\u0131nda onlar\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131m\u0131, X han\u0131m\u0131n onlar\u0131 tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen beni de \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmi\u015ftim. Ben 2011-2013 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda tarihini tam hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131m bir d\u00f6nemde san\u0131k X ile birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m, o d\u00f6nemde beni de sohbetlere bir ka\u00e7 kez \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015ft\u0131, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kendisi ile ilgili bir bilgim yoktur. Beni davet etmi\u015fti sohbete ancak ben gitmedim” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m edip etmedi\u011fi hususunda bir bilgim yoktur. 2012 veya 2013 y\u0131l\u0131nda 8 hafta ovaeymir Kuran kursunda kendisi ile beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k. Ben orada fahri Kuran Kursu \u00f6\u011freticisiydim, san\u0131k kadroluydu. M\u00fcft\u00fc Yard\u0131mc\u0131s\u0131 X ile X aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fma sebebi ile beni \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131, ben kendisine s\u00f6zl\u00fc ifade vermi\u015ftim. Ancak herhangi bir yaz\u0131l\u0131 evrak imzalamad\u0131m. X, X \u015fikayet etmi\u015fti diye hat\u0131rl\u0131yorum. Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. TANIK X BEYANINDA: “Ben 2011 y\u0131l\u0131nda Efeler \u0130l\u00e7e M\u00fcft\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne atand\u0131m, 2015 y\u0131l\u0131na kadar beraber \u00e7al\u0131\u015ft\u0131k, san\u0131k da 2011 y\u0131l\u0131nda naklen gelmi\u015fti. Yanl\u0131\u015f hat\u0131rlam\u0131yorsam 2012 y\u0131l\u0131 i\u00e7erisinde X ile san\u0131k aras\u0131ndaki ge\u00e7imsizlikten dolay\u0131 anla\u015fmazl\u0131k ya\u015fand\u0131. \u0130dari olarak soru\u015fturma yapt\u0131k, birarada \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n uygun olmayaca\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirip birini Fatih Kuran Kursuna birisini de yunus Emre Kuran Kursuna atamas\u0131n\u0131 yapt\u0131k, herhangi bir disiplin cezas\u0131 verip vermedi\u011fimizi hat\u0131rlam\u0131yorum. San\u0131\u011f\u0131n fet\u00f6 ile ilgili temas\u0131 olup olmamas\u0131yla ilgili herhangi bir bilgim yoktur Tan\u0131kl\u0131k \u00fccret talebim yoktur ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER: 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya raporu, 4-KOM’ dan gelen yaz\u0131 cevaplar\u0131 5-Tan\u0131k beyanlar\u0131 GEREK\u00c7E: FET\u00d6\/PDY Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn 15\/07\/2016 tarihinde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Devleti’nin Anayasal D\u00fczenini Kar\u015f\u0131 silahl\u0131 darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulundu\u011fu, Anayasa Mahkemesi’nin 30\/06\/2017 tarih ve 30110 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanan 20\/06\/2017 tarih 2016\/22169 Ba\u015fvuru numaral\u0131 Karar\u0131nda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere ” Yurtta Sulh Konseyi” ni olu\u015fturan ki\u015filerin FET\u00d6\/PDY ( Fethullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 ) \u00fcyesi olduklar\u0131, Uluslararas\u0131 G\u00fc\u00e7 Odaklar\u0131n\u0131n da deste\u011fi ile esas itibari ile T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine s\u0131zm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca bu darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi; Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1383 Esas, 2017\/4553 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131, 16. Ceza Dairesi’nin 2017\/1443 Esas, 2017\/4758 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ve Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun 26\/02\/2014 tarih ve en son 26\/05\/2016 tarihli karar\u0131, bu karar i\u00e7eriklerine g\u00f6re ad\u0131 ge\u00e7en \u00f6rg\u00fct\u00fcn silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin huzurunu, Ulusal G\u00fcvenli\u011fini tehdit eden yap\u0131lanma ve faaliyet i\u00e7inde bulundu\u011fu e\u011fitim ve din alan\u0131ndaki faaliyetleri ile toplumda me\u015frutiyet kazanmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, kadrolar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, Devletin b\u00fct\u00fcn kurum ve kurulu\u015flar\u0131na s\u0131zd\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcstte kainat imam\u0131 olan fethullah g\u00fclen’in eleba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda, k\u0131ta, \u00fclke, eyalet, il, il\u00e7e, semt, mahalle ve ev imamlar\u0131ndan olu\u015fan dikey bir hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fctlenmesinin imamlara ba\u011fl\u0131 zincirler \u015feklinde olu\u015ftu\u011fu, y\u00f6neticisi ve \u00fcst kadrosu d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin ba\u011f\u0131ms\u0131z h\u00fccreler \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlendi\u011fi, h\u00fccrede yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun en fazla bir \u00fcst sorumlusunu veya alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131d\u0131\u011f\u0131, Bylock ad\u0131 verilen \u00f6zel bir haberle\u015fme program\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn para toplama ve mali kaynak olu\u015fturmak amac\u0131yla yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc Bankasya isimli bankay\u0131 kurdu\u011fu, ad\u0131 ge\u00e7en bankan\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 sonras\u0131 Tasarruf Mevduat\u0131 Sigorta Fonu taraf\u0131ndan denetim ve takibe al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bankan\u0131n mali y\u00f6nden bu denetimden kurtulmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan 25\/12\/2013 tarihinden sonra \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerine bankan\u0131n desteklenmesi talimat\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin yasal g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc bu bankan\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda desteklenmesi cihetine gidildi\u011fi; \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct liderinin talimatlar\u0131 do\u011frultusunda \u00f6rg\u00fct ile iltisakl\u0131 e\u011fitim kurumlar\u0131na ve dershanelerine \u00e7ocuklar\u0131n\u0131 g\u00f6nderdikleri, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hakimiyetinde olan sendikalar\u0131 \u00fcye olduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kontrol\u00fcnde olan gazete ve dergilere abone olduklar\u0131 bu faaliyetlerin tamamen \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131 do\u011frultusunda oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu \u015fekilde faaliyette bulundu\u011fu Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile Milli G\u00fcvenlik Kurulu’nun Karar\u0131 ile tespit edilmi\u015ftir. SANI\u011eIN EYLEMLER\u0130, DE\u011eERLEND\u0130RME VE SONU\u00c7; \u0130ddianamede san\u0131k hakk\u0131nda, Bank Asya kay\u0131tlar\u0131, delil g\u00f6sterilerek Fet\u00f6 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n beraati istenmi\u015ftir. Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekmektedir. Somut olayda; San\u0131\u011f\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asya ile \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden yani \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n “bank asyay\u0131 destekleyin” talimat\u0131ndan \u00e7ok \u00f6nce ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, talimattan \u00f6nce de san\u0131\u011f\u0131n bank asyada kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, her ne kadar san\u0131\u011f\u0131n bank asya hesab\u0131nda 11.09.2014 tarihinde 1.200 TL, 15.09.2014 tarihinde 1.500 TL, 18.09.2014 tarihinde 2.000 TL , 20.02.2015 tarihinde 20.000 TL kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de san\u0131k savunmas\u0131nda para i\u015fleri ile e\u015finin ilgilendi\u011fini, bank asyadaki i\u015flemleri kendisinin de\u011fil e\u015fi X yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenen e\u015fi X, s\u00f6z konusu kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131n\u0131 kendisinin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi, bankaya kayyum atand\u0131ktan sonra a\u00e7\u0131lan 20.02.2015 tarihli 20.000 TL miktarl\u0131 kat\u0131l\u0131m hesab\u0131n\u0131n bankan\u0131n y\u00f6netiminin TMSF’ye ge\u00e7ti\u011fi 29 May\u0131s 2015 tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde kapat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mevcut delillerin san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile bank asyay\u0131 desteklemek amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretmen olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n genellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda kurulmu\u015f Aktif E\u011fitimciler Sendikas\u0131na \u00fcye oldu\u011fu bilinen bir ger\u00e7ek olup san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6z konusu sendikaya \u00fcyelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 da anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n bylock kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya i\u00e7erisindeki 16.02.2017 tarihli Bylock Sorgu Tutana\u011f\u0131ndan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n 17-25 Aral\u0131k 2013 s\u00fcrecinden \u00f6ncesine ili\u015fkin oldu\u011fu, cezaland\u0131rmaya yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k X ile san\u0131k aras\u0131nda ge\u00e7mi\u015fte sorun ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 savunma tan\u0131klar\u0131n\u0131n beyanlar\u0131 ile anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan hususlar, san\u0131kta \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli ileti\u015fim sistemi bylock program\u0131n\u0131n tespit edilememesi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kurumu Bank Asyadaki i\u015flemlerinin e\u015fi taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n savunulmas\u0131, tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bu savunmay\u0131 do\u011frulamas\u0131, \u00f6tedenberi san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131l\u0131m hesab\u0131 \u015feklinde i\u015flemler yapmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 ile bank asyada i\u015flem yapt\u0131\u011f\u0131na dair delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fcte eleman teminine veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayrime\u015fru amac\u0131n\u0131 bildi\u011fi ve \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011funa dair cezaland\u0131rmaya yeter delil bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne Yard\u0131m Etme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil oldu\u011funa y\u00f6nelik her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden, \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi de nazara al\u0131narak CMK’nun 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; 1-Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, 2-Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, 3-San\u0131k kendisini vekil ile temsil ettirdi\u011finden karar tarihindeki AA\u00dcT’ye g\u00f6re 5.450 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, Dair, San\u0131k ve m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, C.Savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda, y\u00fcze kar\u015f\u0131 verilen karar\u0131n tefhiminden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7inde mahkememize verilecek dilek\u00e7e veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunmak veyahut da bir ba\u015fka A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince incelenmek \u00fczere \u0130stinaf yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere ve m\u00fctal\u00e2aya uygun oybirli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.11\/11\/2019<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SAY KODLAMASI BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n T.C.\nAYDIN\n3. A\u011eIR CEZA MAHKEMES\u0130 BERAAT<\/code><\/pre>\n <\/p>\n DOSYA NO : 2020\/XXX KARAR NO : 2020\/XXX C.SAVCILI\u011eI ESAS NO : 2020\/XXX<\/p>\n <\/p>\n GEREK\u00c7EL\u0130 KARAR T \u00dc R K M \u0130 L L E T \u0130 A D I N A<\/p>\n <\/p>\n BA\u015eKAN : \u00dcYE : \u00dcYE : C. SAVCISI : KAT\u0130P :<\/p>\n <\/p>\n DAVACI : K.H. SANIK : M\u00dcDAF\u0130\u0130 : Avukat Or\u00e7un Akbulut, Ayd\u0131n Barosu G\u00d6ZALTI TAR\u0130H\u0130 : 16-22.04.2019 ( 6 g\u00fcn) TUTUKLAMA : i\u015f bu su\u00e7tan tutuklu kalmam\u0131\u015ft\u0131r SU\u00c7 : Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma SU\u00c7 TAR\u0130H\u0130 ve YER\u0130 : 28.04.2019; Ayd\u0131n KARAR TAR\u0130H\u0130 : 02.10.2020<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k hakk\u0131nda Mahkememizce yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde; GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc: \u0130DD\u0130A: Ayd\u0131n Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17\/06\/2017 g\u00fcn ve 2020\/2635 esas say\u0131l\u0131 iddianamesi ile, \u015f\u00fcphelinin dosya i\u00e7inde mevcut veri inceleme raporundan ve aleyhe beyandan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere \u00f6rg\u00fcte kendine adad\u0131\u011f\u0131 ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fcte 200_TL tutar\u0131nda himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin \u00fczerine at\u0131l\u0131 FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddia olunarak san\u0131\u011f\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f, \u0130ddia makam\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan FET\u00d6 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda gizli tan\u0131k garsondan ele ge\u00e7irilen micro-sd’de yer alan bilgilerde san\u0131\u011f\u0131n SAY kodu verilerek \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011fu ve himmet ad\u0131 alt\u0131nda maddi yard\u0131mda bulundu\u011funun belirtildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan organize edilen sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu toplant\u0131lara ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencilerin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 sa\u011flamak \u00fczere davet etti\u011fi, al\u0131nan beyanlar, dosyada mevcut di\u011fer belge ve bilgiler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi s\u00fcbuta ermekle san\u0131\u011f\u0131n 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 7\/1 maddesi delaleti ile 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddesi gere\u011fince cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, verilecek cezan\u0131n TCK’nun 58\/9 maddesi uyar\u0131nca m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, i\u015flemi\u015f oldu\u011fu kas\u0131tl\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 belirli haklar\u0131 kullanmaktan yoksun b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, g\u00f6z alt\u0131nda ve tutuklulukta ge\u00e7irilen s\u00fcrelerin infaz a\u015famas\u0131nda verilecek cezadan mahsubuna karar verilmesi, talep olunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA: San\u0131k, \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, SAY diye bir kodun oldu\u011funu g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131mda \u00f6\u011frendim, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile alakam yoktur, hayat\u0131m boyunca ayn\u0131 \u00e7izgide ve hi\u00e7bir gizli bir g\u00fcndemim olmadan ya\u015fam tarz\u0131m\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcm, muhafazakar bir ya\u015fam tarz\u0131m bulunmaktad\u0131r, ibadetlerimi elimden geldi\u011fince yapar\u0131m, alkol kullanmam, sigara i\u00e7mem, hayat\u0131mda hi\u00e7bir d\u00f6nem ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir durum g\u00fcndeme gelmedi, b\u00f6yle bir ya\u015fam tarz\u0131mdan dolay\u0131 kodlanm\u0131\u015f olabilece\u011fimi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, Semih isimli arkada\u015f\u0131m hakk\u0131mda ifade vermi\u015f, ben polis okulundayken s\u0131n\u0131f ba\u015fkan\u0131yd\u0131m, ayn\u0131 zamanda okul idaresinin sinema, tiyatro gibi etkinliklerinde de yard\u0131mc\u0131 olur aktif g\u00f6rev al\u0131rd\u0131m, bu nedenle bilinen bir ki\u015fiydim, hi\u00e7bir zaman bu yap\u0131n\u0131n etkinliklerine davet etmedim, okul m\u00fcd\u00fcr\u00fcn\u00fcn s\u00f6ylemesi ile etmi\u015f olsam olsam okulun etkinliklerine davet etmi\u015fimdir diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, hakk\u0131mdaki aleyhime olan b\u00f6yle bir beyan\u0131 kabul etmiyorum, beraatime karar verilmesini talep ediyorum, \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur. BEYANLAR: Tan\u0131k XXXX talimatla al\u0131nan beyan\u0131nda: “Ben bu konu hakk\u0131nda haz\u0131rl\u0131k a\u015famas\u0131nda beyanda bulunmu\u015ftum. O beyanlar\u0131m do\u011frudur, aynen tekrar ederim. San\u0131k XXXXXX benim polis okulundaki s\u0131n\u0131f arkada\u015f\u0131m, ayn\u0131 zamanda s\u0131n\u0131f\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkan\u0131d\u0131r. Biz zaten rutin olarak arkada\u015f grubumuzla aktivitelere kat\u0131l\u0131yorduk. XXXXXX \u00f6zel olarak \u00f6rg\u00fct program\u0131 kapsam\u0131nda bizi organize etti\u011fi do\u011fru de\u011fildir. Bildi\u011fim kadar\u0131yla XXXXXXX bu yap\u0131 ile herhangi bir irtibat\u0131 yoktur. \u0130ki y\u0131l boyunca ayn\u0131 s\u0131n\u0131ftayd\u0131k. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin herhangi bir bilgim de g\u00f6rg\u00fcm de yoktur. \u00f6nceki ifademde ifadem al\u0131n\u0131rken bu organizasyonlar\u0131 \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda XXXXXX d\u00fczenledi\u011fi belirtmi\u015fim gibi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ifademde de belirtti\u011fim gibi bizim yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z toplant\u0131lar genel arkada\u015f grubu ile her zamanki olan sohbetlerimizdir. ” \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. DEL\u0130LLER 1-San\u0131k savunmas\u0131, 2-San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kayd\u0131, 3-Bank Asya Hesap hareketlerine dair m\u00fczekkere cevab\u0131 4-Tan\u0131k beyan\u0131 5-Ayd\u0131n \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn san\u0131k hakk\u0131ndaki ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131, 7-San\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan bilirki\u015fi incelemesi DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 VE GEREK\u00c7E: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7u; silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurulu\u015f ama\u00e7lar\u0131n\u0131, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 tercih etmek suretiyle i\u015flenmektedir. Bu bak\u0131mdan eylemin iradi olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte i\u015ftirak bilin\u00e7 ve iradesiyle hareket edilmi\u015f olmas\u0131 gerekir. Su\u00e7, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiilinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anda tamamlanmakla birlikte, \u00fcyelik s\u00fcresince eylem temadi etmektedir. Failin, s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk g\u00f6steren eylem ve faaliyetleri silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu olu\u015fturacakt\u0131r. Ancak faile, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan verilen \u00f6nemli bir g\u00f6rev veya sorumluluk, tek ba\u015f\u0131na failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funu ortaya koyabilecektir. \u00d6te yandan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak, fiili bir kat\u0131lma olup \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak i\u00e7in \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticilerinin r\u0131zas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na gerek yoktur, tek tarafl\u0131 iradeyle bile \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn amac\u0131, yap\u0131lanmas\u0131 ve eylemleri ile ilgili olarak benzer konuda \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verilmi\u015f ve Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26\/09\/2017 tarihli karar\u0131yla onanan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 24\/04\/2017 tarihli, 2015\/3 esas ve 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, FET\u00d6\/PDY adl\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’nda belirtilen Cumhuriyetin temel niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1.maddesinde tan\u0131mlanan, amaca ula\u015fmak i\u00e7in silah ba\u015fta olmak \u00fczere her t\u00fcrl\u00fc cebir ve \u015fiddeti ara\u00e7 olarak kullanan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. SANI\u011eIN FET\u00d6\/PDY TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc \u0130LE OLAN \u0130L\u0130\u015eK\u0130S\u0130 VE BU BA\u011eLAMDA YAPILAN DURU\u015eMA SONUCUNDA HUKUK\u0130 DURUMUNUN TESP\u0130T\u0130: San\u0131k hakk\u0131nda ,FET\u00d6\/PDY silah\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Emniyet Genel m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelini fi\u015fledi\u011fi bu kapsamda \u015f\u00fcpheli ile ilgili yap\u0131lan tespitte \u015f\u00fcpheliye “2015 Mart Alan k\u0131sm\u0131nda SAY kodunun verildi\u011fi yani bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u015f\u00fcphelinin fet\u00f6 mensubu olup, her \u015feyiyle teslim olan ancak y\u00f6neticilik vasf\u0131 bulunmayan polis memurunu ifade etti\u011fi ,\u015f\u00fcphelinin her ay \u00f6rg\u00fcte 200,00-TL himmet verdi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn sohbetlerine kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 okulda okudu\u011fu ba\u015fka \u00f6\u011frencileri \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn bu etkinliklerine davet etti\u011fi b\u00f6ylelikle \u015f\u00fcphelinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi gerek\u00e7eleriyle iddianame d\u00fczenlendi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yap\u0131lan yarg\u0131lama, toplanan deliller, ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131, iddia, tan\u0131k beyanlar\u0131, san\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olmak su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in eylemlerin s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olunmas\u0131 gerekti\u011fi, \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in ise hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesi gerekir. -San\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizli haberle\u015fme arac\u0131 Bylock program\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi\u011fi, -san\u0131k hakk\u0131nda aleyhe tan\u0131k beyan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, -san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital meteryaller \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede herhangi \u00f6zellik arzetmedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, -san\u0131\u011f\u0131n Bank Asya hesap hareketleri incelendi\u011finde ,san\u0131\u011f\u0131n \u015f\u00fcpheli bir i\u015flemine rastlanmad\u0131\u011f\u0131, ilgili banka hesab\u0131n\u0131 sadece kredi kart\u0131 olarak kulland\u0131\u011f\u0131, bu kredi kart\u0131n\u0131n da en son 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n Aral\u0131k ay\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. San\u0131k savunmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131k hakk\u0131nda SAY kodu ile fi\u015fleme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, yine bu fi\u015flemede FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ayl\u0131k 200,00-TL yard\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki verinin tek ba\u015f\u0131na s\u00fcreklilik, yo\u011funluk ve \u00e7e\u015fitlilik arz eden eylemler niteli\u011finde eylemleri kan\u0131tlayacak nitelikte bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctle organik bir ba\u011f kurarak hiyerar\u015fisine dahil oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde gizli tan\u0131k “garson” taraf\u0131ndan ibraz edilen micro SD karttaki fi\u015fleme bilgileri d\u0131\u015f\u0131nda delil bulunmamas\u0131, gizli tan\u0131\u011f\u0131n beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas delil te\u015fkil edemeyece\u011fine ili\u015fkin tan\u0131k koruma kanunundaki amir h\u00fckme g\u00f6re gizli tan\u0131\u011f\u0131n ibraz etti\u011fi veya edece\u011fi belgelere de tek ba\u015f\u0131na mahkumiyete esas te\u015fkil edemeyece\u011fi, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda beyan\u0131 al\u0131nan tan\u0131k XXXXXX kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile bir ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131k XXXXXXX \u00f6zel olarak kendilerini \u00f6rg\u00fctsel bir program ile organize etmedi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131k hakk\u0131ndaki delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisine dahil olmay\u0131 zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ve hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m edilmesini zorunlu k\u0131lan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m etme su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in de yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortada olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle san\u0131\u011f\u0131n CMK 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca beraatine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur. H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; San\u0131k XXXXXXX \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delil elde edilemedi\u011finden san\u0131\u011f\u0131n CMK\u2019nin 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca BERAAT\u0130NE, Beraat eden san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcreler ile ilgili CMK.nun 141\/2 maddesi uyar\u0131nca TAZM\u0130NAT HAKKININ BULUNDU\u011eUNUN HATIRLATILMASINA (hat\u0131rlat\u0131ld\u0131), CMK\u2019nin 324\/4. maddesi gere\u011fince, yap\u0131lan yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na, CMK\u2019nin 324\/1 ve 327\/2. maddeleri ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanunu’nun 168. maddesi ve T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesinin 4, 14\/4 ve 21 maddeleri gere\u011fince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren san\u0131\u011fa h\u00fck\u00fcm tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan tarifeye g\u00f6re 6.810 TL maktu vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine, 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 16.maddesi gere\u011fince, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fti\u011finde kesinle\u015fme \u015ferhli bir suretinin soru\u015fturmada g\u00f6rev alan kolluk birimine ve 657 say\u0131l\u0131 Kanunun 131\/3 maddesi gere\u011fince san\u0131\u011f\u0131n ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu bakanl\u0131k veya kurum veya kurulu\u015fa g\u00f6nderilmesine, San\u0131k hakk\u0131nda verilen CMK.n\u0131n 109\/3-a maddesi uyar\u0131nca yurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131n\u0131n yasaklanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ili\u015fkin uygulanan adli kontrol tedbirinin karar kesinle\u015fti\u011finde kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, karar kesinle\u015finceye kadar devam\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 adli imaj ve exportlar\u0131n bulundu\u011fu 3 adet DVD’nin dosyada delil olarak saklan\u0131lmas\u0131na, Ayd\u0131n Adli Emanet Memurlu\u011funun 2020\/596 esas s\u0131ras\u0131na kay\u0131tl\u0131 1 Adet Samsung Marka Cep Telefonu ve 1 Adet Avea Sim Kart\u0131n karar kesinle\u015fti\u011finde sahibine iadesine, Dair, san\u0131k ve san\u0131k vekilinin y\u00fczlerine kar\u015f\u0131, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 XXXXXXX kat\u0131l\u0131m\u0131yla, m\u00fctalaaya ayk\u0131r\u0131 olarak verilen karara kar\u015f\u0131 tefhim tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7erisinde h\u00fckm\u00fc veren Mahkememize bir dilek\u00e7e verilmesi ya da zab\u0131t k\u00e2tibine beyanda bulunup tutanak tutturup h\u00e2kime onaylatmak veya bir ba\u015fka ilk derece ceza mahkemesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmek suretiyle \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi nezdinde \u0130stinaf yasa yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere oy birli\u011fiyle verilen karar a\u00e7\u0131k\u00e7a okunup usulen anlat\u0131ld\u0131.02.10.2020<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CEZA GENEL KURULU KARARI ARDI\u015eIK ARAMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Ceza Genel Kurulu \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/623 E. \u00a0, \u00a02020\/524 K.<\/strong><\/p>\n Karar\u0131 veren Yarg\u0131tay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Say\u0131s\u0131 : 36-124<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan san\u0131k … hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 10.09.2019 tarih ve 36-124 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 5\/1, TCK’n\u0131n 53, 62, 58\/9 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca te\u015fdiden 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmas\u0131na ve mahsuba karar verilmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n “Ret” istemli 03.12.2019 tarihli ve 118274 say\u0131l\u0131 tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: Ceza Genel Kurulunca san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin temyiz incelemesi yap\u0131lacak ise de; 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131, 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131, 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, Hususlar\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince san\u0131k ve m\u00fcdafisinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 verilen h\u00fckm\u00fcn, san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan ise 18.09.2019 tarihinde “Say\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n yukar\u0131da esas numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 dosyas\u0131ndan m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131na kar\u015f\u0131 yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz kanun yoluna ba\u015fvuruyoruz. Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131 hen\u00fcz taraf\u0131m\u0131za tebli\u011f edilmemi\u015ftir. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7emizi, ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131n gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde verece\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz. …Temyiz talebimizin kabul\u00fc ile, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi’nce ilk derece mahkemesi olarak m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u nedeni ile verilen 10.09.2019 tarih ve 2018\/36 E. say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n (gerek\u00e7eli mahkeme karar\u0131n\u0131n taraf\u0131m\u0131za tebli\u011finden sonra ayr\u0131nt\u0131l\u0131 temyiz dilek\u00e7esi verme hakk\u0131m\u0131z\u0131 sakl\u0131 tutarak) bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi vekil olarak sayg\u0131 ile bildiririz.” \u015feklinde yasal s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz edildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli 36-124 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 10.09.2019 tarihli karar duru\u015fmas\u0131nda tahliye edilmi\u015f olan, temyiz dilek\u00e7esi vermeyen ve gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi talebi de olmayan san\u0131\u011fa bizzat 14.10.2019 tarihinde, san\u0131k m\u00fcdafisine ise e-tebligat yoluyla 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini 17.10.2019 tarihinde dosyaya sundu\u011fu, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6n sorunlar\u0131n s\u0131ras\u0131yla de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r. 1- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin tebli\u011fden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin korunmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131; “Devlet, i\u015flemlerinde, ilgili ki\u015filerin hangi kanun yollar\u0131 ve mercilere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcrelerini belirtmek zorundad\u0131r.” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermekte olup CMK’n\u0131n 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 haz\u0131r bulunan san\u0131\u011fa ba\u015fvurabilece\u011fi kanun yollar\u0131, mercisi ve s\u00fcresinin bildirilece\u011fini, ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ise kararlarda, ba\u015fvurulabilecek kanun yolu, s\u00fcresi, mercisi ve \u015fekillerinin belirtilece\u011fini d\u00fczenlemi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Temyiz istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 291. maddesi; “(1) Temyiz istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu bulunan san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. (2) H\u00fck\u00fcm, temyiz yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.”, “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “(1) Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. (2) Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 295. maddesi ise; “(1) Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir. (2) Temyiz, san\u0131k taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ise, ek dilek\u00e7e kendisi veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan imza edilerek verilir. (3) M\u00fcdafii yoksa san\u0131k, tutana\u011fa ba\u011flanmak \u00fczere zab\u0131t k\u00e2tibine yapaca\u011f\u0131 bir beyanla gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klayabilir; tutanak h\u00e2kime onaylat\u0131l\u0131r. San\u0131\u011f\u0131n yasal temsilcisi ve e\u015fi hakk\u0131nda 262 nci madde, tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda ise 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.”, H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir. Bir kanun yolu ba\u015fvurusunun esas y\u00f6n\u00fcnden mercisince incelenmesi, Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerinden olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 kapsam\u0131nda kalmaktad\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n “Temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesi; “Temel hak ve h\u00fcrriyetler, \u00f6zlerine dokunulmaks\u0131z\u0131n yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, Anayasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne ve ruhuna, demokratik toplum d\u00fczeninin ve l\u00e2ik Cumhuriyetin gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.” \u015feklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere; temel hak ve h\u00fcrriyetlerin s\u0131n\u0131rlanmas\u0131 kanun taraf\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fclme, hakl\u0131 bir sebebe dayanma ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olmama ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Anayasam\u0131z\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 da bu anlamda mutlak olmay\u0131p s\u0131n\u0131rlamalara konu olabilir. Ancak \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesi uyar\u0131nca s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirmemesi ya da a\u015f\u0131r\u0131 derecede zorla\u015ft\u0131rmamas\u0131 da gerekir. Kanun yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131n\u0131n belli bir s\u00fcre ko\u015fuluna ba\u011flanmas\u0131, hukuki g\u00fcvenlik ve istikrar\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi \u00f6nemli ve me\u015fru bir amaca hizmet etmektedir. Bu bak\u0131mdan, usullerinin belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 ko\u015fuluyla yarg\u0131sal ba\u015fvurular\u0131n birtak\u0131m kurallara tabi tutulmas\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015flerine ili\u015fkin s\u00fcre\u00e7lerdeki aksama ve hatalardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun ilgililere y\u00fcklenemeyece\u011fi ve dava a\u00e7ma s\u00fcrelerini d\u00fczenleyen kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olan mevzuat\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci yorumunun mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 ihlal edebilece\u011fi kabul edilmelidir. Dolay\u0131s\u0131yla, kanunda a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f, istisnai nitelikte olan, ilgilisine bildirilmesi y\u00f6n\u00fcnde emredici bir h\u00fck\u00fcm de bulunmayan s\u00fcreyi, yarg\u0131 mercilerinin ilgilisine bildirme zorunlulu\u011fu bulundu\u011fundan bahsedilemeyecektir. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli karar\u0131nda; h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun temyiz, mercisinin Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, \u015feklinin mahkemeye verilecek bir dilek\u00e7e veya zab\u0131t katibine bulunulacak beyan\u0131n tutana\u011fa ge\u00e7irilmesi suretiyle, s\u00fcrenin de tefhimden itibaren (15) g\u00fcn oldu\u011fu hususlar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilerek haz\u0131r bulunan san\u0131k ve m\u00fcdafisine bildirildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011fi, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz dilek\u00e7esini sundu\u011fu ve gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin; ayn\u0131 Kanun’un 34. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131, 231. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ile Anayasam\u0131z\u0131n 40. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda bir “Kanun yolu s\u00fcresi” olmay\u0131p temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenlerinin g\u00f6sterilmemi\u015f olmas\u0131 durumuna ili\u015fkin istisnai bir mahiyet ta\u015f\u0131mas\u0131, mahkemelerin i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik olmamas\u0131, d\u00fczenlemenin yer ald\u0131\u011f\u0131 kanun maddesinin i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla ilgilisi bak\u0131m\u0131ndan kar\u0131\u015f\u0131k ve da\u011f\u0131n\u0131k olmay\u0131p a\u00e7\u0131k, belirli ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir bir nitelikte olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; ilgilisinin (15) g\u00fcnl\u00fck temyiz s\u00fcresi i\u00e7erisinde temyiz nedenlerini bildirir dilek\u00e7e verebilmesine engel bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, mevzuat\u0131m\u0131zda yer alan yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ilgilisine mahkemece bildirilmesi gerekti\u011fine dair bir h\u00fckm\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemelerin sorumlulu\u011funun kanunlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a bildirilmesi gerekti\u011fi belirtilen s\u00fcrelere ili\u015fkin oldu\u011fu, \u00f6rne\u011fin; 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un bireysel ba\u015fvuru usul\u00fcn\u00fc d\u00fczenleyen 47. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131ndaki “Bireysel ba\u015fvurunun, ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketildi\u011fi tarihten; ba\u015fvuru yolu \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015fse ihlalin \u00f6\u011frenildi\u011fi tarihten itibaren otuz g\u00fcn i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gerekir. Hakl\u0131 bir mazereti nedeniyle s\u00fcresi i\u00e7inde ba\u015fvuramayanlar, mazeretin kalkt\u0131\u011f\u0131 tarihten itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba\u015fvurabilirler. Mahkeme, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucunun mazeretinin ge\u00e7erli g\u00f6r\u00fcl\u00fcp g\u00f6r\u00fclmedi\u011fini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca an\u0131lan f\u0131kra kapsam\u0131nda ge\u00e7en yarg\u0131sal ba\u015fvuru s\u00fcrelerinin de ilgilisine bildirilmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetildi\u011finde, istisnai ve s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm i\u00e7eren d\u00fczenlemelerin k\u0131yas yoluyla geni\u015fletilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 nedeniyle ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen (7) g\u00fcnl\u00fck s\u00fcrenin, mahkeme kararlar\u0131n\u0131n sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde g\u00f6sterilmesi zorunlu olan, h\u00fckme kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolu s\u00fcresi olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7e i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bu s\u00fcrenin ilgilisine bildirilmeyi\u015finin mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olarak g\u00f6r\u00fclemeyece\u011fi ve ilgilisine bildirilmesi hususunda zorunluluk bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. San\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz ba\u015fvurusuna ili\u015fkin dilek\u00e7esinde, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7eli karar\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesini istemesi \u00fczerine; gerek\u00e7eli karar\u0131n san\u0131k m\u00fcdafisine 08.10.2019 tarihinde tebli\u011f edilmesine ra\u011fmen, san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz nedenlerini bildirdi\u011fi 17.10.2019 tarihli ek dilek\u00e7esinin CMK’n\u0131n 295. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yedi g\u00fcnl\u00fck s\u00fcreden sonra verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan be\u015f Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu oldu\u011fu,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 2- San\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz dilek\u00e7esinin bir temyiz nedeni i\u00e7erip i\u00e7ermedi\u011fi, bu ba\u011flamda; san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli bir temyiz nedeni say\u0131l\u0131p say\u0131lamayaca\u011f\u0131, say\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde de temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: 25.03.2016 tarihi itibar\u0131yla i\u00e7 hukukumuzun bir par\u00e7as\u0131 h\u00e2line gelen \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) Ek 7 No’lu Protokol\u00fc’n\u00fcn “Cezai konularda iki dereceli yarg\u0131lanma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “1. Bir mahkeme taraf\u0131ndan cezai bir su\u00e7tan mahkum edilen her ki\u015fi, mahkumiyet ya da ceza h\u00fckm\u00fcn\u00fc daha y\u00fcksek bir mahkemeye yeniden inceletme hakk\u0131n\u0131 haiz olacakt\u0131r. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, kullan\u0131labilme gerek\u00e7eleri de dahil olmak \u00fczere, yasayla d\u00fczenlenir. 2. Bu hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131, yasada d\u00fczenlenmi\u015f haliyle \u00f6nem derecesi d\u00fc\u015f\u00fck su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ya da ilgilinin birinci derece mahkemesi olarak en y\u00fcksek mahkemede yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 veya beraatini m\u00fcteakip bunun temyiz edilmesi \u00fczerine verilen mahkumiyet hallerinde istisnaya tabi tutulabilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 07.10.2004 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 25 ve ge\u00e7ici 2. maddeleri uyar\u0131nca kurulan b\u00f6lge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de ilan edildi\u011fi \u00fczere 20.07.2016 tarihinde t\u00fcm yurtta g\u00f6reve ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda kesinle\u015finceye kadar 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakk\u0131nda ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulanacakt\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, su\u00e7 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olan san\u0131k hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda verilen 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131 karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Ceza Genel Kurulunca incelenmesinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n temyize ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6n sorun konusunda isabetli bir \u00e7\u00f6z\u00fcme ula\u015f\u0131labilmesi bak\u0131m\u0131ndan temyiz ba\u015fvuru usul\u00fc ve ba\u015fvuru \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flemlerin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde irdelenmesi, bu kapsamda 5271 say\u0131l\u0131 CMK ile 1412 say\u0131l\u0131 CMUK h\u00fck\u00fcmlerinin k\u0131yasen de\u011ferlendirilmesi ile temyiz denetiminin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131na da de\u011finilmesi gerekmektedir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz sebebi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 307. maddesi; “Temyiz ancak h\u00fckm\u00fcn kanuna muhalif olmas\u0131 sebebine m\u00fcstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanl\u0131\u015f tatbik edilmesi kanuna muhalefettir.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesinde ise temyiz nedenleri; “1- Temyiz, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedenine dayan\u0131r. 2- Bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r.” \u015feklinde belirtilmi\u015ftir. M\u00fclga CMUK’da temyiz sebebi “kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenirken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” olarak belirlenmi\u015ftir. Ancak her iki Kanun’a bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bu iki farkl\u0131 kavram\u0131n ayn\u0131 \u015fekilde anla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi sonucuna var\u0131lmaktad\u0131r. Zira her iki Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmlerinde bu kavramlar, “bir hukuk kural\u0131n\u0131n uygulanmamas\u0131 veya yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f olup \u00f6\u011fretide de ge\u00e7mi\u015ften bu yana kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131 geni\u015f yorumlanm\u0131\u015f ve bu ifadenin yaz\u0131l\u0131 hukukla s\u0131n\u0131rl\u0131 anla\u015f\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fi, bu nedenle yaz\u0131l\u0131 hukuka ek olarak; i\u00e7tihada ayk\u0131r\u0131l\u0131k, tecr\u00fcbe ve mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k, \u00f6\u011fretiye ayk\u0131r\u0131l\u0131k, maruf ve me\u015fhur olan \u015fahsi bilgilerdeki hatalar\u0131n da kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k kapsam\u0131nda denetlenebilece\u011fi, ayr\u0131ca uluslararas\u0131 hukuka ve evrensel hukuki de\u011ferlere ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz istidas\u0131 ve ihtiva edece\u011fi noktalar” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 313. maddesi; “Temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 talep etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi, muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyiz ba\u015fvurusunun i\u00e7eri\u011fi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 294. maddesi; “1- Temyiz eden, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini temyiz ba\u015fvurusunda g\u00f6stermek zorundad\u0131r. 2- Temyiz sebebi, ancak h\u00fckm\u00fcn hukuk\u00ee y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin olabilir.”, “Temyiz gerek\u00e7esi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 295. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ise; “Temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren bir ek dilek\u00e7e verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n yarar\u0131na veya aleyhine oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtir.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 307 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddeleri itibar\u0131yla temyiz nedenleri bak\u0131m\u0131ndan iki Kanun aras\u0131ndaki bir farkl\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemektedir. Zira her ikisinde de temyiz nedeni “hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k”t\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 313. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294. maddesinin ilk f\u0131kralar\u0131 temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmesi hususuna ili\u015fkindir ve aralar\u0131nda ciddi bir fark yoktur. As\u0131l farkl\u0131l\u0131k 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedeninin g\u00f6sterilmesinin zorunlu h\u00e2le getirilmesidir. Temyiz dilek\u00e7esinin temyiz sebeplerini i\u00e7ermedi\u011finin saptanmas\u0131 durumunda CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca temyiz istemi reddedilecektir. \u0130stinaf mahkemelerinin T\u00fcrk yarg\u0131 sistemine dahil olmas\u0131yla kanun yolu yarg\u0131lamas\u0131nda yeni bir anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyen kanun koyucu, istinaf ba\u015fvurusunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer ki\u015filer bak\u0131m\u0131ndan sebep g\u00f6sterme zorunlulu\u011fu \u00f6ng\u00f6rmezken, temyiz kanun yolunda, m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’dan farkl\u0131 \u015fekilde resen temyiz tercihinden vazge\u00e7erek, temyiz davas\u0131n\u0131 a\u00e7an ve s\u0131n\u0131rlayan temyiz dilek\u00e7esinde temyiz edenin, h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, temyiz sebeplerini g\u00f6stermek zorunda oldu\u011funu ve temyiz ba\u015fvurusunda temyiz nedenleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz ba\u015fvurusu i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden veya gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan b\u00f6lge adliye mahkemesine bu nedenleri i\u00e7eren ek bir dilek\u00e7e vermesini \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gerek\u00e7eli temyiz dilek\u00e7esi, (ek dilek\u00e7e, temyiz layihas\u0131) temyiz nedenlerinin g\u00f6sterildi\u011fi dilek\u00e7edir. Temyiz dilek\u00e7esinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilek\u00e7esinde temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klara dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131l\u0131r bir \u015fekilde g\u00f6sterilmesi gerekir. Temyiz nedeni olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, h\u00e2kimin olaya en uygun normu bulamamas\u0131 veya bulsa da yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirip uygulama yapmas\u0131d\u0131r. Hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa yol a\u00e7an norm muhakeme hukuku normu olabilece\u011fi gibi (\u00d6rne\u011fin, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunan tan\u0131\u011fa bu hakk\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, karar oturumunda haz\u0131r olan san\u0131\u011fa son s\u00f6z hakk\u0131 verildikten sonra kat\u0131lana da diyeceklerinin sorulmas\u0131 gibi.) maddi hukuk normu da olabilir (\u00d6rne\u011fin, su\u00e7 san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011fi h\u00e2lde mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak karar verilmesi gibi). Maddi hukuk normunun ihlali h\u00e2linde temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131narak karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte ise de muhakeme hukukuna ili\u015fkin ihlallerde, ihlalin h\u00fckm\u00fc etkileyip etkilemedi\u011fi g\u00f6zetilmelidir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n “Temyiz Mahkemesince tetkik edilecek noktalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 320. maddesi; “Temyiz Mahkemesi, temyiz istida ve layihas\u0131nda irat olunan hususlar ile temyiz talebi usule ait noksanlardan dolay\u0131 olmu\u015f ise temyiz istidas\u0131nda bu cihete dair beyan edilecek vak\u0131alar hakk\u0131nda tetkikler yapabilece\u011fi gibi h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcrse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder. 313 \u00fcnc\u00fc maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen m\u00fcstenidattan ba\u015fka temyiz m\u00fcddeas\u0131n\u0131 teyit i\u00e7in yeniden m\u00fcstenidat g\u00f6sterme\u011fe l\u00fczum yoktur. Bununla beraber b\u00f6yle m\u00fcstenidat arz olunmu\u015fsa kabul olunur.”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Temyizde incelenecek hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 301. maddesi ise; “1- Yarg\u0131tay, yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapar.”, \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Yarg\u0131tay\u0131n yapaca\u011f\u0131 temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 301. maddesi benzer nitelikte d\u00fczenlemeler olmakla birlikte iki madde aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark vard\u0131r. CMUK’n\u0131n 320. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re usule ayk\u0131r\u0131 noksanl\u0131klardan dolay\u0131 h\u00fckme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmesi h\u00e2linin tespiti durumunda Yarg\u0131tay, bu hususta bir talep olmasa bile inceleme yapabilecekken, CMK’n\u0131n 301. maddesine g\u00f6re yaln\u0131z temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ili\u015fkin noksanlardan kaynaklanm\u0131\u015fsa, temyiz ba\u015fvurusunda bunu belirten olaylar hakk\u0131nda inceleme yapabilmektedir. Bu durum, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k hususunda temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan her iki yasa aras\u0131nda \u00f6nemli bir fark oldu\u011funu g\u00f6stermektedir. Doktrinde, temyiz denetiminin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Yarg\u0131tay hukuksal incelemesine \u00f6n\u00fcndeki h\u00fck\u00fcm bak\u0131m\u0131ndan ispat konular\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi varsay\u0131m\u0131ndan ba\u015flar. Temyiz mahkemesi yaln\u0131zca h\u00e2kimin delilleri de\u011ferlendirmesinde hukuksal hata yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirebilir. Delillerin de\u011ferlendirilmesi ve ispat a\u00e7\u0131s\u0131ndan vicdani kan\u0131y\u0131 olay h\u00e2kiminin olu\u015fturmas\u0131 gerekir. Ancak bunun i\u00e7in de Yerel Mahkeme karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi ve dayanaklar\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n t\u00fcm sorgu tutanaklar\u0131n\u0131n, temyiz mahkemesine sunulmas\u0131 gerekir” (Yener \u00dcnver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, 13. Bask\u0131, Ankara 2017, s; 778 vd.). “Yarg\u0131tay, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek eylemin varl\u0131\u011f\u0131 veya yoklu\u011fu, kan\u0131tlar\u0131n inand\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 ya da kesinli\u011fi gibi yarg\u0131larda bulunamaz, ancak maddi olaylar\u0131n gerek\u00e7ede yeterince yans\u0131t\u0131l\u0131p yans\u0131t\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yans\u0131t\u0131lan maddi olaylara ili\u015fkin kan\u0131tlar\u0131n tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu tart\u0131\u015fma yap\u0131l\u0131rken do\u011fa, mant\u0131k, deneyim ve hukuk kurallar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fc inceleyerek olay yarg\u0131lamas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rl\u0131 bir \u015fekilde denetleyebilir” (Sami Sel\u00e7uk, Temyiz Denetiminin S\u0131n\u0131rlar\u0131, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan, s; 336.). “Temyiz kanun yolunda maddi mesele incelenemez. Ancak kanun koyucu san\u0131\u011fa ger\u00e7ek\u00e7i bir hukuki koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in aradan ge\u00e7mi\u015f olan zaman\u0131n olumsuz etkilemedi\u011fi oranda maddi mesele incelenebilmelidir. Burada esas mahkemesindeki h\u00e2kimin do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkesinden kaynaklanan maddi meseleyi takdir etme yetkisi ortadan kald\u0131r\u0131lmadan, dosyaya girdi\u011fi oranda maddi meseleyi inceleyen, bu istisna d\u0131\u015f\u0131nda sadece hukuki mesele ile ilgilenen bir temyiz incelemesi yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay maddi meseleyi sadece h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7elerine dayanarak incelemelidir” (Feridun Yenisey, Ay\u015fe Nuho\u011flu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2014, s; 1234.). “Tamamen maddi soruna ili\u015fkin olan ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz kanun yolunda denetlenmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak, mahkemenin, elindeki maddi olgular\u0131 hukuk kurallar\u0131na uygun olarak de\u011ferlendirip de\u011ferlendirmedi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131rken hukuk kurallar\u0131na ba\u011fl\u0131 kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan incelenmek zorundad\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n, yarg\u0131lama kurallar\u0131n\u0131n do\u011fru uygulanmamas\u0131 nedeniyle ileri s\u00fcr\u00fclmesi h\u00e2linde de Yarg\u0131tay hem yarg\u0131lama kuralar\u0131na uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na hem de bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na esas te\u015fkil eden ve daha \u00f6nce mahkemece tespit edilmi\u015f olan maddi vak\u0131alar\u0131n do\u011fru de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilmedi\u011fini inceleyebilecektir” (Taner, s; 57; Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bask\u0131, \u0130zmir, 2017, s; 856.). “Temyiz kanun yolunda temyiz mahkemesi, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, y\u00fcz y\u00fczelik ve do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ilkelerini uygulayarak ge\u00e7mi\u015fte olan bir olay\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fini ortaya \u00e7\u0131karan olay h\u00e2kiminin tespitleriyle ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bununla birlikte olay mahkemesinin tespitleri belirsiz, eksik, \u00e7eli\u015fkili, mant\u0131k veya deneyim kurallar\u0131yla \u00e7at\u0131\u015f\u0131yorsa olay mahkemesinin tespitleriyle ba\u011fl\u0131l\u0131k ortadan kalkar. Yarg\u0131tay\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesi incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir kararla ilgili yapaca\u011f\u0131 denetimin, verilen karar\u0131n hukuksal y\u00f6n\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2li, Yarg\u0131tayca hi\u00e7bir zaman maddi olay denetimi yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. \u0130lk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131nda bilimin yerle\u015fmi\u015f ilkelerine, genel ya\u015fam deneyimlerine, mant\u0131k kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar varsa, ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 ve gerek\u00e7e aras\u0131nda birbiriyle a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00e7eli\u015fen tespitler bulunuyorsa, maddi olay a\u00e7\u0131k, kesin ve tam olarak belirlenememi\u015f ise ve bu nedenlerle karar\u0131n hukuksal y\u00f6nden denetimine olanak yoksa Yarg\u0131tay maddi olay denetimi yapabilir” (Erdem, Kavlak, s; 1424; 1460.). “Bir olay\u0131 tespit ederken ilk derece mahkemesi h\u00e2kimi delilleri serbest\u00e7e takdir eder. Ancak bu tespitin eksiksiz olmas\u0131 ve h\u00e2kimin kanaatinin objektif dayanaklar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcmden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu nedenle maddi olaya ili\u015fkin denetim, maddi vak\u0131an\u0131n s\u00fcbutuna ili\u015fkin kanaatin yeterli delile dayanarak ve mant\u0131k kurallar\u0131na uygun bir \u015fekilde olu\u015fturulup olu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan yap\u0131lmaktad\u0131r” (Centel, Zafer, s; 840.). \u015eeklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi doktrinde \u00e7o\u011funlukta olan bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re, T\u00fcrk Ceza Muhakemesine istinaf kanun yolunun getirilmi\u015f olmas\u0131, temyiz mahkemesinin \u00f6nceden oldu\u011fu gibi somut temyiz denetiminin elverdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde maddi soruna girmesine engel olu\u015fturmayacak, temyiz kanun yolunda somut dava \u00fczerinden i\u00e7tihatlarla birli\u011fi sa\u011flayacak olan Yarg\u0131tay, ilk derece ve b\u00f6lge adliye mahkemelerinin, s\u00f6zl\u00fcl\u00fck, do\u011frudan do\u011fruyal\u0131k ve y\u00fcz y\u00fczelik ilkeleri uyar\u0131nca elde edilen delilleri vicdani kanaatleri ile serbest\u00e7e takdir etme yetkilerini de dikkate alarak bu delillerle var\u0131lan sonucun hukuk kurallar\u0131na, akla, mant\u0131\u011fa, genel hayat tecr\u00fcbelerine ve bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan somut dosya \u00fczerinden g\u00f6rebilece\u011fi ve inceleyebilece\u011fi maddi sorunla ilgili vaka de\u011ferlendirmelerindeki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar \u00fczerinden bozma karar\u0131 verebilecektir. Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuran\u0131n, h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan incelenmesini istedi\u011fini bildirmesi, di\u011fer bir anlat\u0131mla h\u00fckm\u00fcn hangi noktalardan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermesi zorunlulu\u011fu ile Yarg\u0131tay\u0131n temyiz ba\u015fvurusunda belirtilen hususlar ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yapmas\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler “temyiz incelemesinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131\/temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi” amac\u0131na y\u00f6neliktir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz eden husus, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmesini aramas\u0131na kar\u015f\u0131n, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu, temyiz ba\u015fvurusunda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlarda temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011funu d\u00fczenlemesine ra\u011fmen, bunun d\u0131\u015f\u0131nda kalan maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc durumlar i\u00e7in temyiz nedeninin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin herhangi bir yasal zorunluluk getirmemi\u015ftir. Bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 isteme muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnde bir temyiz nedeni olarak anla\u015f\u0131lamaz. Fakat maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kla ilgili olarak temyiz sebebinin somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011fu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istemek, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden temyiz nedeni olarak yeterli kabul edilmelidir. Temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenebilir olmas\u0131n\u0131n yeterli g\u00f6r\u00fclmesi ve bu konunun \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda, temyiz ba\u015fvurusunda h\u00fckm\u00fcn neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131n istenildi\u011finin g\u00f6sterilip g\u00f6sterilmedi\u011finin tespiti, temyiz ba\u015fvurusunun sebep g\u00f6sterilmemesi nedeniyle ret edilip edilmeyece\u011fi ve yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir. \u00d6rne\u011fin; “H\u00fckm\u00fc temyiz ediyorum.”, “Resen dikkate al\u0131nacak nedenlerle temyiz ediyorum.”, “H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131n\u0131 istiyorum.” \u015feklindeki ibarelere yer vermesine ra\u011fmen incelemenin kapsam\u0131n\u0131 (maddi hukuka veya muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k) g\u00f6stermeyen dilek\u00e7elerdeki temyiz isteminin, herhangi bir temyiz sebebi i\u00e7ermemesi nedeniyle t\u0131pk\u0131 ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmamas\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez olmas\u0131 ya da temyiz edenin buna hakk\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 h\u00e2llerinde oldu\u011fu gibi usul\u00fcne uygun a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir temyiz davas\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 298. maddesi uyar\u0131nca reddine karar verilecektir. Temyiz iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren ancak yap\u0131lacak temyiz incelemesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin herhangi bir neden belirtmeyen dilek\u00e7elerin hukuki sonu\u00e7lar\u0131 ise davan\u0131n \u00fcst mahkemeye aktar\u0131lmas\u0131, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesinin engellenmesi ve aleyhe ba\u015fvuru bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yasa\u011f\u0131ndan yararlanman\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7emeyecek, bu durum temyiz isteminin reddi sonucunu de\u011fi\u015ftirmeyecektir. Buna kar\u015f\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131 g\u00f6steren “H\u00fck\u00fcm kanuna ve usule ayk\u0131r\u0131d\u0131r.”, “Karar yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.” gibi ibarelere yer verilmi\u015f olmas\u0131 durumunda sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bir temyiz nedeninin g\u00f6sterildi\u011fi kabul edilecek ve belirtilen kapsam do\u011frultusunda temyiz incelemesi yap\u0131lacakt\u0131r. Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011fi bir yorum meselesidir. Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de kanunlarla getirilen d\u00fczenlemelerin bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 daralt\u0131c\u0131 \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, kanuni d\u00fczenlemeler yorumlan\u0131rken Anayasa ve uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeler gibi \u00fcst normlar\u0131n da g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc, Anayasam\u0131z\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetler aras\u0131nda yer verdi\u011fi “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131 ile A\u0130HS’in 6. maddesinde yer bulan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilecektir. Ayr\u0131ca, kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 ve ceza muhakemesine hakim olan resen ara\u015ft\u0131rma ilkesi uyar\u0131nca istisnalar\u0131 dar yorumlay\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri yorum yoluyla daraltmamak sistematik ve ama\u00e7sal yorum tarz\u0131na da uygundur. Bu kapsamda muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanan temyiz taleplerinde hi\u00e7 uygulanmayan, eksik veya yanl\u0131\u015f uygulanan usul kurallar\u0131 ile buna dayanan maddi olgular ileri s\u00fcr\u00fclecek, Yarg\u0131tay da hem muhakeme normunun do\u011fru uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hem de ilk derece veya b\u00f6lge adliye mahkemelerince muhakeme normunun uyguland\u0131\u011f\u0131 olay\u0131n do\u011fru tespit edilip edilmedi\u011fini denetleyecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde bir temyiz nedenin var olmas\u0131na ra\u011fmen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n temyiz sebebi olarak g\u00f6sterilmemesi ya da g\u00f6sterilmekle birlikte h\u00fckme etki edecek nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan sadece 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesi kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 bir temyiz incelemesi yap\u0131lacak, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen ancak h\u00fckm\u00fc etkilemeyen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klar Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmayarak kararda bu ayk\u0131r\u0131l\u0131klara i\u015faret edilmekle yetinilecektir. Temyiz nedeninin, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131na dayanmas\u0131 h\u00e2linde ise maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fckm\u00fcn temyiz edilmesi yeterli olup ceza\u00ee yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ki\u015filer \u00fczerindeki telafisi m\u00fcmk\u00fcn olmayan a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 da g\u00f6zetilerek somut olayda adaleti ger\u00e7ekle\u015ftirme ve do\u011fru bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturma ile y\u00fck\u00fcml\u00fc olan Yarg\u0131tayca dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar tespit edilip temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekecektir. \u00d6\u011fretide de temyiz sebeplerinin muhakeme hukukuna ve maddi hukuka ili\u015fkin olarak ileri s\u00fcr\u00fclmesi bak\u0131m\u0131ndan; “Maddi hukuk normlar\u0131na ili\u015fkin temyiz ba\u015fvurular\u0131nda sebep g\u00f6sterilmesi zorunlulu\u011funun Yarg\u0131tay incelemesinde \u00f6nemli bir s\u0131n\u0131rlama i\u00e7ermedi\u011fi, muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm temyiz ediliyorsa h\u00fckm\u00fc temyiz edenin, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa temel olu\u015fturan maddi olgular\u0131 g\u00f6stermek zorunda iken maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131kta, maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyiz edildi\u011finin belirtilmesinin yeterli oldu\u011fu, Yarg\u0131tay\u0131n maddi hukuk normlar\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fc g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutup inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi” (Serap Keskin Kiziro\u011flu, T\u00fcrk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna \u0130li\u015fkin De\u011fi\u015fikliklere Bak\u0131\u015f, Bah\u00e7e\u015fehir \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Kas\u0131m-Aral\u0131k, 2017, s; 182 vd.), “5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. maddesi uyar\u0131nca temyiz sebebi olarak belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme hukukuna ili\u015fkin di\u011fer hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay\u0131n karar vermesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k, karar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ve bozulmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir irade ortaya konuldu\u011fu s\u00fcrece incelemenin maddi hukuka ili\u015fkin t\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131labilece\u011fi, bu ba\u011flamda, Yarg\u0131tay\u0131n olayda me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi gerek\u00e7esiyle yap\u0131lan bir temyiz istemi kar\u015f\u0131s\u0131nda bu istemi yerinde bulmasa bile haks\u0131z tahrikin ko\u015fullar\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve bu nedenle de cezan\u0131n indirilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar\u0131 bozabilece\u011fi” (Mustafa Ruhan Erdem, Cihan Kavlak, Ceza Muhakemesinde Temyiz \u0130ncelemesinin Kapsam\u0131 ve S\u0131n\u0131rlar\u0131, Yarg\u0131tay Dergisi, Ekim, 2018, Say\u0131; 4, s; 1434; 1472.), “Muhakeme hukukuna ili\u015fkin ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan farkl\u0131 olarak, maddi hukuka ili\u015fkin denetimin, h\u00fckm\u00fcn t\u00fcm y\u00f6nleriyle incelenmesini gerektirdi\u011fi, maddi hukukun yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin genel bir ifade i\u00e7eren temyiz dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi, dosyaya yans\u0131yan delillere g\u00f6re su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7u i\u015fledi\u011finin sabit olmamas\u0131, su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi, su\u00e7un nitelikli h\u00e2llerinde yap\u0131lan hata sonucu cezan\u0131n yanl\u0131\u015f belirlenmesi veya te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, i\u00e7tima, haks\u0131z tahrik ve \u015fahsi cezas\u0131zl\u0131k sebepleri gibi maddi hukuka ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 sonucu san\u0131\u011f\u0131n ceza almas\u0131 veya almamas\u0131 ya da hak etti\u011finden az veya \u00e7ok ceza almas\u0131 durumlar\u0131nda Yarg\u0131tay\u0131n bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 bozma nedeni yapabilece\u011fi” (Ekrem \u00c7etint\u00fcrk, Ceza Muhakemesinde Temyiz Kanun Yolunda Maddi (Fiili) Sorunun \u0130ncelenmesi, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2019, s; 466-489.) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6te yandan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcm, temyiz dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilen sebeplerle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile saptanan ve h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunan di\u011fer maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar da bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecek; h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmayan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n ise h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131nda neden dikkate al\u0131nmad\u0131klar\u0131 a\u00e7\u0131klanmak suretiyle belirtilmesiyle yetinilecektir. Bu kapsamda, temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, Yarg\u0131tay\u0131n ilgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan h\u00fck\u00fcm, dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa bile temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar temyiz edenin s\u0131fat\u0131 da dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma nedeni olarak ayr\u0131 ayr\u0131 g\u00f6sterilecektir. Temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fck\u00fcm bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulacak; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilecek, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilecektir. Di\u011fer taraftan, bozmaya neden olan maddi veya usul hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerden kaynaklanm\u0131\u015fsa ayn\u0131 zamanda bu i\u015flemler de bozulacakt\u0131r. Mutlak temyiz nedenleri, san\u0131\u011fa hak tan\u0131yan kurallar olmalar\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra ayn\u0131 zamanda adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, kamusal menfaatleri g\u00f6zeten kurallard\u0131r. Bu h\u00e2llerin varl\u0131\u011f\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bundan mutlak olarak etkilendi\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Kanun bu noktada hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131 kendisi kurdu\u011fundan h\u00e2kime takdir yetkisi b\u0131rakmam\u0131\u015ft\u0131r (Nur Centel, Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bask\u0131, \u0130stanbul, 2016, s; 834 vd.). 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un “Kanuna muhalefet h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 308. maddesi; “A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde kanuna mutlaka muhalefet edilmi\u015f say\u0131l\u0131r. 1 – Mahkemenin kanun dairesinde te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, 2 – H\u00e2kimlik vazifesine i\u015ftirakten kanunen memnu olan bir h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi, 3 – Makul \u015f\u00fcpheden dolay\u0131 hakk\u0131nda ret talebi vak\u0131 olupta bu talep kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak etmesi yahut bu talebin kanuna mugayir olarak reddolunmas\u0131 suretiyle h\u00e2kimin h\u00fckme i\u015ftirak ettirilmesi, 4 – Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini vazifeli veya salahiyetli g\u00f6rmesi, 5 – Cumhuriyet M\u00fcddeiumumisi yahut kanunen v\u00fccudu laz\u0131m di\u011fer \u015fahs\u0131n g\u0131yab\u0131nda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, 6 – \u015eifahi bir duru\u015fma neticesi olarak verilen h\u00fck\u00fcmde aleni muhakeme kaidesinin ihl\u00e2l edilmesi, 7 – H\u00fckm\u00fcn esbab\u0131 mucibeyi ihtiva etmemesi, 8 – H\u00fck\u00fcm i\u00e7in m\u00fchim olan noktalarda mahkeme karar\u0131yla m\u00fcdafaa hakk\u0131n\u0131n tahdit edilmi\u015f olmas\u0131”, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 289. maddesi ise; “1- Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131, b) H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, c) Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131, d) Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi, e) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, f) Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi, g) H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi, h) H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, i) H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” \u015eeklindedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere, mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri, 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 308. maddesinde, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da ise 289. maddede say\u0131lm\u0131\u015f olup her iki h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ilk dikkat \u00e7eken husus h\u00fck\u00fcmlerin ba\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Belirtmek gerekir ki, iki h\u00fckm\u00fcn ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n farkl\u0131 olmas\u0131 i\u00e7erikte bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da se\u00e7ilen terim “kanuna muhalefet h\u00e2lleri” iken, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri” ibaresidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri olarak adland\u0131rd\u0131\u011f\u0131 nedenleri ifade etmek i\u00e7in \u00f6\u011fretide ge\u00e7mi\u015ften bu yana “mutlak temyiz nedenleri” terimi de kullan\u0131lmaktad\u0131r. Temyiz nedenleri ba\u011flam\u0131nda iki Kanun aras\u0131ndaki en \u00f6nemli fark ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (i) bendine eklenen h\u00fck\u00fcmle “h\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131n\u0131n” bir mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak kabul edilmesidir. Doktrinde bir k\u0131s\u0131m yazarlarca, kanun koyucu taraf\u0131ndan h\u00fckme etkili olduklar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kanuni d\u00fczenlenmeye ba\u011flanmam\u0131\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n nisp\u00ee temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi, temyiz dilek\u00e7esinin gerek\u00e7eli olmas\u0131 kural\u0131n\u0131n hem nisp\u00ee hem de mutlak temyiz sebepleri bak\u0131m\u0131ndan ge\u00e7erli oldu\u011fu yani hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilemeyece\u011fi savunulmaktad\u0131r. Bu anlay\u0131\u015fa g\u00f6re 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan kabul edilebilirlik denetimine ili\u015fkin kural, b\u00fcnyesinde en az bir temyiz sebebi bulunan dilek\u00e7eler y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erlidir. Nitekim CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan “Temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmi\u015f olmasa da a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k var say\u0131l\u0131r.” kural\u0131, hi\u00e7bir temyiz nedeni i\u00e7ermeyen bir temyiz ba\u015fvurusunda mutlak temyiz nedenlerinin kendili\u011finden g\u00f6zetilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Gerek\u00e7esiz bir dilek\u00e7e Yarg\u0131tay\u0131n \u00f6n incelemesinden ge\u00e7emeyece\u011fi i\u00e7in h\u00fck\u00fcmde var olan ancak g\u00f6sterilmeyen nedenin mutlak m\u0131 yoksa nisp\u00ee bir temyiz nedenine mi ili\u015fkin oldu\u011funu denetlemek m\u00fcmk\u00fcn olmayacakt\u0131r. Bu noktada dilek\u00e7e yaln\u0131zca bir veya birden fazla nisp\u00ee temyiz nedeni i\u00e7eriyorsa, Yarg\u0131tay\u0131n bu nedenleri kabul etmemesine kar\u015f\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yer alan mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birine dayanarak h\u00fckm\u00fc bozmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr (Hakan Karakehya, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bask\u0131, Ankara, 2016, s; 635 vd.; Fahri G\u00f6k\u00e7en Taner, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n Temyiz Kanun Yoluna \u0130li\u015fkin H\u00fck\u00fcmlerinin Y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe Girmesiyle Ortaya \u00c7\u0131kan Farkl\u0131l\u0131klar, Ankara Barosu Dergisi, Nisan, 2017, s; 66.). Di\u011fer taraftan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. madde gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri i\u00e7inde d\u00fczenlenerek, bu eksiklik Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nacak bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeni olarak kabul edilmi\u015ftir. Bilindi\u011fi \u00fczere, Anayasa’n\u0131n 141, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 34 ve 230. maddeleri uyar\u0131nca b\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunludur. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen eylemin g\u00f6sterilmesi, ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirmesinin yap\u0131lmas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirlenmesi ile mant\u0131ksal ve hukuksal b\u00fct\u00fcnl\u00fck sa\u011flanarak herkesi tatmin edecek ve anla\u015f\u0131l\u0131r karar\u0131n, bu h\u00e2li ile Yarg\u0131tay denetimine olanak verecek bi\u00e7imde gerek\u00e7eli olmas\u0131 gerekmektedir. Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde de ayr\u0131ca 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6sterilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin (g) bendinde h\u00fckm\u00fcn, ayn\u0131 Kanun’un 230. maddesi gere\u011fince gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi muhakeme hukukuna ili\u015fkin bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olarak d\u00fczenlenmi\u015f olmakla birlikte bu denetimin ger\u00e7ek manada yap\u0131labilmesi i\u00e7in Yarg\u0131tay\u0131n, gerek\u00e7ede yaz\u0131l\u0131 olan hususlar ile maddi soruna ili\u015fkin tespitlerin uyumlu olup olmad\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yapmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. Doktrinde de ifade edildi\u011fi \u00fczere, Yarg\u0131tay\u0131n gerek\u00e7eyi denetlemesi, ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek olay hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131, kan\u0131ya ula\u015fmas\u0131, vakalarla ilgili saptamalarda bulunmas\u0131 anlam\u0131na gelmez (Centel, Zafer, s; 841.). Nitekim Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarihli ve 395-199 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde; Temyiz ba\u015fvurusunda yer verilen ibarelerin bir temyiz nedeni kabul edilip edilmeyece\u011finin bir yorum meselesi olup Anayasa’n\u0131n 13. maddesi uyar\u0131nca temel hak ve h\u00fcrriyetlerin kanunla s\u0131n\u0131rlanmalar\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de bir temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck olan mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n yorum yoluyla daralt\u0131lamayaca\u011f\u0131, istisnalar\u0131n dar yorumlan\u0131p temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin yorum yoluyla daralt\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131, ceza muhakemesi hukukunda temel ilkenin resen ara\u015ft\u0131rma yaparak ger\u00e7e\u011fe ve adalete ula\u015fma ilkesi olup amaca ve yasan\u0131n sistemine uygun \u015fekilde yorum yapman\u0131n gerekli oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 294 ve 301. maddelerinde yer alan h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca, ileri s\u00fcr\u00fclen nedenlerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lacak inceleme s\u0131ras\u0131nda temyizin kapsam\u0131n\u0131n tespiti bak\u0131m\u0131ndan, kanun koyucunun “muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 ve bunu belirten olaylar\u0131n temyiz nedeni olarak somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 zorunlulu\u011funu getirmesine ra\u011fmen, “maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k” iddias\u0131 y\u00f6n\u00fcnden b\u00f6yle bir d\u00fczenlemeye yer vermemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle hukuka veya yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu sav\u0131yla h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 talebinin, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan yap\u0131lacak olan temyiz incelemesinin kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesi ve temyiz ba\u015fvurusunda maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k y\u00f6n\u00fcnden bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan yeterli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin 18.09.2019 havale tarihli temyiz dilek\u00e7esinde “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklinde yer alan ibarenin, h\u00fckm\u00fcn sadece maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bu y\u00f6n\u00fcyle san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz ba\u015fvurusunda bir temyiz nedeni bulundu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Temyiz dilek\u00e7esinde maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde temyiz mercisince, temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar yan\u0131nda dilek\u00e7ede a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olmasa dahi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz denetiminde incelenmesi, ileri s\u00fcr\u00fclen maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k nedeniyle h\u00fck\u00fcm bozuldu\u011funda dilek\u00e7ede g\u00f6sterilmeyen ancak temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda saptanacak olan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle de temyiz edenin s\u0131fat\u0131 dikkate al\u0131nmak suretiyle bozma karar\u0131 verilmesi gerekti\u011fi; temyiz dilek\u00e7esinde muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde ise temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, h\u00fckm\u00fcn bu nedenle ve varsa mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozulaca\u011f\u0131; temyiz nedeni olarak g\u00f6sterilen muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n h\u00fckme etki edecek nitelikte bulunmamas\u0131 ya da temyiz nedeni olarak ileri s\u00fcr\u00fclmemekle birlikte inceleme s\u0131ras\u0131nda saptanan ve mutlak hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar d\u0131\u015f\u0131nda kalan muhakeme kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131 durumunda ise bu hususun bozma nedeni yap\u0131lmayarak ilamda g\u00f6sterilmesiyle yetinilmesi, varsa inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilen veya dilek\u00e7ede g\u00f6sterilen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle karar\u0131n bozulmas\u0131 yoluna gidilece\u011fi hususlar\u0131 dikkate al\u0131narak, temyiz mercisince, dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenmesi, inceleme s\u0131ras\u0131nda tespit edilecek maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131, di\u011fer muhakeme hukukuna ayk\u0131r\u0131l\u0131klara ise kararda i\u015faret edilmesinin gerekti\u011fi benimsenmelidir. \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi; “San\u0131k m\u00fcdafisinin dilek\u00e7esindeki ibarelerin temyiz nedeni olarak kabul edilemeyece\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. 3- \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyet ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi: \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 9 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 20.02.2018 tarihli ve 28-25 say\u0131l\u0131 iddianamesi ile silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131na ili\u015fkin iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 175. maddesine g\u00f6re kabul\u00fcne ve dosyan\u0131n ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 esas defterine kay\u0131t edilerek san\u0131k … hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya ba\u015flanmas\u0131na karar verildi\u011fi, \u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n… sicil numaral\u0131 ….ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, .. sicil numaral\u0131 ..,..sicil numaral\u0131 .. ve .. sicil numaral\u0131 …’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131tay” ba\u015fl\u0131kl\u0131 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenleme do\u011frultusunda haz\u0131rlan\u0131p 08.02.1983 tarihli ve 17953 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesi “Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ile bu Kanun ve di\u011fer kanunlar\u0131n h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re g\u00f6rev yapan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkemedir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154 gerekse 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddelerine g\u00f6re ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 mercisine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercisi olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin birinci bendinde yer alan “Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara ba\u011flamak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile Yarg\u0131tay\u0131n temel g\u00f6revi tan\u0131mlan\u0131rken ayn\u0131 maddenin ikinci bendinde yer alan “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak,” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm ile de tali g\u00f6revi tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un “Dairelerin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Daireler heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015f\u0131r, heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 halinde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda, olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Heyetler i\u015fi m\u00fczakere eder ve salt \u00e7o\u011funlukla karar verirler. M\u00fczakereler gizli cereyan eder.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm gere\u011fince birden fazla heyet h\u00e2linde \u00e7al\u0131\u015fabilecek ve heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye heyete ba\u015fkanl\u0131k edecektir. An\u0131lan Kanun’un “Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 24. maddesi; “Daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Dairelerinde ahenkli, verimli ve d\u00fczenli bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesini ve i\u015flerin m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle incelenip karara ba\u011flanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, dairenin kendi kararlar\u0131 aras\u0131nda \u00e7eli\u015fkiyi \u00f6nlemek amac\u0131yla gerekli g\u00f6rece\u011fi b\u00fct\u00fcn tedbirleri almak, dosyalar\u0131 takrir edecek ki\u015fileri, bu esaslar uyar\u0131nca tespit etmek ve kendi yazmayaca\u011f\u0131 kararlar\u0131n hangi \u00fcye taraf\u0131ndan yaz\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 belli etmek, 2. Kararlar\u0131n zaman\u0131nda yaz\u0131l\u0131p dosyalar\u0131n mahallerine iadesini sa\u011flamak, 3. B\u00fcro g\u00f6revlilerini denetlemek, 4. B\u00fcro personeli hakk\u0131nda ilgili kanunda belirtilen uyarma, k\u0131nama ve ayl\u0131ktan kesme disiplin cezalar\u0131n\u0131 vermek, 5. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Daire ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder.”, “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 25. maddesi, “Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin g\u00f6revleri \u015funlard\u0131r: 1. Kendilerine verilecek dosyalar\u0131 gerekli \u015fekilde ve zaman\u0131nda inceleyip kurula takrir etmek ve kararlar\u0131 yazmak, 2. \u00dcyesi bulunduklar\u0131 kurullarda g\u00f6r\u00fc\u015fmelere kat\u0131lmak ve oylar\u0131n\u0131 vermek, 3. Dairenin ahenkli, verimli ve d\u00fczenli \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131nda ve i\u015flerin \u00e7abuklukla incelenip karara ba\u011flanmas\u0131nda ba\u015fkana yard\u0131m etmek.”, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin “Daire Ba\u015fkanlar\u0131na vekillik ve bu s\u0131fatla Genel Kurullara kat\u0131lma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesi ise; “Daire ba\u015fkanlar\u0131na vekillik g\u00f6revini yapmak ko\u015fullar\u0131ndan birinin ger\u00e7ekle\u015fmesi halinde k\u0131demli \u00fcye, genel kurullarda ve dairede ba\u015fkana vekillik eder. Ayr\u0131k h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015eeklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu a\u015famada, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ya da CMK’da tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmayan, ancak dairelerin \u00e7al\u0131\u015fma usullerinde bahsi ge\u00e7en “k\u0131dem” kavram\u0131 \u00fczerinde durulmal\u0131d\u0131r. T\u00fcrk Dil Kurumu S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc’nde “bir g\u00f6revde ge\u00e7irilen s\u00fcre” olarak tan\u0131mlanan k\u0131dem kavram\u0131na, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un farkl\u0131 maddelerinde \u00f6nem atfedilmektedir. Bu c\u00fcmleden olarak, ayn\u0131 Kanun’un “Ba\u015fkanlar\u0131n se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 31. maddesinin on birinci f\u0131kras\u0131nda Birinci ba\u015fkanvekilleri ile daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n k\u0131deminin tespitinde, Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011findeki k\u0131demin esas al\u0131naca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. K\u0131demle ilgili di\u011fer bir d\u00fczenleme de 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nda yer almaktad\u0131r. Bu Kanun’un “S\u0131n\u0131flar ve K\u0131dem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinde; “… H\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131n k\u0131demleri, bulunduklar\u0131 s\u0131n\u0131f ve dereceye g\u00f6re belirlenir ve o s\u0131n\u0131f ve dereceye atand\u0131klar\u0131 tarihten itibaren hesaplan\u0131r. Bir \u00fcst s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlar alt s\u0131n\u0131f veya derecede bulunanlardan k\u0131demli say\u0131l\u0131rlar. Ancak, bu hesaplama yap\u0131l\u0131rken, 9 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re adayl\u0131\u011fa di\u011fer kamu g\u00f6revlerinde iktisap ettikleri derece ve kademe \u00fczerinden atananlar\u0131n, bu derece ve kademeleri ile o g\u00f6revlerde ge\u00e7en s\u00fcreleri dikkate al\u0131nmaz. Bulunulan s\u0131n\u0131f ve derecenin ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde s\u0131ras\u0131yla, bu s\u0131n\u0131f veya dereceye y\u00fckselme tarihi, adayl\u0131\u011fa ba\u015flama tarihi, mesle\u011fe ba\u015flama tarihi, meslek \u00f6ncesi e\u011fitim sonu yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav puan\u0131 dikkate al\u0131narak k\u0131dem durumu belirlenir. Bunlar\u0131n da ayn\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, do\u011fum tarihi \u00f6nce olan k\u0131demli say\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesi yer almaktad\u0131r. Bu genel a\u00e7\u0131klamalar\u0131n ard\u0131ndan, ilk derece mahkemelerince ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay ilgili ceza dairelerince yarg\u0131lama yapan heyetin hangi kurallar do\u011frultusunda olu\u015fturulaca\u011f\u0131 hususunda ceza muhakemesine ili\u015fkin kurallar\u0131n ve bu s\u00fcrece kat\u0131lan ki\u015filerin hak, yetki ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin d\u00fczenlendi\u011fi 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanun ile adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri ile b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kurulu\u015f, g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenlemek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin irdelenmesi gerekmektedir. 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza mahkemelerinin kurulu\u015fu” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinde bir ba\u015fkan ile yeteri kadar \u00fcye bulunur. Bu mahkeme bir ba\u015fkan ve iki \u00fcye ile toplan\u0131r.” ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “M\u00fczakerenin y\u00f6netimi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 228. maddesi “M\u00fczakereyi mahkeme ba\u015fkan\u0131 y\u00f6netir.” \u015feklinde olup bu d\u00fczenlemelerde, adli yarg\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda heyete hangi \u00fcyenin, hangi kritere g\u00f6re ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmamaktad\u0131r. Bununla birlikte, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un b\u00f6lge adliye mahkemelerince yap\u0131lan m\u00fczakerelere dair “Toplant\u0131 ve karar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 46. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda yer alan “Daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n hukuk\u00ee veya fiil\u00ee nedenlerle bulunamamas\u0131 halinde dairenin en k\u0131demli \u00fcyesi daireye ba\u015fkanl\u0131k yapar.” \u015feklindeki h\u00fckme de 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yapaca\u011f\u0131 yarg\u0131lamalar bak\u0131m\u0131ndan yer verilmemi\u015ftir. \u00d6te yandan, adli yarg\u0131 ilk derece adalet komisyonlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerine ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Zorunlu h\u00e2llerde g\u00f6revlendirme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 115. maddesinde de; herhangi bir nedenle g\u00f6revine gelemeyen h\u00e2kimin yerine, bu h\u00e2kim g\u00f6revine ba\u015flay\u0131ncaya veya H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yetkilendirme yap\u0131l\u0131ncaya kadar, o yerdeki h\u00e2kimler aras\u0131ndan, adalet komisyonu ba\u015fkan\u0131nca g\u00f6revlendirme yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine, mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kimin duru\u015fma s\u0131ras\u0131ndaki g\u00f6revlerine dair ilgili CMK h\u00fck\u00fcmleri incelendi\u011finde; 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Ba\u015fkan veya h\u00e2kimin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 192. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n veya h\u00e2kimin, duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netece\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131 sorguya \u00e7ekece\u011fi, delillerin ikame edilmesini sa\u011flayaca\u011f\u0131; ayn\u0131 Kanun’un “Duru\u015fman\u0131n d\u00fczen ve disiplini” ba\u015fl\u0131kl\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “h\u00e2kim veya ba\u015fkan\u0131n yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 203. maddesinde de, duru\u015fman\u0131n d\u00fczeninin h\u00e2kim veya mahkeme ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, temyiz incelemesinde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri aras\u0131nda say\u0131lan “mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” durumuna da de\u011finilmelidir. Bilindi\u011fi \u00fczere, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda temyiz dilek\u00e7esi veya beyan\u0131nda g\u00f6sterilmemi\u015f olsa da, ayn\u0131 maddede say\u0131lan h\u00e2llerde hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin var say\u0131laca\u011f\u0131 belirtildikten sonra, ayn\u0131 f\u0131kran\u0131n (a) bendinde, mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131 bu h\u00e2llerden ilki olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Belirtilen bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemece yap\u0131lan oturumda mutlaka bulunmas\u0131 veya bulunmamas\u0131 gerekti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclen muhakeme s\u00fcjelerine ve bu s\u00fcjeler i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar\u0131n ta\u015f\u0131nmas\u0131na dair bir unsur olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, CMK’n\u0131n “Duru\u015fmada haz\u0131r bulunacaklar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 188. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesinde, h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimler ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile zab\u0131t k\u00e2tibinin ve Kanun’un zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafinin duru\u015fmada haz\u0131r bulunmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda, maddede say\u0131lan ki\u015filerden birinin oturumda haz\u0131r bulunmadan karar verilmesi ya da haz\u0131r bulunmakla birlikte, yine \u00f6rne\u011fin m\u00fcdafi oldu\u011fundan bahisle haz\u0131r bulunan ki\u015finin ger\u00e7ekte avukat olmamas\u0131 gibi durumlarda bu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan s\u00f6z edilecektir. Ancak, hem 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n, hem de CMK’da, HSYK taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirme yap\u0131lan h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yarg\u0131lamay\u0131 yapmakla g\u00f6revli heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, heyette yer alan h\u00e2kimler aras\u0131ndaki k\u0131dem s\u0131ralamas\u0131n\u0131n heyet olu\u015fumuna etki edip etmeyece\u011fine dair a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme yer almamakta olup adli yarg\u0131 ilk derece mahkemelerinde bu husus idari bir d\u00fczenleme kapsam\u0131nda adalet komisyonlar\u0131nca belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesinde daire ba\u015fkan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olu\u015fturulan yarg\u0131lama heyetleri bak\u0131m\u0131ndan da \u00fcyelerin k\u0131demlerinin heyet olu\u015fumuna herhangi bir etkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi, niteli\u011fi itibar\u0131yla bu durum yaln\u0131zca CMK’n\u0131n 192 ve 203. maddeleri uyar\u0131nca duru\u015fmay\u0131 y\u00f6netecek ki\u015finin belirlenmesine y\u00f6nelik idari bir tasarruf niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u00fcyelik niteliklerini ta\u015f\u0131mak kayd\u0131yla, ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 ba\u011flam\u0131nda ilgili ceza dairesi \u00fcyelerinin daire ba\u015fkan\u0131 olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fturulacak heyete kimin ba\u015fkanl\u0131k edece\u011fine, bu hususun tespitinde k\u0131demin esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131na dair tasarruflar\u0131n CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2liyle bir ba\u011flant\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesinin, ki\u015filerin tabii h\u00e2kim ilkesine g\u00f6re kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkemede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na alan 6. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ilkeleri ihl\u00e2l eden bir yan\u0131 da bulunmamaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00f6n sorun konusu de\u011ferlendirildi\u011finde; Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle CMK h\u00fck\u00fcmlerinin uyguland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde, i\u015fin m\u00fczakeresinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 temyiz incelemesinden farkl\u0131 olarak san\u0131\u011f\u0131n sorguya \u00e7ekilmesi, tan\u0131k dinlenmesi, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 gibi yarg\u0131lama faaliyetinin yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 esnas\u0131nda g\u00f6rev alan heyetlerin olu\u015fumunda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin uygulanamayaca\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle, a\u00e7\u0131k bir Kanun h\u00fckm\u00fc bulunmayan bu durumla ilgili olarak, daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n haz\u0131r bulunmad\u0131\u011f\u0131 oturumlarda \u00fcyeler aras\u0131nda k\u0131dem esas\u0131 g\u00f6zetilmeksizin bir \u00fcyenin ba\u015fkan olarak duru\u015fmalar\u0131 y\u00f6netmesinin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu kabul edilmelidir. Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u0130lk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince 17.07.2018, 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihlerinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen duru\u015fmalardan sonra 10.09.2019 tarihinde yap\u0131lan duru\u015fmada san\u0131k hakk\u0131nda karar verildi\u011fi, 22.11.2018 tarihli ikinci, 12.02.2019 tarihli \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, 17.04.2019 tarihli d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve 18.06.2019 tarihli be\u015finci duru\u015fman\u0131n … sicil numaral\u0131.. .. ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131ndaki heyet taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve bu heyetlerde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapan, …sicil numaral\u0131… sicil numaral\u0131 … ve …sicil numaral\u0131 .. ….’\u0131n heyet ba\u015fkan\u0131ndan sicil numaras\u0131 itibar\u0131yla daha k\u0131demli olduklar\u0131, anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Esasl\u0131 i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu celselerde se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi, a\u015fa\u011f\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle sonuca etkili usul hatas\u0131 oldu\u011fundan bozma nedeni yap\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u015e\u00f6yle ki; 2797 Say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun ‘Daire Ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n… nitelikleri’, ‘Ba\u015fkanlar\u0131n Se\u00e7imi’ ve ‘Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 24, 30, 31\/1 ve 40. maddelerine g\u00f6re Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu; daire ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 en az \u00fc\u00e7 y\u0131l Yarg\u0131tay \u00fcyeli\u011fi yapm\u0131\u015f kendi \u00fcyeleri aras\u0131nda, \u00fcye tam say\u0131s\u0131n\u0131n salt \u00e7o\u011funlu\u011fu ile ve gizli oyla se\u00e7er. Heyet bir ba\u015fkan ve d\u00f6rt \u00fcyenin kat\u0131lmas\u0131yla toplan\u0131r. Daire Ba\u015fkan\u0131na, gerekti\u011finde k\u0131demli \u00fcye vekillik eder. \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n yeterli olmas\u0131 h\u00e2linde birden fazla heyet olu\u015fturulabilir. Bu durumda olu\u015fturulan di\u011fer heyetlere, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcye ba\u015fkanl\u0131k eder. Bu d\u00fczenlemelere g\u00f6re daire ba\u015fkan\u0131n\u0131 belirlemek Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu’nun yetkisindedir, bir \u00fcyenin kendili\u011finden veya mevcut ba\u015fkan\u0131n g\u00f6revlendirmesi \u00fczerine ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131na yasal olanak yoktur. Yine ba\u015fkan\u0131n mazeretinin bulunmas\u0131 h\u00e2linde k\u0131demli \u00fcyenin vekillik etmesi ve \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fcsait olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak ikinci heyet olu\u015fturulmas\u0131 durumunda da k\u0131demli \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, ba\u015fkan vekilli\u011fi yapacak ve ikinci heyete ba\u015fkanl\u0131k edecek \u00fcyenin k\u0131demli olmas\u0131 \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenlemelere nazaran yasa koyucunun, daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na ve vekilli\u011fine ayr\u0131 bir \u00f6nem verdi\u011fi, belirli nitelikler arad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imini ve g\u00f6revlendirilmesini \u00f6zel olarak d\u00fczenledi\u011fi, idari kararlara veya takdire b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen yasal ve a\u00e7\u0131klanabilir bir neden yokken, Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunca se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan\u0131n veya k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesi Yarg\u0131tay Kanunu’nun a\u00e7\u0131k ve emredici d\u00fczenlemelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Konuyla yak\u0131ndan ilgili di\u011fer d\u00fczenleme CMK’n\u0131n ‘Oylar\u0131n toplanmas\u0131’ ba\u015fl\u0131kl\u0131 229\/1. maddesidir. Bu madde ‘Mahkeme ba\u015fkan\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyeden ba\u015flayarak oylar\u0131 ayr\u0131 ayr\u0131 toplar ve en sonra kendi oyunu verir’ h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. Bu d\u00fczenlemenin amac\u0131, k\u0131demsiz \u00fcyenin mahkeme ba\u015fkan\u0131ndan ve kendisinden k\u0131demli bulunan \u00fcyenin oyundan etkilenmemesini sa\u011flamakt\u0131r. Hukuk e\u011fitimi alm\u0131\u015f ve \u00f6nemli tecr\u00fcbeye sahip hakimlerin, ba\u015fkan\u0131n veya kendisinden k\u0131demli \u00fcyenin oyundan etkilenmesinin pratikte olanakl\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek an\u0131lan h\u00fck\u00fcm g\u00f6rmezlikten gelinemez. \u00c7\u00fcnk\u00fc yasa koyucu bu olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul edip a\u00e7\u0131k\u00e7a oylama bi\u00e7imini belirlemi\u015f, heyete kat\u0131lanlar\u0131n rastgele ve d\u00fczensiz oy kullanmalar\u0131n\u0131 yasaklam\u0131\u015ft\u0131r. Somut olayda se\u00e7ilmi\u015f ba\u015fkan veya k\u0131demli \u00fcye yerine, k\u0131demsiz \u00fcyenin ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131 oylama s\u0131ras\u0131n\u0131 tamamen de\u011fi\u015ftirmekte ve an\u0131lan d\u00fczenlemeye ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n oylama sonucuna etkisinin oldu\u011fu yasa koyucu taraf\u0131ndan kabul edilmi\u015f, uygulay\u0131c\u0131n\u0131n takdir ve de\u011ferlendirmesine b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f daire ba\u015fkan\u0131 veya k\u0131demli \u00fcye yerine, kabul edilebilir yasal bir neden yokken k\u0131demsiz \u00fcyenin yarg\u0131lamay\u0131 yapan heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesinin 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 24, 30, 31 ve 40. maddeleri ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, bu ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n sonuca etkisinin bulundu\u011fu ve CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lini olu\u015futurdu\u011fu nazara al\u0131narak bozma nedeni yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilememi\u015ftir.”, Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi …; “\u00d6ncelikle somut olayda tabi hakim ilkesi ve davaya bakmaya yetkili ve g\u00f6revli Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi olarak Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi uyar\u0131nca \u00fcye say\u0131s\u0131 itibar\u0131yla birden fazla heyet te\u015fkili ile davaya bakarak sonu\u00e7land\u0131rmas\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011fu konusunda say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile aram\u0131zda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ancak Yarg\u0131tay Kanunu’nun Dairelerin \u00c7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinin ola\u011fan kanun yolu m\u00fczakeresini kapsad\u0131\u011f\u0131 gibi \u00f6zel dairelerin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla kanuna uygun olarak bakaca\u011f\u0131 di\u011fer i\u015fleri de kapsayan genel bir d\u00fczenleme niteli\u011finde oldu\u011fu, Yarg\u0131tay’da daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 heyetlerde ola\u011fan uygulaman\u0131n, heyette yer alan en k\u0131demli \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmesi \u015feklinde oldu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan an\u0131lan maddeye uygun olarak birden fazla olarak te\u015fkil edilen ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019, 18.06.2019 tarihli esasa etkili i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 duru\u015fma heyetlerinde, heyette yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmesi gerekti\u011fine ili\u015fkin Yarg\u0131tay Kanunu’nun 40\/1. maddesi emredici h\u00fckm\u00fcne uyulmamas\u0131 ve bunun sonucu olarak ilk derece mahkemesi ara karar m\u00fczakeresinde Yarg\u0131tay k\u0131demi itibar\u0131yla k\u0131demsiz oldu\u011fu halde heyete ba\u015fkanl\u0131k yapan Yarg\u0131tay \u00fcyesinin k\u0131demli \u00fcyeden sonra oy kullanmas\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 229\/1. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 da g\u00fcndeme getirdi\u011fi gibi mahkeme heyetinin komposizyonunun dahi CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinde belirtilen mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl\u00fc kapsam\u0131nda m\u00fctalaa edilmesi gerekmedir. Somut olayda temyiz dilek\u00e7e ve lahiyalarda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay Y\u00fcksek 9. Ceza Dairesinde olu\u015fturulan ve daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n yer almad\u0131\u011f\u0131 heyete en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin ba\u015fkanl\u0131k etmemesi nedenine ili\u015fkin do\u011frudan temyiz nedeni bulunmuyor ise de; an\u0131lan dilek\u00e7e ve lahiyalarda temyiz mercisi taraf\u0131ndan yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen ba\u015fka ge\u00e7erli temyiz nedenlerinin bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2li olan CMK’n\u0131n 289\/1-a maddesinin an\u0131lan Kanun’un 289\/1. maddesi uyar\u0131nca dilek\u00e7e ve lahiyalarda yer almasa bile temyizen incelenmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011fumdan, say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun 22.11.2018, 12.02.2019, 17.04.2019 ve 18.06.2019 tarihli duru\u015fma heyetlerinde yer alan en k\u0131demli Yarg\u0131tay \u00fcyesinin heyete ba\u015fkanl\u0131k etmemesinin CMK’n\u0131n 289\/1-a kapsam\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.”, \u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan iki Ceza Genel Kurulu \u00dcyesi de; benzer gerek\u00e7elerle, Kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r. \u00d6n sorunlara ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131klar bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlendikten sonra san\u0131\u011f\u0131n temyiz dilek\u00e7esi vermedi\u011finin, san\u0131k m\u00fcdafisi taraf\u0131ndan sunulan ek dilek\u00e7enin s\u00fcresinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ancak san\u0131k m\u00fcdafisinin temyiz talebinde yer alan “…mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 ve m\u00fcvekkilim hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi istemiyle temyiz etti\u011fimizi bildiririz” \u015feklindeki ifadenin, CMK’n\u0131n 288 ve 294. maddeleri bak\u0131m\u0131ndan maddi hukuka ili\u015fkin bir temyiz nedeni ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, san\u0131k hakk\u0131nda kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin olarak, fiilin su\u00e7 olu\u015fturup olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, fiilin hangi su\u00e7u olu\u015fturdu\u011fu, eksik ara\u015ft\u0131rmaya dayal\u0131 olarak h\u00fck\u00fcm kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131, h\u00fckm\u00fcn do\u011fru tesis edilip edilmedi\u011fi, gerek\u00e7enin dosya kapsam\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dosyaya yans\u0131yan ve h\u00fckme etki edebilecek delillerin karar yerinde tart\u0131l\u0131\u015f\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, bu ba\u011flamda maddi sorunun isabetli bir \u015fekilde tespit edilip edilmedi\u011fi gibi dosyaya yans\u0131yan t\u00fcm maddi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar ile usul h\u00fck\u00fcmlerine uygunluk bak\u0131m\u0131ndan da ayn\u0131 Kanun’un 289. maddesinde yaz\u0131l\u0131 bulunan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6nlerinden temyiz denetimine ge\u00e7ilmi\u015ftir. \u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan; San\u0131k …’\u0131n s\u0131ras\u0131yla Sivas Vergi Mahkemesi ve Ayd\u0131n B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde hakim, Ankara \u0130dare Mahkemesi ve Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde ise \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fi, 01.03.2011-31.12.2014 tarihleri aras\u0131nda 5. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 31.12.2014-27.01.2016 tarihleri aras\u0131nda 4. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda, 27.01.2016-23.07.2016 tarihleri aras\u0131nda ise 11. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131, 15.07.2016 tarihinde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi s\u0131ras\u0131nda ve sonras\u0131nda \u00fclke genelinde darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu de\u011ferlendirilen \u00e7ok say\u0131da ki\u015fi hakk\u0131nda \u00fclke genelinde soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li do\u011frultusunda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yaz\u0131lan 16.07.2016 tarihli yaz\u0131da; \u00fclke genelinde h\u00fck\u00fbmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs etmek su\u00e7unun h\u00e2len i\u015flenmeye devam edildi\u011fi, bu su\u00e7u i\u015fleyen FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131p saklanma ihtimallerinin bulundu\u011fu ve bu \u00f6rg\u00fcte mensup Yarg\u0131tay, Dan\u0131\u015ftay ve H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu (HSYK) \u00fcyeleri hakk\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc belirtilerek, aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu listede adlar\u0131 ge\u00e7en y\u00fcksek mahkeme \u00fcyelerinin g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nmalar\u0131, ikametlerinde, \u00e7al\u0131\u015fma odalar\u0131nda ve ara\u00e7lar\u0131nda CMK’n\u0131n 116. maddesi uyar\u0131nca arama yap\u0131lmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.07.2016 tarihli ve 2016\/103566 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla soru\u015fturma ba\u015flat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna bildirilmesi \u00fczerine, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay eski \u00dcyelerinin g\u00f6reve devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selameti ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun 52\/A, 67 ve 68. maddeleri gere\u011fince mevcut yetkilerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilerek Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevk edildikleri, 23.07.2016 tarihli ve 29779 say\u0131l\u0131 ikinci m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 12. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fi sona eren san\u0131\u011f\u0131n, Dan\u0131\u015ftay Tetkik H\u00e2kimi olarak g\u00f6revlendirilmesinin ard\u0131ndan, HSK Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle iltisak ve irtibat\u0131n\u0131n sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden bahisle meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 28.07.2016 tarihinde yakalanan san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan sorgusunun ard\u0131ndan da Ankara 9. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.07.2016 tarihli ve 2016\/67 sorgu say\u0131l\u0131 karar\u0131yla tutukland\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca, san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7 niteli\u011findeki silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilerek genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na uygun olarak ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda d\u00fczenlenen fezlekenin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen iddianame \u00fczerine san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 su\u00e7tan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lan kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin incelenmesinde; San\u0131\u011f\u0131n evinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen 28.07.2016 tarihli arama i\u015flemleri s\u0131ras\u0131nda; Nokia marka 6300 model …0933393 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Iphone 4 marka….5530148 imei numaral\u0131, i\u00e7inde 505 … numaral\u0131 GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 bulunan cep telefonu, Samsung marka …4835901 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, Samsung marka ….2652476 imei numaral\u0131, i\u00e7inde GSM hatt\u0131 tak\u0131l\u0131 olmayan cep telefonu, 3 adet kutu i\u00e7inde micro SD adapt\u00f6r, 1 adet 2 GB mikro kart, 1 adet 32 GB haf\u0131za kart\u0131, 1 adet ka\u00e7 GB oldu\u011fu belli olmayan haf\u0131za kart\u0131, Toshiba marka 16 GB flash bellek ve Vestel marka PC10088917 numaral\u0131 tablet, 27.07.2016 tarihinde Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ise; 1 adet M1002W seri numaral\u0131 i\u00e7inde Kingston marka 32 GB mikro SD bulunan tablet bilgisayar ile 1 adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, Bulunarak, su\u00e7 unsuru i\u00e7erebileceklerinin de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine el konuldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 28.07.2016 tarihli koli kapatma tutana\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n evinde yap\u0131lan aramada bulunan ve arama tutana\u011f\u0131nda bahsi ge\u00e7en bulgular\u0131n san\u0131k huzurunda kapat\u0131larak m\u00fch\u00fcrlendi\u011fi, tutana\u011f\u0131n g\u00f6revliler ile birlikte san\u0131k taraf\u0131ndan da imzaland\u0131\u011f\u0131, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n cep telefonlar\u0131nda, bilgisayarlar\u0131nda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine CMK’n\u0131n 134. maddesi uyar\u0131nca izin verildi\u011fi, 25.09.2017 tarihli teknik inceleme ve veri \u00e7\u0131kar\u0131m raporunda; WD marka WX41A31M22227 seri numaral\u0131 320 GB kapasiteli HDD’nin san\u0131ktan ele ge\u00e7en Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayardan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, 08.11.2017 tarihli imaj alma (adli kopya) tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131\u011fa ait dijital materyallerin imaj alma i\u015fleminin sorunsuz tamamland\u0131\u011f\u0131, 08.11.2017 tarihli m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131nda; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden san\u0131k …’a ait oldu\u011fu belirtilen materyaller \u00fczerinde gerekli i\u015flemlerin tamamland\u0131\u011f\u0131, a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbalar\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma i\u015flemi ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda; san\u0131ktan ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde yap\u0131lan incelemelerde, WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2016\/2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 505 351 15 67 ve 505…. numaral\u0131 cep telefonu hatlar\u0131n\u0131n 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi uyar\u0131nca izin verilmesine karar verildi\u011fi, 05.07.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporlar\u0131nda; 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde baz sinyali veren ve mobil hatlar\u0131n\u0131 veri trafi\u011fine kapal\u0131 konuma getiren Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’a ait mobil cihaz\u0131n 20.07.2012-25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n 505 …. numaral\u0131 cep telefonunun 20.07.2012 tarihi saat 09.55’ten 25.07.2012 tarihi saat 14.48’e kadar yakla\u015f\u0131k 5 g\u00fcn hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, telefon hatt\u0131n\u0131n tamamen kapal\u0131 veya veri trafi\u011fine kapal\u0131 u\u00e7ak modunda oldu\u011fu, Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 05.04.2018 tarihli tutanakta; san\u0131\u011f\u0131n ByLock veya benzeri FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir ileti\u015fim sistemi kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131, ya da ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lar aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde isminin ge\u00e7ip ge\u00e7medi\u011fi hususlar\u0131nda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalarda ve sorgulamada san\u0131\u011f\u0131n ByLock kayd\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131, ByLock veri taban\u0131 i\u00e7erisinde “…” olarak konu ve mail i\u00e7eri\u011finde sorguland\u0131\u011f\u0131nda “…” isminin mesajlarda ve maillerde ge\u00e7medi\u011fi, M\u00fcflis Asya Kat\u0131l\u0131m Bankas\u0131 A.\u015e. \u0130flas \u0130daresinin 10.04.2018 tarihli ve 30670598 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131nda; san\u0131\u011fa ait m\u00fcflis banka nezdinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f herhangi bir hesap bulunmad\u0131\u011f\u0131, Krea \u0130\u00e7erik Hizmetleri ve Prod\u00fcksiyon Anonim \u015eirketi (Digit\u00fcrk) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 04.05.2018 havale tarihli yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131k … ad\u0131na abonelik kayd\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, TTNET A.\u015e. (T\u00fcrk Telekom) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 07.05.2018 tarihli ve 186962 say\u0131l\u0131 yaz\u0131ya g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n pasif ya da aktif T\u0130V\u0130BU aboneli\u011finin bulunmad\u0131\u011f\u0131, Demir\u00f6ren TV Digital Platform \u0130\u015fletmecili\u011fi A.\u015e. (D-Smart) taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 21.05.2019 tarihli yaz\u0131da; san\u0131k ad\u0131na herhangi bir abonelik kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131 Mali Su\u00e7lar\u0131 Ara\u015ft\u0131rma Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 17.04.2018 tarihli rapora g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, …’a 26.07.2014 tarihinde 1.000 TL ve 21.11.2014 tarihinde ise 5.000 TL olmak \u00fczere toplam 6.000 TL’yi banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Vak\u0131fbank Yarg\u0131tay \u015eubesi taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen 12.12.20198 tarihli ve 209 say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ekindeki hesap hareketleri d\u00f6k\u00fcmlerine g\u00f6re; …’\u0131n san\u0131\u011fa 15.01.2015 tarihinde 5.000 TL banka yoluyla havale g\u00f6nderdi\u011fi, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 29.01.2018 tarihli ve 2018\/895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; 477 adet b\u00fcfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kont\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n 01.01.2011-31.12.2017 tarihleri aras\u0131nda arayan, aranan, mesaj, baz, kar\u015f\u0131 baz ve mobil veri bilgilerini i\u00e7erecek \u015fekilde ileti\u015fimin tespitine izin verildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda mahkeme karar\u0131 ile bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlarla, haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 sonucunda sabit hatlarla bu ki\u015filerin hatlar\u0131n\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen rapor ve ek raporda; san\u0131\u011f\u0131n abonesi\/kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu 505 351 15 67, … ve 505… GSM numaral\u0131 hatlar\u0131n, 15.01.2011 ile 25.07.2016 tarihleri aras\u0131nda 312….. numaral\u0131 (13) ayr\u0131 sabit telefon hatlar\u0131ndan toplam (85) kez arand\u0131\u011f\u0131, Y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine ait numaralar\u0131n, HTS listeleri al\u0131nan ankes\u00f6r\/sabit \u00fccretli numaralar ile irtibat kurdu\u011fu zaman dilimi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; 10 dakika \u00f6ncesi\/sonras\u0131 yap\u0131lan ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 g\u00fcn yap\u0131lan arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda \u0130mran K\u00f6seler’e ait 312 …. numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 …numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n 29.11.2013 tarihinde ve 18.45.25 saatinde (1) kez arand\u0131\u011f\u0131, ayn\u0131 numaradan ve ayn\u0131 tarihte hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan soru\u015fturma\/kovu\u015fturma bulunan \u0130brahim Kurt’un ise 18.10.26, 18.11.28 ve 18.12.29 saatlerinde olmak \u00fczere toplam (3) kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca; 1- …’a ait 312 231 12 80 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.01.2011 tarihinde 18.21.20’de (36 sn.), – 08.02.2011 tarihinde 09.43.23’te (36 sn.) ve 14.23.24’te (0 sn.), – 13.02.2011 tarihinde 09.18.27’de (30 sn.), – 12.03.2011 tarihinde 15.24.26’da (61 sn.), – 19.03.2011 tarihinde 17.36.12’de (35 sn.), – 16.04.2011 tarihinde 21.38.47’de (26 sn.), – 01.05.2011 tarihinde 09.26.55’te (53 sn.), – 28.05.2011 tarihinde 22.45.36’da (15 sn.), – 10.07.2011 tarihinde 20.25.36’da (16 sn.), 20.26.05’te (16 sn.), 20.26.54’te (31 sn.) ve 20.27.39’da (12 sn.), – 28.07.2011 tarihinde 20.42.12’de (26 sn.), – 10.08.2011 tarihinde 10.17.47’de (15 sn.), 10.18.12’de (15 sn.), 10.18.43’te (11 sn.), 10.19.03’te (15 sn.), 10.19.26’da (9 sn.) ve 10.19.53’te (19 sn.), – 25.09.2011 tarihinde 12.18.28’de (39 sn.), – 28.09.2011 tarihinde 20.59.36’da (60 sn.), – 08.10.2011 tarihinde 12.10.28’de (38 sn.) ve 13.19.22’de (20 sn.), – 04.11.2011 tarihinde 21.27.41’de (1 sn.), 21.27.57’de (1 sn.), 21.29.20’de (1 sn.), 21.30.11’de (1 sn.), 21.31.31’de (1 sn.), 21.32.37’de (2 sn.) ve 21.35.47’de (1 sn.), – 19.11.2011 tarihinde 19.32.09’da (30 sn.), – 25. 11.2011 tarihinde 19.59.02’de (20 sn.), – 31.12.2011 tarihinde 16.02.52’de (48 sn.) ve 21.11.00’da (20 sn.), – 06.01.2012 tarihinde 20.02.53’te (34 sn.), – 03.02.2012 tarihinde 21.15.11’de (14 sn.) ve 21.15.54’te (21 sn.), – 16.02.2012 tarihinde 17.15.40’ta (25 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 15.54.56’da (27 sn.), – 16.03.2012 tarihinde 20.56.08’de (13 sn.), – 24.03.2012 tarihinde 21.05.29’da (11 sn.), – 28.04.2012 tarihinde 09.17.39’da (27 sn.), – 06.05.2012 tarihinde 14.39.33’te (98 sn.), – 19.05.2012 tarihinde 22.48.42’de (14 sn.), – 26.05.2012 tarihinde 21.22.59’da (10 sn.), – 08.06.2012 tarihinde 17.58.25’te (8 sn.), – 16.06.2012 tarihinde 18.25.03’te (57 sn.) ve 18.41.48’de (31 sn.), – 22.06.2012 tarihinde 21.46.29’da (8 sn.) ve 21.46.51’de (29 sn.), – 24.06.2012 tarihinde 10.36.13’te (34 sn.), – 25.06.2012 tarihinde 20.13.11’de (17 sn.), – 26.06.2012 tarihinde 22.34.48’de (49 sn.), – 29.07.2012 tarihinde 11.49.50’de (47 sn.), – 04.08.2012 tarihinde 11.56.59’da (40 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 19.32.00’da (7 sn.) ve – 11.09.2012 tarihinde 19.38.08’de (18 sn.) Olmak \u00fczere toplam 58 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 11.12.2011 tarihinde 17.16.01’de (32 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 2-….’e ait 312 261 13 23 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.10.2013 tarihinde 10.15.09’da (27 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.45.25’te (37 sn.), – 13.12.2013 tarihinde 20.16.46’da (22 sn.), – 27.12.2013 tarihinde 20.05.52’de (21 sn.), – 31.01.2014 tarihinde 19.07.17’de (46 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 18.56.53’te (19 sn.), – 07.03.2014 tarihinde 19.22.25’te (0 sn.) Olmak \u00fczere toplam 7 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’nun; – 01.01.2011 tarihinde 14.54.30’da (15 sn.), – 02.01.2015 tarihinde 18.41.41’de (17 sn.), – 01.10.2015 tarihinde 15.51.29’da (68 sn.), – 27.11.2015 tarihinde 17.51.24’te (36 sn.), – 31.12.2015 tarihinde 14.40.32’de (38 sn.), – 12.01.2016 tarihinde 17.18.07’de (0 sn.), ….’n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 12.58.28’de (45 sn.), ….’\u0131n; – 05.04.2011 tarihinde 14.05.16’da (0 sn.) ve 14.05.25’te (0 sn.), – 13.01.2013 tarihinde 16.51.09’da (80 sn.), – 19.02.2013 tarihinde 16.22.20’de (42 sn.), – 15.06.2013 tarihinde 17.18.28’de (283 sn.), – 12.10.2013 tarihinde 18.42.11’de (68 sn.), – 13.10.2013 tarihinde 13.46.26’da (52 sn.), – 13.11.2013 tarihinde 19.25.07’de (56 sn.) ve 19.26.46’da (46 sn.), – 02.12.2013 tarihinde 19.21.36’da (68 sn.), – 07.01.2014 tarihinde 18.16.11’de (11 sn.), – 14.01.2014 tarihinde 16.42.10’da (29 sn.), ….’in; – 22.04.2011 tarihinde 18.57.50’de (0 sn.), 18.58.01’de (0 sn.) ve 18.58.02’de (0 sn.), …in; 12.07.2011 tarihinde 18.27.54’te (67 sn.), ….’un; – 02.07.2012 tarihinde 20.52.04’te (16 sn.), – 07.09.2012 tarihinde 11.33.45’te (18 sn.), – 29.11.2013 tarihinde 18.10.26’da (0 sn.), 18.11.28’de (0 sn.) ve 18.12.29’da (0 sn.), – 12.04.2014 tarihinde 17.52.47’de (19 sn.), – 25.04.2014 tarihinde 11.08.01’de (19 sn.), – 27.02.2015 tarihinde 16.59.34’te (20 sn.), Okay Ko\u00e7ak’\u0131n; 16.10.2014 tarihinde 18.28.03’te (0 sn.), …..’\u0131n; 14.03.2017 tarihinde 18.40.46’da (35 sn.) …..’nun; 21.06.2013 tarihinde 15.50.58’de (32 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 3-…’ya ait 312 268 88 83 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 01.12.2013 tarihinde 12.07.07’de (21 sn.), 12.07.08’de (21 sn.), 12.07.46’da (22 sn.) ve 12.07.47’de (22 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 4-….ye ait 312 261 19 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 12.02.2011 tarihinde 13.05.10’da (6 sn.) ve 13.06.42’de (35 sn.), – 07.05.2011 tarihinde 09.15.31’de (23 sn.), Olmak \u00fczere toplam 3 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ….’\u00fcn; – 03.04.2011 tarihinde 21.21.20’de (26 sn.), – 18.04.2011 tarihinde 17.44.08’de (45 sn.), …’\u0131n; – 18.08.2012 tarihinde 12.26.22’de (40 sn.), ….’un; – 27.08.2012 tarihinde 17.11.04’te (74 sn.), ..’\u0131n; – 17.09.2012 tarihinde 22.18.41’de (70 sn.), …’in; – 23.09.2012 tarihinde 11.54.19’da (13 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 5-….’a ait 312 419 81 10 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 67 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 26.04.2011 tarihinde 15.51.47’de (24 sn.) ve 15.52.08’de (24 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’in; – 07.04.2011 tarihinde 16.31.19’da (0 sn.), 16.31.40’ta (0 sn.), 16.31.55’te (63 sn.) ve 16.32.07’de (63 sn.), – 20.07.2012 tarihinde 13.15.15’te (16 sn.) ve 13.15.27’de (16 sn.), …un; – 12.05.2011 tarihinde 21.59.36’da (79 sn.) ve 21.59.46’da (79 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 10.32.35’te (19 sn.) ve 10.32.55’te (18 sn.), – 02.05.2013 tarihinde 09.45.40’da (21 sn.), 09.45.54’te (21 sn.), – 26.05.2014 tarihinde 09.35.39’da (70 sn.) ve 09.35.49’da (70 sn.), …z’\u00fcn; 29.09.2012 tarihinde 13.21.16’da (19 sn.) ve 13.21.23’te (19 sn.), …’\u0131n; – 13.01.2013 tarihinde 18.20.35’te (4 sn.), 18.20.38’de (0 sn.), 18.20.49’da (4 sn.) ve 18.20.52’de (0 sn.) …\u0131n; – 30.05.2013 tarihinde 17.12.37’de (0 sn.) ve 17.12.37’de (7 sn.), ..’\u0131n; – 07.07.2013 tarihinde 17.55.29’da (88 sn.) ve 17.55.59’da (88 sn.) Arand\u0131klar\u0131, 6-…’e ait 312 244 76 18 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 07:56:23’te (0 sn.) ve 07:58:06’da (0 sn.), Olmak \u00fczere iki kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’un; – 03.09.2011 tarihinde 18:30:38’de (0 sn.), – 04.12.2011 tarihinde 14:30:41’de (49 sn.), – 18.05.2012 tarihinde 19:59:38’de (77 sn.), – 18.06.2012 tarihinde 19:36:01’de (103 sn.), – 08.03.2013 tarihinde 19:43:14’te (230 sn.), – 22.05.2015 tarihinde 21:06:38’de (68 sn.), …’nun; 30.05.2014 tarihinde 19:24:09’da (5 sn.) ve 19:24:47’de (28 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 7- …’a ait 312 244 80 81 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 25.07.2016 tarihinde 12.16.15’te (48 sn.) ve 12.19.15’te (18 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, 8- ..’e ait 312 261 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 13.02.2012 tarihinde 10.49.18’te (15 sn.) ve 10.49.53’te (34 sn.), Olmak \u00fczere 2 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..n\u0131n; – 04.02.2011 tarihinde 17.56.27’de (29 sn.), ..un; – 02.08 2011 tarihinde 23.37.12’de (74 sn.), – 19.08.2011 tarihinde 00.06.03’te (71 sn.), – 22.12 2011 tarihinde 22.16.24’te (83 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.04 48’de (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.45.12’de (61 sn.), – 20.01.2012 tarihinde 23.12 18’de (74 sn.), – 21.01 2012 tarihinde 20.27.10’da (101 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.25.21’de (97 sn.), – 17.02.2012 tarihinde 19.09.16’da (22 sn.), – 24.02.2012 tarihinde 19.23 07’de (16 sn.), 21.18.19’da (0 sn.) ve 21.19.28’de (0 sn.), – 20.04.2012 tarihinde 21 58.23’te (0 sn.), – 10.06.2012 tarihinde 23.12 43’te (47 sn.), – 15.06.2012 tarihinde 14.00.40’ta (0 sn.) ve 21.41.16’da (37 sn.), – 06.07.2012 tarihinde 19.00.34’te (34 sn.), – 15.07.2012 tarihinde 23.07.10’da (125 sn.), – 14.12.2012 tarihinde 22.42.40’ta (0 sn.), 22.43.39’da (0 sn.) ve 22.44.35’te (0 sn.), – 21.06.2013 tarihinde 22.08.58’de (31 sn.), – 24.06.2013 tarihinde 21.13.52’de (31 sn.), – 04.07.2013 tarihinde 22.08.30’da (27 sn.), – 18.07.2013 tarihinde 21.07.35’te (28 sn.), – 28.07.2013 tarihinde 20.01.58’de (20 sn.), – 20.10.2013 tarihinde 15.37.34’te (32 sn.), – 22.01.2014 tarihinde 19.07.59’da (0 sn.) ve 21.56.16’da (0 sn.), – 28.02.2014 tarihinde 20.36.36’da (13 sn.), – 23.04.2014 tarihinde 11.30.16’da (47 sn.), – 24.06.2014 tarihinde 10.26.02’de (40 sn.), ..’in; – 02.08.2011 tarihinde 23.39.18’de (98 sn.), – 22.09.2011 tarihinde 20.38.09’da (66 sn.), – 29.12.2011 tarihinde 19.06.43’te (0 sn.), – 02.01.2012 tarihinde 22.46.32’de (41 sn.), – 25.01.2012 tarihinde 22.28.10’da (0 sn.), …nun; – 05.11.2011 tarihinde 20.02.38’de (28 sn.), – 25.08.2012 tarihinde 12.22.50’de (13 sn.), 13.38.44’te (35 sn.), 16.46.51’de (61 sn.), 18.44.33’te (38 sn.), – 05.09.2012 tarihinde 16.54.15’te (19 sn.) ve 16.56.08’de (71 sn.), – 23.09.2012 tarihinde 17.03.19’da (0 sn.), – 19.10.2012 tarihinde 15.49.44’te (0 sn.) ve 15.49.58’de (0 sn.), – 24.10.2012 tarihinde 09.46.25’te (0 sn.) ve 09.46.43’te (0 sn.) – 20.04 2013 tarihinde 13.09.34’te (0 sn.) ve 13.11.58’de (0 sn.), – 08.06.2013 tarihinde 14.57.42’de (0 sn.), 14.58.05’te (0 sn.), 14.58.29’da (0 sn.), 15.36.53’te (31 sn.), 17.54.47’de (0 sn.), 17.55.42’de (0 sn.) ve 21.46.40’ta (32 sn.), – 27.10.2013 tarihinde 12.01.57’de (0 sn.) ve 12.02.18’de (11 sn.), – 18.01.2014 tarihinde 21.28.20’de (0 sn.) ve 21.28.44’te (0 sn.), – 19.01.2014 tarihinde 19.45.17’de (30 sn.) ve 20.10.56’da (9 sn.), – 15.02.2014 tarihinde 11.42.17’de (84 sn.), 11.44.05’te (38 sn.) ve 11.51.07’de (12 sn.), – 01.03.2014 tarihinde 18.15.46’da (27 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 19.04.06’da (0 sn.) ve 19.04.43’te (64 sn.), – 31.08.2014 tarihinde 21.24.09’da (0 sn.), …’\u0131n; – 24.01.2013 tarihinde 19.26.15’te (100 sn.) ve 22.28.34’te (8 sn.), – 18.02.2013 tarihinde 17.01.59’da (35 sn.), ..in; – 21.01.2014 tarihinde 09.54.53’te (0 sn.) ve 09.55.24’te (15 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 9- …’a ait 312 271 90 02 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 17.05.2014 tarihinde 14.14.56’da (38 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 04.11.2011 tarihinde 14.40.30’da (45 sn.), ..’\u0131n; – 24.09.2012 tarihinde 17.26.41’de (44 sn.), – 28.01.2014 tarihinde 09.58.33’te (39 sn.) ve 10.00.07’de (10 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 10-…’a ait 312 362 26 33 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 15.05.2011 tarihinde 08.50.43’te (40 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …’nun; – 09.03.2013 tarihinde 11.59.36’da (50 sn.), Arand\u0131\u011f\u0131, 11- …’a ait 312 418 81 77 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 351 15 68 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 08.04.2011 tarihinde 17.38.22’de (23 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; …\u0131n; – 07.10.2011 tarihinde 16.03.28’de (41 sn.) ve 16.03.40’ta (40 sn.), – 15.10.2011 tarihinde 12.53.27’de (27 sn.) ve 12.53.36’da (27 sn.), – 26.10.2011 tarihinde 15.48.05’te (1 sn.), 15.48.06’da (0 sn.), 15.48.23’te (1 sn.) ve 15.48.24’te (0 sn.), …in; – 04.01.2012 tarihinde 11.56.13’te (1 sn.) ve 11.56.21’de (1 sn.), – 21.05.2012 tarihinde 13.34.54’te (45 sn.), 13.35.00’da (0 sn.), 14.39.49’da (34 sn.) ve 14.39.54’te (0 sn.), – 07.01.2016 tarihinde 11.55.52’de (136 sn.), ..n\u0131n; – 30.01.2012 tarihinde 08.48.17’de (43 sn.), 08.48.38’de (0 sn.), 08.51.21’de (20 sn.), 08.51.35’te (21 sn.), 08.52.16’da (35 sn.) ve 08.52.29’da (36 sn.), ..un; – 09.03.2012 tarihinde 18.06.17’de (46 sn.), 18.06.39’da (0 sn.), 18.07.12’de (45 sn.) ve 18.07.33’te (0 sn.), – 28.06.2012 tarihinde 17.02.09’da (45 sn.) ve 17.02.15’te (0 sn.), ..’\u0131n; – 03.11.2012 tarihinde 15.24.50’de (24 sn.) ve 15.25.23’te (24 sn.), – 26.10.2013 tarihinde 19.05.52’de (16 sn.) ve 19.06.19’da (16 sn.), ..\u0131n; – 19.12.2012 tarihinde 14.30.07’de (67 sn.) ve 14.30.21’de (67 sn.), ..’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 09.56.34’te (62 sn.) ve 09.56.49’da (62 sn.), ..\u0131n; – 21.02.2013 tarihinde 20.13.18’de (15 sn.) ve 20.13.26’da (0 sn.), ..\u0131n; – 25.02.2013 tarihinde 13.40.18’de (153 sn.) ve 13.40.29’da (153 sn.), …in; – 24.03.2013 tarihinde 13.38.24’te (45 sn.), 13.38.25’te (0 sn.), 13.39.47’de (114 sn.), 13.39.54’te (114 sn.), – 15.06.2014 tarihinde 15.46.28’de (40 sn.) ve 15.46.51’de (39 sn.), ..\u0131n; – 28.06.2013 tarihinde 10.24.35’te (47 sn.) ve 10.25.14’te (46 sn.), – 17.09.2013 tarihinde 13.03.24’te (87 sn.) ve 13.03.41’de (87 sn.), …’in; – 21.08.2013 tarihinde 15.26.05’te (46 sn.), 15.26.06’da (0 sn.), 15.27.00’da (49 sn.) ve 15.27.35’te (48 sn.), ..n\u0131n; – 07.12.2013 tarihinde 14.06.35’te (119 sn.) ve 14.06.56’da (119 sn.), ..’\u0131n; – 03.02.2014 tarihinde 14.49.32’de (0 sn.) ve 14.49.32’de (31 sn.), ..un; – 01.12.2015 tarihinde 11.24.25’te (45 sn.) ve 11.25.39’da (0 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 12- T\u00fcrk Telekom’a ait 312 955 01 17 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 24.11.2012 tarihinde 08.45.02’de (16 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 15.12.2011 tarihinde 17.48.27’de (0 sn.), – 18.03.2012 tarihinde 11.53.22’de (40 sn.), – 08.09.2015 tarihinde 16.52.36’da (0 sn.), 16.53.30’da (0 sn.), – 30.12.2015 tarihinde 20.12.19’da (0 sn.), 20.12.20’de (0 sn.), 20.13.04’te (0 sn.) ve 20.13.27’de (76 sn.), ..\u0131n; – 19.03.2012 tarihinde 17.02.22’de (33 sn.) ve 17.02.23’te (33 sn.), …’in; – 20.05.2012 tarihinde 12.53.16’da (67 sn.), …in; – 04.09.2012 tarihinde 13.18.42’de (0 sn.) ve 13.19.55’te (0 sn.), – 22.06.2015 tarihinde 22.35.57’de (0 sn.) ve 22.36.33’te (1 sn.), …’\u00fcn; – 25.12.2012 tarihinde 10.47.47’de (0 sn.), 10.47.48’de (0 sn.), 10.48.06’da (0 sn.) ve 10.48.07’de (0 sn.), ..\u0131n; – 09.04.2013 tarihinde 17.33.50’de (18 sn.), – 29.01.2014 tarihinde 14.43.38’de (228 sn.), ..’\u0131n; – 21.09.2013 tarihinde 08.51.47’de (55 sn.) ve 08.51.48’de (55 sn.), ..n; – 09.10.2013 tarihinde 11.33.39’da (0 sn.), 11.33.40’da (0 sn.), 11.34.23’de (0 sn.), 11.34.24’de (0 sn.), 11.39.48’de (0 sn.), 11.40.32’de (0 sn.), 11.46.32’de (116 sn.) ve 12.26.21’de (38 sn.), ..’in; – 01.11.2012 tarihinde 12.36.18’de (27 sn.), 12.26.18’de (37 sn.) ve 12.26.19’da (37 sn.), – 21.02.2014 tarihinde 13.01.17’de (0 sn.) ve 13.01.18’de (0 sn.), ..in; – 19.01.2014 tarihinde 15.28.23’te (62 sn.), – 08.11.2017 tarihinde 14.24.59’da (0 sn.), 14.25.19’da (0 sn.), 14.25.53’te (0 sn.), 14.26.56’da (0 sn.), 14.27.15’te (0 sn.), 14.27.16’da (0 sn.), 14.27.49’da (0 sn.), 14.27.55’te (0 sn.), 14.28.29’da (0 sn.), 14.29.12’de (0 sn.), 14.29.19’da (0 sn.), 14.29.51’de (0 sn.), 14.30.08’de (0 sn.), 14.30.25’te (0 sn.), 14.31.15’te (0 sn.), 14.32.04’te (0 sn.), 14.32.16’da (0 sn.), 14.34.03’te (212 sn.), 14.34.12’de ..\u0131n; .. – 28.05.2014 tarihinde 12.43.44’te (0 sn.) ve 12.43.45’te (0 sn.), ..’nun; – 02.07.2014 tarihinde 19.20.33’te (117 sn.), 19.20.34’te (117 sn.), – 02.07.2014 tarihinde 22.15.53’te (0 sn.), 22.15.54’te (0 sn.), 22.16.23’te (0 sn.), 22.16.24’te (0 sn.), 22.16.50de (0 sn.), 22.16.51’de (0 sn.), 22.22.19’da (0 sn.), 22.22.20’de (0 sn.), 22.22.50’de (0 sn.) ve 22.22.51’de (0 sn.), ..’in; – 31.08.2014 tarihinde 11.22.30’da (0 sn.) ve 11.22.31’de (0 sn.), ..in; – 23.09.2014 tarihinde 16.10.00’da (75 sn.), – 23.02.2015 tarihinde 12.41.24’te (42 sn.) ve 12.44.42’de (52 sn.), – 18.06.2015 tarihinde 15.59.43’te (33 sn.) ve 16.00.44’te (35 sn.), – 20.06.2016 tarihinde 14.55.58’de (27 sn.), ..\u0131n; – 14.03.2015 tarihinde 14.16.29’da (0 sn.), 14.17.46’da (0 sn.), 14.18.43’te (0 sn.) ve 14.19.34’te (35 sn.), .’un; – 20.09.2014 tarihinde 12.53.47’de (0 sn.) ve 12.54.41’de (64 sn.), Arand\u0131klar\u0131, 13- ..e ait 312 212 02 60 numaral\u0131 hattan san\u0131\u011f\u0131n ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 505 901 45 91 numaral\u0131 GSM hatt\u0131n\u0131n; – 31.12.2011 tarihinde 20.51.31’de (89 sn.), Olmak \u00fczere 1 kez arand\u0131\u011f\u0131, Ayn\u0131 numaradan hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan kovu\u015fturma bulunan; ..’\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.55.26’da (14 sn.), – 09.01.2015 tarihinde 19.27.18’de (40 sn.), 19.28.09’da (15 sn.) ve 19.28.30’da (14 sn.), ..\u0131n; – 07.04.2012 tarihinde 09.56.17’de (32 sn.), 09.56.53’te (15 sn.) ve 09.58.00’da (24 sn.), – 01.11.2013 tarihinde 19.07.04’te (54 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.12.10’da (56 sn.) ve 11.13.35’te (105 sn.), – 20.02.2014 tarihinde 20.09.11’de (49 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.16.56’da (53 sn.) ve 21.19.05’te (49 sn.), – 05.08.2014 tarihinde 18.36.09’da (113 sn.), – 21.08.2014 tarihinde 17.33.29’da (43 sn.) ..nun; ..\u0131n; – 03.10.2013 tarihinde 20.55.53’te (51 sn.), – 04.10.2013 tarihinde 19.37.03’te (32 sn.), – 03.02.2014 tarihinde 11.15.48’de (39 sn.), – 27.02.2014 tarihinde 21.15.44’te (27 sn.) ve 21.16.26’da (29 sn.), – 06.03.2014 tarihinde 21.25.16’da (75 sn.), – 28.06.2014 tarihinde 11.37.40’ta (99 sn.) ..’nun; – 16.09.2014 tarihinde 23.58.25’te (4 sn.), 23.58.30’da (15 sn.) ve 23.59.05’te (152 sn.), ..’n\u0131n; – 12.10.2015 tarihinde 14.48.57’de (32 sn.), 14.49.12’de (0 sn.) ve 14.49.38’de (20 sn.), ..\u0131n; – 07.03.2017 tarihinde 14.34.47’de (0 sn.), ..r’in; – 13.01.2014 tarihinde 23.09.26’da (26 sn.), Arand\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 iddias\u0131yla haklar\u0131nda ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen baz\u0131 ki\u015filerin kendi dosyalar\u0131nda al\u0131nan savunmalar\u0131, ilgileri nedeniyle san\u0131k hakk\u0131ndaki dosyaya da g\u00f6nderildi\u011fi gibi, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda bu ki\u015filerin baz\u0131lar\u0131n\u0131n tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla ifadelerinin de al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, bu ki\u015filerden; Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda savc\u0131l\u0131kta al\u0131nan ifadesinde; 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildikten sonra bir ak\u015fam HSYK eski Genel Sekreteri…’n\u0131n kendilerini evine \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ve …’yle birlikte…’n\u0131n evine gittiklerini, yemekten sonra Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin se\u00e7imiyle ilgili \u00f6n \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bildi\u011fini, eve gittiklerinde HSYK eski \u00dcyeleri …..’yla birlikte HSYK eski Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 ….ve o d\u00f6nemde Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 olan …. ile Yarg\u0131tay Tetkik H\u00e2kimleri olan….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kendileri d\u0131\u015f\u0131nda Yarg\u0131tay’dan da bu ki\u015filerin gelmesinden ho\u015flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu hususu dile getirdi\u011finde oradakilerin Yarg\u0131tay’\u0131 en iyi bu ki\u015filerin bildi\u011fini, bu nedenle Yarg\u0131tay’dan se\u00e7ecekleri ki\u015filer i\u00e7in bilgi vermeleri amac\u0131yla \u00e7a\u011f\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 dile getirdiklerini, yemekten sonra eve projekt\u00f6r kuruldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’n\u0131n kendisine “Arkada\u015flar 350-400 isim belirlemi\u015fler” dedi\u011fini, bu isimlerin Kurul \u00dcyelerinin belirledi\u011fi isimler oldu\u011funu zannetti\u011fini, ama ilerleyen a\u015famada Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 isimler oldu\u011funu anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, konu\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda …’\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131 \u00e7ekti\u011fi Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin meydana getirdi\u011fi Yarg\u0131tay’daki yap\u0131y\u0131 k\u0131rmak i\u00e7in bir se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, bu se\u00e7im nedeniyle se\u00e7ilecek ki\u015filerin birlikte hareket etmesi gerekti\u011finden bahisle m\u00fcmk\u00fcnse se\u00e7ilecek 160 ki\u015finin kendi belirledikleri ki\u015filer aras\u0131ndan se\u00e7ilmesini s\u00f6ylediklerini, ancak onlara bunun m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Kurul \u00dcyeleriyle birlikte Bakan ve M\u00fcste\u015far ile kendilerinin de taleplerinin olaca\u011f\u0131n\u0131 belirttiklerini, hatta “Burada belirlenecek isimleri saymayal\u0131m, bu nedenle say\u0131 pazarl\u0131\u011f\u0131 yapmayal\u0131m” dedi\u011fini, evde bulunan d\u00f6nemin HSYK \u00fcyeleri ….’nun Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, d\u00f6nemin Yarg\u0131tay Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …ile Tetkik H\u00e2kimleri … ve …nin de o g\u00fcnk\u00fc sunum ve tav\u0131rlar\u0131ndan ayn\u0131 cemaatin mensubu olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, haz\u0131rlanan isimler aras\u0131nda k\u00fcrs\u00fcde g\u00f6rev yapan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131yla birlikte, a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay’da g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile Tetkik H\u00e2kimleri olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu isimler duvara yans\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, istedikleri ki\u015filer konusunda yo\u011fun bir \u00f6vg\u00fc geldi\u011fini, istemedikleri ki\u015filer i\u00e7in de herhangi bir \u00f6vg\u00fcden s\u00f6z edilmedi\u011fini, sadece bir ka\u00e7 ki\u015finin bu ki\u015filer i\u00e7in konu\u015ftuklar\u0131n\u0131, bu yans\u0131 s\u0131ras\u0131nda se\u00e7ilmelerini istedikleri ve \u00f6vd\u00fckleri ki\u015filerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 olduklar\u0131n\u0131 anlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc t\u00fcm listenin bu ki\u015filerden olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak se\u00e7ilmesini istediklerinin kendi cemaatlerinden olduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, isim belirlemede Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu belirtti\u011fi Kurul \u00dcyelerinin de s\u00fcrece dahil olup onlar\u0131n da g\u00f6r\u00fc\u015flerini belirttiklerini, isimler belirlendikten sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan \u00fcyelerin, bu isimlerin say\u0131s\u0131n\u0131 belirlemek istediklerini, ancak onlara say\u0131 konu\u015fulmayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip “Bu nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye sordu\u011funu, belirlenen isimleri say\u0131nca rakam\u0131n 80 civar\u0131nda oldu\u011funu, bu s\u0131rada … ile birlikte … ve…’n\u0131n salonun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131p bir ka\u00e7 dakika sonra geri geldiklerini, …’nun orada bulunan ki\u015filere hitaben “Bu konu hoca efendiyle konu\u015fulmu\u015f ve 140 denmi\u015f, benim a\u00e7\u0131mdan konu kapanm\u0131\u015ft\u0131r, bu listede en az 140 ki\u015fi olacak” diye s\u00f6z sarf etti\u011fini, bu toplant\u0131n\u0131n ertesi g\u00fcn\u00fc …, … ve kendisinin, M\u00fcste\u015far…’la g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in Hakimevi’ne gidip ona durumu anlatt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonunda M\u00fcste\u015far\u0131n gidip uzla\u015fmalar\u0131n\u0131 kendilerine s\u00f6yledi\u011fini, bunun \u00fczerine yeniden g\u00f6r\u00fc\u015fmelere ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, iki kez daha ayn\u0131 \u00fcyelerle Hakimevi’nde ve …’nin evinde topland\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evindeki toplant\u0131ya Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131 olan d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, …, .., …, … ile birlikte … ve kendisinin de kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131, o d\u00f6nemde HSYK Genel Sekreteri olan… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131lar\u0131 olan … ve ..ile Yarg\u0131tay’dan gelen ….’nin de evde olduklar\u0131n\u0131, bu evde toplanmalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n; Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n isimlerinin belirlenmesi oldu\u011funu, buradaki toplant\u0131da 140 say\u0131s\u0131 konusunda diretilmedi\u011fini, ancak en az 120 ki\u015fi olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fini, daha \u00f6nce belirledikleri 80’e yak\u0131n isim d\u0131\u015f\u0131nda baz\u0131 isimlerin de dile getirilmeye ba\u015fland\u0131\u011f\u0131n\u0131, se\u00e7ilmeleri h\u00e2linde ya\u015fanacak s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen bu ki\u015filerde \u0131srar edilerek isimlerin listeye yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n istenildi\u011fini, bu konu\u015fmalardan sonra kendilerinin ve y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda Kurul \u00dcyelerince verilen isimlerin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesini istedi\u011fini, bu g\u00f6r\u00fc\u015fme esnas\u0131nda baz\u0131 isimlere Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131nca itirazlar gelmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ki\u015fileri \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc se\u00e7imde \u00e7ok \u0131srar etti\u011fi i\u00e7in se\u00e7tirebildi\u011fini, kendilerinin de belirledikleri isimlerle say\u0131n\u0131n 180’in \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu say\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kendi say\u0131lar\u0131n\u0131 108’e kadar indirdiklerini, ard\u0131ndan kendilerinin de belli bir say\u0131ya kadar indiklerini, d\u00f6nemin HSYK \u00dcyesi Ali Ayd\u0131n’\u0131n Kerim Tosun’u \u0131srarla Yarg\u0131tay \u00dcyesi yapt\u0131rmak istemesi \u00fczerine onu da listeye eklediklerini ve ba\u015fka bir ki\u015fiyle birlikte Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 110’a \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’n\u0131n evinde Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisinin ve …’in 37000 ve 38000 sicillilerin \u00e7ok k\u0131demsiz oldu\u011funu belirterek istemediklerini, ancak onlar\u0131n kendi cemaat mensuplar\u0131n\u0131n daha \u00e7ok 37000 ve 38000 sicilliler aras\u0131nda olmas\u0131 nedeni ile bu sicildeki ki\u015filerden Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmesini istediklerini, tart\u0131\u015fma uzay\u0131nca idari yarg\u0131 k\u00f6kenli olan … ile … ve …’dan bu hususu kendi aralar\u0131nda konu\u015fup \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmalar\u0131n\u0131 isteyerek tart\u0131\u015fmay\u0131 sonland\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, …’nin evinde bir kez daha bir araya geldiklerini, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131na a\u015f\u0131r\u0131 \u0131srarlar\u0131 nedeniyle mecburen 37 veya 38 ki\u015filik bir kontenjan vermek zorunda kald\u0131klar\u0131n\u0131, bu toplant\u0131lar sonucu adli yarg\u0131dan Yarg\u0131tay’a se\u00e7ilecek 160 isim ile idari yarg\u0131dan Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek 51 ismin net olarak belirlendi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n Ankara \u0130dare Mahkemelerinde g\u00f6revli oldu\u011funu ve san\u0131\u011f\u0131 … vas\u0131tas\u0131yla tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay eski \u00fcyelerinin hepsinin hakk\u0131nda ne bildi\u011finin soruldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da o kapsamda hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu ki\u015filerden biri oldu\u011funu, san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct mensubiyetine ili\u015fkin somut herhangi bir bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131nda yap\u0131lan ilk se\u00e7imde isminin g\u00fcndeme geldi\u011fini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar san\u0131\u011f\u0131n ilk se\u00e7imlerde de\u011fil daha sonraki se\u00e7imlerde se\u00e7ildi\u011fini, …’in de d\u00f6nem arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu ve se\u00e7ilmesini istedi\u011fini, \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeler kapsam\u0131nda cemaat mensubu oldu\u011fu iddia edilen ki\u015filerin \u00fczerinde \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu ki\u015filerden biri olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifade ve ek ifadelerinde; ifade tarihi itibar\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek M\u00fc\u015faviri ve Ba\u015fbakanl\u0131k Dan\u0131\u015fman\u0131 olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00dcyesi se\u00e7ildi\u011fini ve bir y\u0131l g\u00f6rev yapt\u0131ktan sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015farl\u0131\u011f\u0131na atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ile m\u00fccadelesinin de bu a\u015famada ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 7 \u015eubat 2012 tarihinde M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131n\u0131n ifadeye \u00e7a\u011fr\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ortaya \u00e7\u0131kan krizinden sonra Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 ile Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde bu yap\u0131ya mensup oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131 ki\u015fileri tespit ederek haz\u0131rlam\u0131\u015f oldu\u011fu listeleri HSYK, Adalet Bakan\u0131, M\u0130T M\u00fcste\u015far\u0131 ve Ba\u015fbakan’a bildirdi\u011fini, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen 2016\/104109 say\u0131l\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda tan\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; HSYK 2. Dairesinde \u00fcye olarak g\u00f6rev yapmaktayken Yarg\u0131tay’da 160, Dan\u0131\u015ftay’da 50 civar\u0131nda yeni \u00dcye se\u00e7ilmesi g\u00fcndeme geldi\u011finde d\u00f6nemin HSYK Genel Sekreteri olan…’n\u0131n kendisini arayarak se\u00e7imlerle ilgili bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in ak\u015fama kendi evinde yap\u0131lacak olan yemekli toplant\u0131ya davet etti\u011fini, bu toplant\u0131ya ge\u00e7 bir saatte kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, gitti\u011finde evde bulunanlar\u0131n bir yans\u0131tma cihaz\u0131yla duvara yans\u0131tt\u0131klar\u0131 isimleri de\u011ferlendirdiklerini, hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 kadar\u0131yla evde d\u00f6nemin HSYK \u00dcyeleri …, … ve …’nin, d\u00f6nemin Genel Sekreteri… ile Genel Sekreter Yard\u0131mc\u0131s\u0131 … ve genel sekreterlikten bir iki ki\u015finin daha oldu\u011funu, …’n\u0131n “\u00dcyelik i\u00e7in d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz arkada\u015flara ge\u00e7elim mi?” diye sordu\u011funu, …’un \u00f6nce itiraz etti\u011fini, ancak daha sonra tahminen kimleri \u00f6ne s\u00fcreceklerini \u00f6\u011frenmek istedi\u011finden “Ge\u00e7elim ama her hangi bir say\u0131 vs. konu\u015fmayal\u0131m” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine daha \u00f6nceden haz\u0131rlam\u0131\u015f olduklar\u0131 anla\u015f\u0131lan listeyi yans\u0131tmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, …’un notlar ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, adli yarg\u0131 i\u00e7in haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 liste bitince listede ka\u00e7 ki\u015finin oldu\u011fu \u00fczerine konu\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’un listeyi sayd\u0131ktan sonra “Bu g\u00f6sterdi\u011finiz isimlerin i\u00e7inden benim olabilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm 80 ki\u015fi var. Bunlar\u0131 da daha sonra birlikte de\u011ferlendiririz” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine orada bulunanlar\u0131n bundan rahats\u0131z olduklar\u0131n\u0131, sonradan onlar\u0131n niyetinin farkl\u0131 oldu\u011funu ve \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’den \u00f6rg\u00fct mensubu olan en az 140 ki\u015finin se\u00e7ilmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde talimat ald\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada bulunanlara “\u0130dari yarg\u0131ya da \u00e7al\u0131\u015ft\u0131n\u0131z m\u0131?” diye sorup listeyi g\u00f6rmek istedi\u011fini, \u00f6nce 32000 ve 33000 sicillilerden ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, 32000 ve 33000 sicilli \u00e7ok fazla \u00f6rg\u00fct mensubu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, o y\u00fczden idari yarg\u0131da kolay uzla\u015f\u0131laca\u011f\u0131n\u0131, s\u0131k\u0131nt\u0131 \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnmedi\u011fini, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bitince birden 37000 sicilli ki\u015filere ge\u00e7tiklerini, b\u00f6yle olunca “37000’liler nereden \u00e7\u0131kt\u0131?” diye itiraz etti\u011fini, sunum yapanlar\u0131n … ve …’a d\u00f6n\u00fcp ikisinin de mutlaka 37000 sicillilerin de olmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini belirttiklerini, bunun \u00fczerine …’nun idari yarg\u0131dan cemaati temsilen se\u00e7ilen iki ki\u015finin de 37000 sicilli oldu\u011funu, kendilerine destek veren 37000 sicilli ki\u015filerin b\u00fcy\u00fck bir beklenti i\u00e7inde olduklar\u0131n\u0131, bu se\u00e7imde mutlaka 37000 sicilli ki\u015filerin de se\u00e7ilmesini istediklerini s\u00f6yledi\u011fini, bu duruma itiraz etmesine ra\u011fmen … ve …’nun \u00e7ok \u0131srarc\u0131 olduklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcnce zaman kazanmak i\u00e7in “Bu hususu biz idari yarg\u0131dan olan arkada\u015flar ve genel sekreterlikteki arkada\u015flarla ayr\u0131ca bir daha tart\u0131\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, ertesi sabah kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00fczere …’\u0131n evine gitti\u011finde kendisinden ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, …’\u0131n bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu, “E\u011fer 37000 sicilliler olmayacaksa biz bu i\u015fte yokuz, konu beni a\u015f\u0131yor, arkada\u015flar gelmeyecekler” dedi\u011fini, durumu \u00f6nce … ve …’a s\u00f6yledi\u011fini, hafta i\u00e7i d\u00f6nemin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 m\u00fcste\u015far\u0131 ile bir araya gelerek bu ki\u015filerin tav\u0131rlar\u0131n\u0131 ve ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131 kendisine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcste\u015far\u0131n da \u00e7ok \u015fa\u015f\u0131r\u0131p k\u0131zd\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da kendilerine “Bu kurulda yaln\u0131zca bu arkada\u015flar yok, mutlaka herkesin se\u00e7tirmek istedi\u011fi adaylar olacak, gidin di\u011fer arkada\u015flarla da konu\u015fun, herkes \u00f6nerece\u011fi isimleri belirlesin, sonra da gidin bu arkada\u015flar\u0131 ikna edin. Bu i\u015fi k\u0131r\u0131p d\u00f6kmeden halletmemiz gerekir” dedi\u011fini, bu tablo \u00fczerine kurulda epey bir s\u00fcre hem di\u011fer ki\u015filerle hem de \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 olan bu ki\u015filerle g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 37000 sicilli \u0131srar\u0131ndan vazge\u00e7mediklerini, herkesin kendi adaylar\u0131n\u0131 belirleme meselesi ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca tahminine g\u00f6re se\u00e7tirmek istedikleri adaylar\u0131 aralar\u0131nda payla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, HSYK’ya yeni gelen bu yap\u0131ya mensup ki\u015filer d\u0131\u015f\u0131ndakilerin onlar gibi geni\u015f bir listesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her birinin \u00f6ncelikle se\u00e7ilmesini istedi\u011fi \u00fc\u00e7er be\u015fer isim oldu\u011funu, bu sefer yo\u011fun bir \u015fekilde \u00f6zellikle onlar\u0131n da makul bildi\u011fi isimleri kendilerinden olmayan ki\u015filere de pazarlamaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, d\u0131\u015far\u0131dan etkileyebildikleri siyasilere, b\u00fcrokratlara, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyelerine, bu ki\u015filerin tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 kendi arkada\u015flar\u0131n\u0131 refere ettirmeye ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bu \u015fekilde say\u0131 \u00fczerinden yap\u0131lan tart\u0131\u015fman\u0131n sona erdi\u011fini, b\u00fct\u00fcn Kurul \u00dcyelerinin bu \u015fekilde olu\u015fturulmu\u015f listeye kendi \u00f6nerilerini k\u0131smen aktarm\u0131\u015f olduklar\u0131n\u0131 ve z\u0131mni bir uzla\u015fmayla se\u00e7imleri yapt\u0131klar\u0131n\u0131, sonradan sayd\u0131klar\u0131nda adli yarg\u0131da ilk etapta 100 – 110 aras\u0131 cemaat mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n se\u00e7ilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcklerini, rakam\u0131 o zaman i\u00e7in \u00e7ok net olarak vermemesinin nedeninin, sonradan \u00f6rg\u00fctle beraber hareket etti\u011fini g\u00f6rd\u00fckleri 10-15 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 \u00fczerinde kendi aralar\u0131nda da bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctten olup olmad\u0131klar\u0131 hususunda ihtilaf oldu\u011funu, \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla \u00e7ok k\u0131smi ve s\u0131n\u0131rl\u0131 ili\u015fkileri oldu\u011funu, ancak Yarg\u0131tay’a geldikten sonra \u00f6zellikle “Sizi biz se\u00e7tirdik” kozunu kullanarak bu ili\u015fkilerini s\u0131kla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve onlarla beraber hareket etmelerini sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131 anlad\u0131klar\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay \u00dcyeleri i\u00e7erisinde yer alan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n organize \u015fekilde hareket etmek suretiyle mevcut say\u0131lar\u0131n\u0131n \u00fczerinde sonu\u00e7lar elde ettiklerini, bu durumun 2012 y\u0131l\u0131 sonu ve 2013 y\u0131l\u0131 Ocak aylar\u0131nda Yarg\u0131tay’da yap\u0131lan Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyelikleri se\u00e7imlerinden de a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bulunan ve cemaat mensubu olmayan y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerinin, cemaate mensup \u00fcyeler hakk\u0131nda bilgilendirilmesi ve bu kurumlardaki y\u00f6netim i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na … ile \u00e7al\u0131\u015fma yapmaya karar verdiklerini, bu ama\u00e7la Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6rev yapan cemaat mensuplar\u0131n\u0131n ve di\u011fer \u00fcyelerin say\u0131lar\u0131n\u0131n, g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerin belirlenmesi amac\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay’da eskiden kalan k\u0131demli \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n 131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131n 133, birlikte hareket edebileceklerini de\u011ferlendirdi\u011fi milliyet\u00e7i-muhafazakar ve demokrat \u00fcyelerin say\u0131s\u0131n\u0131n ise 123 ki\u015fi oldu\u011funu, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n di\u011fer gruplar aras\u0131ndaki ileti\u015fim kopuklu\u011fundan da faydalanarak birlikte hareket edip etki alt\u0131na ald\u0131klar\u0131 di\u011fer \u00fcyeler vas\u0131tas\u0131yla Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu \u00dcyeli\u011fi ve Yarg\u0131tay Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde salt \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flad\u0131klar\u0131n\u0131, … ile birlikte cemaate mensup olmayan \u00fcyeler ile g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcp birbirleri ile ileti\u015fim kurmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamak suretiyle Yarg\u0131tay’\u0131n y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerine m\u00fcdahale edebilmelerinin yolunu a\u00e7t\u0131klar\u0131n\u0131, \u00f6zellikle 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinin bir pazarl\u0131\u011fa d\u00f6n\u00fc\u015fmesi nedeniyle tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve cemaate mensup oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fi, 2012 y\u0131l\u0131na kadar da yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak bu yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, San\u0131k … … hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; 2006 y\u0131l\u0131ndan sonra kararname b\u00fcrosunda \u00e7al\u0131\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32000-33000 sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, bu ki\u015filerin birlikte oturup kalkt\u0131klar\u0131n\u0131, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; idari yarg\u0131da san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem olduklar\u0131n\u0131, kendisi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Personel Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’ya geldi\u011fini ve Elvankent’te oturdu\u011fu lojmana ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, orada arkada\u015fl\u0131klar\u0131n\u0131n ilerledi\u011fini, 6-7 y\u0131l birlikte futbol oynad\u0131klar\u0131n\u0131, birbirlerinin i\u015f yerlerine ziyarete gittiklerini, d\u0131\u015far\u0131da birka\u00e7 defa yemek yediklerini, hatta bir iki defa evine gitti\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imlerinde…’n\u0131n kendilerini bir \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in eve davet etti\u011finde kendisinin Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7imine ili\u015fkin olarak 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, fakat 32000 ve 33000 sicilliler bittikten sonra 37000’li sicillilere ge\u00e7tiklerini, kendisinin buna itiraz etti\u011fini, \u00e7\u00fcnk\u00fc team\u00fcl olarak se\u00e7imlerde biraz gen\u00e7le\u015ftirme yapsalar bile 37000 sicillilere inilmeyece\u011fi kanaatinde oldu\u011funu, bir de birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc 60-70 ki\u015filik bir liste yapm\u0131\u015f oldu\u011funu, hepsinin de se\u00e7ilme yeterlili\u011fine sahip bulundu\u011fu, ancak … ve …’\u0131n kabul etmediklerini, o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi 32000-33000 sicilli san\u0131k …, …, …, … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu, bu nedenle kendisinin “Bu konuyu bak\u0131n isterseniz Vahit beyle …’n\u0131n da bulundu\u011fu bir ortamda teorik olarak \u015feyi tart\u0131\u015fal\u0131m, 37000’li sicillilerin se\u00e7ilmesini te\u015fkilat i\u00e7inde meydana getirece\u011fi s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 konu\u015fal\u0131m” dedi\u011fini, \u00f6nce itiraz ettiklerini ama hem … hem de …’nin iste\u011fi \u00fczerine kabul ettiklerini, ertesi g\u00fcn …’\u0131n evinde bulu\u015fmak \u00fczere anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, sabah …’\u0131n evine gitti\u011finde ba\u015fka kimsenin gelmedi\u011fini, daha sonra konu\u015ftuklar\u0131nda bu konunun tart\u0131\u015fma d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyip dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37000’liler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem cemaat\u00e7ilerin hem de kendi listesinde oldu\u011funu, san\u0131k ve di\u011ferlerinin Ankara’da son bir iki y\u0131ld\u0131r belli s\u0131k\u0131nt\u0131lar da \u00e7ektiklerini, milliyet\u00e7i muhafazakar bilinen hakimlerin tamam\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesiyle ilgili kurulun bir \u015fayia \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna en \u00e7ok da san\u0131\u011f\u0131n can\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve moralinin baya\u011f\u0131 bozuldu\u011funu, bunu Dan\u0131\u015ftay’a da yans\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131 daha sonra ne yaz\u0131k ki duydu\u011funu, se\u00e7imden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da bu yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n organize bir \u015fekilde hareket ederek y\u00f6netim ve se\u00e7im i\u015flerinde etkili olmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, bunun di\u011fer \u00fcyeler aras\u0131nda rahats\u0131zl\u0131klar meydana getirdi\u011fini, bu s\u00fcre\u00e7te bir ayr\u0131\u015fma oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n da Ankara’daki son iki y\u0131l\u0131nda ba\u015flayan agresif tutumunu Dan\u0131\u015ftay’da biraz s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6ylediklerini, kendisi ile arkada\u015fl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu bilenlerin yak\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, “…’i biz b\u00f6yle bilmezdik biraz selam vermiyor agresif davran\u0131yor” dediklerini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar devam edince yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1988 y\u0131l\u0131nda Sulakyurt’ta g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na tetkik hakimi olarak geldi\u011fini, 2004 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 M\u00fcste\u015far Yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revine getirildikten sonra 2008 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Adalet Akademisi ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu ve 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK \u00fcyesi olarak se\u00e7ildi\u011fini, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeliklerine se\u00e7im yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcndeme gelince…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131ya kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, asl\u0131nda bu evde Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olan HSYK \u00fcyeleri ve yeme\u011fe kat\u0131lan di\u011fer hakimlerin belirleyecekleri isimler i\u00e7in topland\u0131klar\u0131n\u0131, daha do\u011frusu Fetullah G\u00fclen cemaati mensuplar\u0131n\u0131n kimleri istediklerini bu \u015fekilde \u00f6\u011frenmi\u015f olacaklar\u0131n\u0131, toplant\u0131da anla\u015fma sa\u011flanamay\u0131nca yakla\u015f\u0131k iki ay isimleri belirlemek i\u00e7in bir araya geldiklerini, se\u00e7im sonucunda Fetullah G\u00fclen cemaatinin Yarg\u0131tay i\u00e7in belirledi\u011fi 108 adaydan 107’sinin se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay i\u00e7in belirledikleri t\u00fcm adaylar\u0131n ise aynen se\u00e7ildi\u011fini, san\u0131k … ile ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tilerini, san\u0131\u011f\u0131n cemaate yak\u0131n bir ki\u015fi oldu\u011funu zannetti\u011fini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 bizzat tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2010 y\u0131l\u0131nda HSYK’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imiyle ilgili genel sekreter…’n\u0131n evinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131klar\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015fmede \u00f6nce Yarg\u0131tay \u00fcyeleriyle ilgili g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra …’in \u00f6nceden haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi ile ilgili listeyi anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, listede hem cemaat\u00e7ilerin hem de cemaat\u00e7i olmayanlar\u0131n oldu\u011funu, karma ve k\u0131demlilerden olu\u015fan bir liste oldu\u011funu, … listesinden biraz bahsedince … ve …’nun s\u00f6z al\u0131p listede hep 32000 sicilli ve daha k\u0131demlilerin oldu\u011funu, halbuki 37000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istediklerini, bunun \u00fczerine bir tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, daha do\u011frusu cemaat listesi diye bir listenin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ama daha sonraki g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde san\u0131\u011f\u0131n ismi zikredilince cemaat\u00e7ilerin de \u00fcst\u00fcne aband\u0131klar\u0131n\u0131, yani tamam olur falan dediklerini, … ve … ciddi bir \u015fekilde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin en son h\u00e2lini getirdiklerini, bu listede de san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, yani istedikleri isimler aras\u0131nda oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, 2014 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131 sonu itibar\u0131yla HSYK’daki g\u00f6revi sona erip Dan\u0131\u015ftay’da g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k ile ayn\u0131 binada oturduklar\u0131n\u0131 anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fe birka\u00e7 defa birlikte gidip geldiklerini, ak\u015fam d\u00f6n\u00fc\u015fte birka\u00e7 defa san\u0131\u011f\u0131 da arabas\u0131na ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, beraber Elvankent’e d\u00f6nd\u00fcklerini, edindi\u011fi izlenime g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n biraz muhalif, yani hemen her olay\u0131 ele\u015ftiren bir yap\u0131s\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n da aleyhinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini duydu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131 bir cemaat sohbetinde g\u00f6rmedi\u011fini, Tan\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; 1994 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131nda Samsun \u0130dari Yarg\u0131 hakim aday\u0131 olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayn\u0131 y\u0131l Eyl\u00fcl ay\u0131nda e\u011fitim merkezi ve Dan\u0131\u015ftay stajlar\u0131 nedeniyle Ankara’ya ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, Ankara’da yap\u0131 ad\u0131na kendisi ile ilk Ha\u015fim G\u00fcney’in temas kurdu\u011funu, sohbete davet etti\u011fini, sohbetlerin mutat olarak staj sonuna kadar s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, bu sohbetlere 40 civar\u0131nda idari yarg\u0131 k\u00f6kenli stajyerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup olan idari yarg\u0131 adaylar\u0131ndan birinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile ayn\u0131 d\u00f6nem staj yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 staj d\u00f6neminden de\u011fil tefti\u015f d\u00f6neminden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma ifadesini bu \u015fekilde d\u00fczeltmek istedi\u011fini, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, tefti\u015fe gitmeden bir ay \u00f6nce g\u00f6rev emirlerinin \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kadro cetvellerini tefti\u015f kurulu ba\u015fkan\u0131ndan ald\u0131\u011f\u0131nda bir n\u00fcsha fazla \u00e7\u0131kartt\u0131\u011f\u0131n\u0131, fazla n\u00fcshay\u0131 ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu grubun imam\u0131na verdi\u011fini, oradan liste \u00fczerinde art\u0131, yar\u0131m art\u0131 veya eksi i\u015faretleme yap\u0131lm\u0131\u015f \u015fekilde bilgilerin geldi\u011fini, kodlar\u0131n ne anlama geldi\u011fini \u00f6nceden s\u00f6ylendi\u011fi i\u00e7in bildi\u011fini, listede art\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcnde o ki\u015finin cemaat mensubu oldu\u011fu anlam\u0131na geldi\u011fini, yar\u0131m art\u0131n\u0131n mensubiyeti olmasa bile yak\u0131n anlam\u0131na geldi\u011fini, denetim boyunca listelerin kendisinde durdu\u011funu, denetimden sonra raport\u00f6re dosya gidecekse ve raport\u00f6r cemaattense ona da bu listelerin bildirildi\u011fini, de\u011filse imha edildi\u011fini, bu listenin verilmesinin maksad\u0131n\u0131n listedekilerin bir kazaya u\u011framamas\u0131, kazaya u\u011franacaksa da en az\u0131ndan ilgili ki\u015filerin haberi olmas\u0131 oldu\u011funu, \u00e7ok zaman ge\u00e7ti\u011fi i\u00e7in listeleri kimden ald\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ara yarg\u0131 mensubu olan ve ceza i\u015flerinde \u00e7al\u0131\u015fan tetkik hakimi…den ald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde imam\u0131n da yarg\u0131dan oldu\u011funu, bir ba\u015fm\u00fcfetti\u015fine \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki kast sistemine istinaden bir tetkik hakiminin liste verebildi\u011fini ve b\u00f6yle bir yetkinli\u011fe sahip olabildi\u011fini, listelerin nerede haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131, bilgi ar\u015fivinin nerede oldu\u011fu konusunda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, cemaat mensuplar\u0131n\u0131n fazla n\u00fcshay\u0131 vermek zorunda oldu\u011funu, b\u00f6yle bir talimat\u0131n oldu\u011funu, mesela “\u00dc\u00e7 g\u00fcn sonra gel al” denildi\u011fini, \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra gidip listeyi ald\u0131klar\u0131n\u0131, bunlar\u0131n i\u015f yerinde olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, eve kap\u0131ya gidip verdi\u011fini, kap\u0131dan da ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, denetlenen hakimin de kendisinin cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini, denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadesinde; 1993 y\u0131l\u0131nda Zonguldak \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi olarak g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131n\u0131, 8. \u0130dare Mahkemesinde g\u00f6reve ba\u015flad\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n olduklar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, o d\u00f6nemde Ankara’da 32000 ve 33000 sicilli olarak kendisinin, …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, di\u011ferleri k\u0131demsiz olduklar\u0131 i\u00e7in sohbetlerde bir araya gelmediklerini, 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde grup sorumlusu …’\u0131n \u0130stanbul’da yaz kamp\u0131 \u015feklinde bir toplant\u0131 yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, olu\u015fturulan k\u00fc\u00e7\u00fck gruplarla \u0130stanbul’da s\u00f6ylenen yere gittiklerini, Anadolu yakas\u0131nda Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n cemaate ait oldu\u011funu bildi\u011fi bir yurdun misafirhanesinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisiyle birlikte 25-30 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesinin de bu yurtta kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, k\u00fc\u00e7\u00fck bir grubun da m\u00fcstakil bir villada kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k …’\u0131n kendi grubunda oldu\u011funu hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki yerde kalan t\u00fcm \u00fcyelerin Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu olduklar\u0131n\u0131, yakla\u015f\u0131k be\u015f g\u00fcn kald\u0131klar\u0131n\u0131, bo\u015f zamanlarda Fetullah G\u00fclen’e ait kitaplar\u0131n okundu\u011funu, d\u0131\u015far\u0131dan birisinin gelerek cemaatin faaliyetleri hakk\u0131nda bilgi verdi\u011fini, cemaati \u00f6ven konu\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde \u00c7aml\u0131ca’da bulunan Fem Dersanesine g\u00f6t\u00fcr\u00fcld\u00fcklerini, misafirhane \u015feklinde d\u00fczenlenen bir yeri gezdirdiklerini, bu yerde Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, gezinin tamamen bu yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlendi\u011fini, bu yerin Fetullah G\u00fclen’in son kulland\u0131\u011f\u0131 haliyle korundu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden haberinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak san\u0131k … ve… gibi baz\u0131 Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131 ile konu\u015ftu\u011funda h\u00fckumet ile cemaat kavgas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fcd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc s\u00f6yleyip ele\u015ftiri yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ve…’\u0131n “Hi\u00e7bir \u015fey olmayacak, sen merak etme, \u00e7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini, bu ki\u015filerin di\u011fer arkada\u015flara da “Siz dik durun, g\u00fczel \u015feyler olacak” \u015feklinde s\u00f6ylemlere devam ettiklerini, bu \u015fekilde bir beklentilerinin oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, beklentilerinin ne oldu\u011funu ise somut olarak bilmedi\u011fini, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131yla al\u0131nan ifadesinde; 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda ilk \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 o d\u00f6nemki Ba\u015fkanlar Kurulunun yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerin \u00e7o\u011funlu\u011funun vergi daireleri ile daha pasif olarak alg\u0131lanan dairelere verildi\u011fini, bu \u00fcye da\u011f\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n Fet\u00f6 yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n \u00e7ok arzu etti\u011fi \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini ve kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi beklentisinin olu\u015ftu\u011funu, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131k ile Ankara \u0130dare Mahkemesinde 2008 y\u0131l\u0131nda bir s\u00fcre ayn\u0131 mahkemede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, daha sonra \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre de 2011’e kadar B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesinde birlikte ayn\u0131 mahkeme i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda ayn\u0131 d\u00f6nemde birlikte Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildiklerini, Dan\u0131\u015ftay’da farkl\u0131 dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, ya\u015fam tarz\u0131 itibar\u0131yla ilk ba\u015flarda san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131 ile pek alakas\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, fakat sonras\u0131nda bu yap\u0131ya ait sohbet toplant\u0131lar\u0131na birlikte kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenli olmasa da san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce ve se\u00e7ildikten sonra genelde kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama zaman zaman denk geldiklerinde \u00e7ok k\u0131sa konu\u015fmalar\u0131n\u0131n oldu\u011funu, ki\u015fisel bir husumetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, seyahate herkesin kendi imk\u00e2nlar\u0131yla yani otob\u00fcsle veya kendi arabas\u0131yla gittiklerini, 3-5 ki\u015fi birlikte bir arabayla gidenin de oldu\u011funu, \u0130stanbul’da Yeditepe \u00dcniversitesine yak\u0131n bir yurt ortam\u0131nda kald\u0131klar\u0131n\u0131, genelde dini i\u00e7erikli, namaz k\u0131l\u0131n\u0131p ibadet yap\u0131lan, kitap okunan, ondan sonra o d\u00f6nem ki ad\u0131yla cemaatin faaliyetleri ile ilgili tan\u0131t\u0131mlar ve sunumlar yap\u0131lan ve 3-4 g\u00fcn s\u00fcren bir seyahat oldu\u011funu, seyahatin sonunda Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 yer olan Altunizade’de dershane olarak kullan\u0131lan bir yerin en \u00fcst kat\u0131n\u0131n gezdirildi\u011fini, yerin ayn\u0131 \u015fekliyle korundu\u011funu anlad\u0131klar\u0131n\u0131, genel olarak bu yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu, bu konuda bir talimat verilip verilmedi\u011fini hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ama genelde yap\u0131lan bir davran\u0131\u015f oldu\u011funu, o d\u00f6nemde Dan\u0131\u015ftay i\u00e7erisinde bir gerginlik oldu\u011funu, kendisinin sosyal \u00e7evre itibar\u0131yla genelde cemaat yap\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda olanlarla da yak\u0131n bir ili\u015fkisinin oldu\u011funu, bu durumun cemaat yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde olanlardan tepki \u00e7ekti\u011fini, \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fi, fakat dik durmayanlar\u0131n di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmalar\u0131 gerekti\u011fi \u015feklindeki s\u00f6ylemler ve benzer \u015fekilde ifadelerle tepkilerini dile getirdiklerini, san\u0131\u011f\u0131n da o d\u00f6nemde kendisinden uzak durmas\u0131n\u0131n ve k\u00fcs olmas\u0131n\u0131n kendisini rahats\u0131z etti\u011fini, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda \u015f\u00fcpheli olarak verdi\u011fi ifadelerinde; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta……, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bu yap\u0131ya mensup \u00fcyeler…, san\u0131k …, …….’nin anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 ve iktidar\u0131n kaybedece\u011fini, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131n\u0131 etrafa s\u00fcrekli yayd\u0131klar\u0131n\u0131, kendilerini ele\u015ftirdi\u011finde i\u015f vesilesi ile odas\u0131na gelen san\u0131k …,… ve …’\u0131n kendisine “Hain, sat\u0131lm\u0131\u015f, herkesin bir de\u011feri var” diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmedi\u011fini, 2016 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Dan\u0131\u015ftay 11. Dairesine \u00fcye olarak se\u00e7ildikten sonraki d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fcte m\u00fczahir vela iltisakl\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ….ve san\u0131k … gibi isimlerle irtibat\u0131n\u0131 koparma noktas\u0131na geldi\u011fini, odalar\u0131na gitmedi\u011fini, ad\u0131 ge\u00e7enlerin \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede bu d\u00fczenin de\u011fi\u015fece\u011fini, fakat dik durmayanlar\u0131n da di\u011ferleriyle birlikte sonu\u00e7lar\u0131na katlanmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6ylediklerini, bu \u015fah\u0131slar\u0131n durumu bir iman k\u00fcf\u00fcr kavgas\u0131 gibi g\u00f6rd\u00fcklerini, san\u0131k … ile…’\u0131n “\u00c7ok yak\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel \u015feyler olacak” dediklerini duydu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ilmeden \u00f6nce tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde de g\u00f6r\u00fc\u015fmedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’a ilk grupta \u00fcye se\u00e7ilenler aras\u0131nda oldu\u011funu, daha sonradan divan \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 13. Daire \u00fcyesi olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde.. ve ….’in yeni se\u00e7ildiklerini ve daire de\u011fi\u015fikli\u011finin g\u00fcndeme geldi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n dairesini de\u011fi\u015ftirece\u011fini, bu konuda kararl\u0131 oldu\u011funu ifade eden bir c\u00fcmle sarf etti\u011fini, yeni se\u00e7ilen \u00fcyelerden birisini kendisinin yerine g\u00f6revlendireceklerini tahmin etti\u011fini ve tepki g\u00f6sterdi\u011fini, tepkisi \u00fczerine daire de\u011fi\u015fikli\u011finde isminin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu bilgiye ve 17-25 Aral\u0131k’tan sonra Dan\u0131\u015ftay’daki genel tav\u0131rlara bakarak san\u0131\u011f\u0131n ismini verdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da cemaat yap\u0131s\u0131n\u0131n bir \u00fcst kurul olu\u015fturdu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlardan birisinin de odas\u0131na gelen san\u0131\u011f\u0131n oldu\u011funu, cemaat d\u0131\u015f\u0131ndaki adaylara oy verenlerin veya cemaate muhalif davrananlar\u0131n sat\u0131lm\u0131\u015f ve hain oldu\u011fu \u015feklinde ifadeler kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimin s\u00f6yledi\u011fini \u00e7ok net hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak iktidar\u0131n kaybedece\u011fi, anket yapt\u0131rd\u0131klar\u0131, Ak Partiye 2014 yerel se\u00e7imlerinde % 30 oy \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 \u015feklinde beyanlarda bulunuldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay’da daha \u00e7ok iptal dairelerinde belli kararlar\u0131 almak \u00fczere say\u0131 yo\u011funlu\u011fu sa\u011flanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n ise vergi dairesinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturma kapsam\u0131nda san\u0131k olarak verdi\u011fi ifadesinde; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131n idari yarg\u0131n\u0131n en k\u0131demli \u00fcyelerinden oldu\u011funu, ancak beraber \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131 ve bir araya gelmediklerini, sadece gerek kendi d\u00f6neminden gerek idari yarg\u0131dan… gibi tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 arkada\u015flar\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n cemaat mensubu oldu\u011funu ve san\u0131k hakk\u0131nda “Bizim arkada\u015f\u0131m\u0131z” diye s\u00f6ylendi\u011fini duydu\u011funu, bunu tahmini olarak 1993 y\u0131l\u0131nda duydu\u011funu, kendisinin 1993 y\u0131l\u0131nda…’ye kura \u00e7ekti\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n da Kumkap\u0131’da idare mahkemesinde oldu\u011funu, san\u0131k ile ilgili bildiklerini arkada\u015flardan duydu\u011funu, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi se\u00e7ildikten sonra tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 Aral\u0131k ay\u0131 sonlar\u0131nda ya da 2012 Ocak ay\u0131 ba\u015flar\u0131nda o zaman ki genel sekreter …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay y\u00f6netimince \u00fcyelerin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bir taslak \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015fma yapmalar\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, tasla\u011f\u0131 kimin haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, …, san\u0131k … ve … ile bu haz\u0131rlanan taslak \u00fczerinde incelemeler yapt\u0131klar\u0131n\u0131, dairelerinin de\u011fi\u015ftirilmesini isteyen baz\u0131 \u00fcyelerin isimlerini listede g\u00f6rmedi\u011fini s\u00f6yleyince san\u0131\u011f\u0131n kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz tart\u0131\u015fma oldu\u011funu, … ve …’in araya girdi\u011fini, ba\u015fkanl\u0131k kurulu toplant\u0131s\u0131nda bu konu tekrar g\u00fcndeme gelince di\u011fer \u00fcyelerin de deste\u011fiyle talep eden \u00fcyelerin istedikleri dairelere verildi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, tasla\u011f\u0131n bu dairelerde ihra\u00e7 edilen \u00fcyelerin yo\u011funla\u015fmas\u0131 \u015feklinde \u00f6nlerine geldi\u011fini, kendisinin bu yo\u011funla\u015fman\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na ve kendisine gelen talepler do\u011frultusunda ba\u015fka \u00f6nerilerde bulundu\u011funu, bu noktada tart\u0131\u015fma \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tasla\u011f\u0131n bozulmamas\u0131 ad\u0131na bir kar\u015f\u0131 duru\u015f oldu\u011funu, kendisinin, san\u0131\u011f\u0131n ve …’in Dan\u0131\u015ftay’a 2011 Mart ay\u0131nda se\u00e7ildiklerini, s\u00f6z konusu taslak \u00fczerindeki \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015fkanl\u0131k kurulu \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla yapt\u0131klar\u0131n\u0131, ba\u015fkan dahil yedi \u00fcyesi olan ba\u015fkanl\u0131k kurulunun di\u011fer \u00fc\u00e7 \u00fcyesinin neden \u00e7a\u011fr\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011fini, kendilerini …’\u0131n davet etti\u011fini, baz\u0131 tetkik hakimlerinin baz\u0131 dairelerde yo\u011funla\u015fmas\u0131 do\u011frultusunda taslaklar geldi\u011finde de kendisinin birka\u00e7 tetkik hakiminin 8. Dairede g\u00f6revlendirilmesini istedi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna da kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k … kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tan\u0131k olarak al\u0131nan ifadesinde; ge\u00e7mi\u015fte Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcfetti\u015f olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131 da denetim s\u0131ras\u0131nda tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131nda Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ildikten sonra ayn\u0131 dairede g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131n\u0131, 2012 y\u0131l\u0131ndan itibaren san\u0131\u011f\u0131n kendisi ile konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve selamla\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sebebini bilmedi\u011fini, kendisinin 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131…’nun “Hem binaya yeni ta\u015f\u0131n\u0131yoruz hem de y\u0131lba\u015f\u0131 nedeniyle dairelerin i\u015f durumuna g\u00f6re \u00fcyeler aras\u0131nda bir de\u011fi\u015fiklik yapmak istiyorum, bir taslak \u00e7al\u0131\u015fma yap” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, Beyan etmi\u015flerdir. San\u0131k … savc\u0131l\u0131kta ve sorguda; 2011 y\u0131l\u0131 \u015eubat ay\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyesi iken Dan\u0131\u015ftay’a \u00fcye se\u00e7ildi\u011fini, 5, 4 ve 11. Dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soyut ve afaki baz\u0131 iddialar\u0131n ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve hi\u00e7bir delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, soyut iddialar ile tutuklama talep edilmesinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemede; hakk\u0131nda g\u00f6zalt\u0131 karar\u0131 ile ba\u015flat\u0131lan ve devam eden i\u015flemlerin tamam\u0131n\u0131n hukuksuz oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyesi olmas\u0131 nedeniyle soru\u015fturma ve kovu\u015fturman\u0131n g\u00f6revsiz ve yetkisiz ki\u015filerce yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, soru\u015fturma yapma yetkisinin Dan\u0131\u015ftay\u0131n ilgili kurullar\u0131na ait oldu\u011funu, yerel savc\u0131l\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma yapma g\u00f6rev ve yetkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, iddianamede su\u00e7 te\u015fkil edebilecek bir su\u00e7 isnad\u0131, fiil, i\u015flem, davran\u0131\u015f, hareket ve eylem atfedilmedi\u011fini, buna ra\u011fmen kurgu ve darbe giri\u015fimi bahane edilerek darbecilik ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc itham\u0131 ile tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131, oysa darbe ve ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun birlikte isnad\u0131n\u0131n akla, mant\u0131\u011fa, bilime ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, bir hakimin tutuklanamayaca\u011f\u0131n\u0131, iddianamenin iftira, kurgu, sahte delil \u00fcretilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan afaki, hayal mahsuru, ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 iddialara dayanan bir metin oldu\u011funu, mahkemece iddianamenin reddi gerekirken, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda tensipli ara\u015ft\u0131rma i\u015flemi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n iddianamenin bo\u015f, eksik ve yetersiz oldu\u011funu g\u00f6sterdi\u011fini ve yarg\u0131laman\u0131n tarafs\u0131z yap\u0131laca\u011f\u0131 konusunda \u015f\u00fcphelere sebep oldu\u011funu, cemaat listesinden Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n ger\u00e7ek olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar … ve …’un se\u00e7imlerde bizatihi yer ald\u0131klar\u0131n\u0131 ve listenin varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsetmediklerini, \u00fcye se\u00e7ilmek i\u00e7in gerekli olan t\u00fcm yasal \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131 nedeniyle mesleki birikimi, liyakati, terfileri, \u00e7al\u0131\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurularak se\u00e7ildi\u011fini, yap\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131, sohbet ve toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ya da evinde sohbet ve toplant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n hi\u00e7bir \u015fekilde do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hayat\u0131n\u0131n hi\u00e7bir d\u00f6neminde bu yap\u0131 i\u00e7erisinde yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir sohbet ve faaliyetlerinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, okullar\u0131nda okumad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dershanelerine gitmedi\u011fini, evlerinde, yurtlar\u0131nda kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, himmet toplant\u0131s\u0131 d\u00fczenledi\u011fi ya da himmet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde tan\u0131klardan hi\u00e7 birinin ifadesinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sadece aile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi oldu\u011funu, ayn\u0131 mahkemelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131, ayn\u0131 semtte ve yak\u0131n lojmanlarda oturduklar\u0131 ve hem\u015fehri olduklar\u0131 i\u00e7in, ailevi ziyaretler ve bayram ziyareti d\u0131\u015f\u0131nda bir g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131nda baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclen ki\u015finin \u0130stanbul’da kald\u0131\u011f\u0131 evi g\u00f6rmeye gitti\u011fi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 adli tatilinde Dan\u0131\u015ftayda n\u00f6bet\u00e7i heyette \u00fcye olarak g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dolay\u0131s\u0131yla \u0130stanbul’a gitmesinin ve 5 g\u00fcn orada kalmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bayram tatilini de \u0130zmir’de kay\u0131npederinin yazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu Seferihisar il\u00e7esinde ge\u00e7irdi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00dcyeli\u011fine o zamanki Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine kendi \u00f6zg\u00fcr iradesiyle aday oldu\u011funu ve oybirli\u011fiyle se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’daki uygulamalara g\u00f6re Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n belirledi\u011fi g\u00fcndem \u00fczerine topland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve Ba\u015fkan\u0131n g\u00fcndeme ili\u015fkin tekliflerini m\u00fczakere ederek karara ba\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00fcyelerin \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131 dairelerin belirlenmesine dair kararlar\u0131n da Ba\u015fkan\u0131n teklifi \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclerek oybirli\u011fiyle al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, kurulun 7 ki\u015fiden olu\u015fmas\u0131 nedeniyle tek ba\u015f\u0131na kurulu y\u00f6nlendirmesinin ve al\u0131nan kararlarda belirleyici olmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7bir \u015fekilde bylock kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, telefonu ak\u0131ll\u0131 telefon olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in kullanmaya m\u00fcsait de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 67 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131n e\u015fi taraf\u0131ndan kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonu 68 ile biten telefon hatt\u0131n\u0131 ise kendisinin 16 y\u0131ld\u0131r kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131klar\u0131n kendileri hakk\u0131nda soru\u015fturma ve kovu\u015fturmadan kurtulmak, tahliye olabilmek ve etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla soyut ve ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 beyanlarda bulunduklar\u0131n\u0131, aleyhe beyanlar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 gibi tamamen iftiradan ibaret oldu\u011funu, …’\u0131n Yarg\u0131tay \u00dcyesi oldu\u011funu ve Elvankent’te ayn\u0131 lojmanda oturduklar\u0131n\u0131, …’\u0131n 2014 y\u0131l\u0131 yaz\u0131nda Ba\u011fl\u0131ca lojmanlar\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tadilat-tamirat yapt\u0131raca\u011f\u0131n\u0131, balkonu kapataca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyip bor\u00e7 para istedi\u011fini, bunun \u00fczerine banka havalesiyle para g\u00f6nderdi\u011fini, El konulan telefonunun \u00e7ok eski ve bataryas\u0131n\u0131n da bitmek \u00fczere oldu\u011funu, 2016 y\u0131l\u0131n\u0131n Mart, Nisan veya May\u0131s aylar\u0131nda bataryas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, telefonu \u00e7ok kullanan birisi de olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, batarya bitti\u011fi zaman telefonu eline almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015farjdan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131nda bile bataryas\u0131n\u0131n an\u0131nda bitti\u011fini, e\u015fiyle g\u00fcnl\u00fck konu\u015fmalar\u0131nda bile arka arkaya 5 veya 10 dakika i\u00e7inde 6-7 defa arama oldu\u011funu, bu arama s\u00fcrelerinin de 2, 3 veya 5 saniye oldu\u011funu, tatile \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda telefonu hi\u00e7 yan\u0131nda bulundurmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ileti\u015fim i\u00e7erisinde oldu\u011fu insan say\u0131s\u0131n\u0131n \u00e7ok az oldu\u011funu, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131n Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisi ile bir toplant\u0131 yapmad\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay Kanunu’nun vermi\u015f oldu\u011fu yetkiye istinaden Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulu taraf\u0131ndan oy birli\u011fiyle Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna se\u00e7ildi\u011fini, daha sonra yeni binaya ge\u00e7erken Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n talebi \u00fczerine … taraf\u0131ndan bir taslak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131, taslakta kimin hangi daireye g\u00f6revlendirilece\u011finin belli oldu\u011funu, belli dairelerde yo\u011funla\u015fma oldu\u011funu anlay\u0131nca m\u00fcdahale etme gere\u011fi duydu\u011funu, toplant\u0131da ba\u015fkan taraf\u0131ndan sunulan teklif \u00fczerinde de\u011ferlendirme yapt\u0131klar\u0131n\u0131 ve oy birli\u011fiyle karar verdiklerini, daha \u00f6nce toplant\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmamas\u0131n\u0131n da bununla ilgili oldu\u011funu, ancak netice itibar\u0131yla 7 ki\u015fiden olu\u015fan kurul taraf\u0131ndan karar verildi\u011fini, kendisinin \u00fcyelerin muktesebat\u0131na uygun olmayan dairelerde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na itiraz etti\u011fini, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k … ile hi\u00e7bir zaman ayn\u0131 dairede \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131klar\u0131n\u0131, kendisinin Dan\u0131\u015ftay’\u0131n % 80-90’\u0131na kar\u015f\u0131 negatif bir tavr\u0131n\u0131n oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; \u00fcyelerin g\u00f6rev yerlerinin belirlenmesi i\u00e7in haz\u0131rlanan taslak g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde bir tane isim bile \u00f6nermedi\u011fini, sadece ki\u015fisel sebepten dolay\u0131 bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, sonra da bu itiraz\u0131n\u0131 geri ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, tan\u0131\u011f\u0131n kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda hi\u00e7bir \u00f6nerisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hi\u00e7bir konuya da itiraz etmedi\u011fini, kurul g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri s\u0131ras\u0131nda a\u011fz\u0131n\u0131 dahi a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ancak kendisinin b\u00fct\u00fcn kurul toplant\u0131lar\u0131nda kurumun i\u015fleyi\u015fine ve temay\u00fcllerine ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde \u00fcyelerin ve tetkik hakimlerinin birikimlerine uygun olmayan b\u00fct\u00fcn tasarruflara ve \u00f6nerilere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131; tan\u0131k …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u00f6ylediklerinin ger\u00e7ekle bir ilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ilave isimler s\u00f6yleyerek etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmay\u0131 kolayla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla hareket etti\u011fini, Bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; bilirki\u015fi raporunda ard\u0131\u015f\u0131k aramadan bahsedilmedi\u011fini, periyoduk aramadan s\u00f6z edildi\u011fini, e\u011fer \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyet olsa g\u00fcn i\u00e7erisinde zaten g\u00f6r\u00fclece\u011fini, 6-7 kont\u00fcrl\u00fc telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctsel bir faaliyette 7-8 defa arka arkaya kont\u00fcrl\u00fc veya kartl\u0131 telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme olmayaca\u011f\u0131n\u0131, Dijital materyallere ili\u015fkin bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131; 14.07.2016 tarihinde yani darbe giri\u015fiminden bir g\u00fcn \u00f6nce internet ortam\u0131nda herkul.org sayfas\u0131ndan hardiske hizmete kumpas yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resmin kaydedilmesi iddias\u0131n\u0131n kesinlikle do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle dijital materyallerle oynanm\u0131\u015f oldu\u011funu, baz\u0131 kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan d\u00fczmece sahte delil olu\u015fturulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Savunmu\u015ftur. I- S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dc SU\u00c7U 1- Ter\u00f6r Kavram\u0131, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc ve Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Kurma, Y\u00f6netme ve \u00dcye Olma Su\u00e7lar\u0131 Ter\u00f6r konusunu \u00f6zel bir kanunla d\u00fczenleme yoluna giden kanun koyucu, 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun 1. maddesinde ter\u00f6r\u00fc; “Cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyas\u00ee, hukuk\u00ee, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmak veya y\u0131kmak veya ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini veya genel sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bozmak amac\u0131yla bir \u00f6rg\u00fcte mensup ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan giri\u015filecek her t\u00fcrl\u00fc su\u00e7 te\u015fkil eden eylemlerdir.”; ayn\u0131 Kanun’un 2. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ter\u00f6r su\u00e7lusunu, “Birinci maddede belirlenen ama\u00e7lara ula\u015fmak i\u00e7in meydana getirilmi\u015f \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olup da, bu ama\u00e7lar do\u011frultusunda di\u011ferleri ile beraber veya tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya ama\u00e7lanan su\u00e7u i\u015flemese dahi \u00f6rg\u00fctlerin mensubu olan ki\u015fi…” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olmasa da \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyenlerin de ter\u00f6r su\u00e7lusu say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu genel ter\u00f6r ve ter\u00f6r su\u00e7lusu tan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131, 4. maddesinde de dolayl\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 18.07.2006 tarihli ve 26232 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5532 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 17. maddesiyle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapan 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nun birinci maddesinin ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f; madde gerek\u00e7esinde, T\u00fcrkiye’nin de taraf oldu\u011fu S\u0131n\u0131r A\u015fan \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lara Kar\u015f\u0131 Birle\u015fmi\u015f Milletler S\u00f6zle\u015fmesi’nin 2. maddesinin (a) bendine uygun olarak 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinde su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu’nda ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct tan\u0131mlamas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. TCK’n\u0131n 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct mensubu su\u00e7lu; su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten, bu \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lan veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fidir. TCK’n\u0131n “Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 220. maddesinde; “(1) Kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuranlar veya y\u00f6netenler, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131 halinde, iki y\u0131ldan alt\u0131 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00fcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 ki\u015fi olmas\u0131 gerekir. (2) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar, bir y\u0131ldan \u00fc\u00e7 y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn sil\u00e2hl\u0131 olmas\u0131 h\u00e2linde, yukar\u0131daki f\u0131kralara g\u00f6re verilecek ceza d\u00f6rtte birinden yar\u0131s\u0131na kadar art\u0131r\u0131l\u0131r. (4) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, ayr\u0131ca bu su\u00e7lardan dolay\u0131 da cezaya h\u00fckmolunur…” h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7uyla korunan hukuki yarar kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131d\u0131r. Su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurmak, toplum d\u00fczenini tehlikeye soktu\u011fu ve ara\u00e7 niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemede b\u00fcy\u00fck bir kolayl\u0131k sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, bu su\u00e7 nedeniyle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n bozulmas\u0131 bireyin g\u00fcvenli, bar\u0131\u015f i\u00e7inde ya\u015famak hakk\u0131n\u0131 da zedeleyece\u011finden, i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan haz\u0131rl\u0131k hareketi niteli\u011finde olan bu fiiller ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece bu d\u00fczenlemeyle ayn\u0131 zamanda bireyin, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine y\u00f6nelik fiillere kar\u015f\u0131 da korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ama\u00e7la hen\u00fcz su\u00e7 i\u015flenmese dahi, sadece su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct olu\u015fturmu\u015f olmalar\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct mensubu faillerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidilmi\u015ftir. Bunun as\u0131l nedeni su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n, kamu bar\u0131\u015f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden ciddi bir tehlike olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Kanun koyucu bu d\u00fczenleme ile \u00f6ncelikle gelecekte i\u015flenebilecek su\u00e7lar\u0131 engellemek istemi\u015ftir. Bu su\u00e7un ma\u011fduru ise; \u00f6ncelikle kamu g\u00fcvenli\u011fi ve bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olan devlet ve toplumu olu\u015fturan bireylerdir. TCK’n\u0131n 220. maddesi kapsam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edebilmek i\u00e7in; en az \u00fc\u00e7 ki\u015finin, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla hiyerar\u015fik bir ili\u015fki i\u00e7erisinde, devaml\u0131 olarak ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli ara\u00e7 ve gerece sahip bir \u015fekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. \u00d6rg\u00fct, soyut bir birle\u015fme olmay\u0131p b\u00fcnyesinde hiyerar\u015fik bir ili\u015fki bar\u0131nd\u0131rmaktad\u0131r. Bu hiyerar\u015fik ili\u015fki, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmalar\u0131nda gev\u015fek bir nitelik ta\u015f\u0131yabilir. Olu\u015fturulan bu ili\u015fki sayesinde \u00f6rg\u00fct, mensuplar\u0131 \u00fczerinde h\u00e2kimiyet tesis eden bir g\u00fc\u00e7 kayna\u011f\u0131 niteli\u011fini kazanmaktad\u0131r. Bu nedenle niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131k arz eden \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ileride ihtimal dahilindeki su\u00e7\/su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131ndaki fiil\u00ee birle\u015fme yeterlidir. Buna kar\u015f\u0131n, ki\u015filerin belirli bir su\u00e7u i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde ise \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi mevcuttur. Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve s\u00fcregelen kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, TCK’n\u0131n 220. maddesi anlam\u0131nda bir \u00f6rg\u00fctten bahsedilebilmesi i\u00e7in, a) \u00dcye say\u0131s\u0131n\u0131n en az \u00fc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fi olmas\u0131 gerekmektedir. b) \u00dcyeler aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f bulunmal\u0131d\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in soyut bir birle\u015fme yeterli olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct yap\u0131lanmas\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak gev\u015fek veya s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ili\u015fki olmal\u0131d\u0131r. c) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 etraf\u0131nda fiili bir birle\u015fme yeterli olup \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc i\u00e7in su\u00e7 i\u015flenmesine gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi i\u015flenmesi ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131n konu ve ma\u011fdur itibar\u0131yla somutla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde su\u00e7 i\u015flenmesi h\u00e2linde, fail, \u00f6rg\u00fctteki konumuna g\u00f6re, \u00fcye veya y\u00f6netici s\u0131fat\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n yan\u0131nda, ayr\u0131ca i\u015flenen su\u00e7tan da cezaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r. d) \u00d6rg\u00fct niteli\u011fi itibar\u0131yla devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 gerektirdi\u011finden, ki\u015filerin belli bir su\u00e7u i\u015flemek veya bir su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesi h\u00e2linde, \u00f6rg\u00fctten de\u011fil ancak i\u015ftirak iradesinden s\u00f6z edilebilecektir. e) Ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli, \u00fcye, ara\u00e7 ve gerece sahip olunmas\u0131 gerekmektedir. Yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere kanunlar\u0131n su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli yap\u0131lara su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc denmektedir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ise ideolojik ama\u00e7lar\u0131 olan su\u00e7 \u00f6rg\u00fctleridir. Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini, su\u00e7 \u00f6rg\u00fctlerinden ay\u0131ran bu ideolojik ama\u00e7; 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 1. maddesinde g\u00f6sterilen Cumhuriyetin Anayasa’da belirtilen niteliklerine kar\u015f\u0131 olabilece\u011fi gibi, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne, T\u00fcrk Devleti ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131na, Devlet otoritesini zaafa u\u011fratmaya veya y\u0131kmaya ya da ele ge\u00e7irmeye, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fine, kamu d\u00fczeni veya genel sa\u011fl\u0131\u011fa ya da temel hak ve h\u00fcrriyetlere y\u00f6nelik de olabilmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u tamamlay\u0131c\u0131 bir su\u00e7tur. Bu nedenle baz\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurman\u0131n ba\u015fka ceza normlar\u0131 taraf\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmesi durumunda, ilgili su\u00e7 tipinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re soyk\u0131r\u0131m ve insanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7 i\u00e7in kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fctleri kuran, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar TCK’n\u0131n 78. maddesi, Anayasal d\u00fczen ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6neten ve \u00fcye olanlar 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 7. maddesi ve bu amaca matuf silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctlerini kuran, y\u00f6netin ve \u00fcye olanlar hakk\u0131nda ise TCK’n\u0131n 314. maddesi uygulanacakt\u0131r. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 7. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cebir ve \u015fiddet kullan\u0131larak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemleriyle, 1 inci maddede belirtilen ama\u00e7lara y\u00f6nelik olarak su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar, y\u00f6netenler ile bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar T\u00fcrk Ceza Kanununun 314 \u00fcnc\u00fc maddesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyetini d\u00fczenleyenler de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticisi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” h\u00fckm\u00fc ile TCK’n\u0131n 314. maddesine at\u0131f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. TCK’n\u0131n 314. maddesinde tan\u0131mlanan “Sil\u00e2hl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ise; “(1) Bu k\u0131sm\u0131n d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran veya y\u00f6neten ki\u015fi, on y\u0131ldan onbe\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. (2) Birinci f\u0131krada tan\u0131mlanan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlara, be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir. (3) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmler, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u00d6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen, TCK’n\u0131n “Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct” ba\u015fl\u0131kl\u0131 314. maddesinde; TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ile Be\u015finci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olanlar\u0131n cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve maddenin son f\u0131kras\u0131nda; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin di\u011fer h\u00fck\u00fcmlerin, bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan aynen uygulanaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. 3713 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurulmas\u0131 h\u00e2linde ortada bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusudur. TCK’n\u0131n 314. maddesinde h\u00fck\u00fcm bulunmayan h\u00e2llerde, TCK’n\u0131n 220. maddesindeki ko\u015fullar g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. (Feridun Yenisey \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar ve Ter\u00f6r Su\u00e7lar\u0131 E\u011fitim Mod\u00fcl\u00fc, s. 46.). Buna g\u00f6re TCK’n\u0131n 314. maddesi bak\u0131m\u0131ndan bir olu\u015fumun veya yap\u0131lanman\u0131n, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc say\u0131labilmesi i\u00e7in TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unda gerekli ko\u015fullar\u0131n yan\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131da g\u00f6sterilen \u015fartlar da aranmaktad\u0131r: a) Y\u00f6ntem: Ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, cebir ve \u015fiddet kullanarak; bask\u0131, korkutma, y\u0131ld\u0131rma, sindirme veya tehdit y\u00f6ntemlerinden biriyle hareket eden bir \u00f6rg\u00fct tipidir. Buradaki cebir ve \u015fiddet kullanma tabirini do\u011frudan kullanma \u015feklinde anlamland\u0131rmak do\u011fru olmayacakt\u0131r. Bu kavram\u0131n i\u00e7ine cebir veya \u015fiddet kullan\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin g\u00fcncel tehdidin bulunmas\u0131 da dahildir. b) Ama\u00e7-Saik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, siyasi maksatla faaliyet g\u00f6steren \u00f6rg\u00fctleri ifade eder. Bu bak\u0131mdan 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde say\u0131lan amaca y\u00f6nelik ve devletin Anayasal d\u00fczeni veya devletin g\u00fcvenli\u011fine kar\u015f\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla faaliyet g\u00f6sterir. c) Elveri\u015flilik: Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, TCK’n\u0131n \u0130kinci Kitab\u0131n\u0131n, D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve Be\u015finci B\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan su\u00e7lar\u0131 ama\u00e7 su\u00e7 olarak i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f ve amaca matuf bir eylem ger\u00e7ekle\u015ftirmeye yeterli derecede silahl\u0131 olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131 kullanabilme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmas\u0131 gerekir. Amaca matuf kavram\u0131 ise, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, sahip bulundu\u011fu \u00fcye say\u0131s\u0131 ile ara\u00e7 ve gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan ama\u00e7 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemeye elveri\u015fli olmas\u0131n\u0131 ifade eder. Belirsiz say\u0131da su\u00e7 i\u015fleme hedefi do\u011frultusunda kurulan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un birinci maddesinde belirtilen amaca y\u00f6nelik faaliyet g\u00f6stermesi \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in yeterli olup ayr\u0131ca ama\u00e7lanan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemesi gerekmez. d) Ara\u00e7-gere\u00e7: \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n tamam\u0131 olmasa bile bir k\u0131sm\u0131n\u0131n silahl\u0131 olmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir. \u00d6rg\u00fct, bu silahlar\u0131 gerekti\u011finde kullanma imkan ve olana\u011f\u0131na sahip ise silahl\u0131 oldu\u011fu kabul edilmelidir. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn elinde bulunan silah\u0131n devlete ait olmas\u0131 ya da bu silahlar\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 yollardan elde edilmesi bu su\u00e7un olu\u015fmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131maz. 2- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 ile 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 h\u00e2line getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden; bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyip g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen; bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi kod isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar kullan\u0131p b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanlar\u0131 d\u00fc\u015fman olarak g\u00f6r\u00fcp mensuplar\u0131n\u0131 motive eden; “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan; bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden; b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan; casusluk faaliyetlerini de b\u00fcnyesinde bar\u0131nd\u0131ran atipik\/suigeneris bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u0130sti\u015fare kurulu, \u00fclke, b\u00f6lge, il, il\u00e7e, semt, ev imamlar\u0131 gibi hiyerar\u015fik bir yap\u0131 i\u00e7eren insan g\u00fcc\u00fcn\u00fc ve finans kaynaklar\u0131n\u0131 \u00f6rg\u00fctsel menfaat ve ideolojisi \u00e7er\u00e7evesinde kullan\u0131p T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irme amac\u0131 ta\u015f\u0131yan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc “gizli ya\u015famak, her zaman korkmak, do\u011fruyu s\u00f6ylememek, ger\u00e7e\u011fi ink\u00e2r etmek” \u00fczerine kuruludur. Talimatlar yoluyla kollektif bir \u015fekilde mobilize olan, kamu erkinin kritik b\u00fcrokratik alanlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, kamusal alan\u0131 ele ge\u00e7irme refleksiyle hareket eden, m\u00fclkiye, adliye, emniyet, e\u011fitim, istihbarat ve ordu i\u00e7erisinde kendi \u00f6zel hiyerar\u015fisiyle illegal \u015fekilde kadrola\u015fan, devletin t\u00fcm kurumlar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131yla devlet te\u015fkilat\u0131n\u0131 kendisine hizmet eder hale getiren ve adeta devlet i\u00e7inde ayr\u0131 bir devlet yap\u0131s\u0131 olu\u015fturan \u00f6rg\u00fct\u00fcn lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan; “Esnek olun, sivrilmeden can damarlar\u0131 i\u00e7inde dolan\u0131n!; B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015f\u0131ncaya kadar hi\u00e7 kimse varl\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 fark etmeden sistemin ana damarlar\u0131nda ilerleyin!”, “Adliye, m\u00fclkiye veya ba\u015fka hayati bir m\u00fcessesede bizim arkada\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n mevcudiyeti \u00f6yle ferdi mevcudiyetler \u015feklinde ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmemelidir. Yani bunlar gelecek ad\u0131na bizim o \u00fcnitelerde garantimizdir. Bir \u00f6l\u00e7\u00fcde onlar bizim varl\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131n teminat\u0131d\u0131r.”, “Zaman hen\u00fcz uygun de\u011fil. B\u00fct\u00fcn d\u00fcnyay\u0131 omuzlay\u0131p ta\u015f\u0131yabilece\u011fimiz zamana dek, tamam olaca\u011f\u0131n\u0131z ve ko\u015fullar\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 zamana dek beklemelisiniz! Bilhassa, haber alma hususunda her zaman has\u0131m cephenin \u00e7ok \u00f6n\u00fcnde olunmal\u0131d\u0131r.”, “Yani siz h\u00e2kim de\u011filsiniz ba\u015fka kuvvetler var. Bu \u00fclkede de\u011fi\u015fik kuvvetleri hesap edecek dengeli, dikkatli, tedbirli, temkinli y\u00fcr\u00fcmekte yarar var ki geriye ad\u0131m atmayal\u0131m\u2026”, “T\u00fcrkiye’deki devlet yap\u0131s\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcne g\u00f6re b\u00fct\u00fcn anayasal m\u00fcesseselerdeki g\u00fc\u00e7 ve kuvveti cephemize \u00e7ekece\u011fimiz ana kadar her ad\u0131m erken say\u0131l\u0131r. (\u2026) Bunca kalabal\u0131k i\u00e7inde ben bu d\u00fcnyay\u0131 ve d\u00fc\u015f\u00fcncemi s\u00f6zde mahremiyet i\u00e7inde anlatt\u0131m. (\u2026) S\u0131rr\u0131n\u0131z sizin s\u0131rr\u0131n\u0131zd\u0131r. S\u00f6ylerseniz siz esir olursunuz.”, “Daima tedbirli olmal\u0131y\u0131z, daima isti\u015fare i\u00e7erisinde karar al\u0131n, ana isti\u015fare organ\u0131 olan Ba\u015fy\u00fcceler ne karar ald\u0131ysa onu uygulay\u0131n (Kald\u0131 ki; Ba\u015fy\u00fcceler’in lideri de kendisidir). B\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7 merkezlerine ula\u015fmal\u0131y\u0131z \u2026”, “Bir g\u00fcn bana Ankara’da bin evimiz oldu\u011funu s\u00f6yleyin, devletin pa\u00e7as\u0131ndan \u015f\u00f6yle bir tutaca\u011f\u0131m, devlet uyand\u0131\u011f\u0131nda yapaca\u011f\u0131 hi\u00e7bir \u015fey kalmayacak.”, \u015eeklinde, de\u011fi\u015fik yer ve zamanlarda \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na verilen talimatlarda gizlili\u011fe atfedilen \u00f6nem g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131na yerle\u015ftirdi\u011fi personelin aile ya\u015famlar\u0131na dahi m\u00fcdahale ederek \u015fah\u0131slar\u0131n kiminle evlenece\u011fine de karar vermektedir. \u00d6rg\u00fct, kamu kurumlar\u0131nda say\u0131s\u0131 be\u015f ki\u015fiyi ge\u00e7meyen bir \u00f6rg\u00fct abisine ba\u011fl\u0131 h\u00fccreler \u015feklinde yap\u0131lanm\u0131\u015ft\u0131r. H\u00fccreler birbirinden haberdar de\u011fildir. Bu \u015fekilde bir h\u00fccre a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131ksa bile di\u011fer h\u00fccrelerin faaliyetlerine devam ederek de\u015fifre olmalar\u0131 engellenmektedir. \u0130\u00e7lerinde kat\u0131 bir askeri disiplin h\u00e2kimdir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc \u00fczerinde tek h\u00e2kim ve \u00f6nder Fetullah G\u00fclen olup \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde kainat imam\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclmektedir. Di\u011fer y\u00f6neticiler onun verdi\u011fi yetkiyle onun ad\u0131na g\u00f6rev yaparlar. Kainat imam\u0131 inanc\u0131 ve yedi katl\u0131 piramidal yap\u0131lanmaya sahip FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcnde, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i hiyerar\u015fide itaat ve teslimiyet kat\u0131 bir kurald\u0131r. Teslimiyet hem \u00f6rg\u00fcte hem de liderin emrine ona atfen verilen g\u00f6reve adanm\u0131\u015fl\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131lanmas\u0131 tabaka-kat sistemine dayan\u0131r. Katlar aras\u0131nda ge\u00e7i\u015fler m\u00fcmk\u00fcn ise de d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc kattan sonras\u0131ndaki ge\u00e7i\u015fleri \u00f6nder belirlemektedir. Katlar \u015fu \u015fekildedir: a) Birinci Kat (Halk Tabakas\u0131): \u00d6rg\u00fcte iman ve g\u00f6n\u00fcl ba\u011f\u0131 ile ba\u011fl\u0131 olanlar, fiili ve maddi destek sa\u011flayanlardan olu\u015fur. Bunlar\u0131n bir \u00e7o\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmayan, bilin\u00e7li veya bilin\u00e7siz hizmet ettirilen kesimdir. b) \u0130kinci Kat (Sad\u0131k Tabaka): Okul, dershane, yurt, banka, gazete, vak\u0131f ve kurum g\u00f6revlilerinden olu\u015fan sad\u0131k gruptur. Bunlar \u00f6rg\u00fct sohbetlerine kat\u0131lan, d\u00fczenli aidat \u00f6deyen, az veya \u00e7ok \u00f6rg\u00fct ideolojisini bilen ki\u015filerdir. c) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc Kat (\u0130deolojik \u00d6rg\u00fctlenme Tabakas\u0131): Gayri resmi faaliyetlerde g\u00f6rev alan, \u00f6rg\u00fct ideolojisini benimseyen ve ona ba\u011fl\u0131, \u00e7evresine propaganda yapan ki\u015filerdir. d) D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc Kat (Tefti\u015f Kontrol Tabakas\u0131): B\u00fct\u00fcn hizmeti (legal ve illegal) denetler. Ba\u011fl\u0131l\u0131k ve itaatte dereceye girenler buraya y\u00fckselebilir. Bu tabakaya girenler \u00f6rg\u00fcte \u00e7ocuk ya\u015fta kazand\u0131r\u0131lanlardan se\u00e7ilir. \u00d6rg\u00fcte sonradan kat\u0131lanlar genellikle bu katta ve daha \u00fcst katlarda g\u00f6rev alamazlar. e) Be\u015finci Kat (Organize Eden ve Y\u00fcr\u00fcten Tabaka): \u00dcst d\u00fczey gizlilik gerektirir. Birbirlerini \u00e7ok az tan\u0131rlar. \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan atanan ve devletteki yap\u0131y\u0131 organize edip y\u00fcr\u00fcten ki\u015filerdir. f) Alt\u0131nc\u0131 Kat (Has Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan bizzat atanan ve lider ile alt tabakalar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flayan, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i g\u00f6rev de\u011fi\u015fiklikleri yap\u0131p azillere bakan ki\u015filerdir. g) Yedinci Kat (Kurmay Tabaka): \u00d6rg\u00fct lideri taraf\u0131ndan do\u011frudan se\u00e7ilen ve on yedi ki\u015fiden olu\u015fan \u00f6rg\u00fct\u00fcn en se\u00e7kin kesimidir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn de\u015fifre olmamas\u0131 ve Devletin \u00f6rg\u00fct yap\u0131s\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmekte zorlanmas\u0131 i\u00e7in \u00f6rg\u00fct h\u00fccre tipinde yatay yap\u0131lanmaya \u00f6zen g\u00f6stermi\u015ftir. H\u00fccreler genellikle en fazla be\u015f ki\u015fiden olu\u015fan ve bir abla veya abiye ba\u011fl\u0131 birimlerdir. H\u00fccredeki ki\u015fi say\u0131s\u0131 baz\u0131 kurumlarda \u00fc\u00e7, TSK gibi baz\u0131 kurumlarda ise birebirdir. Her h\u00fccreden sorumlu bir imam vard\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin asli unsuru m\u00fcntesipler, \u0131\u015f\u0131k evi, yurtlar, okullar, dershaneler olan hizmet birimlerinde yeti\u015ftirilmektedir. Bu kurumlar\u0131n temel amac\u0131 bu \u00f6rg\u00fcte m\u00fcntesip yeti\u015ftirmektir. \u0130lk ve \u00f6ncelikli kurulu\u015f gayesi e\u011fitim de\u011fil, insan kayna\u011f\u0131 sa\u011flamakt\u0131r. \u00d6rg\u00fcte ait \u00f6zel okul ve yurt gibi yerler toplant\u0131 ve himmet toplama ama\u00e7l\u0131 da kullan\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct, elemanlar\u0131n\u0131 genel olarak … ya\u015ftaki \u00f6\u011frencilerden se\u00e7mekte ise de kamu personelini de sonradan \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131rabilmektedir. B\u00fct\u00fcn ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri gibi FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc de eleman bulma, bulduklar\u0131 elemanlar\u0131 \u00f6rg\u00fct amac\u0131na g\u00f6re e\u011fitme, \u00f6rg\u00fctsel olarak onlara nas\u0131l davran\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini \u00f6\u011fretip uygulatma \u00fczerine kuruludur. \u00d6rg\u00fctsel ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n temini bak\u0131m\u0131ndan; kod ad\u0131 kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmas\u0131, ki\u015filer hakk\u0131nda istihbarat toplay\u0131p \u00f6zel bilgi edinmek, sorunsuz i\u015fleyen bir emir ve rapor zincirinin varl\u0131\u011f\u0131, devletten ve aileden \u00f6nde gelen \u00f6rg\u00fct aidiyeti, devlet hiyerar\u015fisinde daha \u00fcstte olsa bile \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi as\u0131l oldu\u011fundan daha ast birinden emir al\u0131nmas\u0131, hizmet karde\u015fli\u011fi ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7i dayan\u0131\u015fma nedeniyle illegal olsa dahi talimat\u0131n sorgulanmamas\u0131, psikolojik tehdidin etkisiyle \u00f6zg\u00fcr iradenin kaybedilmesi hususlar\u0131 \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6rg\u00fctten ayr\u0131lmak kural olarak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00d6rg\u00fctsel disipline uymayan ki\u015filer \u00f6rg\u00fctten kovulma yerine pasifize edilmektedir. Bu d\u00fc\u015f\u00fcncede olan ki\u015filer \u00f6nce korkutulur, manevi bask\u0131n\u0131n yan\u0131nda maddi yapt\u0131r\u0131mlar da uygulan\u0131r. T\u00fcm yapt\u0131r\u0131mlara ra\u011fmen ayr\u0131lmakta \u0131srar eden, itaatsizlikte devam eden ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ili\u015fkisi kesilir. \u00d6rg\u00fct bu ki\u015fiyi hain ilan etti\u011finden her t\u00fcrl\u00fc cezaland\u0131rma metodu uygulan\u0131r. FET\u00d6\/PDY’nin T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerine, Emniyet Te\u015fkilat\u0131na ve M\u0130T’e s\u0131zan militanlar\u0131, \u015feklen kamu g\u00f6revlisi gibi g\u00f6z\u00fckse de bu ki\u015filerin \u00f6rg\u00fct aidiyetleri di\u011fer t\u00fcm aidiyetlerinden \u00f6nce gelmektedir. FET\u00d6\/PDY’nin devletin tasarrufunda bulunmas\u0131 gereken kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc, kendi \u00f6rg\u00fctsel \u00e7\u0131karlar\u0131 lehine kullanmakta oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7e\u015fitli a\u015famalardan ge\u00e7irildikten sonra g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flarla ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6\/PDY’nin bir neferi olarak TSK, Emniyet Te\u015fkilat\u0131 ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131nda meslek hayatlar\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131, sahip olduklar\u0131 silah ve zor kullanma yetkilerini FET\u00d6\/PDY’deki hiyerar\u015fik \u00fcst\u00fcnden gelen emir do\u011frultusunda seferber etmeye haz\u0131r olacak \u015fekilde bir ideolojik e\u011fitimden ge\u00e7irilmektedir. Bu durum, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan “Hizmet insan\u0131” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda “\u00d6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131 ki\u015finin azimli, kararl\u0131, hizmete kar\u015f\u0131 itaatkar, her \u015feyin sorumlulu\u011funu almas\u0131 gereken, darbe yedi\u011finde azmi bozulmayan, y\u00fcksek r\u00fctbelere geldi\u011finde kendi r\u00fctbesi de\u011fil de hizmetin r\u00fctbesini \u00f6n planda tutan, hizmet i\u00e7erisinde yapaca\u011f\u0131 g\u00f6revlerin zor olabilece\u011fine inanan ve b\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131, can\u0131n\u0131, sevdiklerini hizmet i\u00e7in feda etmeye haz\u0131r olmas\u0131” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanmaktad\u0131r. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kadrolar\u0131n\u0131n etkin birimlerinde ve TSK’da yap\u0131lanan FET\u00d6\/PDY, Emniyet ve TSK birimlerinin do\u011fas\u0131nda var olan cebir ve \u015fiddet kullanma yetkisinin verdi\u011fi bask\u0131 ve korkutuculu\u011fu kullanmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silahlar \u00fczerinde gerekti\u011finde tasarruf imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmas\u0131, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc su\u00e7unun olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli ve yeterli olmakla birlikte; 15.07.2016 tarihinde meydana gelen kalk\u0131\u015fma esnas\u0131nda TSK i\u00e7erisinde yap\u0131lan\u0131p g\u00f6r\u00fcn\u00fcrde TSK mensubu olan ve ancak \u00f6rg\u00fct liderinin emir ve talimatlar\u0131 ile hareket eden \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca silah kullan\u0131lm\u0131\u015f, bir\u00e7ok sivil vatanda\u015f ve kamu g\u00f6revlisi \u00f6ld\u00fcr\u00fcl\u00fcp yaralanm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc, nihai ama\u00e7lar\u0131na ula\u015fmak gayesiyle \u00f6ncelikle askeriye, m\u00fclkiye, emniyet, yarg\u0131 ve di\u011fer stratejik \u00f6neme sahip kamu kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmek i\u00e7in kendilerine engel olacaklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc b\u00fcrokrat ve personelin sistem d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 bu makamlara getirmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nihai hedefi bulunan FET\u00d6\/PDY, s\u00f6z konusu ele ge\u00e7irme s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra devlet, toplum ve fertlere dair ne varsa ideolojisi do\u011frultusunda yeniden dizayn ederek oligar\u015fik \u00f6zellikler ta\u015f\u0131yan bir z\u00fcmre eliyle ekonomik, toplumsal ve siyasal g\u00fcc\u00fc y\u00f6netmek ve ayn\u0131 zamanda uluslararas\u0131 d\u00fczeyde b\u00fcy\u00fck ve etkili siyasi\/ekonomik g\u00fc\u00e7 haline gelmek amac\u0131yla hareket etmektedir. \u00d6rg\u00fctte s\u0131k\u0131 bir disiplin ve eylemli bir i\u015fbirli\u011fi bulundu\u011fu, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet edildi\u011fi, illegal faaliyetleri gizleyebilmek i\u00e7in hiyerar\u015fik yap\u0131ya uygun h\u00fccre sistemi i\u00e7inde yap\u0131lanarak grup imamlar\u0131 taraf\u0131ndan emir talimat verilmesi, \u00fcyeleri aras\u0131nda haberle\u015fmenin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ByLock gibi haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131n\u0131n kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131n gizlendi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fckumet ve di\u011fer anayasal kurumlar\u0131 feshedip iktidar\u0131 ele ge\u00e7irmek oldu\u011fu, bu ama\u00e7la, Emniyet, Jandarma te\u015fkilat\u0131, M\u0130T ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisini haiz kurumlara s\u0131zan mensuplar\u0131 vas\u0131tas\u0131yla, kendisinden olmayan g\u00fcvenlik g\u00fc\u00e7lerine, kamu g\u00f6revlilerine, halka, Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 K\u00fclliyesi, Meclis binas\u0131 gibi simge binalar ve bir\u00e7ok kamu binas\u0131na kar\u015f\u0131 a\u011f\u0131r silahlarla sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme ve yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda i\u015flenen di\u011fer bir k\u0131s\u0131m eylemlere ili\u015fkin bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, bu davalarda verilen mahkeme ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131 gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY, k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasa’da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik ve ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrk Devletinin ve Cumhuriyetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131k\u0131p ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct, kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen taraf\u0131ndan belirlenen ideoloji do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in hareket etmi\u015ftir. Ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde kullan\u0131lan y\u00f6ntem, bir k\u0131s\u0131m \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n silah kullanma yetkisini haiz resmi kurumlarda g\u00f6revli olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu silahlar \u00fczerinde tasarrufta bulunma imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n var olmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi do\u011frultusunda emir verilmesi h\u00e2linde silah kullanmaktan \u00e7ekinmeyeceklerinin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; tasarrufunda bulunan ara\u00e7, gere\u00e7 ve a\u011f\u0131r harp silahlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanan kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131n\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 kamu makamlar\u0131n\u0131 ciddi zorluklarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakmaktad\u0131r. Bu nedenle ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131, adli makamlar ve g\u00fcvenlik g\u00f6revlilerinin -\u00f6zellikle organize olanlar olmak \u00fczere- su\u00e7larla ve su\u00e7lulukla etkili bir \u015fekilde m\u00fccadelesini a\u015f\u0131r\u0131 derecede g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeye neden olabilecek \u015fekilde yorumlanmamal\u0131d\u0131r (S\u00fcleyman Ba\u011fr\u0131yan\u0131k ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/9756, 16\/11\/2016, \u00a7 214; Devran Duran [GK], B. No: 2014\/10405, 25\/5\/2017, \u00a7 64). \u00d6zellikle darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ya da do\u011frudan darbe giri\u015fimiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olmasa bile FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 soru\u015fturmalar\u0131n kapsam\u0131 ve niteli\u011fi ile FET\u00d6\/PDY’nin gizlilik, h\u00fccre tipi yap\u0131lanma, her kurumda \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f olma, kendisine kutsall\u0131k atfetme, itaat ve teslimiyet temelinde hareket etme gibi \u00f6zellikleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu soru\u015fturmalar\u0131n di\u011fer ceza soru\u015fturmalar\u0131na g\u00f6re \u00e7ok daha zor ve karma\u015f\u0131k oldu\u011fu ortadad\u0131r (Ayd\u0131n Yavuz ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/22169, 20\/6\/2017, \u00a7 350). a) ByLock \u0130leti\u015fim Sistemi Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131 ile 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla belirtildi\u011fi \u00fczere; ByLock ileti\u015fim sistemi global bir uygulama g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc alt\u0131nda belli bir tarihten sonra yenilenen ve geli\u015ftirilen h\u00e2liyle m\u00fcnhas\u0131ran FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na sunulmu\u015f bir programd\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle; \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren bir delil olacakt\u0131r. Kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in indirilmesi yeterli olmay\u0131p \u00f6zel bir kurulum gerektiren ByLock ileti\u015fim sistemi, g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptolama yoluyla internet ba\u011flant\u0131s\u0131 \u00fczerinden ileti\u015fim sa\u011flamak \u00fczere, g\u00f6nderilen her bir mesaj\u0131n farkl\u0131 bir kripto anahtar\u0131 ile \u015fifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasar\u0131ma sahiptir. Bu \u015fifrelemenin, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n kendi aralar\u0131nda bilgi aktar\u0131rken \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu bilgiye izinsiz \u015fekilde (hack) ula\u015fmas\u0131n\u0131 engellemeye y\u00f6nelik bir g\u00fcvenlik sistemi oldu\u011fu tespit edilmi\u015ftir. 2014 y\u0131l\u0131 ba\u015flar\u0131nda i\u015fletim sistemlerine ait uygulama ma\u011fazalar\u0131nda yer al\u0131p bir s\u00fcre herkesin ula\u015f\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k olan ByLock’un, bu ma\u011fazalardan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra geli\u015ftirilen ve yenilenen s\u00fcr\u00fcm\u00fcn\u00fcn ancak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca harici bellek, haf\u0131za kartlar\u0131 ve Bluetooth yoluyla y\u00fcklenildi\u011fi y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131ndaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi 46.166.160.137 IP adresine (Internet a\u011f\u0131na do\u011frudan ba\u011flanan her cihaza verilen, numaralardan olu\u015fan benzersiz adres) sahip sunucu \u00fczerinde hizmet sunmaktad\u0131r. Sunucu y\u00f6neticisi, uygulamay\u0131 kullananlar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak amac\u0131yla ayr\u0131ca 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183 no’lu IP adreslerini de kiralam\u0131\u015ft\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminin ak\u0131ll\u0131 telefonlara y\u00fcklendikten sonra kullan\u0131labilmesi i\u00e7in kullan\u0131c\u0131 ad\u0131\/kodu ve parolan\u0131n, akabinde cihaz \u00fczerinde rastgele el hareketleriyle olu\u015fturulan kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel g\u00fc\u00e7l\u00fc bir kriptografik \u015fifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi gerekmektedir. Bu \u015fekilde ByLock ileti\u015fim sistemine dahil olan kullan\u0131c\u0131ya sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak bir kullan\u0131c\u0131 kodu (User-ID numaras\u0131) atanmaktad\u0131r. Global ve ticari uygulamalar\u0131n aksine, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n tespitini zorla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in ByLock ileti\u015fim sistemine kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131dan telefon numaras\u0131, kimlik numaras\u0131, e-posta adresi gibi ki\u015fiye ait \u00f6zel bir bilgi talep edilmemekte, SMS \u015fifre veya e-posta yoluyla do\u011frulama i\u015fleyi\u015fi bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sistemi \u00fczerinde telefon numaras\u0131 veya ad-soyad bilgileri ile arama yap\u0131larak kullan\u0131c\u0131 eklenmesine imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer taraftan ByLock ileti\u015fim sisteminde benzer uygulamalarda bulunan telefon rehberindeki ki\u015filerin uygulamaya otomatik olarak eklenmesi \u00f6zelli\u011fi de bulunmamaktad\u0131r. ByLock ileti\u015fim sisteminde kullan\u0131c\u0131lar\u0131n haberle\u015febilmesi i\u00e7in her iki taraf\u0131n \u00f6nceden temin ettikleri kullan\u0131c\u0131 adlar\u0131n\u0131 ve kodlar\u0131n\u0131 birbirlerine eklemeleri gerekmekte, ancak bu a\u015famadan sonra taraflar aras\u0131nda mesajla\u015fma ba\u015flayabilmektedir. Bu bak\u0131mdan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n dahi istedi\u011fi zaman bu sistemi kullanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu kurgu sayesinde uygulama, sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermektedir. ByLock ileti\u015fim sisteminde, kriptolu anl\u0131k mesajla\u015fma, e-posta g\u00f6nderimi, ekleme yoluyla ki\u015fi listesi olu\u015fturma, grup i\u00e7i mesajla\u015fma, kriptolu sesli g\u00f6r\u00fc\u015fme, g\u00f6r\u00fcnt\u00fc veya belge g\u00f6nderebilme \u00f6zellikleri bulunmaktad\u0131r. B\u00f6ylece kullan\u0131c\u0131lar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel mahiyetteki haberle\u015fmelerini ba\u015fka herhangi bir haberle\u015fme arac\u0131na ihtiya\u00e7 duymadan ger\u00e7ekle\u015ftirmesine olanak sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Kullan\u0131c\u0131lar\u0131n t\u00fcm ileti\u015fimlerinin ByLock sunucusu \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, buradaki gruplar\u0131n ve haberle\u015fme i\u00e7eriklerinin uygulama y\u00f6neticisinin denetim ve kontrol\u00fcnde olmas\u0131n\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn h\u00e2le getirmi\u015ftir. Kullan\u0131c\u0131 tespitinin \u00f6nlenmesi ve haberle\u015fme g\u00fcvenli\u011fi i\u00e7in al\u0131nan bir di\u011fer g\u00fcvenlik tedbiri ise, ByLock’a ait sunucu ve ileti\u015fim verilerinin, uygulama veri taban\u0131nda da kriptolu olarak saklanmas\u0131d\u0131r. ByLock kurgusunun ald\u0131\u011f\u0131 \u00f6nlemlerin yan\u0131 s\u0131ra, kullan\u0131c\u0131lar da kendilerini gizlemek amac\u0131yla birtak\u0131m \u00f6nlemler alm\u0131\u015f, bu \u00e7er\u00e7evede haberle\u015fme i\u00e7eriklerinde ve uygulamadaki arkada\u015f listelerinde, ki\u015filerin ger\u00e7ek bilgileri yerine \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki “kod adlar\u0131na” yer verip \u00e7ok haneli parolalar belirlemi\u015flerdir. T\u00fcrkiye’den ByLock’a eri\u015fim sa\u011flayan kullan\u0131c\u0131lar, kimlik bilgilerinin ve ileti\u015fimin gizlenmesi amac\u0131yla VPN (Sanal \u00d6zel A\u011f) kullanmaya zorlanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00fcy\u00fck bir kullan\u0131c\u0131 kitlesine sahip ByLock ileti\u015fim sistemi, 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe giri\u015fimi \u00f6ncesinde T\u00fcrk ve yabanc\u0131 kamuoyu taraf\u0131ndan bilinmemektedir. ByLock \u00fczerinden yap\u0131lan ileti\u015fimin \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen i\u00e7eri\u011finin tamam\u0131na yak\u0131n\u0131 FET\u00d6\/PDY mensuplar\u0131na ait \u00f6rg\u00fctsel temas ve faaliyetlere ili\u015fkindir. Bu kapsamda bulu\u015fma adreslerinin de\u011fi\u015ftirilmesi, yap\u0131lacak operasyonlar\u0131n \u00f6nceden bildirilmesi, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n yurt i\u00e7inde saklanmas\u0131 i\u00e7in yer temini, yurt d\u0131\u015f\u0131na ka\u00e7\u0131\u015f i\u00e7in yap\u0131lan organizasyonlar, himmet toplant\u0131lar\u0131, a\u00e7\u0131\u011fa al\u0131nan veya meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na para temini, Fetullah G\u00fclen’in talimat ve g\u00f6r\u00fc\u015flerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcrkiye’yi ter\u00f6r\u00fc destekleyen \u00fclke gibi g\u00f6stermek amac\u0131na y\u00f6nelik faaliyette bulunan birtak\u0131m internet adreslerinin payla\u015f\u0131lmas\u0131 ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FET\u00d6\/PDY’ye y\u00f6nelik y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda \u015f\u00fcpheli veya san\u0131klar\u0131n h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca serbest b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131na m\u00fcdafii temin edilmesi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden kimlere operasyon yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve kimlerin de\u015fifre oldu\u011funa ili\u015fkin bilgilerin payla\u015f\u0131lmas\u0131, operasyon yap\u0131lmas\u0131 ihtimali olan yerlerde bulunulmamas\u0131 ve bu yerlerdeki \u00f6rg\u00fct i\u00e7in \u00f6nemli dijital verilerin arama-tarama mesul\u00fc olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerce \u00f6nceden temizlenmesi, kamu kurumlar\u0131nda FET\u00d6\/PDY aleyhine g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren veya yap\u0131lanmayla m\u00fccadele edenlerin fi\u015flenmesi, de\u015fifre oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde ByLock ileti\u015fim sisteminin kullan\u0131m\u0131na son verilece\u011fi ve Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara ge\u00e7i\u015f yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n haber verilmesi, yap\u0131lanmaya mensup ki\u015filerin savunmalar\u0131nda kullanabilmeleri amac\u0131yla hukuki metinler haz\u0131rlanmas\u0131 gibi \u00f6rg\u00fctsel niteli\u011fi olan mesajlar g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u0130T’in yasal yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde temin etti\u011fi ByLock veri taban\u0131 \u00fczerindeki incelemeler sonucunda, ByLock sunucusunun IP’lerine ba\u011flanmalar\u0131 nedeniyle sunucunun log kay\u0131tlar\u0131nda tutulan IP adreslerine ait abone bilgileri belirlenebildi\u011fi gibi ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID numaralar\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre bilgileri, sisteme ba\u011flant\u0131 tarihleri (log kay\u0131tlar\u0131), User-ID ekleyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lara ait bilgiler (roster kay\u0131tlar\u0131), ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n kurdu\u011fu ya da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gruplar, mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fcn\u00fcn tespiti ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de ger\u00e7ekle\u015ftirilebilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nca y\u00fcr\u00fct\u00fclen \u00e7al\u0131\u015fmalarla bir k\u0131sm\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc tespit edilen bu verilerin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, sistem taraf\u0131ndan atanan User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte hangi kullan\u0131c\u0131yla e\u015fle\u015ftirildi\u011fi ve bu kabul\u00fc sa\u011flayan verilerin neler oldu\u011fu hususunda d\u00fczenlenen ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131nda yer alan bilgiler, sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kim oldu\u011funa ve bu ki\u015finin ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fik konumuna y\u00f6nelik \u00f6nemli bilgiler i\u00e7erebilmektedir. Bununla birlikte, ByLock sistemine dair yukar\u0131da belirtilen teknik analizler ve kronolojik rapor dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ger\u00e7ekte ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil olan ki\u015finin, T\u00fcrkiye’ye ait olmayan IP’ler \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flanmas\u0131 nedeniyle, ByLock IP’lerine ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131na dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015f\u0131lamayabilece\u011fi gibi, KOM birimlerince ByLock sunucu verileri \u00fczerinde yap\u0131lan incelemenin hen\u00fcz sonu\u00e7lanmamas\u0131 veya bu incelemelere ra\u011fmen bu ki\u015fiye ait olan verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle User-ID numaras\u0131, kullan\u0131c\u0131 ad\u0131, \u015fifre, log kay\u0131tlar\u0131, roster bilgileri veya mesaj i\u00e7erikleri gibi verilerin hen\u00fcz tespit edilememi\u015f olmas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen tespit edilememesi de s\u00f6z konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda dahi, ba\u015fka kullan\u0131c\u0131lara ait kurtar\u0131lan – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenen roster kay\u0131tlar\u0131, mesajlar vb. verilerin i\u00e7eri\u011finin de\u011ferlendirilmesi sonucunda, ByLock program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisine ait veriler hen\u00fcz bulunamayan ya da \u00e7\u00f6z\u00fcmlenemeyen di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n da kim olduklar\u0131 tespit edilebilmekte, b\u00f6ylelikle ba\u015fta kullan\u0131c\u0131s\u0131 belli olmayan bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ger\u00e7ekte kime ait oldu\u011fu da belirlenebilmektedir. Ger\u00e7ek kullan\u0131c\u0131s\u0131 bu \u015fekilde belirlenen User-ID numaralar\u0131na ili\u015fkin olarak da Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir. \u00d6te yandan, Bylock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmesinden \u00f6nceki bir tarihte, failin abonesi oldu\u011fu bir ADSL ya da GSM aboneli\u011fi \u00fczerinden ByLock sistemine ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve sisteme kay\u0131t yap\u0131larak User-ID numaras\u0131 al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 belirlenerek bir User-ID numaras\u0131n\u0131n faille (abone) e\u015fle\u015ftirilmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Kural olarak bu y\u00f6ndeki tutana\u011fa istinaden de ilgili abonenin ByLock User-ID numaras\u0131 alarak sisteme dahil oldu\u011fu anla\u015f\u0131labilmektedir. ByLock sunucusuna ait 9 adet IP adresine T\u00fcrkiye IP’lerinden ba\u011flanan abonelerin bu ba\u011flant\u0131lar\u0131na dair internet trafik kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren ve operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 ise bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veridir. Bu veriler; aboneye ait IP adresinin ByLock sunucusuna ait IP adreslerine ba\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011finden, ki\u015finin ByLock sistemine dahil olmu\u015f olabilece\u011fi konusunda \u00f6nemli bir emare olmakla birlikte, IP adreslerine ba\u011flant\u0131 yapman\u0131n \u00f6tesinde ilgili aboneye sisteme dahil olmas\u0131 i\u00e7in User-ID numaras\u0131 atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131 ve atanm\u0131\u015fsa bu numaran\u0131n ne oldu\u011fu konusunda bilgi i\u00e7ermemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, KOM’un ByLock sunucu verileri \u00fczerinde devam eden incelemelerinin hen\u00fcz tamamlanmamas\u0131 ya da incelemeye ra\u011fmen verinin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedeniyle ki\u015finin herhangi bir User-ID numaras\u0131yla e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi h\u00e2llerde de, ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131 do\u011frultusunda tespit edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu durumda ki\u015finin, ByLock sistemine ba\u011flanma y\u00f6n\u00fcnde bir hareketi olmakla birlikte hen\u00fcz kullan\u0131c\u0131 ad\u0131 ve \u015fifre olu\u015fturmak suretiyle User-ID numaras\u0131 almad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle sisteme dahil olmad\u0131\u011f\u0131 ya da ger\u00e7ekte User-ID numaras\u0131 al\u0131p hen\u00fcz veriler \u00fczerindeki incelemenin devam etmesi veya verilerin kurtar\u0131lamamas\u0131 – \u00e7\u00f6z\u00fcmlenememesi nedenleriyle bu User-ID numaras\u0131n\u0131n kendisiyle e\u015fle\u015ftirilemedi\u011fi anla\u015f\u0131labilece\u011fi gibi, ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi sonucuna da ula\u015f\u0131labilmektedir. Bununla birlikte, ByLock kronoloji raporundan; CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock sunucusuna ait IP’lere ba\u011flant\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 belirlenen GSM abonelerinden 11.480 GSM abonesinin, ByLock IP’lerine olan ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n Morbeyin uygulamalar\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin tespitine ili\u015fkin bilgilendirme yaz\u0131lar\u0131n\u0131n ilgililerin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma dosyalar\u0131na g\u00f6nderilmi\u015f oldu\u011fu da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Gelinen noktada, tek ba\u015f\u0131na delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde, ki\u015finin ByLock sistemine (a\u011f\u0131na) dahil oldu\u011funun belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID numaras\u0131n\u0131n ki\u015fiyle e\u015fle\u015ftirilmesine dair veriler i\u00e7eren ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n; bu belgenin bulunmamas\u0131 h\u00e2linde de varsa san\u0131\u011fa ait oldu\u011fu belirlenen ByLock User-ID numaras\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n getirtilerek tutanaklarda yer alan veriler usul\u00fcnce san\u0131\u011fa anlat\u0131ld\u0131ktan sonra san\u0131k ve varsa m\u00fcdafisinden diyeceklerinin sorulmas\u0131 gerekmektedir. Bu itibarla, failin bilerek ve isteyerek ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 bir User-ID ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi; ByLock sistemine dahil olup ancak bir \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin sahip olabilece\u011fi gizli haberle\u015fme imk\u00e2n\u0131na kavu\u015ftu\u011funun, dolay\u0131s\u0131yla en az\u0131ndan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc i\u00e7in gerekli ve yeterli olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca bu a\u011fa dahil olan ki\u015filerin a\u011f i\u00e7erisinde ba\u015fka ki\u015fi ya da ki\u015filerle yapt\u0131klar\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin olmas\u0131 da aranmayacakt\u0131r. ByLock sistemine dahil olan failler y\u00f6n\u00fcnden sistem i\u00e7erisindeki haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve i\u00e7eriklerinin tespiti ise ancak fail hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticili\u011finden dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi oldu\u011funun belirlenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici olacakt\u0131r. b) Ard\u0131\u015f\u0131k ve Periyodik Olarak Ankes\u00f6rl\u00fc veya Kablolu Telefondan Aranma T\u00fcrk Dil Kurumu G\u00fcncel T\u00fcrk\u00e7e S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fcnde ard\u0131\u015f\u0131k “birbiri ard\u0131na gelen”, periyodik ise “s\u00fcreli” anlam\u0131na gelen s\u0131fatlar \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan k\u0131sa bir zaman i\u00e7erisinde ve birbiri ard\u0131na gelecek \u015fekilde birden \u00e7ok kimsenin aranmas\u0131 “ard\u0131\u015f\u0131k aranma”, belirli bir tarih aral\u0131\u011f\u0131nda de\u011fi\u015fik zamanlarda ve s\u00fcreli olacak \u015fekilde bir kimsenin aranmas\u0131 ise “periyodik aranma” olarak tan\u0131mlan\u0131r. G\u00fcn\u00fcm\u00fczde ki\u015filer aras\u0131 ileti\u015fimde kullan\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc (kumbaras\u0131na para veya jeton at\u0131larak ya da \u00f6zel kart kullan\u0131larak konu\u015fmaya a\u00e7\u0131lan) veya kablolu (sabit) telefonlar\u0131n kullan\u0131m\u0131na g\u00f6re cep telefonu kullan\u0131m\u0131 \u00e7ok daha yayg\u0131nd\u0131r. Konu\u015fma \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda herkesin kullan\u0131m\u0131na a\u00e7\u0131k bulunan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefonlar, \u00f6zellikle cep telefonunun bulunmamas\u0131 (cep telefonu kullanmama, kaybetme, \u00e7al\u0131nma vb) veya cep telefonunu kullanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmamas\u0131 (\u015farj\u0131n bitmesi, do\u011fal afet nedeniyle GSM hatlar\u0131nda ya\u015fanan s\u0131k\u0131nt\u0131lar vb) gibi durumlarda ki\u015filerce tercih edilebilmektedir. Di\u011fer taraftan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131, \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda kullanan ki\u015fi ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 olmamalar\u0131 nedeniyle arayan ki\u015finin kimli\u011finin gizlenmesini sa\u011flamas\u0131ndan veya tespitini imk\u00e2ns\u0131z denecek kadar g\u00fc\u00e7le\u015ftirmesinden dolay\u0131, ger\u00e7ek kimli\u011finin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131n\u0131 istemeyen ki\u015filerce bu ama\u00e7la da kullan\u0131labilmektedir. FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin gizlili\u011fe azami derecede riayet ettikleri, genellikle ayda bir kez ileti\u015fime ge\u00e7erek toplant\u0131lar ger\u00e7ekle\u015ftirdikleri, bu toplant\u0131larda bir sonraki bulu\u015fma tarihini kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131, bir problem olmad\u0131\u011f\u0131 veya bulu\u015fma tarihinde de\u011fi\u015fiklik yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece de yeniden bir aramaya ihtiya\u00e7 duymad\u0131klar\u0131, ihtiya\u00e7 oldu\u011funda ise \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin birbirlerini kamuya a\u00e7\u0131k alanlarda bulunan ankes\u00f6rl\u00fc telefonlar veya \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda arama yap\u0131labilen b\u00fcfe, d\u00fckk\u00e2n gibi yerlerde kurulu bulunan kablolu (sabit) hatlardan ileti\u015fime ge\u00e7meyi tercih ettikleri anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca Kara Kuvvetleri Komutanl\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6rev yapan ve FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131 i\u00e7erisinde olduklar\u0131 de\u011ferlendirilen \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin tespiti amac\u0131yla, Ankara ili genelinde 477 adet ankes\u00f6rl\u00fc\/kablolu telefon hatt\u0131 sahiplerinin soru\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, mahkeme karar\u0131 do\u011frultusunda bu hatlar\u0131n HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n temin edildi\u011fi, bu hatlar ile haklar\u0131nda ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olduklar\u0131 iddias\u0131yla ayr\u0131 soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerince kullan\u0131lan telefon hatlar\u0131na ait HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak sabit hatlarla bu ki\u015filerin kulland\u0131klar\u0131 GSM (mobil) hatlar\u0131n ard\u0131\u015f\u0131k, sistematik veya periyodik olarak aran\u0131p aranmad\u0131\u011f\u0131 hususunda yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma sonucunda d\u00fczenlenen 13.09.2018 tarihli rapor ekinde ifadesi bulunan \u015f\u00fcpheli Metin Bozt\u00fcrk, kendisi hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmada m\u00fcdafisi huzurunda verdi\u011fi savc\u0131l\u0131ktaki beyan\u0131nda; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6\u011fretmen konumunda yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar s\u0131ras\u0131nda \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleriyle bir sonraki toplant\u0131n\u0131n yer ve zaman\u0131n\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, acil durumlarda toplant\u0131lar\u0131 iptal etmek veya ba\u015fka konular\u0131 aktarmak i\u00e7in cep telefon numaralar\u0131n\u0131 k\u00fc\u00e7\u00fck ka\u011f\u0131tlara, son iki rakam\u0131 99’a tamamlayacak \u015fekilde kodlad\u0131klar\u0131n\u0131, kendi cep telefonundan asla arama yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde irtibat kurman\u0131n yasak oldu\u011funu, tedbir olarak evine olabildi\u011fince uzak b\u00fcfelerden kont\u00f6rl\u00fc telefonlar vas\u0131tas\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir b\u00fcfeden sadece bir ki\u015fiyi arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir ka\u00e7 ki\u015fiyi arayaca\u011f\u0131 zaman ise farkl\u0131 b\u00fcfeleri gezdi\u011fini, ayn\u0131 b\u00fcfeden art arda arama yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131n arayan \u00f6\u011fretmenin tedbire uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterece\u011fini, bu tedbirlerin kendilerine \u00f6\u011fretildi\u011fini, ancak uygulan\u0131p uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takibinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmek suretiyle FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyelerinin ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131n\u0131 ne \u015fekilde ve hangi ama\u00e7la kulland\u0131klar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Bu itibarla, ByLock ileti\u015fim sisteminde oldu\u011fu gibi sadece olu\u015fturulan h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n vermesi nedeniyle \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerince bu ama\u00e7la kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak aranman\u0131n; failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funun, \u00f6rg\u00fct emretti\u011fi tedbirine ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde birden fazla \u00f6rg\u00fct \u00fcyesiyle birlikte k\u0131sa s\u00fcre i\u00e7erisinde ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik aranmas\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, fail ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funun g\u00f6stergesi oldu\u011fu ve di\u011fer kan\u0131tlarla birlikte fail aleyhine delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi kabul edilmelidir. c) Genel Olarak \u00d6rg\u00fct\u00fcn Yarg\u0131 Yap\u0131lanmas\u0131, HSK ve Y\u00fcksek Mahkeme \u00dcyelikleri Se\u00e7imleri: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ilgili olarak \u00fclke sath\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda elde edilen dijital veriler, tan\u0131k beyanlar\u0131, haklar\u0131nda soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ki\u015filerin etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda verdikleri ifadelerle, \u00f6rg\u00fcte ili\u015fkin a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan bilgiler do\u011frultusunda ve Anayasal d\u00fczende devletin \u00fc\u00e7 kuvvetinden biri olan yarg\u0131n\u0131n i\u015flevinden ileri gelen \u00f6nemi kar\u015f\u0131s\u0131nda; bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn, yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetlerini, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in a\u00e7\u0131k kaynaklara da yans\u0131yan “Orada icab\u0131nda mahkemenin alt\u0131n\u0131 \u00fcst\u00fcne getireceksin, avucuna alacaks\u0131n, arkada\u015flara diyorum ki ben ‘Belki bin d\u00f6kt\u00fcreceksin, geriye biri d\u00f6necek, 1 milyar vereceksiniz, 10 milyonluk tazminat davas\u0131 alacaks\u0131n\u0131z, \u00f6nemli olan mahkum etmektir yani, avukat da kiralayacaks\u0131n\u0131z, hakim de kiralayacaks\u0131n\u0131z… D\u00fcnyada sat\u0131n al\u0131nmayacak adam yoktur. Sadece fiyatlar\u0131 farkl\u0131d\u0131r. Birini az fiyata birini \u00e7ok fiyata al\u0131rs\u0131n” \u015feklindeki beyan\u0131, yarg\u0131da kanun d\u0131\u015f\u0131 kadrola\u015fma ve bu erke egemen olma hususlar\u0131nda verdi\u011fi \u00f6rg\u00fctsel talimatlardan biridir. \u00d6rg\u00fctsel kadrola\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc taraf\u0131ndan kendi mensuplar\u0131na h\u00e2kimlik ve Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131 s\u0131navlar\u0131na girmeleri konusunda telkinlerde bulunuldu\u011fu, \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilere h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanmalar\u0131 h\u00e2linde \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendilerine referans olaca\u011f\u0131n\u0131n s\u00f6ylendi\u011fi, m\u00fclakat\u0131 ge\u00e7ip staja ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 adaylar\u0131n\u0131n Adalet Akademisi ve staj d\u00f6neminde de yine \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan koordine edildi\u011fi, s\u00f6z konusu adaylar\u0131n \u00f6rg\u00fct mensubu olduklar\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in kendi ba\u015flar\u0131na, fakat \u00f6rg\u00fctle irtibat\u0131 koparmayacak \u015fekilde ev tutmalar\u0131n\u0131n tavsiye edildi\u011fi, adaylar\u0131n be\u015fer ki\u015filik kapal\u0131 gruplar halinde \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan finanse edilen evlerde kalmalar\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, bu kapsamda \u00f6rg\u00fct kurallar\u0131na g\u00f6re iki evin irtibat halinde olmas\u0131n\u0131n istendi\u011fi, bu evlere murak\u0131p ad\u0131 verilen \u00f6rg\u00fct mensubu ki\u015filerin gelerek evde kalan adaylardan bilgi al\u0131p tavsiyelerde bulunduklar\u0131, Bununla birlikte, \u00f6rg\u00fcte ait \u0131\u015f\u0131k evlerinin il baz\u0131nda eyalet ad\u0131 alt\u0131nda birden \u00e7ok b\u00f6lgeye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, her b\u00f6lgenin sekiz il\u00e2 on evi kapsad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6lgelerden sorumlu ki\u015filere b\u00f6lge abisi\/ablas\u0131 ad\u0131 verildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Adalet Akademisi staj\u0131nda adaylar\u0131 staj d\u00f6nemlerine g\u00f6re ay\u0131rd\u0131\u011f\u0131, baz\u0131 \u00f6rg\u00fct mensubu adaylara T\u00fcrkiye Adalet Akademisi yurdunda kalmalar\u0131 tavsiye edilerek bu ki\u015filerden, \u00f6rg\u00fct lehine ya da aleyhine konu\u015fan aday arkada\u015flar\u0131n\u0131n bildirilmesinin istendi\u011fi, her d\u00f6nemin sorumlu abisinin\/ablas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, evlere gelen \u00f6rg\u00fct mensubu murak\u0131plar\u0131n adaylara dinsel ve sosyal davran\u0131\u015flar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan telkinde bulunduklar\u0131, \u00f6rg\u00fct mensubu h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131n\u0131n T1, T2, T3, T4 ve T5 \u015feklinde kategorize edilerek ta\u015fra ve devre yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n olu\u015fturuldu\u011fu, bu yap\u0131lanmalarda belirli aral\u0131klarla organizasyon ve g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 i\u00e7erisinde de benzer \u015fekilde bir yap\u0131lanma i\u00e7erisinde hareket etti\u011fi, bu durumun Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Narkotik Su\u00e7larla M\u00fccadele \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce d\u00fczenlenen 03.05.2018 tarihli rapordan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu rapora g\u00f6re; \u00f6rg\u00fct mensubu Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6rev yapmakta olduklar\u0131 hukuk ve ceza dairelerine g\u00f6re gruplar olu\u015fturuldu\u011fu, y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerinin ald\u0131klar\u0131 kod isimler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda (H1, H2, H3, C1, C2, C3, C4) \u015feklinde grupland\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131, Yarg\u0131tay eski \u00dcyelerinin g\u00f6revde bulunduklar\u0131 zaman i\u00e7erisinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 Yarg\u0131tay Daireleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, “H” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Hukuk Dairelerinde, “C” kod ad\u0131 ile isimlendirilenlerin Yarg\u0131tay Ceza Dairelerinde g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, isimlendirmelerde yer alan 0, 1, 2, 3 rakamlar\u0131n\u0131n grup i\u00e7erisindeki hiyerar\u015fiye ili\u015fkin s\u0131ralamay\u0131, “0” ile kodlaman\u0131n ise grup sorumlusunu g\u00f6sterdi\u011fi, harf ve rakam ile grupland\u0131rmalardan sonra (C3, H2 vb.) baz\u0131 isimlendirmelerde kullan\u0131c\u0131n\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131n\u0131n ba\u015f harflerinin eklenmesi suretiyle kod ad\u0131 olu\u015fturuldu\u011fu, “D” harfi ile yap\u0131lan grupland\u0131rman\u0131n “Dan\u0131\u015fma Heyetinde” bulunanlar\u0131 g\u00f6sterdi\u011fi, Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Daireleri genel sorumlusunun “59344 ID” numaral\u0131 ByLock hesab\u0131 kullan\u0131c\u0131s\u0131 Yarg\u0131tay eski \u00dcyesi Ali Ak\u0131n oldu\u011fu ve bu ki\u015finin “Dan\u0131\u015fma Heyeti” ile di\u011fer gruplarda bulunanlar\u0131n irtibat\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Yine, 2010 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fiyle H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu \u00dcyelerinin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 aras\u0131ndan yap\u0131lacak se\u00e7imle belirlenmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u00f6ncelikle bu se\u00e7imlerdeki, ard\u0131ndan da bu Kurul taraf\u0131ndan \u00fcyeleri belirlenen y\u00fcksek mahkemelerdeki kadrola\u015fmaya \u00f6nem verildi\u011fi, bu do\u011frultuda 2010 y\u0131l\u0131ndaki HSYK \u00dcyeli\u011fi se\u00e7imleri s\u00fcrecinde \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca toplant\u0131 ve di\u011fer organizasyonlar d\u00fczenlenerek hem HSYK \u00dcyeli\u011fi, hem de ard\u0131ndan y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerinin belirlenmesi hususunda \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeliklerine se\u00e7ilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hangi dairelerde g\u00f6rev yapacaklar\u0131, yap\u0131lacak olan y\u00fcksek mahkeme daire ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 se\u00e7imlerinde hangi aday\u0131n desteklenece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n da \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan belirlenip \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu y\u00f6nde talimatland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00d6rg\u00fctsel etkinli\u011fin ve bask\u0131n\u0131n yarg\u0131sal mekanizmalarda devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanabilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bu \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n 2014 y\u0131l\u0131ndaki HSYK se\u00e7imlerinde de hem h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca hem de y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyelerince yap\u0131lan se\u00e7imler a\u00e7\u0131s\u0131ndan da s\u00fcrd\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc tespit edilmi\u015ftir. 3- Hata H\u00fck\u00fcmleri \u00c7er\u00e7evesinde Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7unun De\u011ferlendirilmesi: Bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, ba\u015ftan itibaren su\u00e7 i\u015flemek \u00fczere kurulmu\u015f illegal bir yap\u0131 olabilece\u011fi gibi, legal olarak faaliyet g\u00f6stermekte olan bir sivil toplum \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn sonradan bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne, hatta ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015fmesi de m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kapsamda \u00f6nceden var olan ancak hakk\u0131nda karar verilmedi\u011fi i\u00e7in kamuoyu taraf\u0131ndan varl\u0131\u011f\u0131 bilinmeyen \u00f6rg\u00fct\u00fcn hukuki varl\u0131k kazanmas\u0131 mahkemeler taraf\u0131ndan verilecek karara ba\u011fl\u0131 ise de \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ya da \u00fcyeleri; kurulu\u015f tarihinden veya me\u015fru ama\u00e7larla kurulup daha sonra su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc andan itibaren ceza hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorumlu olacaklard\u0131r. Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun do\u011frudan kastla i\u015flenebildi\u011fi g\u00f6zetilerek, hukuki zeminde faaliyet g\u00f6steren ve nihai amac\u0131n\u0131 gizli tutmas\u0131 nedeniyle a\u00e7\u0131k\u00e7a bilinmeyen yap\u0131lara dahil olan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131ndan bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, olu\u015fumun bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan hata h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca de\u011ferlendirme yapmak gerekecektir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesi \u00fc\u00e7 f\u0131kra halinde; “Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r. Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r. Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, 08.07.2005 tarihli ve 25869 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesi ile eklenen; “\u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz” bi\u00e7imindeki d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kra ile son h\u00e2lini alm\u0131\u015ft\u0131r. Maddede \u00e7e\u015fitli hata h\u00e2lleri d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra ile, ki\u015finin su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususundaki hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f, buna g\u00f6re, karde\u015fi oldu\u011funu bilmedi\u011fi bir ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren failin, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli h\u00e2llerinden olan karde\u015fini \u00f6ld\u00fcrmekten de\u011fil, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel \u015feklinden sorumlu olaca\u011f\u0131, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda ise de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 ilke olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. Failin bu f\u0131kra h\u00fckm\u00fcnden yararlanabilmesi i\u00e7in bulundu\u011fu durum itibar\u0131yla hatas\u0131n\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz olmas\u0131 gerekmektedir. Maddeye 5377 say\u0131l\u0131 Kanun’la eklenen d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re fail, i\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fm\u00fc\u015fse, di\u011fer bir ifadeyle, eyleminin hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131, me\u015fru oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle hareket etmi\u015fse ve bu yan\u0131lg\u0131s\u0131 i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar bak\u0131m\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz nitelikte ise art\u0131k cezaland\u0131r\u0131lmayacakt\u0131r. Hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011funun belirlenmesinde, ki\u015finin bilgi d\u00fczeyi, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc e\u011fitim, i\u00e7inde bulundu\u011fu sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel \u00e7evre \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacakt\u0131r. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131n uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcyle ki\u015finin ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fmesi \u015fart\u0131 aranmakta olup hatan\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131labilir olmas\u0131 durumunda ki\u015fi kusurlu say\u0131lacak, di\u011fer bir ifadeyle fiilden dolay\u0131 sorumlu tutulacak, ancak bu hata temel cezan\u0131n belirlenmesinde dikkate al\u0131nacakt\u0131r. Konumuza ili\u015fkin olarak maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; “Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgi sahibi olunmas\u0131 durumu ise, madd\u00ee unsurlarda hata olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r. B\u00f6yle bir hata kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olur. \u00d6rne\u011fin, ki\u015fi vestiyerden kendisininki zannederek ba\u015fkas\u0131n\u0131n paltosunu al\u0131r. Keza, ki\u015fi gece karanl\u0131\u011f\u0131nda vah\u015fi bir hayvan zann\u0131yla hareketli bir cisme ate\u015f eder. Ancak, ger\u00e7ekte bu hareket eden cisim bir insand\u0131r ve dolay\u0131s\u0131yla; bu insan \u00f6l\u00fcr veya yaralan\u0131r. \u00d6rnek olarak verilen bu olaylarda failin bilgisi ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiil haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyecekti. Bu nedenle hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7tan s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. F\u0131krada ayr\u0131ca, madd\u00ee unsurlarda hata h\u00e2linde, taksirle sorumlulu\u011fa ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, meydana gelen neticeye ili\u015fkin olarak gerekli dikkat ve \u00f6zen g\u00f6sterilmi\u015f olsayd\u0131 b\u00f6yle bir netice ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmazd\u0131 \u015feklinde bir yarg\u0131ya ula\u015f\u0131labiliyorsa; taksirle i\u015flenmi\u015f bir su\u00e7 s\u00f6z konusu olur. Ancak bu durumda neticenin taksirle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesinin kanunda su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Bu nedenle, kendisinin sanarak ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00e7antas\u0131n\u0131 alan ki\u015finin yan\u0131lg\u0131s\u0131nda taksirin varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilse bile; kanunda h\u0131rs\u0131zl\u0131k fiilinin ancak yararlanma kasd\u0131yla i\u015flenebilece\u011fi belirtildi\u011fi i\u00e7in; b\u00f6yle bir olay dolay\u0131s\u0131yla ceza sorumlulu\u011fu do\u011fmayacakt\u0131r. Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, av hayvan\u0131 zannederek ger\u00e7ekte bir insana ate\u015f edip onun \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan ki\u015finin bu hatas\u0131nda taksiri varsa, adam \u00f6ld\u00fcrme kanunda taksirle i\u015flenen bir su\u00e7 olarak da tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, b\u00f6yle bir olayda fail, taksirle adam \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan dolay\u0131 sorumlu tutulacakt\u0131r…” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi olup bu unsurlara ili\u015fkin bilgisizlik, eksik ya da hatal\u0131 bilgi, maddi unsurlara ili\u015fkin bir hatad\u0131r. Bu hatan\u0131n kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olacak d\u00fczeyde bulunmas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011fa ceza verilmeyecektir. Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hata, eylemin su\u00e7 te\u015fkil etmesi i\u00e7in bulunmas\u0131 zorunlu hususlara ili\u015fkin bir yan\u0131lmad\u0131r. Maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ikinci c\u00fcmlesinde, hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2linin sakl\u0131 oldu\u011fu belirtildi\u011finden, taksirle de i\u015flenebilen bir su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu hataya d\u00fc\u015f\u00fclmesi kusurlulu\u011fu ortadan kald\u0131rmayacakt\u0131r. \u00d6rne\u011fin, gerekli dikkat ve \u00f6zeni g\u00f6stermeden gece g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc karart\u0131ya av hayvan\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnerek ate\u015f eden ve bir ki\u015finin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan fail, taksirle \u00f6ld\u00fcrmeden sorumlu olacakt\u0131r. \u00d6\u011fretide bu konuya ili\u015fkin olarak; “Su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hata (unsur yan\u0131lg\u0131s\u0131), m\u00fc\u015fahhas bir olayda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na m\u00fcteallik hususlardaki bilgisizli\u011fi, eksik veya yanl\u0131\u015f bilgiyi ifade eder. Bir ba\u015fka ifadeyle, faildeki m\u00fc\u015fahhas olaya ili\u015fkin tasavvurun ger\u00e7ekle ba\u011fda\u015fmamas\u0131 h\u00e2lidir. Bu hata, su\u00e7a ili\u015fkin kast\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131r. Bu hata h\u00e2linde kasten i\u015flenmi\u015f bir haks\u0131zl\u0131ktan bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin bilgisi veya tasavvuru ger\u00e7e\u011fe uysayd\u0131; i\u015fledi\u011fi fiilin bir haks\u0131zl\u0131k te\u015fkil etmeyece\u011fi muhakkak olmal\u0131d\u0131r” (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Kanunu Gazi \u015eerhi Genel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin, 1. Bask\u0131, 2005, s. 421) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fe yer verilmi\u015ftir. Failin, isnat olunan su\u00e7un maddi unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131 esasl\u0131, di\u011fer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa, bu takdirde fail TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca bu hatas\u0131ndan yaralanacak, bunun sonucu olarak y\u00fcklenen su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan kasten hareket etmi\u015f say\u0131lmayaca\u011f\u0131ndan ve su\u00e7un taksirle i\u015flenmesi h\u00e2li de kanunda cezaland\u0131r\u0131lm\u0131yor ise CMK’n\u0131n 223. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi gere\u011fince beraat\u0131na karar verilmesi gerekecektir. Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn, Devletin Anayasal d\u00fczenini cebir ve \u015fiddet kullanarak de\u011fi\u015ftirmek olan niha\u00ee amac\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in “mahrem alan” \u015feklinde \u00f6rg\u00fctlenmesi ve devletin silahl\u0131 kuvvetlerindeki unsurlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda gerekli ve yeterli \u00f6rg\u00fctsel g\u00fcce sahip oldu\u011fu hususunda teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn bu ama\u00e7 ve y\u00f6ntemlerini bilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fctteki konumlar\u0131 g\u00f6zetilerek cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 da a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6rg\u00fctlenme piramidine g\u00f6re, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci kat ve kural olarak \u00fc\u00e7 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc katlarda bulunan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu durumda olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekmektedir. Ancak \u00f6nce din\u00ee bir k\u00fclt, ard\u0131ndan da ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015fen FET\u00d6\/PDY’nin, ba\u015flang\u0131\u00e7ta bir ahl\u00e2k ve e\u011fitim hareketi olarak ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 ve genellikle b\u00f6yle alg\u0131lanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn gayr\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131n\u0131 gizleyip alenen kriminalize olmamaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu ve y\u00f6neticisi Fetullah G\u00fclen hakk\u0131nda Ankara 11. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n onanarak kesinle\u015fmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6zellikle \u00f6rg\u00fct\u00fcn s\u00f6zde me\u015fruiyet vitrini olarak kullan\u0131lan di\u011fer katlardaki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan bilinip bilinmedi\u011finin olaysal olarak TCK’n\u0131n 30. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Bu ba\u011flamda s\u00f6z konusu de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131rken, \u00fclke \u00e7ap\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ilgili dava dosyalar\u0131nda yer alan belgeler, mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 ve benzer pek \u00e7ok kaynakta yer ald\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; \u00f6rg\u00fct mensubu olan kamu g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan \u00f6rg\u00fct\u00fcn nihai amac\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konularak devleti ve h\u00fck\u00fbmeti a\u00e7\u0131k\u00e7a hedef alan ter\u00f6r faaliyetlerinin icra edilmesi, bu faaliyetlerin \u00f6rg\u00fct liderinin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 ve bas\u0131n yay\u0131n ara\u00e7lar\u0131yla \u00fcstlenilmesi gibi sansasyonel olaylar\u0131n kamuoyunun g\u00fcndemini uzunca bir s\u00fcre me\u015fgul edip yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 hususlar\u0131 g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Bu nitelikli \u00e7ok say\u0131da olay aras\u0131nda, 7 \u015eubat 2012 tarihli M\u0130T krizi, gayri hukuki ileti\u015fimin dinlenmesi kararlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilmi\u015f hukuka ayk\u0131r\u0131 bulgulara dayand\u0131\u011f\u0131 ve su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n da olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 kararlar\u0131na konu olan 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve 19 Ocak 2014 tarihli M\u0130T t\u0131rlar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 hadiselerini saymak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayr\u0131ca, Milli G\u00fcvenlik Kurulunun 26.02.2014 ve daha sonraki tarihlerde ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi m\u00fcteaddit toplant\u0131lar\u0131nda al\u0131nan ve kamuoyu ile payla\u015f\u0131lan kararlarda; FET\u00d6\/PDY’nin, milli g\u00fcvenli\u011fi tehdit eden ve kamu d\u00fczenini bozan, devlet i\u00e7erisinde legal g\u00f6r\u00fcn\u00fcm alt\u0131nda illegal faaliyetler y\u00fcr\u00fcten, illegal ekonomik boyutu bulunan, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri ile i\u015fbirli\u011fi yapan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa dair de\u011ferlendirmelerin yap\u0131lmas\u0131 ve bu ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile devletin t\u00fcm kurum ve birimleri ile birlikte etkin bir m\u00fccadele edilmesine dair kararlar\u0131n al\u0131nmas\u0131, ayn\u0131 tespit ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n devlet ve h\u00fck\u00fbmet yetkililerince de en \u00fcst d\u00fczeyde benimsenip kamuoyu ile payla\u015f\u0131lmas\u0131 gibi olgular\u0131n da g\u00f6zard\u0131 edilmemesi gerekir. II- SANIK HAKKINDAK\u0130 H\u00dcKM\u00dcN 5271 SAYILI CMK’NIN 289. MADDES\u0130NDE SAYILAN HUKUKA KES\u0130N AYKIRILIK H\u00c2LLER\u0130 BAKIMINDAN \u0130NCELENMES\u0130: 1- Uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ba\u011flant\u0131l\u0131 olmalar\u0131 nedeniyle birlikte de\u011ferlendirilen, CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna uygun olarak te\u015fekk\u00fcl etmemi\u015f olmas\u0131” ve (d) bendinde yer alan “Mahkemenin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak davaya bakmaya kendini g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan: S\u00f6z konusu hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de\u011ferlendirilebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, konunun geni\u015f bir perspektif i\u00e7erisinde ve bir ka\u00e7 ba\u015fl\u0131k h\u00e2linde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. A- Dan\u0131\u015ftay Devletin hukuk d\u00fczeninin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini ve korunmas\u0131n\u0131 ama\u00e7layan yarg\u0131 fonksiyonunun, bireylerin kendi aralar\u0131nda ya da devletle olan hukuk\u00ee uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 kesin olarak \u00e7\u00f6zme niteli\u011fine sahip olmas\u0131, bu fonksiyonu ifa eden devlet organlar\u0131n\u0131n da buna uygun niteliklerle donat\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir (B\u00fclent Tan\u00f6r – Necmi Y\u00fczba\u015f\u0131o\u011flu, 1982 Anayasas\u0131na G\u00f6re T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 17. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul, \u015eubat 2018, s. 476). Nitekim, Anayasa’n\u0131n “Yarg\u0131 Yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesinde bu husus “Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r” bi\u00e7iminde ifade edilmektedir. Anayasa’n\u0131n 142. maddesinde, mahkemelerin kurulu\u015funun, g\u00f6rev ve yetkilerinin, i\u015fleyi\u015finin ve yarg\u0131lama usullerinin kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekle birlikte, yarg\u0131 kollar\u0131nda yer alan Y\u00fcksek Mahkemeler y\u00f6n\u00fcnden kanunilik esas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde bu mahkemelerin niteliklerine, \u00fcyelerin ne \u015fekilde atanaca\u011f\u0131na ya da se\u00e7ilece\u011fine, g\u00f6rev ve yetkilerinin neler oldu\u011funa dair konular do\u011frudan do\u011fruya Anayasa’da h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00dclkemizdeki yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan idari yarg\u0131; kural olarak devletin merkezi idare te\u015fkilat\u0131 ve yerinden y\u00f6netim kurulu\u015flar\u0131n\u0131n idar\u00ee eylem veya i\u015flemlerinden kaynaklanan davalar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlendi\u011fi yarg\u0131 kolu olup te\u015fkil\u00e2t yap\u0131s\u0131 idare ve vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 derecelidir (Kemal G\u00f6zler, T\u00fcrk Anayasa Hukuku, 3. Bask\u0131, Ekin Bas\u0131n Yay\u0131n Da\u011f\u0131t\u0131m, Ocak 2019, s. 1035.). Anayasa’n\u0131n 155. maddesi uyar\u0131nca Dan\u0131\u015ftay, idari yarg\u0131 i\u00e7erisinde Anayasal boyutta ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay’\u0131n yarg\u0131sal g\u00f6revleri ayn\u0131 maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Dan\u0131\u015ftay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun ba\u015fka bir idari yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme merciidir. Kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin d\u00f6rtte \u00fc\u00e7\u00fcn\u00fcn, birinci s\u0131n\u0131f idari yarg\u0131 h\u00e2kim ve savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca; d\u00f6rtte birinin de nitelikleri kanunda belirtilen g\u00f6revliler aras\u0131ndan Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi, be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da bu mahkemenin kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, idari yarg\u0131n\u0131n \u00f6zelli\u011fi, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve h\u00e2kimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Anayasa’da yer alan bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda haz\u0131rlanan 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu 20.01.1982 tarihli ve 17580 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, bu Kanun’un 1. maddesinde Dan\u0131\u015ftay’\u0131n, Anayasa ile g\u00f6revlendirilmi\u015f Y\u00fcksek \u0130dare Mahkemesi, dan\u0131\u015fma ve inceleme mercii oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle, Dan\u0131\u015ftay’\u0131n Anayasa’da ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da tan\u0131mlanan temel g\u00f6revleri, fonksiyonlar\u0131 ve bu kapsamda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yarg\u0131sal yetkileri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; genel olarak devlet yap\u0131lanmas\u0131nda, \u00f6zelde de yarg\u0131 kollar\u0131 aras\u0131nda yer alan son derece \u00f6zel ve hassas makamlardan biri oldu\u011funda ku\u015fku bulunmamaktad\u0131r. B- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n Hukuk\u00ee Durumlar\u0131 ve Adli Su\u00e7lar\u0131yla \u0130lgili Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul\u00fcne Dair 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu ve 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nda Yer Alan D\u00fczenlemeler Adaletin kendisinin ve da\u011f\u0131t\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumdaki \u00f6neminin bir yans\u0131mas\u0131 olarak h\u00e2kimlik mesle\u011fi, toplum hayat\u0131nda her zaman \u00e7ok \u00f6nemli bir yere ve g\u00f6reve sahip olmu\u015ftur. H\u00e2kim; bir uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zerken, su\u00e7luyu tespit edip cezaland\u0131r\u0131rken, bir hakk\u0131 sahibine teslim ederken ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine, bireysel ya da toplumsal ya\u015fam alanlar\u0131na herkesten \u00e7ok daha fazla temas edebilmektedir. Yine h\u00e2kim, yarg\u0131lama ve h\u00fck\u00fcm verme yetkisini kullan\u0131rken devlet ile bireyler aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 da \u00e7\u00f6z\u00fcme ba\u011flamakta ve bu ba\u011flamda devlet organlar\u0131n\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 yetkinin hukukili\u011fini denetleyebilmektedir. Bu nedenle h\u00e2kimlik mesle\u011fi, \u00f6zel bir stat\u00fc olarak Anayasa ile teminat alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n 138. maddesinde “mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131”, 139. maddesinde “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k teminat\u0131” konular\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 g\u00fcvencelere yer verilmi\u015f, 140. maddesinde ise “h\u00e2kimlik ve savc\u0131l\u0131k mesle\u011fi” hakk\u0131nda bu g\u00fcvenceler do\u011frultusunda d\u00fczenlemeler getirilmi\u015ftir. H\u00e2kimlerin su\u00e7 i\u015flemeleri h\u00e2linde cezai sorumluluklar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, \u00e7a\u011fda\u015f hukuk sistemlerinin ortak kabul\u00fcd\u00fcr. Bir h\u00e2kimin g\u00f6reviyle ilgili ya da ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015flemesi m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumda ki\u015finin h\u00e2kim olmas\u0131 nedeniyle i\u015fledi\u011fi su\u00e7un yapt\u0131r\u0131ms\u0131z kalmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Bu nedenledir ki, hukuk sistemimiz i\u00e7inde h\u00e2kimlerin g\u00f6revleriyle ilgili ya da ki\u015fisel nitelikte i\u015fledikleri ve su\u00e7 olu\u015fturan eylemlere ili\u015fkin Anayasa, 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu, 6087 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Kanunu, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu ve 2575 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu gibi kanunlarla kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri ve mercileri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee durumlar\u0131 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayn\u0131 Kanun’un 3. maddesinde; Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Dan\u0131\u015ftay ba\u015fkanvekili, daire ba\u015fkanlar\u0131 ile \u00fcyelerin “Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131”n\u0131 ifade etti\u011fi, 4. maddesinde de bu g\u00f6revlilerin y\u00fcksek mahkeme h\u00e2kimleri olarak T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131 ve kanunlar\u0131n kendilerine sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 teminat alt\u0131nda g\u00f6rev yapacaklar\u0131 belirtilmi\u015ftir. Yine, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Ceza Kovu\u015fturmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131 hakk\u0131nda adli y\u00f6nden y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 g\u00f6rev su\u00e7lar\u0131, ki\u015fisel su\u00e7lar ve a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131 usul\u00fcyle bu hususlarda g\u00f6revli ve yetkili makamlar\u0131n belirlenebilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6ncelikle konuyla ilgili i\u00e7 hukukumuzdaki d\u00fczenlemelere, bu d\u00fczenlemelerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ve s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere h\u00e2kim olan ilkelere de\u011finmekte fayda bulunmaktad\u0131r. 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 76. maddesi; “1- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin g\u00f6revlerinden do\u011fan veya g\u00f6revleri s\u0131ras\u0131nda i\u015flemi\u015f bulunduklar\u0131 su\u00e7lardan dolay\u0131, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n se\u00e7ece\u011fi bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan ilk soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 2- Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma, kendisinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca se\u00e7ilecek bir daire ba\u015fkan\u0131 ile iki \u00fcyeden olu\u015fan bir kurul taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. 3. Kurul, soru\u015fturma sonunda d\u00fczenleyece\u011fi fezlekeyi ve buna ili\u015fkin evrak\u0131 Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131na, soru\u015fturma Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 hakk\u0131nda ise fezlekeyi ve evrak\u0131 ba\u015fkanvekiline verir. Bu husustaki dosya Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan gerekli karar verilmek \u00fczere \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na tevdi edilir. Bu Kurulun verece\u011fi kararlar san\u0131\u011fa ve varsa \u015fikayet\u00e7iye tebli\u011f olunur. 4. Yarg\u0131laman\u0131n men’i karar\u0131 kendili\u011finden ve son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar itiraz \u00fczerine \u0130dari \u0130\u015fler Kurulu Ba\u015fkan ve \u00fcyelerinin kat\u0131lmayaca\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunda incelenir. 5. Dan\u0131\u015ftay Genel Kurulunun bu toplant\u0131lar\u0131nda yeter say\u0131 en az otuzbirdir. Toplant\u0131da haz\u0131r bulunanlar \u00e7ift say\u0131da ise en k\u0131demsiz \u00fcye toplant\u0131ya kat\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde, Ayn\u0131 Kanun’un “Soru\u015fturma dosyas\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerine g\u00f6nderilmesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 79. maddesi; “76 nc\u0131 madde gere\u011fince verilen son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na dair kararlar \u00fcst kurulca onanmak veya itiraz olunmamak suretiyle kesinle\u015ftikten sonra, soru\u015fturma dosyas\u0131, gere\u011fi yap\u0131lmak \u00fczere Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131 veya vekili taraf\u0131ndan Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131na g\u00f6nderilir.”, “Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun uygulanaca\u011f\u0131 haller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 81. maddesi ise, “Yukardaki maddeler h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131lacak soru\u015fturmalar ile verilecek kararlarda, bu Kanunda h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun soru\u015fturmaya ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. 2. Soru\u015fturma kurullar\u0131 sorgu hakiminin yetkilerini haizdir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup “\u015eahsi su\u00e7lar\u0131n kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131, Ba\u015fsavc\u0131, ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00fcyelerin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibinde Yarg\u0131tay Ba\u015fkan\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve \u00fcyelerinin \u015fahsi su\u00e7lar\u0131n\u0131n takibiyle ilgili h\u00fck\u00fcmlerin uygulanaca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Gelinen noktada, 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yap\u0131lan at\u0131f nedeniyle, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun, Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinin belirlenmesinde de uygulanmas\u0131 gereken, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan ve sonradan de\u011fi\u015ftirilen h\u00fck\u00fcmleriyle, bu h\u00fck\u00fcmlerde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere dair gerek\u00e7elerin de irdelenmesi gerekmektedir. Gerek Anayasa’n\u0131n 154. gerekse Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddelerine g\u00f6re, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme olan Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 ve genel g\u00f6revi, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun ba\u015fka bir adli yarg\u0131 merciine b\u0131rakmad\u0131\u011f\u0131 karar ve h\u00fck\u00fcmlerin son inceleme mercii olup bu bak\u0131mdan Yarg\u0131tay Dairelerinin ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapmas\u0131 tali bir g\u00f6revdir. S\u00f6z konusu tali g\u00f6rev, Yarg\u0131tay Kanunu’nun “Yarg\u0131tay Daire ve Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Yarg\u0131tay\u0131n g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 13. maddesinin ikinci bendinde; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlar\u0131nda belirtilen kimseler aleyhindeki g\u00f6revden do\u011fan tazminat davalar\u0131na ve bunlar\u0131n ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ait ceza davalar\u0131na ve kanunlarda g\u00f6sterilen di\u011fer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu do\u011frultuda, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 15. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca; “Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak” Ceza Genel Kurulunun g\u00f6revleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015fken, su\u00e7 tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli ve 29940 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 680 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (680 say\u0131l\u0131 KHK) 4. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan d\u00fczenlemeyle ilgili f\u0131krada yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucunda, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla bakt\u0131\u011f\u0131 davalarda Genel Kurullar\u0131n g\u00f6revi; “\u0130lk derece mahkemesi olarak ilgili dairelerce verilen h\u00fck\u00fcmlerin temyiz yoluyla incelemesini yapmak”la s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, b\u00f6ylelikle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri ki\u015fisel su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden Genel Kurullar\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma yetkisi kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lacak inceleme, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 46. maddesi de su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin g\u00f6revleriyle ilgili veya ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 haklar\u0131nda soru\u015fturma yap\u0131labilmesi Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Ancak, a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinin haz\u0131rl\u0131k ve ilk soru\u015fturmas\u0131 genel h\u00fck\u00fcmlere tabidir. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu kendisine intikal eden veya ettirilen ihbar ve \u015fikayetleri inceleyerek soru\u015fturma a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirir nitelikte g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde, ilk soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in ceza dairesi ba\u015fkanlar\u0131ndan birini g\u00f6revlendirir. Aksi takdirde dosyan\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verir. Bu karar kesindir. Soru\u015fturma ile g\u00f6revlendirilen ba\u015fkan, soru\u015fturmay\u0131 ikmal ettikten sonra evrak\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kuruluna g\u00f6nderir. Soru\u015fturmay\u0131 yapan ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 sorgu hakiminin yetkisini haiz olup Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun ilk soru\u015fturmaya ait h\u00fck\u00fcmlerini uygular. Verece\u011fi tutuklama ve tutuklaman\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 veya kefaletle sal\u0131vermeye ait kararlar\u0131 Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun onamas\u0131 ile tekemm\u00fcl eder. Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu, inceledi\u011fi evrak\u0131 eksik bulursa soru\u015fturmay\u0131 yapan ba\u015fkana tamamlatt\u0131r\u0131r. Son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6rmedi\u011fi takdirde evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, aksi halde son soru\u015fturman\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131na karar verir ve g\u00f6revle ilgili su\u00e7larda Anayasa Mahkemesine, ki\u015fisel su\u00e7larda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kuruluna tevdi olunmak \u00fczere dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderir. Evrak\u0131n i\u015flemden kald\u0131r\u0131lmas\u0131na dair verilen kararlar kesindir. San\u0131k, Ceza Genel Kurulunca verilen karar\u0131n tefhim veya tebli\u011f tarihinden itibaren onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde yeniden incelenmesini isteyebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, bu maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 5. maddesiyle de\u011fi\u015fiklik yap\u0131larak bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda kovu\u015fturma makam\u0131 “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak yeniden belirlenmi\u015f ve maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 da y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu de\u011fi\u015fiklik de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 bu kez 29.04.2017 tarihli ve 30052 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 690 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (690 say\u0131l\u0131 KHK) 2. maddesiyle yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve bu f\u0131kra; “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7\u00fcst\u00fc halinde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda dosya, d\u00fczenlenen fezlekeyle birlikte Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlere dair Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n talepleri ile kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair kararlara yap\u0131lan itirazlar hakk\u0131nda, soru\u015fturma konusu su\u00e7lar\u0131n en a\u011f\u0131r\u0131na bakmakla g\u00f6revli Yarg\u0131tay ceza dairesini numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan karar verilir. Su\u00e7un son numaral\u0131 ceza dairesinin g\u00f6revine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131na aittir. H\u00e2kim karar\u0131 gerektiren i\u015flemlerde ba\u015fkan\u0131n verdi\u011fi kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 numara itibar\u0131yla izleyen ceza dairesi ba\u015fkan\u0131 inceler. Son numaral\u0131 daire ba\u015fkan\u0131n\u0131n karar\u0131, Birinci Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan incelenir. \u0130ddianame haz\u0131rlanmas\u0131 h\u00e2linde kovu\u015fturma Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde son h\u00e2lini alm\u0131\u015f, bu d\u00fczenleme de 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklerle birlikte, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Dairelerin G\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 14. maddesinde yine 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3. maddesiyle yap\u0131lan ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fan de\u011fi\u015fiklik sonucunda bu maddeye “Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 halinde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilir. Bu durumda, g\u00f6revlendirilen dairenin bakmakta oldu\u011fu i\u015fler, bir sonraki takvim y\u0131l\u0131 beklenmeksizin Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan ba\u015fka dairelere verilebilir.” bi\u00e7iminde (f) bendi eklenmi\u015ftir. 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14 ve 46. maddelerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler \u00fczerine toplanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca \u00f6ncelikle 11.07.2017 tarih ve 245 say\u0131 ile; s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere yer verildikten sonra “kovu\u015fturma i\u015flemlerini y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin g\u00f6revlendirilmesine” karar verilmi\u015f ve bu karar 18.07.2017 tarihli ve 30127 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015f, ard\u0131ndan da ayn\u0131 Kurul taraf\u0131ndan 03.10.2017 tarih ve 306 say\u0131 ile; “18.07.2017 tarih, 30127 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131mlanan Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 11.07.2017 tarihli ve 245 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki ‘Yukar\u0131da say\u0131lan d\u00fczenlemeler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda’ ibaresinden sonra gelmek \u00fczere ‘2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunun 46. maddesi uyar\u0131nca di\u011fer Dairelerin g\u00f6rev alan\u0131na girmeyen ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili yap\u0131lacak” ibaresinin eklenmesine karar verilerek Yarg\u0131tay\u0131n di\u011fer ceza dairelerinin kendi g\u00f6rev alanlar\u0131na giren konularda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapacaklar\u0131 hususuna a\u00e7\u0131kl\u0131k getirilmi\u015f ve Yarg\u0131tay ceza daireleri aras\u0131nda bu konudaki yorum farkl\u0131l\u0131klar\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunca yap\u0131lan bu d\u00fczenlemelerle, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131ndan kaynaklanan davalara ili\u015fkin hem temyiz incelemesi, hem de \u00e7ok say\u0131da ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapmakta olan Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinde bu davalar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 i\u015f yo\u011funlu\u011fundan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, bu davalara ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi uyar\u0131nca yap\u0131lacak yarg\u0131lamalara konu ki\u015filerin makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemeler ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p herhangi bir dairenin bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, \u00f6rne\u011fin sahtecilik su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan ya\u015fanacak bir i\u015f yo\u011funlu\u011funun getirece\u011fi zorunluluk kar\u015f\u0131s\u0131nda, ilgili ceza dairesinin bu su\u00e7tan dolay\u0131 yapaca\u011f\u0131 ilk derece yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131n da al\u0131nacak ayn\u0131 t\u00fcrden kararlarla ba\u015fka bir ceza dairesine devredilmesi s\u00f6z konusu olabilecektir. 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda say\u0131lan ki\u015filerin i\u015fledikleri iddia olunan ki\u015fisel su\u00e7larla, \u00f6zellikle bu su\u00e7lar\u0131n a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenmesi durumuna ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin gerek\u00e7eleri, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fikliklere dair ilgili maddeleri sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan 680 ve 690 say\u0131l\u0131 KHK’lar\u0131n komisyon raporlar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda, Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkan\u0131, birinci ba\u015fkanvekilleri, daire ba\u015fkanlar\u0131, \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ve \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan di\u011fer ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n “Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu” yerine “Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi” olarak de\u011fi\u015ftirilmesinde; bu ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131ndan dolay\u0131 yarg\u0131lanmalar\u0131nda etkinli\u011fi art\u0131rman\u0131n ama\u00e7land\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi olarak bakmakla g\u00f6revli oldu\u011fu davalarda, i\u015f yo\u011funlu\u011funun zorunlu k\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun bir veya birden fazla daireyi sadece bu i\u015flere bakmak amac\u0131yla g\u00f6revlendirebilece\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyle de Yarg\u0131tay\u0131n bu davalardan kaynaklanan i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fcn hafifletilmesinin hedeflendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. 690 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n komisyon raporlar\u0131nda da, bu KHK ile yap\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2llerinde ilgili ceza dairesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak kovu\u015fturmalarda Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n soru\u015fturma ve iddianame d\u00fczenleme yetkisine a\u00e7\u0131kl\u0131k getirildi\u011fi, h\u00e2kim kararlar\u0131n\u0131n al\u0131nma usul\u00fc ile bu kararlar ve takipsizlik kararlar\u0131na itirazlara bakacak mercilerin belirlendi\u011fi ve HSYK \u00dcyeleri hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma akabinde yap\u0131lacak i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan d\u00fczenlemeler yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu hukuki d\u00fczenlemeler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Konumuza ili\u015fkin olarak; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131na at\u0131l\u0131 ki\u015fisel su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc hali bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131n i\u015flenmesi ya da “a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” kapsam\u0131nda i\u015flenmesi durumunda, soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma izinleri al\u0131nmas\u0131na gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen g\u00fcvenceler uygulanmaks\u0131z\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekmektedir. \u00d6te yandan, 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar” bak\u0131m\u0131ndan ise kovu\u015fturma makam\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a Yarg\u0131tay\u0131n ilgili ceza dairesi olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. C- Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Niteli\u011fi, Soru\u015fturma ve Kovu\u015fturma Usul ve Makamlar\u0131na \u0130li\u015fkin CMK, 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lardaki D\u00fczenlemeler Bak\u0131m\u0131ndan Bu Su\u00e7un De\u011ferlendirilmesi 1) Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct Su\u00e7unun Nitelikleri a) Genel Olarak TCK’n\u0131n 314. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek amac\u0131yla silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct kurmak veya y\u00f6netmek ya da bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak fiilleri, TCK’n\u0131n 220. maddesinde d\u00fczenlenen “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma” su\u00e7una nazaran daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren m\u00fcstakil su\u00e7lar olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lulu\u011fun \u00f6zel bir t\u00fcr\u00fc olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen “silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct” su\u00e7u ile ihl\u00e2l edilen ve ceza ile korunan hukuk\u00ee de\u011fer, devletin g\u00fcvenli\u011fine, Anayasal d\u00fczene ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fine kar\u015f\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemek i\u00e7in \u00e7etele\u015ferek olu\u015fturulan tehlikeli su\u00e7 ve su\u00e7luluk ortam\u0131n\u0131n giderilmesine ili\u015fkin kamusal yarard\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Millete ve Devlete Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 1. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 398-399.). Nitekim Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re; devletin g\u00fcvenli\u011fini, Anayasal d\u00fczeni ve bu d\u00fczenin i\u015fleyi\u015fini koruma amac\u0131yla d\u00fczenlenen dava konusu su\u00e7un, herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011flant\u0131l\u0131 ve g\u00f6revden yararlan\u0131larak i\u015flenmesi zorunlu olmad\u0131\u011f\u0131 gibi, “\u00f6zg\u00fc su\u00e7” niteli\u011fi ta\u015f\u0131mayan bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin memur olmas\u0131 su\u00e7un kurucu unsuru da de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131yla san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011finde oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u00d6te yandan, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi, 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 12. maddesiyle d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu maddeye g\u00f6re; “Kanunlar\u0131n ayr\u0131ca g\u00f6revli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan ya\u011fma (m. 148), irtik\u00e2p (m. 250\/1 ve 2), resm\u00ee belgede sahtecilik (m. 204\/2), nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k (m. 158), hileli ifl\u00e2s (m. 161) su\u00e7lar\u0131, T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (318, 319, 324, 325 ve 332. maddeler hari\u00e7) ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanununun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar ile a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis, m\u00fcebbet hapis ve on y\u0131ldan fazla hapis cezalar\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larla ilgili dava ve i\u015flere bakmakla a\u011f\u0131r ceza mahkemeleri”nin g\u00f6revli oldu\u011fu h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 madde ile Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler de sakl\u0131 tutulmu\u015ftur. S\u00f6z konusu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda, silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7lardan oldu\u011fu da a\u00e7\u0131kt\u0131r. b) Su\u00e7 Teorisi Bak\u0131m\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u ba- M\u00fctemadi Su\u00e7 Kavram\u0131 Ceza hukuku doktrininde; kendisine ba\u011fl\u0131 olan hukuki h\u00fck\u00fcmler bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nem ta\u015f\u0131yan ve hareket taraf\u0131ndan meydana getirilmek veya engel olunmamak suretiyle olu\u015fturulan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fiklik, “netice” olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7un maddi unsuru bak\u0131m\u0131ndan dikkate al\u0131nacak netice ise sadece su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda yer alan, hukuk\u00ee de\u011fer ta\u015f\u0131yan d\u0131\u015f alemdeki de\u011fi\u015fikliktir (Sulhi D\u00f6nmezer – Sahir Erman, Nazar\u00ee ve Tatbik\u00ee Ceza Hukuku, Cilt II, 14. Bas\u0131, Der Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul, 2019, s. 97; Kay\u0131han \u0130\u00e7el – F\u00fcsun Sokullu Ak\u0131nc\u0131 \u2013 \u0130zzet \u00d6zgen\u00e7 \u2013 Adem S\u00f6z\u00fcer \u2013 Fatih. S. Mahmuto\u011flu \u2013 Yener \u00dcnver, Su\u00e7 Teorisi, 2. Kitap, 2. Bas\u0131, Beta Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2000, s. 67.). Doktrinde su\u00e7un sonu\u00e7 alt unsuru bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan ayr\u0131mlardan biri; an\u00ee ve m\u00fctemadi (kesintisiz – s\u00fcrekli) su\u00e7 ayr\u0131m\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; hareketten do\u011fan neticenin devam etmeyip derhal sona erdi\u011fi su\u00e7lara an\u00ee su\u00e7, neticenin devam etti\u011fi su\u00e7lara ise m\u00fctemadi su\u00e7 ad\u0131 verilmektedir. Bununla birlikte, kesintisiz bir su\u00e7un varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in su\u00e7tan do\u011fan hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun yani su\u00e7un eserinin bir s\u00fcre devam etmesi yeterli olmamaktad\u0131r. M\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015fey neticenin kendisi olup bu devam ettik\u00e7e su\u00e7 da i\u015flenmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, kesintisiz su\u00e7lar, bu su\u00e7un hukuk\u00ee konusunu olu\u015fturan hak ve menfaatin ihl\u00e2line devam edildi\u011fi s\u00fcrece icra edilmi\u015f olmaktad\u0131rlar (Sulhi D\u00f6nmezer \u2013 Sahir Erman, s. 102.). Di\u011fer bir ifadeyle, bu su\u00e7lar\u0131n kanun\u00ee tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen sonucun her \u00e2n yeniden meydana gelmesi, devam etmesi gerekmektedir (U\u011fur Alacakaptan, Su\u00e7un Unsurlar\u0131, Sevin\u00e7 Matbaas\u0131, Ankara, 1970, s. 48.). Alman doktrininde savunulan g\u00f6r\u00fc\u015flerden biri de; m\u00fctemadi su\u00e7larda su\u00e7 tipinde tarif edilen hareketin ba\u015flamas\u0131yla su\u00e7 kural olarak tamamlanmaktaysa da, hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun sonlanmas\u0131yla bitti\u011fi y\u00f6n\u00fcndedir (Bernd Heinrich, Ceza Hukuku Genel K\u0131s\u0131m \u2013 1, Cezaland\u0131r\u0131labilirli\u011fin Temel Esaslar\u0131 Tamamlanm\u0131\u015f ve Te\u015febb\u00fcs Edilen Su\u00e7larda Su\u00e7un Yap\u0131s\u0131, Edit\u00f6r: Yener \u00dcnver, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2014, s. 95.). Kunter’e g\u00f6re de, su\u00e7un bitme an\u0131 tamamlanmas\u0131ndan sonra gelmekte olup bitme an\u0131 temadinin bitti\u011fi and\u0131r (Nurullah Kunter, Su\u00e7un Maddi Unsurlar\u0131 Nazariyesi (Hareket \u2013 Netice \u2013 Sebebiyet Al\u00e2kas\u0131, \u0130stanbul 1955, s. 94.). M\u00fctemadi su\u00e7un tan\u0131m\u0131na dair hem di\u011fer yabanc\u0131 hukuk doktrinlerinde, hem de T\u00fcrk Hukukunda birlik bulunmamaktad\u0131r. S\u00f6z gelimi, bu su\u00e7larda hareketin devam etti\u011fi, neticenin devam etti\u011fi, hem hareket hem neticenin devam etti\u011fi ya da hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fleri \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmektedir (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 11. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 267.). Nitekim doktrinde \u00d6zgen\u00e7 ve Koca \u2013 \u00dcz\u00fclmez; neticenin hareketin bir sonucu oldu\u011funu, bu ba\u011flamda, neticenin devam\u0131n\u0131n hareketin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesiyle m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7ta devam eden \u015feyin netice de\u011fil, esasen su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131nda g\u00f6sterilen hareket oldu\u011funu, b\u00f6ylelikle m\u00fctemadi su\u00e7un, kanuni tan\u0131mda g\u00f6sterilen hareketin icras\u0131n\u0131n devam etti\u011fi su\u00e7lar oldu\u011funu ifade etmektedirler (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 13. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Eyl\u00fcl 2017, s. 176; Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 10. Bask\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Eyl\u00fcl 2017, s. 123.). Bununla birlikte, Alman Y\u00fcksek Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, vergi su\u00e7lar\u0131na dair bir karar\u0131nda m\u00fctemadi su\u00e7u; “Failin su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131 muayyen bir m\u00fcddet devam ettirmek iradesi ile fiili ika etmesi ve iradesinin de buna m\u00fcteveccih bulunmas\u0131 gerekmektedir” \u015feklinde; \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi ise; “Gayri hukuki durumu bertaraf etmek failin iktidar\u0131 dahilinde oldu\u011fu h\u00e2lde, bu duruma nihayet vermedi\u011fi m\u00fcddet i\u00e7inde su\u00e7 i\u015flenmektedir” \u015feklinde tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130svi\u00e7re Federal Mahkemesi s\u00f6z konusu ifadeyle, m\u00fctemadi su\u00e7ta karakteristik olan \u00f6zelli\u011fin hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun devam etmesi oldu\u011funu de\u011ferlendirmi\u015ftir (Ayhan \u00d6nder, M\u00fctemadi Su\u00e7, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, Cilt 29, Say\u0131: 1-2, 1963, s. 82.). M\u00fctemadi su\u00e7ta hukuka ayk\u0131r\u0131 durumun her an yeniden kendini yenilemesi failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n eseri olmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla m\u00fctemadi su\u00e7, failin iradi davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 anda i\u015flenmi\u015f olmaktad\u0131r. Kural olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 duruma son verilmesi an\u0131, kesintinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi, yani su\u00e7un i\u015flendi\u011fi and\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 \u2013 Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 9. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2016, s. 189-190.). Bu do\u011frultuda doktrinde benzer bi\u00e7imde, m\u00fctemadi su\u00e7larda fiilin icras\u0131 devam etti\u011fi s\u00fcrece, fiilin ifade etti\u011fi haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131n da i\u015flenmeye devam etti\u011fi, sadece haks\u0131z duruma sebebiyet vermenin de\u011fil, onun s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin de kanuni tipi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi kabul edilmektedir (Mahmut Koca \u2013 \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, s. 124.). M\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin ne zaman bitece\u011fi konusunda farkl\u0131 ihtimaller g\u00fcndeme gelebilmektedir. Nitekim su\u00e7, s\u00f6z gelimi ma\u011fdurun \u00f6l\u00fcm\u00fc gibi do\u011fal nedenlerle sona erebilece\u011fi gibi, yine ma\u011fdurun ka\u00e7mas\u0131 ya da \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin m\u00fcdahalesiyle de son bulabilecektir. Di\u011fer yandan, failin eylemine son verebilme iktidar\u0131n\u0131 kaybetmesi de temadinin bitmesine neden olmaktad\u0131r. Failin yakalanmas\u0131 veya tutuklanmas\u0131 h\u00e2linde temadinin bitmesi i\u00e7in, bu i\u015flemlerin ayn\u0131 zamanda onun temadiye son verme olana\u011f\u0131n\u0131 da ortadan kald\u0131rm\u0131\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. bb- Sonu\u00e7lar\u0131 A\u00e7\u0131s\u0131ndan Silahl\u0131 \u00d6rg\u00fct \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u Doktrinde \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmakla ilgili \u00e7ok\u00e7a tan\u0131m yap\u0131lmakta olup bu tan\u0131mlardan biri de; \u00f6rg\u00fct\u00fc kuranlar veya y\u00f6netenler d\u0131\u015f\u0131nda kalmakla birlikte, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131 benimseyerek verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmak \u015feklinde ifade edilmektedir (Vesile Sonay Evik, C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fctlenme, Prof. Dr. \u00c7etin \u00d6zek Arma\u011fan\u0131, \u0130stanbul 2004, s. 256 vd.). Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanan uygulamalar\u0131na g\u00f6re de; \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte h\u00e2kim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir. Di\u011fer bir ifadeyle, fail a\u00e7\u0131k veya z\u0131mni beyan\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde yer almay\u0131, bu kapsamda, bu kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n tek bir fiil i\u00e7in de\u011fil s\u00fcrekli bir h\u00e2l almas\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde verilen emirleri yerine getirmeyi, bu kapsamda ki\u015fisel iradesini \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerde \u00f6rg\u00fct iradesinin emrine terk etmeyi kabul etmi\u015f ise; \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma iradesiyle hareket etti\u011fi kabul edilmelidir (\u00d6nder Tozman, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u, 2. Bask\u0131, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara \u2013 2017, s. 266; Erkan Sar\u0131ta\u015f, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7lar\u0131, (TCK m. 220 \u2013 221), 1. Bask\u0131, On \u0130ki Levha Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, \u0130stanbul \u2013 2018, s. 465 \u2013 466.). \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fctsel eylemlere maddi bir katk\u0131 sunmu\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Bir kimsenin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve komutas\u0131 i\u00e7erisinde yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmesi ve bu \u00e7er\u00e7evede verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir. Zira emir komuta zinciri i\u00e7erisinde verilecek g\u00f6revleri ifaya haz\u0131r olmak da asgari d\u00fczeyde de olsa \u00f6rg\u00fct\u00fcn hayatta kalmas\u0131na bir katk\u0131y\u0131 yans\u0131tmaktad\u0131r (Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 474.). Ger\u00e7ekten de, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc, su\u00e7un konusunu olu\u015fturan kamu d\u00fczeni, kamu bar\u0131\u015f\u0131 ve kamu g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na bir tehlike olu\u015fturdu\u011fundan, su\u00e7 i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme fiilleri ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak d\u00fczenlenmi\u015f olup bu tehlikelilik durumunu ilk kez meydana getiren ki\u015filer \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucular\u0131 ve bu tehlikelilik h\u00e2lini y\u00f6nlendiren ki\u015filer de \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6neticileri iken, \u00f6rg\u00fctsel iradeye boyun e\u011ferek bu tehlikelili\u011fin devam\u0131 ve somut eylemlere d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesini sa\u011flayan da \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyeleridir. Dolay\u0131s\u0131yla faillerin s\u00fcrekli bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel iradenin emir ve talimatlar\u0131n\u0131 yerine getirmeye haz\u0131r olmalar\u0131 da \u00f6rg\u00fctsel yap\u0131n\u0131n mevcudiyeti y\u00f6n\u00fcnden son derece \u00f6nemli olup ortaya \u00e7\u0131kan tehlikelili\u011fe \u00f6nemli bir katk\u0131 sa\u011flamaktad\u0131r. Doktrinde kabul edilen ortak g\u00f6r\u00fc\u015f ve Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda istikrar kazanan uygulama; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7lardan oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndedir. Bu nedenle, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan bir \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lma h\u00e2linde su\u00e7, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131k devam etti\u011fi s\u00fcrece i\u015flenmeye devam edilmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sona erdi\u011fi anda temadi bitmektedir (\u0130zzet \u00d6zgen\u00e7, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fctleri, 10. Bas\u0131, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara \u2013 2017, s. 25.). Bu ba\u011flamda \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma fiili, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik b\u00fcnyesine dahil olmakla birlikte tamamlanmakta ise de su\u00e7 sona ermemekte ve fail, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece su\u00e7 da devam etmektedir (Fatih Yurtlu, Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurma Su\u00e7u (TCK m. 220), Yay\u0131mlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, Gazi \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, Ankara \u2013 2013, s. 99; Erkan Sar\u0131ta\u015f, s. 480.). 2) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 ve Genel Olarak M\u00fctemadi Su\u00e7larda Uygulanmas\u0131 a) Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Kavram\u0131 Genel olarak bir ceza usul hukuku kurumu olarak d\u00fczenlenen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131na Anayasa’da ve \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen birtak\u0131m kanun\u00ee d\u00fczenlemelerde hukuk\u00ee sonu\u00e7lar atfedilmi\u015ftir. Bunlardan en \u00f6nemlisi de, kural olarak adli su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturulmas\u0131 ve kovu\u015fturulmas\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen normlar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131, baz\u0131 kamu g\u00f6revlilerinin ifa ettikleri g\u00f6revlerin niteli\u011finden kaynaklanan yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131, h\u00e2kimlik teminat\u0131 gibi evrensel ilkelerin i\u00e7 hukuka yans\u0131mas\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenlemelerle engelleyen g\u00fcvenceleri a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ortadan kald\u0131rmas\u0131d\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden \u00f6nce su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li; 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun (CMUK) “Tevkif, muvakkat yakalama ve sal\u0131verme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu Fasl\u0131nda yer alan 127. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda; “\u0130\u015flenmekte olan su\u00e7, me\u015fhud su\u00e7tur” \u015feklinde ve “as\u0131l me\u015fhud su\u00e7” olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f, ayn\u0131 maddenin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da “Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan su\u00e7 ile su\u00e7un i\u015flenmesinden hemen sonra zab\u0131ta veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fah\u0131s yahut ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takib edilerek veya su\u00e7un pek az evvel i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya izlerle yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7” bi\u00e7iminde “su\u00e7\u00fcst\u00fc karinesi” \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fc. 5320 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun Y\u00fcr\u00fcrl\u00fck ve Uygulama \u015eekli Hakk\u0131nda Kanun’un 01.06.2005 tarihli ve 25772 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 18. maddesiyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhut Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nda da, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri d\u00fczenlenmi\u015fti. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131mlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesinin (j) bendinde de ‘Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin benzer \u015fekilde; “1. \u0130\u015flenmekte olan su\u00e7u, 2. Hen\u00fcz i\u015flenmi\u015f olan fiil ile fiilin i\u015flenmesinden hemen sonra kolluk, su\u00e7tan zarar g\u00f6ren veya ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan takip edilerek yakalanan ki\u015finin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u, 3. Fiilin pek az \u00f6nce i\u015flendi\u011fini g\u00f6steren e\u015fya veya delille yakalanan kimsenin i\u015fledi\u011fi su\u00e7u” ifade etti\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Doktrinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin unsurlar\u0131; belli bir su\u00e7un bulunmas\u0131, failin geni\u015f anlamda yakalanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve failin su\u00e7u i\u015fledi\u011fi an ile geni\u015f anlamda yakaland\u0131\u011f\u0131 an aras\u0131nda uzun s\u00fcrenin ge\u00e7memi\u015f olmas\u0131 \u015feklinde say\u0131lmaktad\u0131r. Geni\u015f anlamda yakalama; failin su\u00e7u i\u015fledi\u011finin hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer kalmayacak \u015fekilde objektif ve apa\u00e7\u0131k belli olmas\u0131 \u015feklinde tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ancak su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn de k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekmemektedir. Nitekim yakalama, ayn\u0131 zamanda failin su\u00e7u i\u015flerken g\u00f6r\u00fclmesini ifade etmektedir. Bununla birlikte, su\u00e7 s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n yakalanmas\u0131 su\u00e7un apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve objektifli\u011fini daha b\u00fcy\u00fck oranda ortaya koyabilmektedir (Hal\u00fbk \u00c7olak, T\u00fcrk Hukukunda Su\u00e7\u00fcst\u00fc Yarg\u0131lamas\u0131, Doktora Tezi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Sosyal Bilimler Enstit\u00fcs\u00fc, \u0130stanbul \u2013 1998, s. 14.). Su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn apa\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131, su\u00e7 i\u015flenirken hi\u00e7 bir \u015f\u00fcpheye yer olmaks\u0131z\u0131n failin g\u00f6r\u00fcl\u00fcp i\u015fitilmesi ya da t\u00fcm duyusal alg\u0131lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fcn\u00fcn ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmas\u0131 (Bozulmu\u015f g\u0131dan\u0131n koklanarak ya da tad\u0131larak belirlenmesi gibi) \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015febilece\u011fi gibi, yetkili makamlar\u0131n i\u015flemleriyle de ortaya \u00e7\u0131kar\u0131labilmektedir. Bu anlamda, gizli bir su\u00e7ta yetkili makamlar elde ettikleri bilgi ve belirtilerden bir su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011funu bilebilmekte ya da tahmin edebilmektedirler. Dolay\u0131s\u0131yla, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin eyleminin her durumda herkes taraf\u0131ndan g\u00f6zlemlenebilir olmas\u0131na gerek bulunmamakta, bu hususta yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi edinilmi\u015f olmas\u0131 da yeterli olabilmektedir. \u00d6te yandan, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuk\u00ee d\u00fczenlemelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a bir zaman s\u0131n\u0131r\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bir zaman s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Bir olay\u0131n hangi ana kadar “su\u00e7\u00fcst\u00fc” olarak nitelendirilebilece\u011fi, o olay\u0131n \u00f6zelliklerine, i\u015flenen su\u00e7a, t\u00fcr\u00fcne, i\u015flenme bi\u00e7imine, icra ile yer ve zaman bak\u0131m\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen illiyet ba\u011f\u0131na g\u00f6re takdir edilmelidir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li doktrinde; dar anlamda ve geni\u015f anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc olmak \u00fczere ikili ayr\u0131ma tabi tutulmu\u015ftur (Faruk Erem, Ceza Usul\u00fc Hukuku, 5. Bas\u0131, Sevin\u00e7 Matbaaas\u0131, Ankara \u2013 1978, s. 692, 693.). Konumuza ili\u015fkin olarak, as\u0131l su\u00e7\u00fcst\u00fc ya da dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc; CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinde yer alan (1) numaral\u0131 alt bentteki “i\u015flenmekte olan su\u00e7”u ifade etmektedir. Hem 1412 say\u0131l\u0131 CMUK, hem de 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”ne ba\u011flanan en \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lardan biri de; genelde koruma tedbirleri, \u00f6zelde de yakalama i\u015flemi a\u00e7\u0131s\u0131ndan kendisini g\u00f6stermektedir. Nitekim, toplum i\u00e7inde etkileri, tepkileri ve sonu\u00e7lar\u0131 g\u00f6zlenebilen sosyal bir olgu olarak “su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li”nde i\u015flenen bir eyleme ve bu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi iddia edilen ki\u015fiye y\u00f6nelik yap\u0131lan ilk usul i\u015flemi \u00e7o\u011funlukla yakalama i\u015flemidir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Yakalama ve Yakalanan Ki\u015fi Hakk\u0131nda Yap\u0131lacak \u0130\u015flemler” ba\u015fl\u0131kl\u0131 90. maddesinde bu durum; “(1) A\u015fa\u011f\u0131da belirtilen h\u00e2llerde, herkes taraf\u0131ndan ge\u00e7ici olarak yakalama yap\u0131labilir: a) Ki\u015fiye su\u00e7u i\u015flerken rastlanmas\u0131 b) Su\u00e7\u00fcst\u00fc bir fiilden dolay\u0131 izlenen ki\u015finin ka\u00e7mas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 veya hemen kimli\u011fini belirleme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 127. maddesinde herkes taraf\u0131ndan yap\u0131labilen yakalama i\u015fleminin \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lan as\u0131l me\u015fhud su\u00e7ta, su\u00e7un bu h\u00e2lde i\u015flenmesinin yan\u0131nda failin ka\u00e7aca\u011f\u0131ndan korkulmas\u0131 veya h\u00fcviyetinin hemen tespitinin m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 \u015fartlar\u0131ndan biri aranmaktayd\u0131. Ancak 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ayn\u0131 kavrama ili\u015fkin (a) bendinde fiilin i\u015flenmekte olmas\u0131 yeterli g\u00f6r\u00fclerek, herkes taraf\u0131ndan yakalama yap\u0131labilmesi i\u00e7in 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen di\u011fer \u015fartlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aranmam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu d\u00fczenlemelere g\u00f6re de; i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in eylemin mutlaka herkes taraf\u0131ndan bilinip g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte olup i\u015flenen su\u00e7un niteli\u011fine ve i\u015fleni\u015f \u015fekline g\u00f6re, bu su\u00e7tan ve failinden yaln\u0131zca yetkili makamlarca bilgi sahibi olunmas\u0131 ve yakalama i\u015fleminin do\u011frudan bu makamlarca yap\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. b) M\u00fctemadi Su\u00e7larda Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li Doktrinde, bir su\u00e7un m\u00fctemadi su\u00e7 olmas\u0131na ba\u011flanan hukuk\u00ee sonu\u00e7lar daha ziyade; ceza ve usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan, i\u015flenen su\u00e7un say\u0131s\u0131, te\u015febb\u00fcs, i\u015ftirak, me\u015fru savunma, af, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, zaman, \u015fik\u00e2yet ve zamana\u015f\u0131m\u0131 gibi hususlar \u00fczerinden ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmektedir. Ancak, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li bak\u0131m\u0131ndan da irdelenmesi gerekmektedir. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re; m\u00fctemadi su\u00e7lar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenebilen su\u00e7lard\u0131r. Dahas\u0131, Faruk Erem 1978 y\u0131l\u0131nda, Hal\u00fbk \u00c7olak da 1998 y\u0131l\u0131nda haz\u0131rlad\u0131klar\u0131 eserlerinde, \u0130talyan CMUK’un 237. maddesinde, temadinin sona erdi\u011fi ana kadar m\u00fctemadi su\u00e7un su\u00e7\u00fcst\u00fc say\u0131laca\u011f\u0131 hususunun a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fini ifade etmi\u015flerdir (Faruk Erem, s. 694; Hal\u00fbk \u00c7olak, s. 21-22.). Ger\u00e7ekten de, 1930 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 237. maddesinin birinci c\u00fcmlesinde yer alan “Il reato permanente \u00e9 flagrante fino a che sia cessata la permanenza.” ibaresi “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc, temadinin sona ermesine kadard\u0131r.” anlam\u0131na gelmektedir. Nitekim bu y\u00f6ndeki d\u00fczenleme, 1988 tarihli \u0130talyan CMUK’un “Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2li” ba\u015fl\u0131kl\u0131 382. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda da “M\u00fctemadi su\u00e7ta su\u00e7\u00fcst\u00fc hali, temadinin sona ermesine kadar devam eder.” anlam\u0131na gelecek \u015fekilde “Nel reato permanente lo stato di flagranza dura fino a quando non \u00e8 cessata la permanenza.” ibaresiyle yer almaktad\u0131r. Nitekim T\u00fcrk Hukuk doktrininde de benzer \u015fekilde; m\u00fctemadi su\u00e7larda, temadi devam ettik\u00e7e su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin devam etti\u011fi, icra hareketlerinin tamamlanmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi, m\u00fctemadi su\u00e7u olu\u015fturan icra hareketlerinin bir k\u0131sm\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n geni\u015f anlamda yakalanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, kanuni d\u00fczenlemelerde bu konuda bir ayr\u0131ma gidilmedi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc (H\u00e2luk \u00c7olak, s. 23; Burhan Kuzu, T\u00fcrk Anayasa Hukukunda ve Muhtelif Kanunlarda Yakalama M\u00fcessesesi, \u0130stanbul \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Mecmuas\u0131, S. 1-4, 1985, s. 159) ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde temadinin sona erece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc savunulmaktad\u0131r (M. Emin Artuk \u2013 Ahmet G\u00f6kcen \u2013 M. Emin Al\u015fahin \u2013 Kerim \u00c7ak\u0131r, s. 268.). Gelinen noktada, T\u00fcrk Hukukundaki silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7una ve usul hukukuna ili\u015fkin d\u00fczenlemelere ayr\u0131ca de\u011finilecek olmakla birlikte, faile at\u0131l\u0131 m\u00fctemadi su\u00e7un niteli\u011fi, su\u00e7un i\u015flenme \u015fekli ve geni\u015f anlamda yakalama \u015fartlar\u0131n\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesi ko\u015fuluyla, m\u00fctemadi su\u00e7larda genel olarak failin o su\u00e7a ili\u015fkin devam eden icra hareketlerinin, bu hareketlerin meydana getirdi\u011fi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle o su\u00e7un i\u015flenmekte olan bir su\u00e7 oldu\u011funun ve geni\u015f anlamda yakalama sonucunda somut olayda dar anlamda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var olabilece\u011finin kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, objektif olarak su\u00e7, ilgili kamu g\u00f6revlilerine bildirildi\u011fi andan sonra su\u00e7\u00fcst\u00fc niteli\u011fi kazanmaktad\u0131r. Delil ise yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6revlerini yaparken kulland\u0131klar\u0131 bir ara\u00e7t\u0131r. Yarg\u0131lama makam\u0131nda yer alan h\u00e2kim, \u00f6n\u00fcne getirilen delilleri inceleyerek veya kendi ara\u015ft\u0131rmas\u0131 sonucunda bir h\u00fckme varmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bir olay\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131, ancak h\u00e2kim \u00f6n\u00fcne gelmesinde s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r. Su\u00e7\u00fcst\u00fc durumu ise, h\u00e2kim karar\u0131ndan sonra kan\u0131tlanm\u0131\u015f ya da kan\u0131tlanamam\u0131\u015f olabilmektedir. Bu hususta \u00f6ncelikle kolektif bir yarg\u0131lama yap\u0131larak sonuca var\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Bu bak\u0131mdan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un hukuken kan\u0131tlanmas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. 3) Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc \u00dcyeli\u011fi Su\u00e7u A\u00e7\u0131s\u0131ndan Su\u00e7\u00fcst\u00fc H\u00e2linin ve Bu Ba\u011flamda San\u0131\u011f\u0131n Hukuki Durumunun De\u011ferlendirilmesi Ceza Genel Kurulunun 02.07.2019 tarihli ve 312-514 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere; \u00d6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerine tabi olan kamu g\u00f6revlileri y\u00f6n\u00fcnden bu usullere konu olan hukuki teminatlardan faydalanmalar\u0131n\u0131 engelleyen su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li, hukuki sonu\u00e7lar\u0131 itibar\u0131yla \u00f6ncelikle \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’nin (\u0130HAS) 5. maddesinde ifadesini bulan \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ve g\u00fcvenlik hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 bir kurum olmakla birlikte, uyguland\u0131\u011f\u0131 ki\u015finin h\u00e2kim veya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 olmas\u0131 durumunda, s\u00f6z konusu hakk\u0131n yan\u0131 s\u0131ra evrensel nitelikteki h\u00e2kimlik teminat\u0131 ilkesi ba\u011flam\u0131nda sonu\u00e7lar do\u011furan bir \u00f6zellik de ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7\u00fcst\u00fc kurumunun somut olayda uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair yorumlarda, s\u00f6z konusu hak ve ilkeler ba\u011flam\u0131nda son derece \u00f6zenli davran\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. Y\u00fcksek mahkeme \u00fcyeleri d\u0131\u015f\u0131nda g\u00f6rev yapan birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da birinci s\u0131n\u0131f baz\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 hakk\u0131nda yerel Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131klar\u0131nca 2802 say\u0131l\u0131 H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kanunu’nun 93 ve 94. maddeleri gere\u011fince genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda d\u00fczenlenen iddianamelerle; a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flendi\u011fi de\u011ferlendirilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Anayasay\u0131 ihlal, cebir ve \u015fiddet kullanarak T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisini ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fbmetini ortadan kald\u0131rmaya veya g\u00f6revlerini yapmas\u0131n\u0131 k\u0131smen veya tamamen engellemeye te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle yerel mahkemelere a\u00e7\u0131lan davalar\u0131n hangi mercide g\u00f6r\u00fclece\u011fine ili\u015fkin yerel mahkemeler ile ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla Yarg\u0131tay aras\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kan olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi amac\u0131yla dosyalar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2017 tarihli ve 998-388 say\u0131l\u0131 ile benzer uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin di\u011fer kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 olarak “m\u00fctemadi su\u00e7lardan olan silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unda, daha \u00f6nce \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetmesi, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmas\u0131 gibi baz\u0131 \u00f6zel durumlar hari\u00e7 olmak \u00fczere kural olarak temadinin yakalanma ile kesilece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer ve zaman diliminin buna g\u00f6re belirlenmesi gerekti\u011fi, bu nedenle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan \u015f\u00fcpheli konumunda bulunan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 yakaland\u0131klar\u0131 anda ‘a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li’nin mevcut oldu\u011fu ve 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi gere\u011fince soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re yap\u0131laca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararlara konu uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ana eksenini, san\u0131klara at\u0131l\u0131 su\u00e7un g\u00f6rev su\u00e7u mu yoksa ki\u015fisel su\u00e7 mu oldu\u011funun belirlenmesi olu\u015fturdu\u011fundan, bu kararlarda m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle ilgili a\u00e7\u0131klamalara yaln\u0131zca bu kavramlar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131kla ba\u011flant\u0131s\u0131yla orant\u0131l\u0131 olarak de\u011finilmi\u015ftir. Gelinen noktada, san\u0131k … ve m\u00fcdafisinin olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dair usuli itiraz\u0131yla ve bu itirazla ba\u011flant\u0131l\u0131 di\u011fer hususlarla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan, 15.07.2016 tarihli darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinde ayn\u0131 su\u00e7tan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lan Anayasa Mahkemesi eski \u00dcyesi…’\u0131n, benzer olayda kendisi ve at\u0131l\u0131 su\u00e7 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve tutuklaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuru sonucunda \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa Mahkemesince (\u0130HAM) verilen karar\u0131n da irdelenmesi gerekmektedir. Benzer olayda ba\u015fvurucunun, hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmek suretiyle, 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 16. maddesinde d\u00fczenlenen ve Anayasa Mahkemesi Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri hakk\u0131ndaki adli soru\u015fturmalar bak\u0131m\u0131ndan 6087 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen teminatlarla ayn\u0131 do\u011frultudaki hukuki teminatlardan usule ayk\u0131r\u0131 olarak yararland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fvurusu \u00fczerine Anayasa Mahkemesince 11.01.2018 tarih ve 15586 say\u0131 ile; bu hususta bir ihlalin olmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu…’\u0131n sonras\u0131nda \u0130HAM’a yapt\u0131\u011f\u0131 bireysel ba\u015fvuruda, olayda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle h\u00e2kimlik teminat\u0131ndan yararland\u0131r\u0131lmayarak yap\u0131lan yakalama, g\u00f6zalt\u0131 ve tutuklama kararlar\u0131n\u0131n hukuk\u00ee olmad\u0131\u011f\u0131na dair iddiay\u0131 inceleyen \u0130HAM 16.04.2019 tarihli ve 12778\/17 Ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda bu hususa ili\u015fkin olarak; “… 104. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ayn\u0131 g\u00fcn g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olmak \u015f\u00fcphesiyle tutukland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve 6 Mart 2019 tarihinde ayn\u0131 su\u00e7tan mahk\u00fbm edildi\u011fini g\u00f6zlemler. 105. Ba\u015fvurunun konusu, ba\u015fvuran\u0131n ilk tutuklulu\u011fu oldu\u011fu i\u00e7in belirlenmesi gereken birinci husus, s\u00f6z konusu zamanda Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran\u0131n, 16 Temmuz 2016 tarihinde yakaland\u0131ktan sonra 20 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmas\u0131n\u0131n, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi ile gerekli k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ‘yasayla \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f bir usule uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesidir. Ba\u015fvuran\u0131n tutuklulu\u011funun 5 \u00a7 1 madde ama\u00e7lar\u0131 d\u00e2hilinde ‘hukuka uygun’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrumiyetinin ‘yasa ile \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul uyar\u0131nca’ olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlemek i\u00e7in Mahkeme, ilk olarak, ba\u015fvuran\u0131n tutukluluk halinin T\u00fcrk hukukuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyecektir. 106. Mahkeme, taraflar aras\u0131nda \u015fu hususun ihtilaf konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtir: ba\u015fvuran, ilgili mevzuat kapsam\u0131nda Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine verilen g\u00fcvencelere kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 100 ve devam maddeleri gere\u011fince yakalan\u0131p g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131r. Taraflar\u0131n iddialar\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131klar\u0131na ili\u015fkin husus ise olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi esnada Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ve bu itibarla \u00f6zel bir stat\u00fcye haiz olan ba\u015fvuran\u0131n genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131n\u0131n ‘hukukun kalitesi’ (quality of the law) ilkesini kar\u015f\u0131lay\u0131p kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. 107. Mahkeme, ba\u015fvuran\u0131n bu husustaki iddias\u0131n\u0131 Anayasa Mahkemesi \u00f6n\u00fcnde dile getirdi\u011fini ve Anayasa Mahkemesinin de Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunarak mevcut davada genel h\u00fck\u00fcmler uyar\u0131nca uygulanan tutukluluk tedbirinin ilgili mevzuata uygun oldu\u011fu tespitinde bulundu\u011funu g\u00f6zlemler. Anayasa Mahkemesine g\u00f6re, Anayasa ile 6216 say\u0131l\u0131 Yasa gere\u011fince Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine tan\u0131nan usuli g\u00fcvencelere ra\u011fmen, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n ‘ba\u015fvurana isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayanaktan yoksun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lamaz’ (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 108. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n d\u00fczenledi\u011fi 16 Temmuz 2016 tarihli dok\u00fcmanda anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7undan da bahsedilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fvuran\u0131n 15 Temmuz 2016 tarihli darbe giri\u015fimiyle alakal\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerken yakaland\u0131\u011f\u0131 veya bu nedenle tutukland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir iddia olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dikkate al\u0131r. Asl\u0131nda, anayasal d\u00fczeni y\u0131kmaya te\u015febb\u00fcs etme su\u00e7u, ba\u015fvuran\u0131n daha sonra ifadesini alan ve tutuklanmas\u0131na karar veren ilgili sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan dikkate al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r (bk. yukar\u0131daki 19-20. paragraflar). Ba\u015fvuran bu nedenle, temelde, soru\u015fturma makamlar\u0131 ve T\u00fcrk mahkemelerince darbe giri\u015fimini d\u00fczenleyen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc olarak kabul edilen bir yap\u0131 olan FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma \u015f\u00fcphesiyle \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden mahrum b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, bu hususlar\u0131n, soru\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin mevcut oldu\u011funa ili\u015fkin tespitinin olgusal ve yasal dayana\u011f\u0131n\u0131 te\u015fkil etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi, bu sonuca var\u0131rken, Yarg\u0131tay’\u0131n ilgili i\u00e7tihad\u0131na at\u0131fta bulunmu\u015ftur (bk. yukar\u0131daki 42. paragraf). 109. Bu ba\u011flamda Mahkeme, 10 Ekim 2017 tarihinde verdi\u011fi \u00f6nc\u00fc kararda Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun, silahl\u0131 bir \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak \u015f\u00fcphesiyle yakalanan h\u00e2kimler a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fini dikkate al\u0131r (bk. yukar\u0131daki 63. paragraf). Bu \u00f6nc\u00fc kararda, su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi \u015f\u00fcphesi bulunan davalarda, yarg\u0131 mensubu \u00fcyesi olan \u015f\u00fcphelinin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li mevcut oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle tutuklanmas\u0131 i\u00e7in CMK 100. maddede belirtilen ko\u015fullar\u0131n kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavram\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran tutukland\u0131ktan uzun bir s\u00fcre sonra yap\u0131lan bu yeni yarg\u0131sal yorumunda, Yarg\u0131tay’\u0131n m\u00fctemadi su\u00e7lara ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131 temel al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. 110. Bu ba\u011flamda, Mahkeme, \u00e7o\u011fu kez belirtti\u011fi \u00fczere, ulusal hukukun yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131 konusunda asli sorumlu olan ulusal mahkemelerin yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilen olgusal veya hukuki hatalar\u0131 de\u011ferlendirirken s\u0131n\u0131rl\u0131 yetkisi bulundu\u011funu dile getirir. Ulusal mahkemelerin yorumu keyfi olmad\u0131\u011f\u0131 veya a\u00e7\u0131k\u00e7a makul oldu\u011fu s\u00fcrece (bk. Anheuser-Busch Inc.\/Portekiz [BD], no. 73049\/01, \u00a7 86, \u0130HAM 2007-I), Mahkemenin rol\u00fc, yap\u0131lan yorumun etkilerinin S\u00f6zle\u015fme ile uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmekle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r (bk. Waite and Kennedy\/Almanya [BD], no. 26083\/94, \u00a7 54, \u0130HAM 1999-I, ve Rohlena\/\u00c7ek Cumhuriyeti [BD], no. 59552\/08, \u00a7 51, \u0130HAM 2015). Mahkemenin, bu nedenle, \u00f6n\u00fcndeki davalarda ulusal hukukun yorumlanma ve uygulanma \u015feklinin S\u00f6zle\u015fme’ye uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemesi gereklidir (bk., mevcut davaya uygulanabildi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde, Assanidze\/G\u00fcrcistan [BD], no. 71503\/01, \u00a7 171, \u0130HAM 2004-II). 111. Bu hususta Mahkeme, genel olarak, yerel mahkemelerin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki yasal h\u00fck\u00fcmlere ters d\u00fc\u015fen istisnalar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131na d\u00e2hil etmeleri halinde yasal kesinlik ilkesinin tehlikeye d\u00fc\u015febilece\u011fini vurgulamaktad\u0131r. Bu ba\u011flamda Mahkeme, CMK’n\u0131n 2. maddesinin, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi esnada ya da i\u015flendikten hemen sonra tespit edilmesi durumuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan su\u00e7\u00fcst\u00fc (in flagrante delicto) kavram\u0131n\u0131n klasik bir tan\u0131m\u0131na yer verdi\u011fini g\u00f6zlemlemektedir. Bununla birlikte, yukar\u0131da belirtilen Yarg\u0131tay i\u00e7tihad\u0131na g\u00f6re, CMK’n\u0131n 100. maddesi uyar\u0131nca, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma \u015f\u00fcphesi, herhangi bir fiili unsur veya devam eden cezai bir eylem belirtisine ihtiya\u00e7 duyulmaks\u0131z\u0131n su\u00e7\u00fcst\u00fc olarak nitelendirme bak\u0131m\u0131ndan yeterli g\u00f6r\u00fclebilir. 112. Mahkemeye g\u00f6re bu, su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsaml\u0131 bir yorumu olup, s\u00f6z konusu kavram\u0131n geni\u015fletilmesi sonucunda, bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne d\u00e2hil oldu\u011fundan \u015f\u00fcphelenilen h\u00e2kimlerin, T\u00fcrk hukukunun yarg\u0131 mensuplar\u0131na tan\u0131d\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131sal korumalardan (Anayasa Mahkemesi \u00fcyesi olan ba\u015fvuran da 6216 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca s\u00f6z konusu korumaya tabidir) mahrum b\u0131rak\u0131lmas\u0131 durumu ortaya \u00e7\u0131kar. Sonu\u00e7 olarak, mevcut davadakine benzer ko\u015fullarda, bu kavram\u0131n geni\u015f bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131, y\u00fcr\u00fctme organ\u0131n\u0131n m\u00fcdahalelerine kar\u015f\u0131 yarg\u0131 mensuplar\u0131na sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvenceleri etkisiz hale getirmektedir. 113. Mahkeme, bu t\u00fcr bir yarg\u0131sal koruman\u0131n, h\u00e2kimlere, \u015fahsi menfaatleri i\u00e7in de\u011fil, g\u00f6revlerini ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde ifa edebilmelerini g\u00fcvence alt\u0131na almak amac\u0131yla sa\u011fland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemektedir (bk. yukar\u0131da 102. paragraf). H\u00fck\u00fcmetin de hakl\u0131 olarak belirtti\u011fi gibi, b\u00f6yle bir koruma cezadan muaf olma anlam\u0131na gelmemektedir. S\u00f6z konusu koruman\u0131n amac\u0131, genel olarak yarg\u0131 sisteminin, \u00f6zel olarak da yarg\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n, adli g\u00f6revlerini yerine getirirken yarg\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki organlar\u0131n ve hatta denetim g\u00f6revi ifa eden h\u00e2kimlerin yasal olmayan k\u0131s\u0131tlamalar\u0131na maruz kalmalar\u0131n\u0131 engellemektir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk mevzuat\u0131n\u0131n, Anayasa’da ve 6216 say\u0131l\u0131 Kanun’da yer alan g\u00fcvencelerin g\u00f6zetilmesi ko\u015fuluyla, Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerinin tutuklanmalar\u0131 konusunda bir yasaklama \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini kaydetmek gerekir. Nitekim s\u00f6z konusu Kanun’un 16. ve 17. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usul uyar\u0131nca, yarg\u0131sal dokunulmazl\u0131k Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan kald\u0131r\u0131labilmekte, kovu\u015fturma a\u00e7\u0131labilmekte ve tutuklu yarg\u0131lama gibi \u00f6nleyici tedbirler uygulanabilmektedir. 114. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, Mahkeme, Yarg\u0131tay’\u0131n 10 Ekim 2017 tarihli karar\u0131ndan hareketle (bk. yukar\u0131da 63. paragraf), Yarg\u0131tay’\u0131n devam eden su\u00e7 kavram\u0131na ili\u015fkin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda, CMK’n\u0131n 2. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere ge\u00e7erli bir cezai eylemin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 temsil eden su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesinin nas\u0131l hakl\u0131 g\u00f6r\u00fclebildi\u011fini anlayabilmi\u015f de\u011fildir (bk. yukar\u0131da 52. paragraf). Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6nceki kararlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, devam eden su\u00e7lar\u0131n mahiyetlerinin, ceza mahkemelerinin yarg\u0131 yetkisinin ve bu t\u00fcr davalarda kovu\u015fturma bak\u0131m\u0131ndan s\u00fcre kural\u0131n\u0131n uygulanabilirli\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla b\u00f6yle bir yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (bk. Yukar\u0131da 60-62. paragraflar). 115. Yukar\u0131dakiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda Mahkeme, ulusal mahkemelerin su\u00e7\u00fcst\u00fc kavram\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131 geni\u015fletmelerinin ve mevcut davada i\u00e7 hukuku uygulamalar\u0131n\u0131n, sadece yasal kesinlik ilkesi ba\u011flam\u0131nda bir sorun te\u015fkil etmedi\u011fi (bk. yukar\u0131da 103. paragraf), ayn\u0131 zamanda bariz bir \u015fekilde mant\u0131ks\u0131z oldu\u011fu kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, ba\u015fvuran\u0131n Anayasa Mahkemesi \u00fcyelerine sa\u011flanan usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden mahrum b\u0131rak\u0131lmak suretiyle, CMK’n\u0131n 100 maddesi uyar\u0131nca tutuklanmas\u0131, S\u00f6zle\u015fme’nin 5 \u00a7 1 maddesi gere\u011fince kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir usul do\u011frultusunda ger\u00e7ekle\u015ftirilmemi\u015ftir” sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Burada \u00f6ncelikle ifade etmek gerekir ki; doktrinde su\u00e7 niteli\u011fine dair veya ba\u015fkaca bir ayr\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, m\u00fctemadi su\u00e7lar\u0131n salt i\u015flenmeye devam eden su\u00e7lardan oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle bu su\u00e7larda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair g\u00f6r\u00fc\u015flerin de mevcut olmas\u0131 bir yana, bu genel kabul\u00fcn haricinde \u00f6ncelikle de\u011finilmesi gereken husus; \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin genel a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u00fczere, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in failin delillendirilebilir somut hareketleriyle \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na kendi iradesini s\u00fcrekli olarak teslim etmesinin yeterlili\u011fidir. Dolay\u0131s\u0131yla, ki\u015finin gizli bir yap\u0131lanma ve somut tehlike su\u00e7u niteli\u011findeki su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn \u00fcyesi oldu\u011funu her an su\u00e7 te\u015fkil eden ba\u015fkaca eylemlerle g\u00f6stermesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131 gibi bu y\u00f6ndeki eylemleri zaten ayr\u0131 bir su\u00e7u olu\u015fturacak ve bu su\u00e7lar\u0131 i\u015flerken yakalanmas\u0131 h\u00e2linde o su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden de su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li g\u00fcndeme gelecektir. Di\u011fer yandan, failin su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa dair yetkili makamlarca \u015f\u00fcphe olu\u015fturan delil ya da delillere ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011findeki devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n o anki delillere g\u00f6re saptanmas\u0131 durumunda, \u00f6rg\u00fct\u00fcn kendisini feshetti\u011fine ya da failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair ba\u015fkaca delile ula\u015f\u0131lamamas\u0131 h\u00e2linde, failin \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi hususundaki icra hareketlerine devam etti\u011finin, b\u00f6ylelikle bu durumdan bilgisi olan yetkili makamlarca faile CMK’n\u0131n 2. maddesinin (j) bendinin birinci alt bendi ve 90. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca bu su\u00e7u i\u015flerken rastland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015fteki hakl\u0131l\u0131k unsuru gere\u011fince su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda fail hakk\u0131nda i\u015flem yap\u0131labilece\u011finin kabul\u00fcnde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Burada failin cezai eyleminin muhakkak herkes taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclmesi gerekmemekte, yakalama an\u0131 itibar\u0131yla \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finin s\u00fcreklili\u011fine dair icra hareketlerinin devam etti\u011finin ve failin \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya d\u00f6n\u00fck bir eyleminin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n yetkili makamlarca bilinmesi yeterlidir. Bunun \u00f6tesinde, failin ger\u00e7ekte \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olup olmad\u0131\u011f\u0131 veya hakk\u0131nda CMK’n\u0131n 100. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ise farkl\u0131 bir durumdur. Fail soru\u015fturma evresinde sunaca\u011f\u0131 deliller do\u011frultusunda tutuklanmayaca\u011f\u0131 ya da adli kontrole dahi tabi tutulmayabilece\u011fi gibi kovu\u015fturma evresinde hakk\u0131nda beraat karar\u0131 da verilebilecektir. Di\u011fer yandan, Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun 17.07.2016 tarihli ve 2016\/27 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; aralar\u0131nda san\u0131k …’\u0131n da bulundu\u011fu baz\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeleri hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re ba\u015flat\u0131l\u0131p y\u00fcr\u00fct\u00fclen adli soru\u015fturman\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca idari y\u00f6nden gere\u011fi i\u00e7in Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na bildirilmesi sonucunda; bu ki\u015filerin g\u00f6revlerine devamlar\u0131n\u0131n soru\u015fturman\u0131n selametini ve Dan\u0131\u015ftay’\u0131n itibar\u0131n\u0131 zedeleyecek nitelikte oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131 dairelerdeki g\u00f6revlerinin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve disiplin i\u015flemleri i\u00e7in Y\u00fcksek Disiplin Kuruluna sevklerine karar verildi\u011fi, b\u00f6ylelikle, i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla bu kararda san\u0131k hakk\u0131nda a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde ki\u015fisel bir su\u00e7 i\u015fledi\u011fi iddias\u0131yla genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun kabul edildi\u011fi g\u00f6zden uzak tutulmamal\u0131d\u0131r. \u0130HAM taraf\u0131ndan Yarg\u0131tayca hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak geni\u015f yorumland\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin de\u011ferlendirmenin salt Yarg\u0131tay\u0131n yorumundan m\u0131 ibaret oldu\u011fu, aksi h\u00e2lde s\u00f6z konusu yorumun, konumuza ili\u015fkin olarak i\u00e7 hukukumuzda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan ve halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemelerle de uyumlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n irdelenmesine gelince; 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmakla birlikte, su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usullerini d\u00fczenleyen 3005 say\u0131l\u0131 Me\u015fhud Su\u00e7lar\u0131n Muhakeme Usul\u00fc Kanunu’nun 1. maddesi; “Faili su\u00e7u i\u015fledi\u011fi s\u0131rada veya pek az sonra yakalanan: A) A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin vazife g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde i\u015flenen a\u011f\u0131r cezal\u0131 me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmler; B) (De\u011fi\u015fik: 1\/12\/1980 – 2349\/1 md.) Asliye te\u015fkilat\u0131 olan yerlerdeki belediye s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde ve panay\u0131rlarda i\u015flenen a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinin vazifeleri d\u0131\u015f\u0131ndaki me\u015fhud c\u00fcr\u00fcmlerle T\u00fcrk Ceza Kanununun 529, 534, 536, 537, 539, 545, 547, 548, 551, 565, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 575 ve 576 nc\u0131 maddeleri ile 540 nc\u0131 maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 me\u015fhud olarak i\u015flenen kabahatlar hakk\u0131nda takip ve duru\u015fma bu Kanun h\u00fck\u00fcmlerine tabidir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bununla birlikte, yine y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lan 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun Ek 1. maddesinde; “1) Anayasa’da yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetlere ideolojik ama\u00e7larla, Devletin \u00dclkesi ve Milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksadiyle i\u015flenen su\u00e7larla, bunlara murtab\u0131t su\u00e7lar\u0131; 2) T\u00fcrk Ceza Kanununun 179, 180, birinci, ikinci, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131 ayr\u0131 olmak \u00fczere 188, 201, 254, 255, 256, 257 ve 264 \u00fcnc\u00fc maddelerinde veya 6136 say\u0131l\u0131 Ate\u015fli Silahlar ve B\u0131\u00e7aklar Hakk\u0131ndaki Kanunun de\u011fi\u015fik 12 nci yahut ayn\u0131 Kanunun ek maddesinin, birinci bendinde yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar; \u0130\u015fleyenler hakk\u0131nda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar, 3005 say\u0131l\u0131 Kanunun 1 inci maddesinin (A) bendindeki mahal ve ayn\u0131 Kanunun 4 \u00fcnc\u00fc maddesinde yaz\u0131l\u0131 zaman kay\u0131tlar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, bahis konusu kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re yap\u0131l\u0131r.” d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda, uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak, ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclecek soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerinde su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmekteydi. Di\u011fer yandan, \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6ren d\u00fczenlemelerden; yasama dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin Anayasa’n\u0131n 83. maddesi, h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na ili\u015fkin 2802 say\u0131l\u0131 Kanun’un 94. maddesi, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunun se\u00e7imle gelen \u00fcyelerine ili\u015fkin 6087 say\u0131l\u0131 Kanun’un 38. maddesi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesi ile di\u011fer kamu g\u00f6revlilerine ili\u015fkin 4483 say\u0131l\u0131 Memurlar ve Di\u011fer Kamu G\u00f6revlilerinin Yarg\u0131lanmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 2. maddesinde “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” ortak bir kavram olarak kullan\u0131lmaktad\u0131r. Ayn\u0131 kavram, su\u00e7 tarihinden sonra 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesine 680 say\u0131l\u0131 KHK ile eklenen ve 7072 say\u0131l\u0131 Kanun’la aynen kabul edilerek kanunla\u015fan alt\u0131nc\u0131 f\u0131krada da yer almaktad\u0131r. \u0130\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesi niteli\u011finde olan ve ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere y\u00f6nelik bu d\u00fczenlemeyle de, 15.07.2016 tarihinden sonra haklar\u0131nda \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk nedeniyle a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re i\u015flem yap\u0131lan bu ki\u015filer hakk\u0131nda yetkili makamlarca uygulanan genel h\u00fck\u00fcmlerin ve dolay\u0131s\u0131yla fiili durumun su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2liyle uyumlu oldu\u011fu \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek bu do\u011frultuda yap\u0131lacak soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle, genelde m\u00fctemadi su\u00e7larda temadinin yakalama ile kesilece\u011fine ve o anda su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin var oldu\u011funa, \u00f6zelde de olumsuz g\u00f6rev uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na konu kararlarda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olduklar\u0131 iddias\u0131yla yakalanan h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011funa dair Yarg\u0131tayca var\u0131lan kanaat salt su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin yarg\u0131sal, mant\u0131ks\u0131z ve keyf\u00ee yorumuna de\u011fil, doktrindeki g\u00f6r\u00fc\u015flere, \u00f6rg\u00fctsel su\u00e7lulu\u011fun teorisine, dahas\u0131 ve en \u00f6nemlisi, yasama organ\u0131nca istikrarl\u0131 ve birbiriyle uyumlu olarak h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerine dayanmaktad\u0131r. Var\u0131lan sonu\u00e7 sonras\u0131nda Anayasa Mahkemesince de benimsenmi\u015ftir. \u0130HAM’\u0131n an\u0131lan ihlal karar\u0131nda ise, konunun yaln\u0131zca Yarg\u0131tay\u0131n yorumu \u00fczerinden irdelendi\u011fi, bu yorumun ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinde yap\u0131lan ve kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu d\u00fczenlemelerle uyumlu oldu\u011funun dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6z konusu kararda, \u00fclkenin milli egemenli\u011fini temsil eden yasaman\u0131n bu d\u00fczenlemelerinin \u0130HAS’a ve evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edip etmedi\u011fi hususunda de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde ayr\u0131ca, m\u00fctemadi su\u00e7 ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li kavramlar\u0131ndan, bu kavramlar\u0131n yukar\u0131da belirtilen hukuki dayanaklar\u0131ndan ve s\u00f6z konusu kavramlar\u0131n somut olaya uygulanma ko\u015fullar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak; ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7un niteli\u011fi dikkate al\u0131narak failler hakk\u0131nda \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131na yasal d\u00fczenlemelerle bir istisna getirilip getirilmedi\u011fi hususuna da de\u011finmek gerekmektedir. M\u00fclga 2845 say\u0131l\u0131 Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un “G\u00f6rev” ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn “Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin g\u00f6revleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 9. maddesi; “Devlet G\u00fcvenlik Mahkemeleri a\u015fa\u011f\u0131daki su\u00e7larla ilgili davalara bakmakla g\u00f6revlidir. a) T\u00fcrk Ceza Kanununun 125 ila 139 uncu maddelerinde; 146 ila 157 nci maddelerinde; 161, 168, 169, 171, 172, 174 \u00fcnc\u00fc maddelerinde; 312 nci maddenin 2 nci f\u0131kras\u0131nda; (…); 499 uncu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 su\u00e7lar, … Yukar\u0131da belli edilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler ile bunlar\u0131n su\u00e7lar\u0131na i\u015ftirak edenler, s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131rlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil Askeri Mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindedir. “Soru\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 10. maddesinde; “…Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar hakk\u0131nda, su\u00e7 g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131l\u0131klar\u0131nca do\u011frudan do\u011fruya takibat yap\u0131l\u0131r. Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin g\u00f6revine giren su\u00e7lar\u0131n haz\u0131rl\u0131k soru\u015fturmas\u0131nda Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanununun 154, 156 nc\u0131 maddeleri h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. M\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 154. maddesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adli g\u00f6revde do\u011frudan dava a\u00e7mas\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekte ve zab\u0131ta amirleri hakk\u0131nda da h\u00e2kimlerin tabi oldu\u011fu usul h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131, vali, kaymakam ve nahiye m\u00fcd\u00fcrleri hakk\u0131nda ise memurun muhakemat\u0131 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenlemekteydi. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen 250. maddesi; ” (1) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) (Ek: 26\/6\/2009-5918\/ 7 md.) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131sm\u0131n D\u00f6rt, Be\u015f, Alt\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hari\u00e7), Dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayacak \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. (2) Gelen i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lara bakmakla g\u00f6revli olmak \u00fczere, ayn\u0131 yerde birden fazla a\u011f\u0131r ceza mahkemesi kurulmas\u0131na, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca karar verilir. Bu h\u00e2lde, mahkemeler numaraland\u0131r\u0131l\u0131r. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (3) Birinci f\u0131krada belirtilen su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyenler s\u0131fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g\u00f6revlendirilmi\u015f a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde yarg\u0131lan\u0131r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile (\u2026) asker\u00ee mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r.”, Ayn\u0131 Kanun’un 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile ilga edilen “Soru\u015fturma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 251. maddesi ise; “(1) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu su\u00e7lar g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 250 nci madde kapsam\u0131ndaki su\u00e7larla ilgili davalara bakan a\u011f\u0131r ceza mahkemelerinden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. (2) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131 ve kovu\u015fturmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131, varsa H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu i\u015flerle g\u00f6revlendirilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesi \u00fcyesinden, aksi halde yetkili adl\u00ee yarg\u0131 h\u00e2kimlerinden isteyebilirler. (3) Soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde su\u00e7 mahalli ile delillerin bulundu\u011fu yerlere gidilerek soru\u015fturma yap\u0131labilir. Su\u00e7, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yer d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenmi\u015f ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. (4) Su\u00e7 asker\u00ee bir mahalde i\u015flenmi\u015f ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ilgili asker\u00ee savc\u0131l\u0131ktan soru\u015fturman\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131 isteyebilir. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re soru\u015fturma yapmak \u00fczere g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile asker\u00ee savc\u0131l\u0131klar, bu soru\u015fturmay\u0131 \u00f6ncelikle ve ivedilikle yaparlar. (5) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larda, yakalananlar i\u00e7in 91 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saatlik s\u00fcre k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. Anayasan\u0131n 120 nci maddesi gere\u011fince ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l il\u00e2n edilen b\u00f6lgelerde yakalanan ki\u015filer hakk\u0131nda 91 inci maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00f6rt g\u00fcn olarak belirlenen s\u00fcre, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n talebi ve h\u00e2kim karar\u0131yla yedi g\u00fcne kadar uzat\u0131labilir. H\u00e2kim, karar vermeden \u00f6nce yakalanan veya tutuklanan ki\u015fiyi dinler. (6) 250 nci madde kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda kolluk; soru\u015fturma ve kovu\u015fturma sebebiyle \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131, tan\u0131\u011f\u0131, bilirki\u015fiyi ve su\u00e7tan zarar g\u00f6ren \u015fahs\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi veya ba\u015fkan\u0131n\u0131n, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, mahkeme naibinin veya istinabe olunan h\u00e2kimin emirleriyle belirtilen g\u00fcn, saat ve yerde haz\u0131r bulundurmaya mecburdur. (7) 250 nci maddede belirtilen su\u00e7lar nedeniyle Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, soru\u015fturman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde ge\u00e7ici olarak, bu mahkemelerin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7indeki genel ve \u00f6zel b\u00fct\u00e7eli idarelere, kamu iktisadi te\u015febb\u00fcslerine, il \u00f6zel idarelerine ve belediyelere ait bina, ara\u00e7, gere\u00e7 ve personelden yararlanmak i\u00e7in istemde bulunabilirler. (8) T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri k\u0131t’a, kararg\u00e2h ve kurumlar\u0131ndan istemde bulunulmas\u0131 h\u00e2linde istem, yetkili amirlik\u00e7e de\u011ferlendirilerek yerine getirilebilir.” \u015feklindedir. “G\u00f6rev ve yarg\u0131 \u00e7evresinin belirlenmesi, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul\u00fc” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rler M\u00fccadele Kanunu’nun 10. maddesinin 21.02.2014 tarihli 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddeleriyle y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lmadan \u00f6nceki h\u00e2li; “Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7lar dolayas\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar; Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n teklifi \u00fczerine H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca yarg\u0131 \u00e7evresi birden \u00e7ok ili kapsayabilecek \u015fekilde belirlenecek illerde g\u00f6revlendirilecek a\u011f\u0131r ceza mahkelemelerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu mahkemelerin ba\u015fkan ve \u00fcyeleri adl\u00ee yarg\u0131 adalet komisyonunca, bu mahkemelerden ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ile askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131d\u0131r. Bu Kanun kapsam\u0131na giren su\u00e7larla ilgili olarak; a) Soru\u015fturma, H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulunca bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda g\u00f6revlendirilen Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca bizzat yap\u0131l\u0131r. Bu Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca ba\u015fka mahkemelerde veya i\u015flerde g\u00f6revlendirilemez. b) T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316’nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26’nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r. c) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmesi gerekli kararlar\u0131 almak, bu kararlara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131 incelemek ve sadece bu i\u015flere bakmak \u00fczere yeteri kadar h\u00e2kim g\u00f6revlendirilir. \u00e7) Ceza Muhakemesi Kanununun 91’nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131ndaki yirmid\u00f6rt saat olan g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi k\u0131rksekiz saat olarak uygulan\u0131r. d) Soru\u015fturman\u0131n amac\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015febilecek ise yakalanan veya g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan veya g\u00f6zalt\u0131 s\u00fcresi uzat\u0131lan ki\u015finin durumu hakk\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n emriyle sadece bir yak\u0131n\u0131na bilgi verilir. e) G\u00f6zalt\u0131ndaki \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi ile g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine, h\u00e2kim karar\u0131yla yirmid\u00f6rt saat s\u00fcre ile k\u0131s\u0131tlanabilir; bu zaman zarf\u0131nda ifade al\u0131namaz. f) Kolluk taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen tutunaklara, ilgili g\u00f6revlilerin a\u00e7\u0131k kimlikleri yerine sadece sicil numaralar\u0131 yaz\u0131l\u0131r. Kolluk g\u00f6revlilerinin ifadesine ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi hallerde \u00e7\u0131kar\u0131lan davetiye veya \u00e7a\u011fr\u0131 k\u00e2\u011f\u0131d\u0131, kollluk g\u00f6revlisinni i\u015f adresine tebli\u011f edilir. Bu ki\u015filere ait ifade ve duru\u015fma tutanaklar\u0131nda adres olarak i\u015f yeri adresleri g\u00f6sterilir. g) G\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan duru\u015fman\u0131n ba\u015fka bir yerde yap\u0131lmas\u0131na karar verilebilir. \u011f) A\u00e7\u0131lan davalara adli tatilde de bak\u0131l\u0131r. h) Ceza Muhakemesi Kanununun 135’nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (8) numaral\u0131 alt bendindeki, 139’ncu maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (2) numaral\u0131 alt bendindeki ve 140’nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendindeki istisnalar uygulanmaz. T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; a) \u00d6rg\u00fct faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen uyu\u015fturucu ve uyar\u0131c\u0131 madde im\u00e2l ve ticareti su\u00e7u veya su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferini aklama su\u00e7u, b) Haks\u0131z ekonomik \u00e7\u0131kar sa\u011flamak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyet \u00e7er\u00e7evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i\u015flenen su\u00e7lar, c) \u0130kinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt, be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeler hari\u00e7), dolay\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131lan davalar, birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re g\u00f6revlendirilen mahkemelerde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kran\u0131n (d), (e), (f) ve (h) bentleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, bu madde h\u00fck\u00fcmleri, bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalarda da uygulan\u0131r. T\u00fcrk Ceza Kanununun 305, 318, 319, 323, 323, 324, 325 ve 332’nci maddeleri hari\u00e7 olmak \u00fczere, ikinci kitap d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc k\u0131sm\u0131n d\u00f6rt,be\u015f, alt\u0131 ve yedinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7larda, Ceza Muhakemesi Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen tutuklama s\u00fcresi iki kat olarak uygulan\u0131r. \u00c7ocuklar, bu madde h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca kurulan mahkemlerde yarg\u0131lanamaz; bu mahkemelere \u00f6zg\u00fc soru\u015fturma ve kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri \u00e7ocuklar bak\u0131m\u0131ndan uygulanmaz.” \u015feklindeydi. M\u00fclga h\u00fck\u00fcmlerin, incelenmesinde de g\u00f6r\u00fclmektedir ki; Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7uyla ilgili olarak Devlet G\u00fcvenlik Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanunla kural olarak, soru\u015fturman\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re, bu kanun uyar\u0131nca kurulmu\u015f mahkemelerde g\u00f6rev yapan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131laca\u011f\u0131 kabul edilmekle, Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer ile sava\u015f ve s\u0131k\u0131y\u00f6netim hali dahil askeri mahkemelerin g\u00f6revlerine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler genel kural\u0131n istisnas\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Devlet g\u00fcvenlik mahkemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 250. maddesi ile de bu genel kural ve istisnalar aynen korunmu\u015ftur. 05.07.2012 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6352 say\u0131l\u0131 Kanun’un 105. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10 maddesi 3. f\u0131kras\u0131n\u0131n b bendi ile TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde yaz\u0131l\u0131 olup 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesi uyar\u0131nca da do\u011frudan ter\u00f6r su\u00e7u kabul edilen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet Savc\u0131lar\u0131 taraf\u0131ndan do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131laca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olup ayn\u0131 Kanun maddesinin bendinde 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131 tutmu\u015ftur. Daha sonra 06.03.2014 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 19. maddesi ile 3713 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve ayn\u0131 Kanun’un 15. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine “TCK’n\u0131n 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 01.11.1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanunun 26. maddesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fc an\u0131lan maddeye 8. f\u0131kra olarak eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde bu h\u00fck\u00fcm y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere su\u00e7 tarihinden \u00f6nce Yarg\u0131tay ve Anayasa Mahkemesinin ilk derece s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden 2845 say\u0131l\u0131 Kanun ile CMK’n\u0131n 250 ve 251. maddelerinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu zaman dilimlerinde getirilen istisnalara, 6352 say\u0131l\u0131 Kanun ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen d\u00fczenlemelerde yer verilmemi\u015f olup tek istisna olarak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesi g\u00f6zetilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla su\u00e7 tarihinde 5271 CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6rev ya da ki\u015fisel su\u00e7 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n Anayasa Mahkemesi, Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerine y\u00f6nelik kendi \u00f6zel kanunlar\u0131na ili\u015fkin \u00f6zel bir koruma \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un “A\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 12. maddesinde a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren davalar\u0131n istisnas\u0131 olarak yer verilen “Anayasa mahkemesi Yarg\u0131tay\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler askeri mahkemelerin g\u00f6revine giren h\u00fck\u00fcmler ile \u00e7ocuklara \u00f6zg\u00fc kovu\u015fturma h\u00fck\u00fcmleri sakl\u0131d\u0131r.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcm de kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda g\u00f6revli mahkemenin belirlenmesine ili\u015fkin olup soru\u015fturman\u0131n usul\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenleme i\u00e7ermemektedir. Bu ba\u011flamda ele al\u0131nmas\u0131 gereken ve 2575 ile 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’lar\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra, somut olay\u0131m\u0131zda su\u00e7 tarihinden \u00f6nce 06.03.2014 tarihli ve 28933 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun’un 15. maddesiyle, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 161. maddesine eklenen sekizinci f\u0131krada; “T\u00fcrk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 nc\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen su\u00e7lar hakk\u0131nda, g\u00f6rev s\u0131ras\u0131nda veya g\u00f6revinden dolay\u0131 i\u015flenmi\u015f olsa bile Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131nca do\u011frudan soru\u015fturma yap\u0131l\u0131r. 1\/11\/1983 tarihli ve 2937 say\u0131l\u0131 Devlet \u0130stihbarat Hizmetleri ve Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 Kanununun 26 nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.” h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin d\u00fczenlemede, aralar\u0131nda silahl\u0131 \u00f6rg\u00fct su\u00e7unun da say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 su\u00e7lar\u0131n vahameti ve bu su\u00e7larla korunan hukuki de\u011fer dikkate al\u0131narak 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filere y\u00f6nelik istisna haricinde, bu su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturmas\u0131n\u0131n genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Yarg\u0131tay Kanunu’nun 46. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131nda belirtilen a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren ki\u015fisel su\u00e7larla ilgili su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linde ibaresi CMK’n\u0131n 161. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan di\u011fer su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ge\u00e7erli olup TCK’n\u0131n 314. maddesinde yaz\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7u nedeniyle genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131 a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin g\u00f6revine giren su\u00e7 \u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulunmas\u0131 da gerekli de\u011fildir. Nitekim \u00f6zel soru\u015fturma usullerine istisna getiren benzer bir h\u00fckme, Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim \u00fcst kurulu\u015flar\u0131 ba\u015fkan ve \u00fcyeleri ile y\u00fcksek\u00f6\u011fretim kurumlar\u0131 y\u00f6neticilerinin, kadrolu ve s\u00f6zle\u015fmeli \u00f6\u011fretim elemanlar\u0131n\u0131n ve bu kurulu\u015f ve kurumlar\u0131n 657 say\u0131l\u0131 Devlet Memurlar\u0131 Kanunu’na tabi memurlar\u0131n\u0131n g\u00f6revleri dolay\u0131s\u0131yla ya da g\u00f6revlerini yapt\u0131klar\u0131 s\u0131rada i\u015fledikleri ileri s\u00fcr\u00fclen su\u00e7larla ilgili yine kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 hukuki teminatlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc 2547 say\u0131l\u0131 Y\u00fcksek\u00f6\u011fretim Kanunu’nun “Disiplin ve Ceza \u0130\u015fleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 Dokuzuncu B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan “Genel Esaslar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 53. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131nda da “\u0130deolojik ama\u00e7larla Anayasada yer alan temel hak ve h\u00fcrriyetleri, devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc veya dil, \u0131rk, s\u0131n\u0131f, din ve mezhep ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayan\u0131larak nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kald\u0131rmak maksad\u0131yla i\u015flenen su\u00e7larla bunlara irtibatl\u0131 su\u00e7lar, \u00f6\u011frenme ve \u00f6\u011fretme h\u00fcrriyetini do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak k\u0131s\u0131tlayan, kurumlar\u0131n s\u00fck\u00fcn, huzur ve \u00e7al\u0131\u015fma d\u00fczenini bozan boykot, i\u015fgal, engelleme, bunlar\u0131 te\u015fvik ve tahrik, anar\u015fik ve ideolojik olaylara ili\u015fkin su\u00e7lar ile a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren su\u00e7\u00fcst\u00fc hallerinde, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 usuller uygulanmaz; bu hallerde kovu\u015fturmay\u0131 Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 do\u011frudan yapar.” \u015feklinde yer verilmi\u015ftir. Her iki d\u00fczenleme birlikte ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, konumuza ili\u015fkin olarak \u00f6zellikle de 2575 ve 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’larda kural olarak \u00f6zel soru\u015fturma usulleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, sonradan CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, yasa koyucunun salt bu f\u0131krada say\u0131lan su\u00e7lar\u0131n niteli\u011fini g\u00f6zeterek ayr\u0131ca su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya gerek bulunmaks\u0131z\u0131n, 2937 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131nda bu su\u00e7lar\u0131 i\u015fleyen ki\u015filer hakk\u0131nda, ilgili kanuni d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca \u00f6zel soru\u015fturma usulleri uygulanmas\u0131n\u0131n istisnas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir h\u00fck\u00fcm ihdas etti\u011fi ve bu y\u00f6nde bir sistem olu\u015fturdu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak \u0130HAM karar\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flemlerinin hukuk\u00eeli\u011fi de\u011ferlendirilirken s\u00f6z konusu uygulaman\u0131n ayn\u0131 zamanda CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131na da uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla uygulaman\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle de yarg\u0131sal ve keyfi yorumun \u00f6tesinde i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemesine dayan\u0131p dayanmad\u0131\u011f\u0131 hususunda da bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, dava konusu olayda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2line ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve soru\u015fturmay\u0131 y\u00fcr\u00fcten makamlar\u0131n yetkili olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k …’\u0131n Dan\u0131\u015ftay \u00dcyesi olarak g\u00f6rev yapmaktayken, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131nda, kendisinin de bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla ve ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki bu su\u00e7 a\u00e7\u0131s\u0131ndan su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin de varl\u0131\u011f\u0131na dayal\u0131 olarak hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca iddianame d\u00fczenlenerek hakk\u0131nda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda; itiraza konu uygulaman\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa, bu \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131lmaya dair icrai bir davran\u0131\u015fta bulunmad\u0131\u011f\u0131na ve elde edilen mevcut deliller itibar\u0131yla yetkili makamlarca san\u0131\u011f\u0131n cezai eylem niteli\u011findeki \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fine ili\u015fkin fiilinin icras\u0131na devam etti\u011fi, b\u00f6ylelikle san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7un i\u015flenmekte oldu\u011fu hususunda resm\u00ee makamlarca edinilen bilgi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, Bununla birlikte, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi\/y\u00f6neticili\u011fi su\u00e7unun m\u00fctemadi su\u00e7 ve bu su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden yakalama an\u0131na kadar su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin s\u00f6z konusu oldu\u011funu kabul ederek Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7larla a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen di\u011fer ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131n soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemlerine ili\u015fkin 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da de\u011fi\u015fiklik \u00f6ng\u00f6ren ve sonradan aynen kanunla\u015fan hukuki d\u00fczenlemelerde, \u00f6nceden beri 2797 ve 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’larda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen hukuki teminatlar\u0131n istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden “a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2li” tabirinin, Yarg\u0131tay’\u0131n yarg\u0131layaca\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ki\u015filere at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lar\u0131n da benzer nitelikte olduklar\u0131n\u0131 ortaya koyacak ve bu su\u00e7lar\u0131 da kapsayacak \u015fekilde yeniden kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Ayr\u0131ca 15.07.2016 tarihinde \u00fclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fckumeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ve demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, \u00fclkede ter\u00f6r sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131n yo\u011funla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde ger\u00e7ekle\u015fen 15 Temmuz darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn ulusal g\u00fcvenlik \u00fczerinde olu\u015fturdu\u011fu tehdit ve tehlikenin boyutu, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi amac\u0131yla yap\u0131lan i\u015flemlerin uygulanabilmesi ve demokrasinin korunarak hukuk devleti ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ihtiya\u00e7 duyulan s\u00fcrenin darbenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamas\u0131, 15.07.2016 tarihinde ba\u015flayan ve sonras\u0131nda da devam eden darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda 28.07.2016 tarihinde yakalanarak g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nan san\u0131\u011f\u0131n, darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn arkas\u0131ndaki yap\u0131lanma oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ve silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu belirlenen FET\u00d6\/PDY \u00fcyesi olma su\u00e7undan 29.07.2016 tarihinde tutuklanmas\u0131 hususlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011fa isnat edilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi olma su\u00e7una ili\u015fkin su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linin bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde soru\u015fturma ve kovu\u015fturma mercilerince yap\u0131lan de\u011ferlendirmelerin olgusal ve hukuki temelden yoksun ve keyf\u00ee oldu\u011funun kabul edilemeyece\u011fi, Anayasa Mahkemesince “Erdal Tercan, \u00a7 145, B. No: 2016\/15637 ve 12.04.2018” ve “Alparslan Altan, \u00a7 128, B. No: 2016\/15586 ve 11.01.2018” tarihli kararlarda da benzer de\u011ferlendirmelerle ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Di\u011fer yandan, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin usule uygun oldu\u011funun, hem aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu benzer durumdaki y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyelerine y\u00f6nelik Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunun karar\u0131yla, hem de sonradan y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan ulusal hukuk d\u00fczenlemeleriyle de kabul edilerek mevcut uygulama sonras\u0131nda adli ve idari a\u00e7\u0131dan devam edecek di\u011fer i\u015flemler \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi ayn\u0131 zamanda itiraza konu uygulaman\u0131n, CMK’n\u0131n 161. maddesinin sekizinci f\u0131kras\u0131nda h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nan ve san\u0131k hakk\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin istisnas\u0131n\u0131 te\u015fkil eden d\u00fczenlemeyle de uyumlu olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Dan\u0131\u015ftay meslek mensuplar\u0131n\u0131n i\u015fledikleri su\u00e7lara dair \u00f6zel soru\u015fturma usullerinin uygulanmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren 2575 say\u0131l\u0131 Kanun’un 76. maddesiyle 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 46. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n somut olayda olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla, dava konusu olayda san\u0131k hakk\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin do\u011frudan do\u011fruya i\u00e7 hukuk d\u00fczenlemelerinin verdi\u011fi yetkinin kullan\u0131lmas\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu, kanunlar\u0131n geni\u015fletici ve keyf\u00ee olarak yorumlanmas\u0131ndan kaynaklanmad\u0131\u011f\u0131, bu h\u00e2liyle “hukukun kalitesi” ilkesine de uygun olan itiraza konu uygulaman\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7- Dan\u0131\u015ftay Meslek Mensuplar\u0131n\u0131n \u0130\u015fledikleri \u0130ddia Olunan Su\u00e7lar Bak\u0131m\u0131ndan Kovu\u015fturma Makamlar\u0131n\u0131n Belirlenmesi Anayasan\u0131n “Cumhuriyetin nitelikleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 2. maddesi; “T\u00fcrkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill\u00ee dayan\u0131\u015fma ve adalet anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7inde, insan haklar\u0131na sayg\u0131l\u0131, Atat\u00fcrk milliyet\u00e7ili\u011fine ba\u011fl\u0131, ba\u015flang\u0131\u00e7ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l\u00e2ik ve sosyal bir hukuk Devletidir”, “Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 37. maddesi de; “Hi\u00e7 kimse kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kar\u0131lamaz. Bir kimseyi kanunen tabi oldu\u011fu mahkemeden ba\u015fka bir merci \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131karma sonucunu do\u011furan yarg\u0131 yetkisine sahip ola\u011fan\u00fcst\u00fc merciler kurulamaz” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihatlar\u0131nda da, Anayasa’n\u0131n 2. maddesinde belirtilen hukuk devletinin, “insan haklar\u0131na dayanan, bu hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri koruyup g\u00fc\u00e7lendiren, eylem ve i\u015flemleri hukuka uygun olan, her alanda adaletli bir hukuk d\u00fczeni kurup bunu geli\u015ftirerek s\u00fcrd\u00fcren, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 durum ve tutumlardan ka\u00e7\u0131nan, hukuku t\u00fcm devlet organlar\u0131na egemen k\u0131lan, Anayasa ve kanunlarla kendini ba\u011fl\u0131 sayan, yarg\u0131 denetimine a\u00e7\u0131k olan devlet” oldu\u011fu ifade edilmi\u015f ve “hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk g\u00fcvenli\u011fi’ ilkesidir. Hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili ki\u015filerin mevcut \u015fartlar alt\u0131nda belirli bir i\u015flemin ne t\u00fcr sonu\u00e7lar do\u011furabilece\u011fini makul bir d\u00fczeyde \u00f6ng\u00f6rmelerini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lacak \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir. ‘Belirlilik’ ilkesine g\u00f6re ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r, uygulanabilir ve nesnel olmas\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesi de gereklidir” sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hukuk devletinin en \u00f6nemli unsurlar\u0131ndan birini kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira hukuk devletinin alt unsurlar\u0131ndan biri olan hukuk g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131n\u0131n \u00f6n ko\u015fullar\u0131ndan biri kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesinin sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 bir sistemde bireylerin g\u00fcven i\u00e7inde hareket edebilmeleri m\u00fcmk\u00fcn olamaz. Bireyler herhangi bir hukuki uyu\u015fmazl\u0131kta hangi yarg\u0131 merci taraf\u0131ndan hangi kurallar uygulanarak yarg\u0131lama yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6nceden bilmelidir. Aksi bir durumda hukuki \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ve g\u00fcvenlik ortadan kalkar. E\u011fer hukuk g\u00fcvenli\u011fi, normlar\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131l\u0131yorsa, bu durumda hukuk g\u00fcvenli\u011finin zorunlu \u00f6n ko\u015fulu olan kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi mutlak anlamda tesis edilmelidir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi 1982 Anayasas\u0131’nda \u00f6zel olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 37. maddesi gere\u011fince herkes kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine sahiptir. Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarl\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi, “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi” su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin do\u011fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini kanunun belirlemesi olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla “kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi”, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n su\u00e7un i\u015flenmesinden veya \u00e7eki\u015fmenin meydana gelmesinden sonra \u00f6zel olarak kurulmas\u0131na veya h\u00e2kimin atanmas\u0131na engel olu\u015fturmaktad\u0131r. Bu noktada, bir yarg\u0131 yerinin, kurulu\u015f, g\u00f6rev, i\u015fleyi\u015f ve izleyece\u011fi yarg\u0131lama usul\u00fc itibar\u0131yla hukuki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n, do\u011fal h\u00e2kim ilkesine uygunlu\u011funun sa\u011flanabilmesi i\u00e7in, bu alana ili\u015fkin belirlemenin kanunla yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yetmez. Ayr\u0131ca s\u00f6z\u00fc edilen belirlemenin, yarg\u0131lanacak olan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesinden \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da gerekir. Bu nedenle, do\u011fal h\u00e2kim ilkesinin b\u00fcnyesinde, “kanunili\u011fin” yan\u0131 s\u0131ra “\u00f6nceden belirlenmi\u015f” olmaya da yer verilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurma yasa\u011f\u0131 i\u00e7eren kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen \u00f6zel\/uzman mahkemelerin kurulmas\u0131na engel olu\u015fturmamaktad\u0131r. Di\u011fer bir ifadeyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme ile \u00f6zel\/uzman mahkeme kavramlar\u0131 ayn\u0131 anlama gelmemektedir. Bir hukuk sisteminde baz\u0131 su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek i\u00e7in \u00f6zel soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usulleri izleyen yarg\u0131 mercileri kurulabilir. \u00d6rne\u011fin ter\u00f6r ve organize su\u00e7larla etkin bir \u015fekilde m\u00fccadele etmek bu t\u00fcr \u00f6zel\/uzman yarg\u0131 mercilerin kurulmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131labilir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi t\u00fcm yarg\u0131lamalarda ge\u00e7erli olan bir ilke olmakla beraber ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda \u00e7ok daha \u00f6nemli olmaktad\u0131r. Nitekim ceza soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar\u0131 \u00f6zg\u00fcrl\u00fck gibi bireylerin en temel haklar\u0131ndan birine yap\u0131lm\u0131\u015f do\u011frudan ve radikal bir m\u00fcdahale niteli\u011findedir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015fi h\u00fcrriyetinin sahip oldu\u011fu \u00f6nem, bireylere ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda daha y\u00fcksek g\u00fcvencelerin sa\u011flanmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi s\u00f6z konusu g\u00fcvencelerin ilk basama\u011f\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. Zira adil ve g\u00fcvenceli bir yarg\u0131lama i\u00e7in her \u015feyden \u00f6nce yarg\u0131 yetkisi kullanacak merci olmas\u0131 gerekti\u011fi \u015fekilde kurulmal\u0131 ve g\u00f6rev yapmal\u0131d\u0131r. Aksi takdirde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131nda bireylere sa\u011flanan ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir yarg\u0131 yerinde makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma, silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi ve \u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama gibi g\u00fcvencelerin bir \u00f6nemi kalmayacakt\u0131r. Zira t\u00fcm bu g\u00fcvenceler ancak ola\u011fan mahkemelerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde i\u015flevsel olabilecektir. Gelinen a\u015famada, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131layaca\u011f\u0131 ki\u015filere at\u0131l\u0131 a\u011f\u0131r cezal\u0131k su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen ki\u015fisel su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan kovu\u015fturma makam\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu iken, sonradan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l d\u00f6neminde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 680 say\u0131l\u0131 KHK bu makam\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesi olarak de\u011fi\u015ftirilmesinin ve yarg\u0131laman\u0131n bu do\u011frultuda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n tabii h\u00e2kim ilkesi ba\u011flam\u0131nda incelenmesi gerekmektedir. Bilindi\u011fi \u00fczere; 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn savu\u015fturulmas\u0131ndan hemen sonra Milli G\u00fcvenlik Kurulu 20.07.2016 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131da “demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatanda\u015flar\u0131n hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik tedbirlerin etkin bir \u015fekilde uygulanabilmesi amac\u0131yla” H\u00fck\u00fbmete ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi tavsiyesinde bulunmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun \u00fczerine, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu 20.07.2016 tarihinde, \u00fclke genelinde 21.07.2016 Per\u015fembe g\u00fcn\u00fc saat 01.00’den itibaren doksan g\u00fcn s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir. An\u0131lan karar 21.07.2016 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine ili\u015fkin karar, ayn\u0131 g\u00fcn TBMM taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015ft\u0131r. TBMM Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u0131ras\u0131nda H\u00fck\u00fbmet ad\u0131na s\u00f6z alan Adalet Bakan\u0131, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilme nedenini “… darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnde bulunan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn t\u00fcm unsurlar\u0131yla ve s\u00fcratle bertaraf edilmesi, bundan sonra da demokrasimiz ve hukuk devletimiz, milletimiz, mill\u00ee irade ve \u00fclkemiz i\u00e7in tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bir daha hi\u00e7bir \u015fekilde darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrarlanmamas\u0131 ve bu konuda bu ama\u00e7la al\u0131nmas\u0131 gereken tedbirlerin h\u0131zl\u0131 ve kararl\u0131 bir bi\u00e7imde al\u0131n\u0131p hayata ge\u00e7irilmesini sa\u011flamak maksad\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f … Bakanlar Kuruluna iletilmi\u015ftir. Cumhurba\u015fkan\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda Anayasa gere\u011fi toplanan Bakanlar Kurulumuz, bu g\u00f6r\u00fc\u015f do\u011frultusunda T\u00fcrkiye’de \u00fc\u00e7 ay s\u00fcreyle ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l ilan edilmesine karar vermi\u015ftir … Anayasa ile kurulan h\u00fcr demokrasi d\u00fczenini korumak, temel hak ve h\u00fcrriyetleri korumak, genel g\u00fcvenlik, asayi\u015f ve kamu d\u00fczenini korumak, \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, ba\u015far\u0131s\u0131z k\u0131l\u0131nan darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcn\u00fcn tekrar\u0131 ile bundan sonra T\u00fcrkiye’de darbe te\u015febb\u00fcslerine te\u015febb\u00fcs edilebilmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek, halk\u0131m\u0131za en b\u00fcy\u00fck k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yapan, kamu d\u00fczenimizi bozan, ekonomimize zarar veren, demokrasimizi, hukuk devletimizi, mill\u00ee irademizin tecellig\u00e2h\u0131 Meclisimizi ve se\u00e7ilmi\u015f Cumhurba\u015fkan\u0131 ve H\u00fck\u00fbmetimizi darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcyle yok etmeye \u00e7al\u0131\u015fan, devletimizi \u00e2deta bir kanser h\u00fccresi gibi sarm\u0131\u015f bulunan bu Fetullah\u00e7\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcyle ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetleri, yarg\u0131, Emniyet ve \u00fcniversitelerimiz ba\u015fta olmak \u00fczere, kamu i\u00e7indeki b\u00fct\u00fcn uzant\u0131lar\u0131n\u0131n kamudan temizlenmesi ve demokrasimizin, devletimizin, milletimizin, hukuk devletimizin emniyeti bak\u0131m\u0131ndan tam emniyetli h\u00e2le getirilmesi ve bunlar\u0131n \u00fclkemiz i\u00e7in, demokrasimiz ve hukuk devletimiz i\u00e7in bir daha tehlike ve tehdit olmaktan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 maksad\u0131yla bu karar al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.” s\u00f6zleriyle ifade etmi\u015ftir. T\u00fcrkiye Cumhuriyeti 21.07.2016 tarihinde, Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine \u0130nsan Haklar\u0131 Avrupa S\u00f6zle\u015fmesi’ne; Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine ise Medeni ve Siyasi Haklara \u0130li\u015fkin Uluslararas\u0131 S\u00f6zle\u015fme’ye (MSHUS) ili\u015fkin derogasyon (ask\u0131ya alma\/y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck azaltma) beyan\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin uzat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kararlar da Avrupa Konseyi Genel Sekreterli\u011fine ve Birle\u015fmi\u015f Milletler Genel Sekreterli\u011fine bildirilmi\u015ftir. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l, Cumhurba\u015fkan\u0131 ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda toplanan Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan 05.10.2016, 03.01.2017 ve 17.04.2017 tarihlerinde al\u0131nan kararlarla \u00fc\u00e7er ay daha uzat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar konu, ama\u00e7, yer ve s\u00fcre bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan KHK’lardan farkl\u0131 \u00f6zellikler ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Her \u015feyden \u00f6nce, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131, ola\u011fan KHK’lar bak\u0131m\u0131ndan Anayasa’n\u0131n, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 91. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen “…s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc haller sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Anayasan\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcmlerinde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri ile d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerle d\u00fczenlenemez.” \u015feklindeki s\u0131n\u0131rlamaya tabi tutulmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir ifadeyle, Anayasa’n\u0131n ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n birinci ve ikinci b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan temel haklar, ki\u015fi haklar\u0131 ve \u00f6devleri d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc b\u00f6l\u00fcmde yer alan siyasi haklar ve \u00f6devler de 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n kabul edildi\u011fi ve y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile d\u00fczenlenebilmekteydi. Hatta bu hususlarda d\u00fczenleme yap\u0131labilmesinden de \u00f6te, s\u00f6z konusu KHK’larla, Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu maddenin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki \u00e7ekirdek temel haklara dokunmamak kayd\u0131yla, temel h\u00fcrriyetlerin kullan\u0131lmas\u0131 k\u0131smen veya tamamen durdurulabilmekte veya bunlar i\u00e7in Anayasa’da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 tedbirler al\u0131nabilmekteydi. Buna kar\u015f\u0131n, ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131n “sebebe ba\u011fl\u0131” i\u015flem olmalar\u0131 nedeniyle, Anayasa’n\u0131n yine s\u00f6z konusu 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 121. maddesi uyar\u0131nca s\u0131k\u0131y\u00f6netim veya ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 konularda \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayr\u0131ca Anayasa’n\u0131n 15. maddesi uyar\u0131nca, bu d\u00fczenlemelerin “milletleraras\u0131 hukuktan do\u011fan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ihlal etmemesi” ve “durumun gerektirdi\u011fi \u00f6l\u00e7\u00fcde” olmas\u0131 da anayasal bir zorunluluktu. \u00d6te yandan, Anayasa Mahkemesinin g\u00f6rev ve yetkilerini d\u00fczenleyen 148. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n, 680 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konuldu\u011fu tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken h\u00e2linde; ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2llerde, s\u0131k\u0131y\u00f6netim ve sava\u015f h\u00e2llerinde \u00e7\u0131kar\u0131lan kanun h\u00fckm\u00fcnde kararnamelerin \u015fekil ve esas bak\u0131m\u0131ndan Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla, Anayasa Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda \u00f6ncelikle belirtmek gerekir ki; kovu\u015fturma makamlar\u0131na dair de\u011fi\u015fikliklerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarih itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken s\u00f6z konusu Anayasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda; kural olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l KHK’lar\u0131 ile Anayasa’n\u0131n 37. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan kanuni hakim g\u00fcvencesiyle ilgili d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir durumun s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemelere kar\u015f\u0131 soyut norm denetimi yoluna gidilemeyece\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Kovu\u015fturma makam\u0131na dair KHK ile yap\u0131lan ve sonradan kanunla\u015fan de\u011fi\u015fikli\u011fin, Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine dair ola\u011fan bir d\u00fczenleme olman\u0131n \u00f6tesinde, yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kanuni h\u00e2kim ilkesini Anayasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7erisinde dahi k\u0131s\u0131tlayan bir y\u00f6n\u00fcn\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunun irdelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik kararlar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesi; yeni kurulan mahkemelerin veya kurulu bulunan mahkemelere yeni atanan h\u00e2kimlerin, \u00f6nceden i\u015flenen su\u00e7lara ili\u015fkin olarak hi\u00e7bir \u015fekilde yarg\u0131lama yapamayacaklar\u0131 bi\u00e7iminde anla\u015f\u0131lamaz. Belirli bir olay, ki\u015fi veya toplulukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olmamak kayd\u0131yla, yeni kurulan bir mahkemenin veya kurulu bulunan bir mahkemeye yeni atanan h\u00e2kimin kurulma veya atanma tarihinden \u00f6nce ger\u00e7ekle\u015fen uyu\u015fmazl\u0131klara bakmas\u0131 kanuni h\u00e2kim g\u00fcvencesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmez (AYM, E. 2014\/164, K. 2015\/12, 14.01.2015). Bu kapsamda bir kural\u0131n belirli bir su\u00e7un i\u015flenmesinden sonra bu su\u00e7a ili\u015fkin davay\u0131 g\u00f6recek yarg\u0131 yerini belirlemeyi ama\u00e7lamamas\u0131, y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcteakip kapsam\u0131na giren t\u00fcm davalara uygulanmas\u0131 h\u00e2linde do\u011fal h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k s\u00f6z konusu olamaz (AYM, E. 2009\/52, K. 2010\/16, 21.01.2010). Anayasa’n\u0131n 154. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay\u0131n kanunla g\u00f6sterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakaca\u011f\u0131; ayn\u0131 maddenin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda da Yarg\u0131tay\u0131n kurulu\u015funun, i\u015fleyi\u015finin, Ba\u015fkan, Ba\u015fkanvekilleri, Daire Ba\u015fkanlar\u0131 ve \u00dcyeleri ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131n\u0131n ve Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekilinin niteliklerinin ve se\u00e7im usullerinin, mahkemelerin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 ve hakimlik teminat\u0131 esaslar\u0131na g\u00f6re kanunla d\u00fczenlenece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulan 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 1. maddesinde de Yarg\u0131tay\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z bir y\u00fcksek mahkeme oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan, hem Yarg\u0131tay Daireleri hem de Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. maddesinde Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 4. maddesi uyar\u0131nca Yarg\u0131tay dairelerinde bir ba\u015fkan ve yeteri kadar \u00fcye bulunaca\u011f\u0131, 7. maddesi uyar\u0131nca da Ceza Genel Kurulunun ceza dairelerinin ba\u015fkan ve \u00fcyelerinden olu\u015faca\u011f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir. Yarg\u0131tay Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinde su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla; “1.Yarg\u0131tay dairelerinin bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 mahkemelerce verilen direnme kararlar\u0131n\u0131 inceleyerek karar vermek, 2. a) Ayn\u0131 veya farkl\u0131 yer b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar bak\u0131m\u0131ndan hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunursa, b) Hukuk daireleri aras\u0131nda veya ceza daireleri aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 bulunursa, c) Yarg\u0131tay dairelerinden biri; yerle\u015fmi\u015f i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nmek isterse, benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermi\u015f bulunursa, Bunlar\u0131 i\u00e7tihatlar\u0131n birle\u015ftirilmesi yoluyla kesin olarak karara ba\u011flamak, 3. Yarg\u0131tay Ba\u015fkan ve \u00fcyeleri, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131s\u0131 ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131vekili ile yarg\u0131lama g\u00f6revi \u00f6zel kanunlar\u0131nca Yarg\u0131tay Genel Kurullar\u0131na verilen ki\u015filere ait davalar\u0131 ilk mahkeme olarak g\u00f6rmek ve h\u00fckme ba\u011flamak ve ilk mahkeme olarak \u00f6zel dairelerce verilen h\u00fck\u00fcm ve kararlar\u0131n temyiz ve itiraz yoluyla incelenmesini yapmak, 4. Kanunlarla verilen di\u011fer g\u00f6revleri yerine getirmek. Hukuk ve Ceza Genel Kurullar\u0131na kat\u0131lmak zorunda olan Ba\u015fkan ve \u00fcyelerin belirlenmesine ili\u015fkin esaslar, g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin g\u00fcndemi, y\u00f6netimi, \u00e7al\u0131\u015fma g\u00fcn ve saatleri, oylama ve karar, \u00f6n sorun ve \u00f6ncelikle karara ba\u011flanacak hususlar, karar\u0131n \u00e7\u0131km\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131, kanun h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi ile d\u00fczenlenir.” bi\u00e7iminde d\u00fczenlenmi\u015fti. Ayn\u0131 Kanun’un “Yarg\u0131tay \u00dcyelerinin Nitelikleri ve Se\u00e7imi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 29. maddesinde ise; Yarg\u0131tay \u00fcyelerinin, birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131ld\u0131ktan sonra en az \u00fc\u00e7 y\u0131l s\u00fcre ile ba\u015far\u0131l\u0131 g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ve birinci s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren nitelikleri yitirmemi\u015f adli yarg\u0131 h\u00e2kim ve Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131 ile bu meslekten say\u0131lanlar aras\u0131ndan se\u00e7ilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; Yarg\u0131tay Daireleri aras\u0131ndaki g\u00f6rev ili\u015fkisinin, adli yarg\u0131 ilk derece mahkemeleri aras\u0131nda var olan ve kamu d\u00fczenine ili\u015fkin bulunan g\u00f6rev ili\u015fkisi niteli\u011finde olmay\u0131p 2797 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Kanunu’nun 6545 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik 14. maddesinde yer alan “hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralar\u0131nda i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc esas\u0131na g\u00f6re \u00e7al\u0131\u015f\u0131r” \u015feklindeki d\u00fczenlemeden de anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; idari nitelikte i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc ili\u015fkisi oldu\u011fu, ancak kamu d\u00fczenine ili\u015fkin g\u00f6rev ve bu husustaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk derece yarg\u0131lamas\u0131na konu dosyay\u0131 ele alan ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi hususunda farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren \u00d6zel Dairelerin birbirinden farkl\u0131 mahkemeler de\u011fil, istisnai h\u00e2llerde ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 yapan “Yarg\u0131tay”, dolay\u0131s\u0131yla tek mahkeme olarak de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa’n\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmleri, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmleri ve Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli ve 389-420 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; temelde ba\u011f\u0131ms\u0131z bir mahkeme olarak kurulan Yarg\u0131tay\u0131n karar organlar\u0131 olan daireleri ile genel kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usulleri itibar\u0131yla, ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lacak yarg\u0131lamalar y\u00f6n\u00fcnden bu organlar aras\u0131nda mahkemenin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tarafs\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortadan kalkmas\u0131na dair bir nedenin bulunmad\u0131\u011f\u0131, di\u011fer yandan, su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve genel nitelikteki d\u00fczenlemelerle hem bu karar organlar\u0131n\u0131n olu\u015fturulup \u00e7al\u0131\u015fma usullerinin d\u00fczenlendi\u011fi, hem de dairelere ve genel kurullara kat\u0131lacak \u00fcyelerin bu d\u00fczenlemeler do\u011frultusunda se\u00e7ilerek ayn\u0131 g\u00fcvence ve hukuki stat\u00fcyle g\u00f6rev yapt\u0131klar\u0131, s\u00f6z konusu d\u00fczenlemelerle, mevcut dosyalar\u0131n yo\u011funlu\u011fu itibar\u0131yla \u00f6zelde ve \u00e7o\u011funlukla ki\u015fisel su\u00e7 niteli\u011findeki FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensubiyeti iddias\u0131yla haklar\u0131nda genel h\u00fck\u00fcmlere g\u00f6re soru\u015fturma y\u00fcr\u00fct\u00fclen y\u00fcksek mahkeme eski \u00fcyelerine at\u0131l\u0131 bu su\u00e7lardan dolay\u0131 yap\u0131lacak kovu\u015fturma i\u015flemleri belirlenmi\u015f ise de, sonradan aynen kabul edilerek kanunla\u015fan bu usullerin ayn\u0131 zamanda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da say\u0131lan ki\u015filerin a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ve su\u00e7\u00fcst\u00fc h\u00e2linde i\u015flenen t\u00fcm su\u00e7lar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da uygulanacak olmas\u0131, yine bu ki\u015filer y\u00f6n\u00fcnden kovu\u015fturma yapma yetkisinin su\u00e7 tarihindeki d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Yarg\u0131tay” d\u0131\u015f\u0131nda farkl\u0131 bir makama devredilmemesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; kovu\u015fturma yapma yetkisinin Genel Kuruldan al\u0131narak ilgili ceza dairesine verilmesine y\u00f6nelik d\u00fczenlemenin, su\u00e7 tarihinden sonra ola\u011fan\u00fcst\u00fc mahkeme kurulmas\u0131 niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle kanuni h\u00e2kim ilkesine ayk\u0131r\u0131 olarak yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve bu d\u00fczenlemenin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere m\u00fcdahale niteli\u011fi dahi ta\u015f\u0131mayan, salt Yarg\u0131tay\u0131n i\u00e7 i\u015fleyi\u015fine y\u00f6nelik usul\u00ee bir d\u00fczenleme oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Son olarak, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin kovu\u015fturma yapmakla g\u00f6revlendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden de irdelenmesi gerekmektedir. Ter\u00f6r su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin davalara y\u00f6nelik kanun yolu incelemeleri Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesince yap\u0131lmakta iken, bu su\u00e7lardan kaynaklanan davalardaki art\u0131\u015f, bu art\u0131\u015f\u0131n Yarg\u0131tay\u0131n tali ve istisnai g\u00f6revi olan ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yapma g\u00f6revine de yans\u0131mas\u0131 ve bu nedenle olu\u015fan ciddi i\u015f yo\u011funlu\u011fu, beraberinde daireler aras\u0131nda bu hususta da i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc yap\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furmu\u015ftur. Bu ba\u011flamda 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve di\u011fer \u00f6zel kanunlarda say\u0131lan ki\u015filerin ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131nda ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 hususunda Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi g\u00f6revlendirilmi\u015f, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesi Ba\u015fkan\u0131nca haz\u0131rlanan \u00c7al\u0131\u015fma Y\u00f6nergesine g\u00f6re ise; i\u015f yo\u011funlu\u011fu nedeniyle Dairede birden fazla heyet olu\u015fturularak \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fcne gidilmi\u015ftir. Su\u00e7 tarihinden \u00f6nce ve sonras\u0131nda da 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131na kadar Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu ise, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’da ve Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde d\u00fczenlenen \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fince, de\u011fi\u015fken \u00fcyelerle haftada ancak bir kez toplanabilen ve zamana\u015f\u0131m\u0131 yak\u0131n, tutuklu i\u015f niteli\u011finde, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n mahiyeti ve infaza dair olas\u0131 hukuki sonu\u00e7lar\u0131 vb. nedenlerle \u00f6nceli\u011fi bulunan dosyalar\u0131n yo\u011fun olarak g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bir karar organ\u0131 olarak faaliyet g\u00f6stermekteydi. S\u00f6z gelimi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla temin edilen say\u0131sal verilere g\u00f6re; 2017 y\u0131l\u0131nda \u00f6zetle 271’i itiraz, 877’si direnme olmak \u00fczere esasa kaydedilen toplam 1148 dosyan\u0131n toplam 524’\u00fc karara ba\u011flanm\u0131\u015f, karara ba\u011flanan dosya say\u0131s\u0131 2018 y\u0131l\u0131nda da 698 olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. 24.12.2017 tarihli ve 30280 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 696 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Hal Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin (696 say\u0131l\u0131 KHK) 45. maddesiyle, 2797 say\u0131l\u0131 Kanun’a eklenen ge\u00e7ici 16. madde ile; “Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme toplant\u0131lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, 31\/12\/2022 tarihine kadar bu kurullar\u0131n olu\u015fumu ve \u00e7al\u0131\u015fma usul\u00fc hakk\u0131nda a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcmler uygulan\u0131r. a) Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu, her hukuk ve ceza dairesinden en az bir \u00fcye olmak kayd\u0131yla Birinci Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu taraf\u0131ndan g\u00f6revlendirilen yirmi\u015fer \u00fcyeden olu\u015fur. Bu kurullara, Birinci Ba\u015fkan veya ilgili ba\u015fkan vekili, bunlar\u0131n bulunmamas\u0131 halinde kurullar\u0131n en k\u0131demli \u00fcyesi ba\u015fkanl\u0131k eder. b) \u00dcyeler Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunda s\u00fcrekli olarak g\u00f6rev yaparlar. Ancak, i\u015f durumu g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmak suretiyle \u00fcyelerin daire \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na kat\u0131lmalar\u0131na B\u00fcy\u00fck Genel Kurul taraf\u0131ndan karar verilebilir. c) Kurullarda toplant\u0131 ve g\u00f6r\u00fc\u015fme yeter say\u0131s\u0131 onbe\u015ftir. Toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinin oyu ile karar verilir. Birinci toplant\u0131da \u00fc\u00e7te iki oy \u00e7o\u011funlu\u011fu sa\u011flanamazsa ikinci toplant\u0131da bulunanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fuyla karar verilir. Bu maddede h\u00fck\u00fcm bulunmayan hallerde, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulunun \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na ili\u015fkin bu Kanunun mevcut h\u00fck\u00fcmleri uygulanmaya devam olunur.” bi\u00e7imindeki d\u00fczenleme, 08.03.2018 tarihli ve 30354 say\u0131l\u0131 m\u00fckerrer Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Baz\u0131 D\u00fczenlemeler Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararnamenin De\u011fi\u015ftirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 40. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunla\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylelikle 2018 y\u0131l\u0131n\u0131n Eyl\u00fcl ay\u0131ndan itibaren Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, mevcut g\u00f6revlerinin yerine getirilmesi hususunda sabit heyetle toplan\u0131p karar vermeye ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda su\u00e7 ayr\u0131m\u0131 yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm dairelerden gelen dosyalar\u0131n karara ba\u011flanmas\u0131na, derdest dosyalar\u0131n \u00e7oklu\u011fu ve niteli\u011fine, \u00e7al\u0131\u015fma usulleri gere\u011fi \u00f6nceden de\u011fi\u015fken tek heyet, sonradan ise sabit tek heyet h\u00e2linde ve haftada en fazla 1-2 g\u00fcn toplanabilmesine kar\u015f\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin bir uzmanl\u0131k mahkemesi bi\u00e7iminde faaliyet g\u00f6stermesi, bu Dairenin dahi yarg\u0131lamalar\u0131n makul s\u00fcrede tamamlanabilmesi i\u00e7in haftan\u0131n bir \u00e7ok g\u00fcn\u00fc ve birden fazla heyetle toplanarak yarg\u0131lama yap\u0131yor olmas\u0131, mevcut \u00e7al\u0131\u015fma prensipleri ve su\u00e7 tarihinden sonra ortaya \u00e7\u0131k\u0131p belirginle\u015fen i\u015f yo\u011funlu\u011fu da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ki\u015fisel su\u00e7lar\u0131 nedeniyle Yarg\u0131tay’da yarg\u0131lanacak ki\u015filerin kovu\u015fturma makam\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay Ceza Kurulu olarak belirlenmesi, bu Kurulun \u00f6nceden istisnai g\u00f6revi olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131lama yapma yetkisini asli g\u00f6revi h\u00e2line getirece\u011fi, bu nedenle de hem derdest dosyalar\u0131n, hem de kovu\u015fturma yap\u0131lmak \u00fczere gelen dosyalar\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak makul s\u00fcrede tamamlanmas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131zla\u015faca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kovu\u015fturma yapma yetkisinin Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesine devredilmesine dair d\u00fczenlemenin, salt Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunca bu g\u00f6revin yerine getirilmesindeki zorluk yerine, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gibi evrensel hukuk ilke ve kurallar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uluslararas\u0131 \u00fcst normlardan kaynaklanan zorunlulu\u011fun gere\u011fi olarak ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, s\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik \u00fczerine kovu\u015fturman\u0131n Yarg\u0131tay ilgili ceza dairesince yap\u0131lmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle; dava konusu olayda san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7 nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesince yap\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Yine ayn\u0131 nedenlerle dava konusu olayda soru\u015fturma ve kovu\u015fturma usul ve makamlar\u0131na y\u00f6nelik de\u011fi\u015fiklikleri i\u00e7eren ve sonradan kanunla\u015fan d\u00fczenlemelere y\u00f6nelik Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k itirazlar\u0131 da ciddi nitelikte g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, Anayasa’n\u0131n 152. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. 2- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn 230 uncu madde gere\u011fince gerek\u00e7eyi i\u00e7ermemesi” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Anayasas\u0131’n\u0131n “Duru\u015fmalar\u0131n a\u00e7\u0131k ve kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131; “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n “Kararlar\u0131n gerek\u00e7eli olmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 34. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “H\u00e2kim ve mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc karar\u0131, kar\u015f\u0131 oy dahil, gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r. Gerek\u00e7enin yaz\u0131m\u0131nda 230. madde g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulur. Kararlar\u0131n \u00f6rneklerinde kar\u015f\u0131 oylar da g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi gereken hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 230. maddesinde; “(1) Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde a\u015fa\u011f\u0131daki hususlar g\u00f6sterilir: a) \u0130ddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler. b) Delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi. c) Ula\u015f\u0131lan kanaat, san\u0131\u011f\u0131n su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu sabit g\u00f6r\u00fclen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri s\u00fcr\u00fclen istemleri de dikkate alarak, T\u00fcrk Ceza Kanununun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re cezan\u0131n belirlenmesi; yine ayn\u0131 Kanunun 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, cezaya mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbirinin belirlenmesi. d) Cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adl\u00ee para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar. (2) Beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7esinde, 223. maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (3) Ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar\u0131n gerek\u00e7esinde, 223. maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kralar\u0131nda belirtilen hallerden hangisine dayan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi gerekir. (4) Yukar\u0131daki f\u0131kralarda belirtilen h\u00fck\u00fcmlerin d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir karar veya h\u00fckm\u00fcn verilmesi h\u00e2linde bunun nedenleri gerek\u00e7ede g\u00f6sterilir.”, “H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131n\u0131n i\u00e7erece\u011fi hususlar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 232. maddesinde ise; “(1) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131na, ‘T\u00fcrk Milleti ad\u0131na’ verildi\u011fi yaz\u0131l\u0131r. (2) H\u00fckm\u00fcn ba\u015f\u0131nda; a) H\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, b) H\u00fckm\u00fc veren mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ve zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, vekilinin, kanun\u00ee temsilcisinin ve m\u00fcdafiin ad\u0131 ve soyad\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi, c) Beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, d) San\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile halen tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131, Yaz\u0131l\u0131r. (3) H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esi, t\u00fcm\u00fcyle tutana\u011fa ge\u00e7irilmemi\u015fse a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren en ge\u00e7 onbe\u015f g\u00fcn i\u00e7inde dava dosyas\u0131na konulur. (4) Karar ve h\u00fck\u00fcmler bunlara kat\u0131lan h\u00e2kimler taraf\u0131ndan imzalan\u0131r. (5) H\u00e2kimlerden biri h\u00fckm\u00fc imza edemeyecek h\u00e2le gelirse, bunun nedeni mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00fck\u00fcmde bulunan h\u00e2kimlerin en k\u0131demlisi taraf\u0131ndan h\u00fckm\u00fcn alt\u0131na yaz\u0131l\u0131r. (6) H\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, 223. maddeye g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011funun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktar\u0131n\u0131n, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat isteme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuru olana\u011f\u0131 varsa s\u00fcresi ve merciinin teredd\u00fcde yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekir. (7) H\u00fck\u00fcmlerin n\u00fcshalar\u0131 ve \u00f6zetleri mahkeme ba\u015fkan\u0131 veya h\u00e2kim ile zab\u0131t k\u00e2tibi taraf\u0131ndan imzalan\u0131r ve m\u00fch\u00fcrlenir.” H\u00fck\u00fcmlerine yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, Anayasa’n\u0131n 141 ve CMK’n\u0131n 34, 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca mahkeme kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 oy da dahil olmak \u00fczere gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmas\u0131 zorunlu olup, h\u00fck\u00fcm; ba\u015fl\u0131k, sorun, gerek\u00e7e ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcmlerinden olu\u015fmal\u0131d\u0131r. “Ba\u015fl\u0131k” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin ad\u0131, mahkeme ba\u015fkan\u0131n\u0131n ve \u00fcyelerinin veya h\u00e2kimin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin, kat\u0131lan\u0131n, ma\u011fdurun, varsa vekilinin ve kanuni temsilcisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u00e7\u0131k kimli\u011fi ile varsa m\u00fcdafisinin ad\u0131 ve soyad\u0131, beraat karar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yer, tarih ve zaman dilimi, san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zalt\u0131nda veya tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 tarih ve s\u00fcre ile h\u00e2len tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmeli, “Sorun” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde; iddia ve savunmada ileri s\u00fcr\u00fclen g\u00f6r\u00fc\u015fler ortaya konulmal\u0131, “Gerek\u00e7e” k\u0131sm\u0131nda; mevcut deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, h\u00fckme esas al\u0131nan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonu\u00e7 aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde durularak, ni\u00e7in bu sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anlat\u0131lmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131na de\u011finilmeli, “Sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm)” k\u0131sm\u0131nda ise; CMK’n\u0131n 230 ve 232. maddeleri uyar\u0131nca ayn\u0131 Kanun’un 223. maddesine g\u00f6re verilen karar\u0131n ne oldu\u011fu, TCK’n\u0131n 61. ve 62. maddelerinde belirlenen s\u0131ra ve esaslara g\u00f6re uygulanan kanun maddeleri ve h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131, yine ayn\u0131 Kanun’un 53 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re, mahk\u00fbmiyet yerine veya cezan\u0131n yan\u0131 s\u0131ra uygulanacak g\u00fcvenlik tedbiri, cezan\u0131n ertelenmesine, hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na veya tedbirlerden birine \u00e7evrilmesine veya ek g\u00fcvenlik tedbirlerinin uygulanmas\u0131na veya bu hususlara ili\u015fkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar, kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma ve tazminat talep etme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, kanun yoluna ba\u015fvurma m\u00fcmk\u00fcn ise kanun yolunun ne oldu\u011fu, \u015fekli, s\u00fcresi ve mercii teredd\u00fcde yer vermeyecek bi\u00e7imde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmelidir. CMK’n\u0131n 230. maddesi uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, su\u00e7 olu\u015fturdu\u011fu kabul edilen fiilin g\u00f6sterilmesi, nitelendirilmesi ve sonu\u00e7 (h\u00fck\u00fcm) b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde yer alan uygulamalar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi zorunludur. Gerek\u00e7e, h\u00fckm\u00fcn dayanaklar\u0131n\u0131n, akla, hukuka ve dosya muhtevas\u0131na uygun a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r. Bu nedenle, gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmesi, bu dayanaklar\u0131n da ge\u00e7erli, yeterli ve kanuni olmas\u0131 gerekmektedir. Kanuni, yeterli ve ge\u00e7erli bir gerek\u00e7eye dayan\u0131lmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amac\u0131na uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi, uygulamada da keyfili\u011fe yol a\u00e7acakt\u0131r. Bu itibarla keyfili\u011fi \u00f6nlemek, taraflar\u0131 tatmin etmek, sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir denetime imk\u00e2n sa\u011flamak bak\u0131m\u0131ndan, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eli olmas\u0131nda zorunluluk bulunmaktad\u0131r. H\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7eyi ihtiva etmemesi, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-g ve 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’un 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca karar tarihi itibar\u0131yla uygulanmas\u0131 gereken 308. maddesinin yedinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinden birini olu\u015fturacakt\u0131r. Di\u011fer taraftan, AH\u0130M; bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin, taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili bir bi\u00e7imde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33.). AH\u0130M; mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin, ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130HAS’\u0131n 6. maddesinin ihl\u00e2li olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85.). AH\u0130M ayr\u0131ca, derece mahkemelerinin, kararlar\u0131n yap\u0131s\u0131 ve i\u00e7eri\u011fi ile ilgili olarak \u00f6zellikle delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu pek \u00e7ok karar\u0131nda yinelemi\u015ftir (Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50; Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68.). Buna g\u00f6re, temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn (tan\u0131k beyan\u0131, bilirki\u015fi raporu veya uzman m\u00fctalaas\u0131) kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na, de\u011ferlendirme \u015fekline veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin ilk derece mahkemelerinin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44.). Bunun yan\u0131 s\u0131ra AH\u0130M; derece mahkemelerinin kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmamakla birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funun, a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni, anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda yer almas\u0131na \u00f6nem vermektedir (Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30; Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27.). Bu anlamda \u0130HAM, mahkemelerin, taraflar\u0131n temyiz hakk\u0131n\u0131 kullanabilmeleri i\u00e7in gerekli olan “kararlar\u0131n\u0131 hukuken ge\u00e7erli hangi temele dayand\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131 yeterince a\u00e7\u0131klama” y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131 belirtmektedir (Hadj\u0131anastass\u0131ou\/ Yunanistan, B. No: 12945\/87, 16\/12\/1992, \u00a7 33.). Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamakta; taraflar\u0131n muhakeme s\u0131ras\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fckleri iddialar\u0131n kurallara uygun bi\u00e7imde incelenip incelenmedi\u011fini bilmeleri ve ayr\u0131ca demokratik bir toplumda, toplumun kendi ad\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gerekli olmaktad\u0131r (AYM, Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34). Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olmas\u0131, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte bulunmas\u0131 h\u00e2linde, davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35.). Aksi bir tutumla mahkemenin, davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda “\u0130lgili ve yeterli bir yan\u0131t” vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihl\u00e2line neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39.). Nitekim Anayasa Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 11798 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da ayn\u0131 hususlar vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fc de\u011ferlendirildi\u011finde; San\u0131k hakk\u0131nda kurulan h\u00fck\u00fcmde FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn yap\u0131s\u0131n\u0131n, te\u015fkilatlanmas\u0131n\u0131n ve T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal sistemi i\u00e7erisinde gizlice yay\u0131larak kurumlar\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik faaliyetlerinin \u00f6rneklerle anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ileti\u015fimde kullan\u0131lan haberle\u015fme ara\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bilgilere yer verildi\u011fi, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan bu tespitlerin Ceza Genel Kurulunun FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne ili\u015fkin yerle\u015fik kararlar\u0131na da dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bununla birlikte, somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131n incelenmi\u015f oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131labilir bir \u015fekilde gerek\u00e7eli kararda yer ald\u0131\u011f\u0131, yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcn\u00fcn gerek\u00e7eyi i\u00e7erdi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. 3- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (h) bendinde yer alan “H\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan; Ceza yarg\u0131lamas\u0131ndaki savunma haklar\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 demokratik toplumun temel bir ilkesidir (AYM; B. No: 014\/9817, 26.02.2015), \u0130HAM da bu kapsamda hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama i\u00e7in yarg\u0131laman\u0131n y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi s\u0131ras\u0131nda al\u0131nan \u00f6nlemlerin, savunma hakk\u0131n\u0131n yeterince kullan\u0131lmas\u0131 ile uyumlu olmas\u0131 ve bu haklar\u0131n teorik ve soyut de\u011fil, etkili ve pratik \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Ludi\/\u0130svi\u00e7re, B.No:12433\/86, 15.06.1992; Artico\/\u0130talya, B.No:6694\/74, 13.05.1980.). \u00d6te yandan, delillerin yerindeli\u011fi incelemesi yapmayan ve bu konunun ulusal yarg\u0131 organlar\u0131n\u0131n takdirinde oldu\u011funu belirten \u0130HAM, elde edilen deliller d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131lamay\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak inceleyip bu \u00e7er\u00e7evede ilgilinin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilip edilmedi\u011fine karar vermektedir (\u0130HAM, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, 12.05.2000, B.No: 35394\/97, \u00a7 34.). \u0130HAM, delillerle ilgili olarak, ba\u015fvurucuya delillerin ger\u00e7ekli\u011fine itiraz etme ve kullan\u0131lmalar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kma f\u0131rsat\u0131 verilip verilmedi\u011fini esas almaktad\u0131r (Bykov\/Rusya, 10.03.2009, B.No: 4378\/02, \u00a7 90; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, 25.07.2013, B.No: 11082\/06, 13772\/05, \u00a7 700.). Bu manada esas olan, delilin keyfi ve a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olacak \u015fekilde san\u0131k aleyhine kullan\u0131lmaks\u0131z\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. San\u0131\u011fa soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar\u0131n; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi ve bu \u00f6rg\u00fct\u00fcn yarg\u0131 yap\u0131lanmas\u0131nda yer ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu, bu su\u00e7lamalar\u0131n i\u00e7eri\u011finin Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan ifade alma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda san\u0131\u011fa a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki savunmalar\u0131nda an\u0131lan su\u00e7lamalarla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 beyanlarda bulundu\u011fu, \u00f6te yandan, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca d\u00fczenlenen 20.07.2016 tarihli tutuklama talep yaz\u0131s\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7lamalara ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klamalara yer verildi\u011fi, bu ba\u011flamda, su\u00e7a konu edilen olaylarla ilgili bilgi ve delillere yer verildi\u011fi, bu eylemlerin hukuki niteli\u011fine y\u00f6nelik olarak da de\u011ferlendirmelerde bulunuldu\u011fu, an\u0131lan talep yaz\u0131s\u0131n\u0131n sorgu i\u015flemi \u00f6ncesinde Ankara 8. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa okundu\u011fu, ayr\u0131ca sorgu tutana\u011f\u0131nda san\u0131\u011fa isnat edilen su\u00e7un okunup anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n sorgu s\u0131ras\u0131nda su\u00e7lama konusu olaylarla ilgili anlat\u0131mda bulundu\u011fu, ayr\u0131ca san\u0131k m\u00fcdafisinin tutuklulu\u011fa itiraz dilek\u00e7elerinde de usul ve esasa ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir bi\u00e7imde beyanda bulunuldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k ve m\u00fcdafisinin isnat edilen su\u00e7lamalara ve tutuklulu\u011fa temel te\u015fkil eden bilgilere gerek sorgu \u00f6ncesinde gerekse sorgu sonras\u0131nda eri\u015fimlerinin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla su\u00e7lamalara dayanak olan temel unsurlar\u0131n ve tutuklaman\u0131n hukukili\u011finin de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in esas olan bilgilerin san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine bildirilmi\u015f ve san\u0131\u011fa bunlara kar\u015f\u0131 savunma ve itirazlar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrme imk\u00e2n\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; san\u0131\u011f\u0131n genel olarak soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda ise dosyaya giren belgeler ile al\u0131nan beyanlara kar\u015f\u0131 savunmalar\u0131n\u0131 bildirmek istedi\u011fini, bu ama\u00e7la bu belge ve beyanlar\u0131n kendisine g\u00f6nderilmesi isteyen san\u0131\u011fa, gerek fiziki olarak gerekse CD’ye aktar\u0131m\u0131 yap\u0131lmak suretiyle bu belge ve beyanlar\u0131n iletildi\u011fi, gerekli incelemeleri yapabilmesi i\u00e7in yeterli zaman ve teknik imkan\u0131n sa\u011flanmas\u0131 hususunda tutuklu bulundu\u011fu ceza infaz kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafisine duru\u015fmalar s\u0131ras\u0131nda geni\u015f bir \u015fekilde savunma yapma imk\u00e2n ve f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, kovu\u015fturma evresinde yap\u0131lan yedi oturumda san\u0131k ve m\u00fcdafisinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunmalar\u0131n\u0131 yapt\u0131klar\u0131, makul ve mant\u0131kl\u0131 nedenler ile gerek\u00e7esi de g\u00f6sterilmek suretiyle san\u0131k ve m\u00fcdafisinin taleplerinin mahkemece reddedildi\u011fi, t\u00fcm iddia, arg\u00fcman ve delillere kar\u015f\u0131 etkin bir \u015fekilde itiraz etme, tan\u0131k beyanlar\u0131na kar\u015f\u0131 savunma yapma ve tan\u0131klara soru sorma haklar\u0131n\u0131n tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmekle, h\u00fck\u00fcm i\u00e7in \u00f6nemli olan hususlarda mahkeme karar\u0131 ile savunma hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylelikle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (i) bendinde yer alan “H\u00fckm\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delile dayanmas\u0131” h\u00e2li a\u00e7\u0131s\u0131ndan: a) Beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usul\u00fc bak\u0131m\u0131ndan: Tan\u0131k, kendisine kar\u015f\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmeyen bir ceza soru\u015fturmas\u0131nda, olay hakk\u0131nda be\u015f duyusu ile edindi\u011fi alg\u0131lamalar\u0131 ifadesiyle a\u00e7\u0131\u011fa vuran ki\u015fidir. Herkes tan\u0131k olma ehliyetine sahip oldu\u011fundan \u00e7ocuklar ve ak\u0131l hastalar\u0131n\u0131n da tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurabilecektir. Ancak tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131na itibar edilip edilmeyece\u011fi yarg\u0131lama makam\u0131n\u0131n takdirindedir. Ceza muhakemesinde, tan\u0131k dinlemeye yetkili makam soru\u015fturma evresinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma evresinde ise, mahkeme, naip hakim veya istinabe olunan hakimdir. Tan\u0131kl\u0131k, kamu hukukundan do\u011fan toplumsal bir \u00f6devdir. Bu nedenle tan\u0131\u011f\u0131n, hukuka uygun olarak yap\u0131lan davet \u00fczerine adli makamlar \u00f6n\u00fcne gelmek, bildiklerini do\u011fru olarak anlatmak ve yemin etme \u00f6devi bulunmaktad\u0131r. Bununla birlikte ceza muhakemesinde tan\u0131\u011fa baz\u0131 haklar da tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131n; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme, kendisi ve yak\u0131nlar\u0131 aleyhine a\u00e7\u0131klamada bulunmaktan \u00e7ekinme, haklar\u0131n\u0131 \u00f6\u011frenme, korunma, tazminat ve masraflar\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 vard\u0131r. Tan\u0131\u011f\u0131 dinleyecek olan makam taraf\u0131ndan \u00f6nce tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi ve g\u00fcvenirli\u011fi belirlenmelidir. Bu amaca y\u00f6nelik olarak tan\u0131\u011f\u0131n ad\u0131, soyad\u0131, ya\u015f\u0131, i\u015fi, yerle\u015fim yeri, i\u015fyeri, ge\u00e7ici olarak oturdu\u011fu yerin adresi, varsa telefon numaralar\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya ma\u011fdurla olan ili\u015fkisine dair sorular y\u00f6neltilecektir. Bu \u015fekilde tan\u0131\u011f\u0131n kimli\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 ile olan ili\u015fkisi ve g\u00fcvenirli\u011fine ili\u015fkin bilgiler al\u0131nd\u0131ktan sonra tan\u0131\u011fa haklar\u0131 hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131, bu hat\u0131rlatma yap\u0131ld\u0131ktan sonra da tan\u0131kl\u0131k g\u00f6revinin \u00f6nemi ve uymas\u0131 gereken kurallar anlat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Konumuzla ilgisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ncelikle, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza muhakemesi s\u00fcrecinde etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanmak amac\u0131yla ifade veren ki\u015filerin, aleyhine ifade verdikleri di\u011fer ki\u015filer hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lamalarda tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. Anayasa’n\u0131n 38. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda; hi\u00e7 kimsenin kendisini ve kanunda g\u00f6sterilen yak\u0131nlar\u0131n\u0131 su\u00e7layan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil g\u00f6stermeye zorlanamayaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 45. maddesi; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilir: a) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n ni\u015fanl\u0131s\u0131. b) Evlilik ba\u011f\u0131 kalmasa bile \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n e\u015fi. c) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan veya kay\u0131n h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcstsoy veya altsoyu. d) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc derece dahil kan veya ikinci derece dahil kay\u0131n h\u0131s\u0131mlar\u0131. e) \u015e\u00fcpheli veya san\u0131kla aralar\u0131nda evl\u00e2tl\u0131k ba\u011f\u0131 bulunanlar. (2) Ya\u015f k\u00fc\u00e7\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 veya ak\u0131l zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmenin \u00f6nemini anlayabilecek durumda olmayanlar, kanun\u00ee temsilcilerinin r\u0131zalar\u0131yla tan\u0131k olarak dinlenebilirler. Kanun\u00ee temsilci \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k ise, bu ki\u015filerin \u00e7ekinmeleri konusunda karar veremez. (3) Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden \u00f6nce tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilecekleri bildirilir. Bu kimseler, dinlenirken de her zaman tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinebilirler”, “Kendisi veya yak\u0131nlar\u0131 aleyhine tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme” ba\u015fl\u0131kl\u0131 48. maddesi; “Tan\u0131k, kendisini veya 45 inci maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda g\u00f6sterilen ki\u015fileri ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten \u00e7ekinebilir. Tan\u0131\u011fa cevap vermekten \u00e7ekinebilece\u011fi \u00f6nceden bildirilir” \u015feklinde h\u00fck\u00fcmler i\u00e7ermektedir. Tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinmede, b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde tan\u0131\u011f\u0131n \u00e7ekinme hakk\u0131 g\u00fcndeme gelmekte; burada ise tan\u0131k, kendisine sorulan sorulardan kendisi ya da say\u0131lan yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ceza kovu\u015fturmas\u0131na u\u011fratabilecek nitelikte olanlar bak\u0131m\u0131ndan cevap vermeme takdirine sahiptir. Bu kapsam d\u0131\u015f\u0131nda kalan hususlarda tan\u0131\u011f\u0131n, salt bu madde uyar\u0131nca \u00e7ekinme hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Di\u011fer yandan, CMK’n\u0131n “Yemin verilmeyen tan\u0131klar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 50. maddesi de; “(1) A\u015fa\u011f\u0131daki kimseler yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme s\u0131ras\u0131nda onbe\u015f ya\u015f\u0131n\u0131 doldurmam\u0131\u015f olanlar. b) Ay\u0131rt etme g\u00fcc\u00fcne sahip olmamalar\u0131 nedeniyle yeminin niteli\u011fi ve \u00f6nemini kavrayamayanlar. c) Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma konusu su\u00e7lara i\u015ftirakten veya bu su\u00e7lar nedeniyle su\u00e7luyu kay\u0131rmaktan ya da su\u00e7 delillerini yok etme, gizleme veya de\u011fi\u015ftirmekten \u015f\u00fcpheli, san\u0131k veya h\u00fck\u00fcml\u00fc olanlar” \u015feklinde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Doktrinde genel kabul g\u00f6ren g\u00f6r\u00fc\u015fe g\u00f6re \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar, anla\u015fma su\u00e7lar\u0131n\u0131n bir t\u00fcr\u00fc olup \u00e7ok failli su\u00e7lardand\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, 2. Bask\u0131, US-A Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, Ankara, 2016, s. 270; T\u00fcrkan Yal\u00e7\u0131n Sancar, \u00c7ok Failli Su\u00e7lar, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, Ankara 1998, s. 137; Devrim Ayd\u0131n, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Su\u00e7a \u0130\u015ftirak, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara 2009, s. 277; Ersan \u015een, Su\u00e7 \u00d6rg\u00fct\u00fc, Se\u00e7kin Yay\u0131nc\u0131l\u0131k, May\u0131s 2018, s. 302, Vesile Sonay Evik, “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fctlenme Su\u00e7u”, Marmara \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Hukuk Ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Arma\u011fan \u00d6zel Say\u0131, Y\u0131l: 2013, Cilt: 19, Say\u0131: 2, s. 673.). Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak da genel i\u015ftirak h\u00fck\u00fcmlerinin \u00f6tesinde \u00f6rg\u00fct kurmak ve y\u00f6netmekten ayr\u0131 bir su\u00e7 olarak d\u00fczenlenmi\u015f ve cezai yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r (Zeki Haf\u0131zo\u011fullar\u0131 – Muharrem \u00d6zen, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler Topluma Kar\u015f\u0131 Su\u00e7lar, s. 276.). Dolay\u0131s\u0131yla, bu su\u00e7 tipi a\u00e7\u0131s\u0131ndan m\u00fc\u015fterek faillik suretiyle i\u015ftirak s\u00f6z konusu olamayacakt\u0131r. Bu ba\u011flamda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f olan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla farkl\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir muhakemenin \u015f\u00fcpheli ya da san\u0131k s\u0131fat\u0131yla s\u00fcjesi olan failin, ayn\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcye oldu\u011fu iddias\u0131yla yarg\u0131lanan di\u011fer ki\u015filerin varsa \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisindeki konumlar\u0131n\u0131n ve \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinin tan\u0131\u011f\u0131 konumunda olup bu ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenmesinde bir sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi di\u011fer san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7una m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftiraki de m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan, bu ki\u015filerin eylemlerine ili\u015fkin tan\u0131kl\u0131k yapt\u0131\u011f\u0131 noktada tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme hakk\u0131 da s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r. Di\u011fer yandan, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n “Etkin pi\u015fmanl\u0131k” ba\u015fl\u0131kl\u0131 221. maddesi ise; “(1) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u nedeniyle soru\u015fturmaya ba\u015flanmadan ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 do\u011frultusunda su\u00e7 i\u015flenmeden \u00f6nce, \u00f6rg\u00fct\u00fc da\u011f\u0131tan veya verdi\u011fi bilgilerle \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan kurucu veya y\u00f6neticiler hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (2) \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeksizin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak \u00f6rg\u00fctten ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili makamlara bildirmesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (3) \u00d6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde herhangi bir su\u00e7un i\u015fleni\u015fine i\u015ftirak etmeden yakalanan \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin, pi\u015fmanl\u0131k duyarak \u00f6rg\u00fct\u00fcn da\u011f\u0131lmas\u0131n\u0131 veya mensuplar\u0131n\u0131n yakalanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamaya elveri\u015fli bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda cezaya h\u00fckmolunmaz. (4) Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kuran, y\u00f6neten veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olan ya da \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015fleyen veya \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, g\u00f6n\u00fcll\u00fc olarak teslim olup, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yap\u0131s\u0131 ve faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili bilgi vermesi halinde, hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dolay\u0131 cezaya h\u00fckmolunmaz. Ki\u015finin bu bilgileri yakaland\u0131ktan sonra vermesi halinde, hakk\u0131nda bu su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek cezada \u00fc\u00e7te birden d\u00f6rtte \u00fc\u00e7e kadar indirim yap\u0131l\u0131r…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f olup maddenin ilk d\u00f6rt f\u0131kras\u0131nda, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak, y\u00f6netmek veya bu ama\u00e7la kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131 ile ilgili etkin pi\u015fmanl\u0131k g\u00f6steren faillerin birbirinden farkl\u0131 ko\u015fullarla, cezan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren \u015fahsi h\u00e2ller kabul edilmi\u015ftir. 05.06.1985 tarihli ve 3216 say\u0131l\u0131 Baz\u0131 Su\u00e7 Failleri Hakk\u0131nda Uygulanacak H\u00fck\u00fcmlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 say\u0131l\u0131 Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 say\u0131l\u0131 Topluma Kazand\u0131rma Kanunu’na benzer \u015fekilde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221. maddesinde yap\u0131lan d\u00fczenlemeyle; kanun koyucu, \u00f6rg\u00fctlerle etkin m\u00fccadele edebilmek i\u00e7in, \u00f6rg\u00fctleri ortaya \u00e7\u0131kar\u0131p da\u011f\u0131tmay\u0131, \u00f6rg\u00fct elemanlar\u0131n\u0131 devletin yan\u0131na \u00e7ekerek bir yandan zay\u0131flat\u0131p di\u011fer yandan da \u00f6rg\u00fctlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 sa\u011flayarak \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde faaliyet g\u00f6steren failleri yakalamay\u0131, “etkin pi\u015fmanl\u0131k” h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanan san\u0131klar\u0131 topluma kazand\u0131rmay\u0131, \u00f6rg\u00fct b\u00fcnyesinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemleri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karmay\u0131 ve benzer su\u00e7lar\u0131n tekrar i\u015flenmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmleri kanunda failin cezas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 veya cezada indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren bir \u015fahsi h\u00e2l olarak d\u00fczenlendi\u011finden, \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7luluk kapsam\u0131nda savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda ki\u015fiye bu h\u00fck\u00fcmlerin hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 148. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “kanuna ayk\u0131r\u0131 bir vaat” niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ki\u015finin de kendi iradesiyle bu h\u00fck\u00fcmlerden yararlanmay\u0131 kabul ederek ifade vermesinde ve bu ifadenin ba\u015fka ki\u015filer hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na uygun olarak o davalar\u0131n san\u0131\u011f\u0131na etkin itiraz yollar\u0131 tan\u0131nmas\u0131 suretiyle delil olarak kullan\u0131lmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r. Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k ve m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafisine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. b- Arama ve elkoyma i\u015flemleri ile bu i\u015flemler sonucu elde edilen materyallerin incelenme usulleri bak\u0131m\u0131ndan; De\u011ferlendirme; Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n ikametinde ve i\u015f yerinde yap\u0131lan arama i\u015flemi sonucunda el konulan materyaller \u00fczerindeki arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesine ayk\u0131r\u0131 yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi gerekmektedir. Bili\u015fim sistemlerinin kullan\u0131lmas\u0131ndaki art\u0131\u015fa paralel olarak daha \u00e7ok bili\u015fim sistemleri ve bu sistemlerde tutulan veriler, delil olarak kullan\u0131lmaya ba\u015fland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bu delillerin toplanmas\u0131nda g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulmas\u0131 gerekli olan kurallar d\u00fczenlenmeye ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kurallar\u0131n geli\u015fimi ile amac\u0131 bilimsel y\u00f6ntemlerle dijital ortamlarda g\u00fcvenilir deliller elde etmek olan “adli bili\u015fim” bilimi ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Bili\u015fim ara\u00e7lar\u0131ndan deliller elde edilmesi amac\u0131yla bili\u015fim teknikleri kullan\u0131larak yap\u0131lan uygulamalar \u015feklinde tan\u0131mlanabilecek olan “adli bili\u015fim” ceza hukukuyla ilgili olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ceza muhakemesi hukukuna ait bir aland\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 140.). \u00dclkemizde, adli bili\u015fim alan\u0131ndaki temel kural ise 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 134. maddesidir. Geli\u015fen teknolojiyle beraber hayat\u0131n her alan\u0131nda kullan\u0131lan bili\u015fim teknolojisi muhakeme konusu olaylar\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131nda etkin rol oynayan deliller aras\u0131nda \u00f6n s\u0131ralarda yer almaktad\u0131r. 5070 say\u0131l\u0131 Elektronik \u0130mza Kanunu’nda “elektronik, optik veya benzeri yollarla \u00fcretilen, ta\u015f\u0131nan veya saklanan kay\u0131tlar” olarak tan\u0131mlanan ve bili\u015fim teknolojilerinin temel i\u015flev arac\u0131 olan elektronik veriler, bilgisayar sistemleri taraf\u0131ndan otomatik olarak (de\u011fi\u015fken IP adresleri, log kay\u0131tlar\u0131, g\u00fcvenlik kameras\u0131 kay\u0131tlar\u0131 vb.) olu\u015fturulabilece\u011fi gibi kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan bilgisayar medyalar\u0131 (diz\u00fcst\u00fc bilgisayar, PC, hard disk, USB Bellek, CD\/DVD, bilgisayar i\u015fletim sistemi vas\u0131tas\u0131yla \u00e7al\u0131\u015fan ve veri y\u00fcklenebilen ak\u0131ll\u0131 telefon, mp3 \u00e7alar video kameralar vb.) \u00fczerinde de olu\u015fturulabilmektedir. Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda olay\u0131n ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla el koyulan veya talep edilen elektronik verilerden do\u011frudan su\u00e7la ilgili olanlar ise elektronik delil olarak kabul edilmektedir. Elektronik delil, bir elektronik ara\u00e7 \u00fczerinde saklanan veya bu ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla iletilen, soru\u015fturma a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011feri olan bilgi ve verilerdir. (Leyla Keser Berber, Adli Bili\u015fim, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2004, s. 46.). CMK’n\u0131n 134. maddesinde ge\u00e7en bilgisayar teriminden ne anla\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusu CMK’da a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde belirtilmemi\u015ftir. Bilgisayar; belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar\u0131 ifade etmektedir. Genel olarak 134. maddesinin uygulamada; bilgisayar, ak\u0131ll\u0131 telefonlar, GPS cihazlar\u0131, donan\u0131m ve yan donan\u0131mlar, verileri dijital olarak kaydetme ve i\u015fleme yetene\u011finde olan her t\u00fcrl\u00fc dijital cihazlar\u0131 kapsad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmektedir. Ayn\u0131 \u015fekilde madde kapsam\u0131na; i\u00e7a\u011flar, veri tabanlar\u0131, sistem odalar\u0131, sunucular, yedek \u00fcniteler, ar\u015fivler, veri iletim hatlar\u0131, y\u00f6nlendiriciler vs. d\u00e2hilinde bulunan t\u00fcm dijital alanlar, veriler ve veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 da girmektedir. Zira bunlar belle\u011findeki programa uygun olarak aritmetik ve mant\u0131ksal i\u015flemleri yapabilen, karar verebilen, y\u00fcr\u00fctece\u011fi program\u0131 ve i\u015fleyece\u011fi verileri ezberinde tutabilen, \u00e7evresiyle etkile\u015fimde bulunabilen ara\u00e7lar olan bilgisayarlar\u0131n bile\u015fenleri olarak fonksiyon icra etmektedir. Bilgisayar program\u0131, bir bilgisayar vas\u0131tas\u0131yla belirli baz\u0131 g\u00f6revleri ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in olu\u015fturulan yaz\u0131l\u0131 talimatlar dizisi olarak tarif edilmektedir. Esasen bilgisayar programlar\u0131 bilgisayarlar\u0131n \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan d\u00fcz metin komutlar\u0131d\u0131r. Genelde bilgisayarlar, program olmaks\u0131z\u0131n fonksiyon icra edemezler. Bilgisayar k\u00fct\u00fckleri daha \u00e7ok olay kay\u0131tlar\u0131 anlam\u0131nda log kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak T\u00fcrk\u00e7e’ye \u00e7evrilebilirse de CMK’n\u0131n 134. maddesinde kastedilen asl\u0131nda \u0130ngilizce “database” olarak bildi\u011fimiz terimin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak “veri taban\u0131”d\u0131r. Hard diskleri veya verilerin sakland\u0131\u011f\u0131 ortamlar\u0131 ve ayn\u0131 zamanda her t\u00fcrl\u00fc veri ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar\u0131 bilgisayar k\u00fct\u00fc\u011f\u00fc kavram\u0131 i\u00e7erisinde de\u011ferlendirilebilir. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olup, CMK’n\u0131n 116 ve 123. maddeleri aras\u0131nda yer alan arama koruma tedbirinin \u00f6zel bir g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc olu\u015fturmaktad\u0131r. CD, DVD, flash bellek, disket, harici ve dahili harddisk, bilgisayar \u00f6zelli\u011fi i\u00e7eren noktalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ak\u0131ll\u0131 telefon ve benzerlerinden elde edilen ve tamam\u0131 “dijital delil” olarak adland\u0131r\u0131lan, suistimale m\u00fcsait olan verilerin; s\u0131hhatini ve g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak amac\u0131yla ve bireyin \u00f6zel hayat\u0131na, ki\u015fisel verilerine y\u00f6nelik olumsuz tesirleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutularak “\u00f6zel ko\u015fullara ba\u011fl\u0131” bir koruma tedbiri olmas\u0131 nedeniyle, genel adli aramadan ayr\u0131ks\u0131 ve istisnai olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 134. maddesine ili\u015fkin kanun tasla\u011f\u0131 gerek\u00e7esi; “Madde 110. – Madde, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ge\u00e7ici elkoyma konular\u0131n\u0131 d\u00fczenlemektedir. Bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekece\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131 ortadad\u0131r. Bu itibarla madde hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131lm\u0131\u015f bulunmaktad\u0131r; 1. \u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler hakk\u0131nda yap\u0131lan soru\u015fturmalarda bilgisayarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkoyma yap\u0131labilir. 2. Bunun i\u00e7in, s\u00f6z konusu i\u015fleme ba\u015fvurulmas\u0131n\u0131n zorunlu olmas\u0131 yani bunun bir ‘ultima ratio’ \u00e7are olu\u015fturmas\u0131 gereklidir. 3. Bu husustaki karar\u0131n mutlaka h\u00e2kim taraf\u0131ndan ve gizli olarak verilmesi gerekir. Bu karar, soru\u015fturma evresinde sulh ceza h\u00e2kimi taraf\u0131ndan gizli olarak verilecektir. 4. Arama sonucu, su\u00e7la ilgili bilgi metin h\u00e2line getirilecektir. 5. Bilgiler \u015fifreye ba\u011flanm\u0131\u015f ise ve bu nedenle giri\u015f yap\u0131lam\u0131yorsa, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi i\u00e7in ara\u00e7 ve gere\u00e7lere, ayg\u0131ta ge\u00e7ici olarak elkonulabilir. \u00c7\u00f6z\u00fcmden hemen sonra bilgisayardaki bilgilere zarar vermeden ayg\u0131t\u0131n ilgilisine hemen geri verilmesi gerekir. Dikkat edilmelidir ki, bu maddenin amac\u0131 107 nci maddeden farkl\u0131d\u0131r. 107 nci maddede bilgisayar i\u015flemekte iken i\u00e7eri girilmekte ve ilgilinin bundan haberi olmamaktad\u0131r. Bu maddede ise, dura\u011fan h\u00e2ldeki ayg\u0131tta ara\u015ft\u0131rma, arama yap\u0131lmaktad\u0131r. Maddenin \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ge\u00e7ici elkoyma i\u015flemine itiraz edilebilecektir.”, Komisyonun de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esi ise; “Tasar\u0131n\u0131n 110 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ba\u015f\u0131ndaki ‘\u0130ki y\u0131l veya daha fazla h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezay\u0131 gerektiren c\u00fcr\u00fcmler’ ibaresi su\u00e7 s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle, son f\u0131kras\u0131 gereksiz g\u00f6r\u00fclerek metinden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kraya a\u00e7\u0131kl\u0131k getirmek \u00fczere bir c\u00fcmle ilave edilmi\u015f ve 134 \u00fcnc\u00fc madde olarak kabul edilmi\u015ftir.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun tasar\u0131s\u0131 gerek\u00e7esine g\u00f6re, bireye ait ki\u015fisel bilgiler \u00fczerindeki hak, temel insan haklar\u0131ndan oldu\u011fundan hakk\u0131n k\u0131s\u0131tlanabilmesi i\u00e7in yasal d\u00fczenleme gerekti\u011fi, ancak bilgisayarlardaki kay\u0131tlar\u0131n ger\u00e7e\u011fin a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden, ceza davas\u0131nda delil, iz, eser ve emare olu\u015fturaca\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 134. maddesi ile hem bu olana\u011f\u0131 sa\u011flamak ve hem de bireysel yararlar\u0131 sakl\u0131 tutmak amac\u0131yla bilgisayar program ve k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n belirli ko\u015fullara t\u00e2bi k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Arama i\u015fleminin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan CMK’n\u0131n 134. maddesi; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine h\u00e2kim taraf\u0131ndan karar verilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f iken, Arama i\u015flemi tarihinden sonra 27.07.2016 tarihli ve 29783 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 Ola\u011fan\u00fcst\u00fc H\u00e2l Kapsam\u0131nda Al\u0131nmas\u0131 Gereken Tedbirler \u0130le Baz\u0131 Kurum Ve Kurulu\u015flara Dair D\u00fczenleme Yap\u0131lmas\u0131 Hakk\u0131nda Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname’nin “Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma i\u015flemleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 3\/j. maddesinde; “5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 134 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde yap\u0131lacak arama, kopyalama ve elkoyma i\u015flemlerine, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan da karar verilebilir. Bu karar, be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde g\u00f6revli h\u00e2kimin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 elkoymadan itibaren on g\u00fcn i\u00e7inde a\u00e7\u0131klar; aksi halde elkoyma kendili\u011finden kalkar. Kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u0130\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 \u00fczerine elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan d\u00fczenleme Bakanlar Kurulunun 20.07.2016 tarihli ve 2016\/9064 say\u0131l\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca, 21.07.2016 tarihinden itibaren 90 g\u00fcn s\u00fcreyle \u00fclke genelinde ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2l kapsam\u0131nda \u00e7\u0131kar\u0131lan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanununun \u0130kinci Kitap D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc K\u0131s\u0131m D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc, Be\u015finci, Alt\u0131nc\u0131 ve Yedinci B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde tan\u0131mlanan su\u00e7lar, 12.04.1991 tarihli ve 3713 say\u0131l\u0131 Ter\u00f6rle M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131na giren su\u00e7lar ve toplu i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uygulanacakt\u0131r. Arama i\u015flemi tarihinden sonra 31.07.2018 tarihli ve 30495 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak ayn\u0131 g\u00fcn y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren ve karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile madde metni; “(1) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturmada, somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 halinde, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan \u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131 bilgisayar ve bilgisayar programlar\u0131 ile bilgisayar k\u00fct\u00fcklerinde arama yap\u0131lmas\u0131na, bilgisayar kay\u0131tlar\u0131ndan kopya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na, bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fclerek metin h\u00e2line getirilmesine karar verilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen kararlar yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde \u00e7\u0131kar\u0131lan kopyalar ve \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yap\u0131lan metinler derh\u00e2l imha edilir. (2) Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 halinde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere elkonulabilir. \u015eifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilir. (3) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda, sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesi yap\u0131l\u0131r. (4) \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kraya g\u00f6re al\u0131nan yedekten bir kopya \u00e7\u0131kar\u0131larak \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. (5) Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan veriler k\u00e2\u011f\u0131da yazd\u0131r\u0131larak, bu husus tutana\u011fa kaydedilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r.” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir. 25.07.2018 tarihli ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle, bu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine” ibaresi “h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015f, f\u0131krada yer alan “h\u00e2kim taraf\u0131ndan” ibaresi madde metninden \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ikinci f\u0131kras\u0131na “bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131” ibaresi eklenmi\u015ftir. Su\u00e7 ve arama tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan h\u00e2liyle madde metni bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015fleminin yap\u0131labilmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istemi \u00fczerine h\u00e2kim taraf\u0131ndan verilmi\u015f bir karar olmas\u0131 \u015fart\u0131n\u0131 ararken OHAL d\u00f6neminde \u00e7\u0131kart\u0131lan 668 say\u0131l\u0131 Kanun H\u00fckm\u00fcnde Kararname ve 7145 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015ftirilen CMK’n\u0131n 134. maddesi ile h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilmesine imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar s\u00fcresi i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunulacakt\u0131r. Ayr\u0131ca CMK’n\u0131n 134\/2. maddesinde gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 sebebiyle de dijital materyallere do\u011frudan el konulabilecek, kopya alma i\u015flemi el koyma i\u015fleminden sonra da yap\u0131labilecektir. H\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin ayr\u0131nt\u0131lara Adli ve \u00d6nleme Aramalar\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer verilmi\u015ftir. An\u0131lan Y\u00f6netmeli\u011fin “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma” ba\u015fl\u0131kl\u0131 17. maddesi, CMK’n\u0131n 134. maddesi temelinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu Y\u00f6netmeli\u011fin 17. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131ndan sonra gelmek \u00fczere “Bu i\u015flem, bilgisayar a\u011flar\u0131 ve di\u011fer uzak bilgisayar k\u00fct\u00fckleri ile \u00e7\u0131kar\u0131labilir donan\u0131mlar\u0131 hakk\u0131nda da uygulan\u0131r.” h\u00fckm\u00fc eklenmi\u015f olup, 5. f\u0131kras\u0131 ise Kanun’da yer alan d\u00fczenlemeden farkl\u0131 olarak “Bilgisayar veya bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine elkoymaks\u0131z\u0131n da, sistemdeki verilerin tamam\u0131n\u0131n veya bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kopyas\u0131 al\u0131nabilir. Kopyas\u0131 al\u0131nan verilerin mahiyeti hakk\u0131nda tutanak tanzim edilir ve ilgililer taraf\u0131ndan imza alt\u0131na al\u0131n\u0131r. Bu tutana\u011f\u0131n bir sureti de ilgiliye verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurabilmek i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekmektedir: 1- Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n bulunmas\u0131, 2- Somut delillere dayanan kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131, 3- Ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00fc\u00e7 \u00f6n \u015fart\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi durumunda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesinde tan\u0131mlanan tedbire ba\u015fvurulabilir. Ayr\u0131ca tedbirin uygulanaca\u011f\u0131 bilgisayar, bilgisayar program\u0131 ve k\u00fct\u00fckleri bak\u0131m\u0131ndan “\u015f\u00fcphelinin kulland\u0131\u011f\u0131” ifadesine yer verilerek, bunlar\u0131n \u015f\u00fcpheliye ait olmas\u0131 gibi bir ko\u015ful da aranmam\u0131\u015ft\u0131r. CMK’n\u0131n 134. maddesinde d\u00fczenlenen bili\u015fim sistemlerinde arama ve el koyma konusunda \u00f6nemli bir terim “yedekleme” olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bili\u015fim sitemlerinin tamam\u0131na veya bir k\u0131sm\u0131na el konulmas\u0131na karar verilmesi h\u00e2linde, el koyma esnas\u0131nda \u00f6ncelikle bili\u015fim sisteminde bulunan b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklemesinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u015fart ko\u015fulmaktad\u0131r. Ancak Kanun’da yedeklemeden ne murat edildi\u011fi a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade edilmemi\u015ftir. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilen “yedekleme” tabirinden, “imaj alma” i\u015flemini anlamak gerekir. Zira imaj alma, dijital medyan\u0131n alelade kopyalanmas\u0131 de\u011fil aktif, silinmi\u015f veya art\u0131k alanlar\u0131nda bulunan verilerin, orijinal medyadaki h\u00e2liyle bire bir ayn\u0131, adeta aynadaki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc gibi yedeklenmesidir. Bu i\u015flem “verilerin \u00f6zet-kriptografik hash de\u011ferinin \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131” olarak da adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. (Muharrem \u00d6zen-\u0130hsan Ba\u015ft\u00fcrk, Bili\u015fim-\u0130nternet ve Ceza Hukuku, Adalet Yay\u0131nevi, Ankara, 2011, s. 158.). CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan \u00f6n ko\u015fullar ger\u00e7ekle\u015fmesi \u00fczerine maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen ilgili makamlardan karar al\u0131nd\u0131ktan sonra “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlar\u0131nda ve K\u00fct\u00fcklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma” tedbirinin ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 madde metninde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015ftir. El koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda sistemdeki b\u00fct\u00fcn verilerin yedeklenmesi (imaj alma i\u015flemi), yedeklenen kay\u0131tlar\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi, bu hususun tutana\u011fa ge\u00e7irilerek imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131 maddenin \u015fekil \u015fart\u0131n\u0131 olu\u015fturmaktad\u0131r. CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi ile el koyma i\u015flemi s\u0131ras\u0131nda imaj alma hususuna istisna getirilmi\u015ftir. Bilgisayar, bilgisayar programlar\u0131 ve bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fclememesinden dolay\u0131 girilememesi veya gizlenmi\u015f bilgilere ula\u015f\u0131lamamas\u0131 ya da i\u015flemin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn yap\u0131labilmesi ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nabilmesi i\u00e7in, bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el konulabilecek, \u015fifrenin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 ve gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde ise el konulan cihazlar gecikme olmaks\u0131z\u0131n iade edilecektir. Bu itibarla somut olay\u0131m\u0131zda; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131 \u00fczerine Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile aralar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n da bulundu\u011fu 51 \u015f\u00fcpheli ile ilgili arama, el koyma, imaj alma, inceleme ve metin h\u00e2line d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme karar\u0131n\u0131n karar tarihinden itibaren (3) g\u00fcn s\u00fcre ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda uzat\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde san\u0131\u011f\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da bulunan \u00e7al\u0131\u015fma odas\u0131nda yap\u0131lan aramada (1) adet Acer marka LXV4D030481311470D2000 seri numaral\u0131 diz\u00fcst\u00fc bilgisayar ele ge\u00e7irildi\u011fi, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 28.07.2016 tarihli ve 2016\/103606 soru\u015fturma say\u0131l\u0131 yaz\u0131 ile ele ge\u00e7en dijital materyallere ili\u015fkin el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na karar verilmesinin talep edildi\u011fi, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile el koyma i\u015fleminin onaylanmas\u0131na ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa 31.10.2016 tarihinde tebli\u011f edildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n herhangi bir itiraz\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131nda yap\u0131lan 16.07.2016 tarihli g\u00f6r\u00fc\u015fme ve talimat tutana\u011f\u0131n\u0131n; “arama yap\u0131lacak ki\u015fi say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve her kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alaca\u011f\u0131 sebebiyle, aramalarda elde edilecek bilgisayarlara, bilgisayar k\u00fct\u00fcklerine, cep telefonlar\u0131na, HD, DVD, CD, USB bellek, harici ve dahili hard disk vb. dijital t\u00fcm materyallerin m\u00fch\u00fcrl\u00fc \u00e7uval, koli, delil po\u015feti vb. e\u015fyalar i\u00e7erisine muhafaza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, delil torbas\u0131 vb. e\u015fyalar\u0131n m\u00fch\u00fcrlenirken birlikte imza alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, m\u00fch\u00fcrleme i\u015fleminin tutanak haline getirilmesi ve akabinde kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 i\u00e7in m\u00fch\u00fcr a\u00e7ma i\u015fleminin \u015fah\u0131s veya avukat\u0131 nezaretinde tanzim edilecek tutanak haline getirilmesi ve kopya al\u0131nmas\u0131 akabinde gerekli teslim i\u015fleminin yap\u0131lmas\u0131” \u015feklinde oldu\u011fu, Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 2017\/6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla san\u0131kta ele ge\u00e7en dijital materyallerde inceleme yap\u0131lmas\u0131, kopya \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 ve bu kay\u0131tlar\u0131n \u00e7\u0131kart\u0131larak metin h\u00e2line getirilmesi hususunda CMK’n\u0131n 134. maddesi gere\u011fi izin verilmesine, ayr\u0131ca san\u0131\u011fa ait telefon numaralar\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespitine CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fi izin verilmesine karar verildi\u011fi, San\u0131ktan ele ge\u00e7en WD WX41A31M2227 320 GB HDD i\u00e7erisinde Graphics klas\u00f6r\u00fcnde 14.07.2016 tarihli internet ortam\u0131nda \u00f6zg\u00fcr herkul.org sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim, 05.05.2015 tarihli internet ortam\u0131nda irmaktv.com sayfas\u0131ndan hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’e ait resimler, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, 15.07.2016 tarihinde kayna\u011f\u0131 belli olmayan yerden hard diske kaydedilmi\u015f Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 Fetullah G\u00fclen’e ait resim oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Siber Su\u00e7larla M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce; 25.09.2017 tarihinde, veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek, al\u0131nan imaj\u0131n soru\u015fturmac\u0131 birim taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere WD marka WCC6Z4FZ5A9U seri numaral\u0131 500 GB kapasiteli HDD i\u00e7erisine export edildi\u011fi, yap\u0131lan i\u015flemlerin 03.01.2018 tarihli bilirki\u015fi kurulu raporuna ba\u011fland\u0131\u011f\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyaller a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konuldu\u011fu, 26.12.2017 tarihinde m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edildi\u011fi, Ankara Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce 08.11.2017 tarihinde as\u0131l materyal ve imajlar\u0131n, 27.12.2017 tarihinde ise \u015f\u00fcpheli kopyas\u0131n\u0131n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, bilirki\u015fiye teslim edilecek imaj kopyas\u0131n\u0131n ise 29.12.2017 tarihinde teslim tutana\u011f\u0131 ile teslim edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda arama i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, s\u00f6z konusu materyaller \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131namayaca\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara 8. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 27.07.2016 tarihli ve 2145 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu yap\u0131lan el koyma i\u015fleminin Ankara 1. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 28.07.2016 tarihli ve 3937 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile onaylanmas\u0131na y\u00f6nelik karar\u0131n itiraz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi, ayr\u0131ca arama i\u015fleminden \u00f6nce Ankara 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 16.07.2016 tarihli ve 3939 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, imaj alma i\u015fleminden \u00f6nce de Ankara 5. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finin 17.08.2017 tarihli ve 6304 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile CMK’n\u0131n 134. maddesi kapsam\u0131nda gerekli iznin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131nda da belirtilen gerek\u00e7elerle kabul edildi\u011fi \u00fczere yap\u0131lan soru\u015fturmada somut delillere dayal\u0131 kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka surette delil elde etme imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 \u015feklindeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi, Arama yap\u0131lacak \u015f\u00fcpheli say\u0131s\u0131n\u0131n olduk\u00e7a fazla olmas\u0131, \u00fclkenin i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ola\u011fan\u00fcst\u00fc durum nedeniyle aramay\u0131 yapacak personel eksikli\u011fi, yine fazla say\u0131da arama yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle al\u0131nacak dijital kopyalar\u0131n yedeklenece\u011fi dijital veri deposu temininde aksakl\u0131k ya\u015fanabilece\u011fi ve kopya al\u0131nmas\u0131n\u0131n olduk\u00e7a uzun zaman alacak olmas\u0131 sebebiyle san\u0131kta ele ge\u00e7irilen materyallere CMK’n\u0131n 134\/2. maddesi uyar\u0131nca el koyuldu\u011fu, Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan da aramay\u0131 yapan kolluk birimlerine bu hususlar belirtilerek dijital materyallere do\u011frudan el koyulmas\u0131 talimat\u0131 verildi\u011fi, 27.07.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 668 say\u0131l\u0131 KHK’n\u0131n 3\/j maddesi ile; kopyalama ve yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131 h\u00e2linde bu ara\u00e7 ve gere\u00e7lere el koyulabilece\u011finin kabul edildi\u011fi, an\u0131lan d\u00fczenlemenin ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin devam\u0131 s\u00fcresince uyguland\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda ise 31.07.2018 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7145 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesi ile CMK’n\u0131n 134. maddesinin 668 say\u0131l\u0131 KHK’ya uygun olarak de\u011fi\u015ftirildi\u011fi hususlar\u0131 ile yap\u0131lan el koyma i\u015flemine CMK 134\/2. maddesinin izin vermesi, ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumun varl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kanuni d\u00fczenlemelerin 15.07.2016 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen darbe te\u015febb\u00fcs\u00fcnden sonra de\u011fi\u015ftirilerek yedekleme i\u015fleminin uzun s\u00fcrecek olmas\u0131n\u0131n el koyma i\u015flemine sebep olarak g\u00f6sterilmesi ile birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, CMK’n\u0131n 134\/2. maddesine g\u00f6re gerekli kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde el koyulan materyallerin iade edilece\u011finin belirtilmesi sebebiyle gerekli kopyalar\u0131n al\u0131namamas\u0131 durumunda bu materyallerin de iade edilmesinin beklenemeyece\u011fi, CMK’n\u0131n 134. maddesine g\u00f6re el koyulan dijital materyallerin as\u0131llar\u0131 ile yedeklenen verilerin bir kopyas\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheliye veya vekiline verilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ise de 15.07.2016 tarihinde \u00dclke genelinde ba\u015flayan ve 19.07.2018’e kadar devam eden h\u00fck\u00fcmeti devirmeye ve anayasal d\u00fczeni cebren ilgaya te\u015febb\u00fcs edilmesi sebebiyle ilan edilen ola\u011fan\u00fcst\u00fc h\u00e2lin varl\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, ele ge\u00e7irilen dijital materyallerde bulunmas\u0131 muhtemel devlet s\u0131rr\u0131 niteli\u011findeki bilgiler, TCK’n\u0131n 54\/4. maddesinde d\u00fczenlenen “\u00dcretimi, bulundurulmas\u0131, kullan\u0131lmas\u0131, ta\u015f\u0131nmas\u0131, al\u0131m ve sat\u0131m\u0131 su\u00e7 olu\u015fturan e\u015fya, m\u00fcsadere edilir.” h\u00fckm\u00fcnde belirtildi\u011fi \u015fekilde el koyulan sistemin asl\u0131nda veya yede\u011finde a\u00e7\u0131k\u00e7a su\u00e7a konu verilerin mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in bunlar\u0131n asl\u0131n\u0131n san\u0131\u011fa verilmemesi gerekti\u011fi, yedekleri taraflara verilmemi\u015f dijital delillerin, delil g\u00fcvenli\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir hileli y\u00f6nlendirme yok ise di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilmesine ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131na engel bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki kopyalar\u0131n al\u0131nmas\u0131ndan sonra el koyulan dijital materyallerin mahkeme taraf\u0131ndan san\u0131\u011fa iade edildi\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan arama ve el koyma i\u015fleminin CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun oldu\u011fu, Ayr\u0131ca Adli Bili\u015fim \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce veri \u00e7\u0131karma i\u015fleminin uluslararas\u0131 adli bili\u015fim standartlar\u0131na uygun olarak yap\u0131lmas\u0131, al\u0131nan imajlar\u0131n bir kopyas\u0131 san\u0131\u011fa veya m\u00fcdafisine verilmek, di\u011fer kopyas\u0131 ise incelenmek \u00fczere iki ayr\u0131 hard disk i\u00e7erisine export edilmesi, yap\u0131lan i\u015flemler i\u00e7in imaj alma tutana\u011f\u0131na, teknik inceleme ve export (veri \u00e7\u0131kar\u0131m) raporuna ba\u011flanmas\u0131, imaj alma i\u015flemi tamamland\u0131ktan sonra ilgili materyallerin a\u011fz\u0131 m\u00fch\u00fcrl\u00fc delil torbas\u0131na konularak m\u00fch\u00fcr kapatma ve teslim tesell\u00fcm tutana\u011f\u0131n\u0131n tanzim edilmesi, dijital delillere m\u00fcdahaleyi \u00f6nleyecek \u015fekilde seri numaralar\u0131 tutana\u011fa yaz\u0131lmak suretiyle usul\u00fcne uygun zapt edilip m\u00fch\u00fcrlenmesi ve dijital delillere d\u0131\u015far\u0131dan m\u00fcdahale edildi\u011fini g\u00f6sterir herhangi bir bulguya rastlan\u0131lmamas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde imaj alma i\u015fleminin usul\u00fcne uygun \u015fekilde uzman ki\u015filer taraf\u0131ndan dijital materyallerin delil olma niteli\u011fi korunarak ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131ktan elde edilen elektronik deliller toplan\u0131rken ki\u015fisel verilerin ve \u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011finin korunmas\u0131 ilkelerine ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmamakla birlikte CMK’n\u0131n 134. maddesine uygun hareket edildi\u011fi, bilgisayarlarda, bilgisayar programlar\u0131nda ve k\u00fct\u00fcklerinde arama, kopyalama ve el koyma i\u015flemi sonucu elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. c- Ortak baz istasyonu kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin ileti\u015fimin tespiti bak\u0131m\u0131ndan; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde soru\u015fturman\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmi\u015f, ayn\u0131 Kanun’un 158. maddesinde ihbar ve \u015fik\u00e2yet, 160. maddesinde bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi, 161. maddesinde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri, 164. maddesinde ise adl\u00ee kolluk ve g\u00f6revi d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 2. maddesinin (e) bendinde soru\u015fturma; “Kanuna g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesinden iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi,.. ifade eder” \u015feklinde tan\u0131mlanm\u0131\u015f, “\u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 158. maddesi; “(1) Su\u00e7a ili\u015fkin ihbar veya \u015fik\u00e2yet, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk makamlar\u0131na yap\u0131labilir. (2) Valilik veya kaymakaml\u0131\u011fa ya da mahkemeye yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (3) Yurt d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flenip \u00fclkede takibi gereken su\u00e7lar hakk\u0131nda T\u00fcrkiye’nin el\u00e7ilik ve konsolosluklar\u0131na da ihbar veya \u015fik\u00e2yette bulunulabilir. (4) Bir kamu g\u00f6revinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak i\u015flendi\u011fi iddia edilen bir su\u00e7 nedeniyle, ilgili kurum ve kurulu\u015f idaresine yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilir. (5) \u0130hbar veya \u015fik\u00e2yet yaz\u0131l\u0131 veya tutana\u011fa ge\u00e7irilmek \u00fczere s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir. (6) \u0130hbar ve \u015fik\u00e2yet konusu fiilin su\u00e7 olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeksizin a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lmas\u0131 veya ihbar ve \u015fik\u00e2yetin soyut ve genel nitelikte olmas\u0131 durumunda soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilir. Bu durumda \u015fik\u00e2yet edilen ki\u015fiye \u015f\u00fcpheli s\u0131fat\u0131 verilemez. Soru\u015fturma yap\u0131lmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair karar, varsa ihbarda bulunana veya \u015fik\u00e2yet\u00e7iye bildirilir ve bu karara kar\u015f\u0131 173 \u00fcnc\u00fc maddedeki usule g\u00f6re itiraz edilebilir. \u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131r. Bu f\u0131kra uyar\u0131nca yap\u0131lan i\u015flemler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kay\u0131tlar, ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, h\u00e2kim veya mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6r\u00fclebilir. (7) Y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma sonucunda kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ildikten sonra su\u00e7un \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde; ma\u011fdur a\u00e7\u0131k\u00e7a \u015fik\u00e2yetten vazge\u00e7medi\u011fi takdirde, yarg\u0131lamaya devam olunur.”, “Bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fini \u00f6\u011frenen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6revi” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 160. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. (2) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, madd\u00ee ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in, emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri marifetiyle, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza alt\u0131na almakla ve \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr”, “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n g\u00f6rev ve yetkileri” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan 161. maddesi; “(1) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilir; yukar\u0131daki maddede yaz\u0131l\u0131 sonu\u00e7lara varmak i\u00e7in b\u00fct\u00fcn kamu g\u00f6revlilerinden her t\u00fcrl\u00fc bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee g\u00f6revi gere\u011fince nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 mahkemenin yarg\u0131 \u00e7evresi d\u0131\u015f\u0131nda bir i\u015flem yapmak ihtiyac\u0131 ortaya \u00e7\u0131k\u0131nca, bu hususta o yer Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan s\u00f6z konusu i\u015flemi yapmas\u0131n\u0131 ister. (2) Adl\u00ee kolluk g\u00f6revlileri, elkoyduklar\u0131 olaylar\u0131, yakalanan ki\u015filer ile uygulanan tedbirleri emrinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na derh\u00e2l bildirmek ve bu Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n adliyeye ili\u015fkin b\u00fct\u00fcn emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. (3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, adl\u00ee kolluk g\u00f6revlilerine emirleri yaz\u0131l\u0131; acele h\u00e2llerde, s\u00f6zl\u00fc olarak verir. S\u00f6zl\u00fc emir, en k\u0131sa s\u00fcrede yaz\u0131l\u0131 olarak da bildirilir. (4) Di\u011fer kamu g\u00f6revlileri de, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma kapsam\u0131nda ihtiya\u00e7 duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na vakit ge\u00e7irmeksizin temin etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr…” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. CMK’n\u0131n 158. maddesine g\u00f6re as\u0131l olan ihbar veya \u015fik\u00e2yetin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na veya kolluk birimlerine yap\u0131lmas\u0131d\u0131r. Valilik, kaymakaml\u0131k ya da mahkemelere yap\u0131lan ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerin de ilgili Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmesi gerekir. \u0130lgili d\u00fczenlemeye g\u00f6re bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi iddias\u0131n\u0131 i\u00e7eren ihbar veya \u015fik\u00e2yetlerle ilgili g\u00f6revlendirilen makam Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ad\u0131na hareket eden kolluk birimleridir. Soru\u015fturman\u0131n “kamusall\u0131\u011f\u0131” ve kural olarak “mecburili\u011fi” ilkesi uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flar. CMK’n\u0131n 160\/1. maddesine g\u00f6re, savc\u0131n\u0131n bu evredeki g\u00f6revi bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmakt\u0131r. Soru\u015fturma evresi, CMK’n\u0131n 2. maddesine g\u00f6re; su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilmesi an\u0131nda ba\u015flar ve mahkeme taraf\u0131ndan iddianamenin kabul\u00fcne kadar ge\u00e7en evreyi kapsar ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yetki ve sorumlulu\u011fu alt\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcr. Soru\u015fturma evresinin asli g\u00f6revli ve yetkilisi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131d\u0131r. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin 6. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f bulunan temel haklara ve evrensel hukuk kurallar\u0131na sayg\u0131 i\u00e7inde hareket etmelidir. Bu nedenle, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131 ve adil bir yarg\u0131lanman\u0131n yap\u0131labilmesi i\u00e7in \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine olan t\u00fcm delilleri toplay\u0131p koruma alt\u0131na almak ve ayn\u0131 zamanda \u015f\u00fcphelinin haklar\u0131n\u0131 korumakla g\u00f6revlidir. Bu anlamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 nesnel davranmak y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc alt\u0131ndad\u0131r. 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 160. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, ihbar veya ba\u015fka bir suretle bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi izlenimini veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7maya yer olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek \u00fczere hemen i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flayaca\u011f\u0131, 161. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda do\u011frudan do\u011fruya veya emrindeki adli kolluk g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile her t\u00fcrl\u00fc ara\u015ft\u0131rmay\u0131 yapabilece\u011fi ve 170. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda da kamu davas\u0131n\u0131 a\u00e7ma g\u00f6revinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilece\u011fi belirtildikten sonra, ayn\u0131 maddenin devam eden f\u0131kralar\u0131nda; soru\u015fturma evresi sonunda toplanan deliller, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe olu\u015fturuyorsa; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bir iddianame d\u00fczenleyece\u011fi, g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye hitaben d\u00fczenlenen iddianamede; \u015f\u00fcphelinin kimli\u011finin, varsa m\u00fcdafisinin, maktul, ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin kimli\u011finin, ma\u011fdurun veya su\u00e7tan zarar g\u00f6renin vekilinin veya kanun\u00ee temsilcisinin, a\u00e7\u0131klanmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmamas\u0131 h\u00e2linde ihbarda bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yette bulunan ki\u015finin kimli\u011finin, \u015fik\u00e2yetin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihin, y\u00fcklenen su\u00e7 ve uygulanmas\u0131 gereken kanun maddelerinin, y\u00fcklenen su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yerin, tarihin ve zaman diliminin, su\u00e7un delillerinin, \u015f\u00fcphelinin tutuklu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n; tutuklanm\u0131\u015f ise, g\u00f6zalt\u0131na alma ve tutuklama tarihleri ile bunlar\u0131n s\u00fcrelerinin g\u00f6sterilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Yine bu madde uyar\u0131nca; iddianamede, y\u00fcklenen su\u00e7u olu\u015fturan olaylar\u0131n, mevcut delillerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda, \u015f\u00fcphelinin sadece aleyhine olan hususlar\u0131n de\u011fil, lehine olan hususlar\u0131n da ileri s\u00fcr\u00fclece\u011fi, iddianamenin sonu\u00e7 k\u0131sm\u0131nda da, i\u015flenen su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla ilgili kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza ve g\u00fcvenlik tedbirlerinden hangilerine h\u00fckmedilmesinin istendi\u011finin; su\u00e7un t\u00fczel ki\u015finin faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenmesi h\u00e2linde, ilgili t\u00fczel ki\u015fi hakk\u0131nda uygulanabilecek olan g\u00fcvenlik tedbirinin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca ifade etmek gerekir ki; ceza muhakemesi hukukumuzda duru\u015fman\u0131n do\u011frudan do\u011fruyal\u0131\u011f\u0131 (y\u00fcz y\u00fczelik) ve s\u00f6zl\u00fcl\u00fck ilkeleri esas al\u0131nm\u0131\u015f olup h\u00fck\u00fcm verecek olan mahkeme h\u00e2kimi san\u0131k, tan\u0131k ve olay\u0131n t\u00fcm delilleri ile birebir kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelecektir. B\u00f6ylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesinin 6. maddesinde yer alan “adil yarg\u0131lama” hakk\u0131n\u0131n temel gerekleri ve CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilecektir. Yine, ceza yarg\u0131lamas\u0131nda hangi hususun hangi delillerle ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda bir s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p delil serbestisi i\u00e7inde yarg\u0131lama yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delili kullanmak suretiyle san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine olan delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek ku\u015fkudan ar\u0131nm\u0131\u015f bir sonuca ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Yarg\u0131lama konusu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinin amac\u0131, usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler nazara al\u0131narak, somut ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu; adil, etkin ve hukuka uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131larak maddi ger\u00e7e\u011fe varmay\u0131 ama\u00e7 edinmi\u015ftir. Bu nedenle, ula\u015f\u0131lma imk\u00e2n\u0131 bulunan b\u00fct\u00fcn delillerin ele al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir. Di\u011fer bir deyi\u015fle, adaletin tam olarak tecelli edebilmesi i\u00e7in, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma amac\u0131na hizmet edecek t\u00fcm kanuni delillerin toplanmas\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 zorunludur. Bu do\u011frultuda, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’da delillere ili\u015fkin d\u00fczenlemelerde mahkemenin de her bir delile re’sen ula\u015f\u0131p o delili tart\u0131\u015fmaya a\u00e7mas\u0131na imk\u00e2n tan\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. \u00c7\u00f6z\u00fcm\u00fc \u00f6zel ve teknik bilgiyi gerektiren h\u00e2llerde re’sen bilirki\u015fiye ba\u015fvurulabilmesi, naip veya istinabe olunan h\u00e2kim taraf\u0131ndan ke\u015fif yap\u0131labilmesi gibi d\u00fczenlemeler de bu y\u00f6ndeki kabul\u00fc do\u011frular niteliktedir. Ayn\u0131 \u015fekilde, CMK’n\u0131n 332. maddesi uyar\u0131nca, mahkemenin \u00e7e\u015fitli kurumlardan yaz\u0131l\u0131 olarak bilgi isteyebilmesi de talep ko\u015fuluna ba\u011flanmam\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, medeni muhakemeden farkl\u0131 olarak ceza muhakemesinde benimsenen en \u00f6nemli prensibin, h\u00e2kimin de delil ara\u015ft\u0131rabilmesi oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Gelinen bu a\u015famada telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin yasa h\u00fck\u00fcmlerine de\u011finmekte yarar bulunmaktad\u0131r. \u0130leti\u015fimin tespitine ili\u015fkin h\u00e2kim karar\u0131 verildi\u011fi tarihte CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131; “\u015e\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespiti, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme karar\u0131na istinaden yap\u0131l\u0131r. Kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu ve tedbirin s\u00fcresi belirtilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 26. maddesiyle, bu maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na “soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim” ibaresinden sonra gelmek \u00fczere “veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131” ibaresi, f\u0131kran\u0131n son k\u0131sm\u0131na ise “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmi d\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi h\u00e2linde kay\u0131tlar derh\u00e2l imha edilir.” ibareleri eklenmi\u015f olup b\u00f6ylelikle Kanun metni son \u015feklini alm\u0131\u015ft\u0131r. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19.09.2016 tarihli ve 103606 say\u0131l\u0131 talep yaz\u0131s\u0131na istinaden Ankara 7. Sulh Ceza Hakimli\u011finin 22.09.2016 tarihli ve 2262 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n kulland\u0131\u011f\u0131 GSM hatt\u0131na ili\u015fkin olarak 01.06.2014-20.07.2016 tarihleri aras\u0131ndaki gelen-giden arama, sms, baz istasyonlar\u0131 ve kullan\u0131c\u0131 bilgilerini i\u00e7erir HTS raporlar\u0131n\u0131n temini i\u00e7in CMK’n\u0131n 135\/6. maddesi gere\u011fince izin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla; CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 02.12.2016 tarihine kadar ileti\u015fimin tespitine ili\u015fkin karar\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkeme, y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihinden sonra ise soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda mahkemenin verebilece\u011finin d\u00fczenlenmesi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n delil toplama yetkisi kapsam\u0131 ile CMK’n\u0131n 135. maddesinin 6. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011finden ileti\u015fimin tespiti karar\u0131n\u0131 talep etmesi, Ayr\u0131ca, ceza muhakemesine h\u00e2kim olan re’sen ara\u015ft\u0131rma ve delillerin serbest\u00e7e de\u011ferlendirilmesi ilkesi do\u011frultusunda, kovu\u015fturma makam\u0131nca gerekli g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc takdirde san\u0131\u011f\u0131n hem aleyhine hem de lehine olabilecek t\u00fcm delillerin toplanmas\u0131na dair i\u015flemlerinin makul s\u00fcrede ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi oldu\u011fu, De\u011ferlendirildi\u011finden, CMK’n\u0131n 135\/6. maddesine g\u00f6re temin edilen ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fi kabul edilmelidir. d) ByLock ileti\u015fim sistemine dair deliller bak\u0131m\u0131ndan; Ceza Genel Kurulunun 24.01.2019 tarihli ve 417-44 say\u0131l\u0131, 20.12.2018 tarihli ve 419-661 say\u0131l\u0131, 26.09.2017 tarihli ve 956-370 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ve \u00d6zel Dairelerce de istikrarla benimsenen kararlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; ByLock ileti\u015fim sistemine dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. San\u011f\u0131n ByLock ileti\u015fim sistemi kulland\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir kayda rastlan\u0131lmam\u0131\u015f olup bu nedenle bu hususta ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. e) Ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan; FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 y\u00f6ntemlerden olan ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik olarak ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefondan aranma yukar\u0131da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olup ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak aranan san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve haberle\u015fme y\u00f6ntemi hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011fu, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131l\u0131m g\u00f6sterdi\u011fi, FET\u00d6\/PDY ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f oldu\u011fu, periyodik aranmalar\u0131n h\u00fccre tipine uygun \u015fekilde bir haberle\u015fme ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine imk\u00e2n verdi\u011finden san\u0131k aleyhine bir delil olabilece\u011fi kabul edilebilir. Bu ba\u011flamda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n CMK\u2019n\u0131n 160 ve 161. maddeleri do\u011frultusunda delil toplama yetkisine dayanarak talep etmesi \u00fczerine, \u00f6rg\u00fct\u00fcn ileti\u015fim amac\u0131yla kulland\u0131\u011f\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit telefon hatlar\u0131ndan ard\u0131\u015f\u0131k veya periyodik olarak arama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti amac\u0131yla, Ankara 3. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince 29.01.2018 tarih ve 895 de\u011fi\u015fik i\u015f say\u0131 ile CMK\u2019n\u0131n 135. maddesine uygun \u015fekilde al\u0131nan karar do\u011frultusunda HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesi sonucu ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik aramalara ili\u015fkin delil elde edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde ard\u0131\u015f\u0131k ve periyodik arama kay\u0131tlar\u0131na dair delillerin elde edili\u015f bi\u00e7imi, g\u00fcvenilirli\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. 5- CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde yer alan “H\u00e2kimlik g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanm\u0131\u015f h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (c) bendinde yer alan “Ge\u00e7erli \u015f\u00fcphe nedeniyle hakk\u0131nda ret istemi \u00f6ne s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f olup da bu istem kabul olundu\u011fu h\u00e2lde h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131 veya bu istemin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak reddedilip h\u00e2kimin h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131”, (e) bendinde yer alan “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada kanunen mutlaka haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken di\u011fer ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131” ve (f) bendinde yer alan “Duru\u015fmal\u0131 olarak verilen h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihl\u00e2l edilmesi” h\u00e2lleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan; \u00d6zel Dairece ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan oturumlara ve bu oturumlar s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan kovu\u015fturma i\u015flemlerine dair \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi birinin g\u00f6revini yapmaktan kanun gere\u011fince yasaklanmad\u0131\u011f\u0131 ya da bu hususta bir iddian\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, – Mahkeme heyetinde yer alan veya h\u00fckme kat\u0131lan h\u00e2kimlerden herhangi biri hakk\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclen, kabul ya da reddedilen bir ret isteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131, – T\u00fcm duru\u015fmalarda h\u00fckme kat\u0131lacak h\u00e2kimlerin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, zab\u0131t k\u00e2tibinin yan\u0131 s\u0131ra san\u0131k ve m\u00fcdafisinin CMK’n\u0131n 188. maddesine uygun olarak haz\u0131r bulunduklar\u0131, – 10.09.2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn duru\u015fmal\u0131 olarak a\u00e7\u0131k oturumda verildi\u011fi, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, \u00d6zel Daire h\u00fckm\u00fcnde CMK’n\u0131n 289. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b), (c), (e) ve (f) bentlerinde d\u00fczenlenen hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2llerinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. III- San\u0131k … Hakk\u0131nda Kurulan Mahk\u00fbmiyet H\u00fckm\u00fcn\u00fcn \u0130sabetli Olup Olmad\u0131\u011f\u0131na Dair Maddi Hukuka \u0130li\u015fkin Temyiz Konusu De\u011ferlendirildi\u011finde; Hakimler ve Savc\u0131lar Y\u00fcksek Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 426 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile irtibat\u0131 ve iltisak\u0131 bulundu\u011fu de\u011ferlendirilerek meslekten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na karar verilen san\u0131k …’\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00fcksek yarg\u0131 organlar\u0131nda kadrola\u015fmas\u0131 kapsam\u0131nda 2010 y\u0131l\u0131nda se\u00e7imle i\u015f ba\u015f\u0131na gelen ve \u00f6rg\u00fct mensubu \u00fcyelerin etkin oldu\u011fu HSYK taraf\u0131ndan, \u00f6rg\u00fct mensubu oldu\u011fu iddia edilen HSYK \u00fcyelerinin teklifi ve \u0131srar\u0131yla, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n Dan\u0131\u015ftay’da kadrola\u015fmalar\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla 24.02.2011 tarihinde Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fi, bu hususun o d\u00f6nem HSYK \u00fcyesi olan tan\u0131klar …, … ve …’in istikrarl\u0131 beyanlar\u0131yla do\u011fruland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Ard\u0131\u015f\u0131k arama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda herhangi bir kayda rastlan\u0131lmamas\u0131na ra\u011fmen, ankes\u00f6rl\u00fc veya kablolu telefon hatlar\u0131ndan periyodik olarak arand\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k ile farkl\u0131 zaman dilimlerinde de olsa haklar\u0131nda F\u00d6TE\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan ayr\u0131 kovu\u015fturmalar bulunan (40) y\u00fcksek yarg\u0131 eski \u00fcyesinin de aranm\u0131\u015f olmalar\u0131, periyodik aramalar\u0131n niteli\u011fi ve niceli\u011fi, baz\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme s\u00fcrelerinin “0” saniye olmas\u0131, ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131ndan aranan ki\u015fi say\u0131s\u0131, farkl\u0131 ankes\u00f6rl\u00fc ve sabit telefon hatlar\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 gibi hususlar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu aramalar\u0131n \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lan toplant\u0131 tarihi ve yerinde bir de\u011fi\u015fiklik olmas\u0131 durumunda bu konudan haberi olmayan h\u00fccre tipi yap\u0131lanma i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bilgilendirilmesi amac\u0131yla yap\u0131lmas\u0131n\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygulad\u0131\u011f\u0131 ileti\u015fimin gizlili\u011fine ili\u015fkin tedbir ve y\u00f6ntemler hakk\u0131nda bilgi sahibi oldu\u011funa, \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ve \u00f6rg\u00fct ile aras\u0131nda organik ve s\u0131k\u0131 bir ba\u011f bulundu\u011funa dair dosya kapsam\u0131nda bulunan di\u011fer deliller ile birlikte san\u0131k aleyhine mahkemece delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011finin, San\u0131\u011f\u0131n i\u015f yerinde ele ge\u00e7irilen bilgisayar i\u00e7eri\u011finde; “Hizmet’e Kumpas” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resim, “Fetullah G\u00fclen Hocaefendi’nin mekan\u0131nda…” ba\u015fl\u0131kl\u0131 metin belgesinin resimleri, \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’i \u00f6ven metin belgesi resim ile “Ter\u00f6rist M\u00fcsl\u00fcman olamaz, M\u00fcsl\u00fcman da ter\u00f6rist olamaz” yaz\u0131l\u0131 \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’e ait resimlerin bulunmas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct liderine, onun \u00f6\u011freti ve ideolojisine ilgisini ve ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterdi\u011finin, 2012 y\u0131l\u0131 Temmuz ay\u0131nda \u0130stanbul ilinde \u00f6rg\u00fcte mensup Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile \u00f6rg\u00fct lideri Fetullah G\u00fclen’in yurt d\u0131\u015f\u0131na gitmeden \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 yeri g\u00f6rmek i\u00e7in d\u00fczenlenen geziye kat\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n 20.07.2012 ve 25.07.2012 tarihleri aras\u0131nda \u0130stanbul \u00c7aml\u0131ca’da baz verdi\u011fi, san\u0131k …’\u0131n telefon hatt\u0131n\u0131n ise ayn\u0131 tarihler aras\u0131nda hi\u00e7bir baz sinyalinin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k …’\u0131n geziye san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve genel olarak yap\u0131n\u0131n tedbir anlay\u0131\u015f\u0131 i\u00e7erisinde telefonlar\u0131 yan\u0131nda g\u00f6t\u00fcrmemenin veya kapatman\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funu ifade etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn “tedbir stratejisine” uygun olarak \u0130stanbul’a gidi\u015f ve d\u00f6n\u00fc\u015f s\u00fcresince telefonunu kapat\u0131p s\u00f6z konusu geziye kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, San\u0131kla aras\u0131nda \u00f6nceye dayal\u0131 husumet bulunmayan, a\u015famalarda birbirleriyle istikrarl\u0131 olan ve usul\u00fcne uygun olarak ifadelerine ba\u015fvurulan tan\u0131k ifadelerinden; Tan\u0131k …’un; 2010 y\u0131l\u0131nda olu\u015fan HSYK’n\u0131n, y\u00fcksek yarg\u0131 \u00fcyeleri i\u00e7in yapt\u0131\u011f\u0131 ilk se\u00e7im \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan toplant\u0131da Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilecek ki\u015filerin isimlerinin g\u00fcndeme gelmedi\u011fini, ancak Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n 37000 ve 38000 sicillilerin de se\u00e7ilmesini istemeleri \u00fczerine, bu hususun tart\u0131\u015fma konusu yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeliklerine kimlerin se\u00e7ilece\u011finin …’nin evinde konu oldu\u011funu, …’in 37000 ve 38000 sicillilerin yer almad\u0131\u011f\u0131, 33000 ve a\u015fa\u011f\u0131daki sicillilerin yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listeyi g\u00fcndeme getirdi\u011fini, “Bak\u0131n 37000 sicilliler olmadan da 50 say\u0131s\u0131na ula\u015f\u0131labiliyor” dedi\u011fini, Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olanlar\u0131n bu listeyi kabul etmediklerini, 37000 ve 38000 sicillilerin de yer ald\u0131\u011f\u0131 bir listenin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2011 y\u0131l\u0131 ba\u015f\u0131nda se\u00e7ilen 37000 sicillilerin t\u00fcm\u00fcn\u00fcn Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu olduklar\u0131n\u0131 ve Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131ndan \u00fcye se\u00e7ildiklerini, san\u0131k …’\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n kontenjan\u0131 ile bilahare se\u00e7tiklerini, ancak san\u0131\u011f\u0131n se\u00e7ilmesini …’in de istedi\u011fini, Tan\u0131k …’in; 2012 y\u0131l\u0131na kadar yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zlemlere dayanarak yap\u0131 i\u00e7erisinde \u00f6nde ve aktif olduklar\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc isimlerden birisinin san\u0131k … oldu\u011funu, 2006 y\u0131l\u0131nda idari yarg\u0131da s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da 32-33 bin sicilli hakim oldu\u011funu, o tarihler itibar\u0131yla Ankara’da …, …, … ve san\u0131k …’\u0131n yap\u0131ya sempati duydu\u011funun bilindi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imleri \u00f6ncesinde…’n\u0131n evinde yap\u0131lan \u00f6n g\u00f6r\u00fc\u015fmeye kendisinin 32000 ve 33000 sicilliler ile daha k\u0131demlilerden olu\u015fan 60-70 ki\u015filik listeyle gitti\u011fini ve listesinde san\u0131\u011f\u0131n da oldu\u011funu, listeyi birlikte hareket etti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerden olu\u015fturdu\u011funu, … ve …’\u0131n 37000 sicillilerden \u00fcye se\u00e7iminde \u0131srarlar\u0131 \u00fczerine o zamanki ad\u0131yla cemaat mensubu veya yak\u0131n\u0131 diye bildi\u011fi …, …, … ve san\u0131k … gibi \u00fc\u00e7 d\u00f6rt ki\u015fi oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini, i\u00e7lerinden … ve … ile bu konuyu konu\u015fmay\u0131 kararla\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131n\u0131, ancak daha sonra da dayatmay\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fcklerini, “37 binliler yoksa biz yokuz” dediklerini ve bu \u015fekilde 37000’lilerden de belli bir ya\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirerek do\u011fum tarihi 1971 y\u0131l\u0131ndan sonra olanlar\u0131 se\u00e7mediklerini, san\u0131k …’\u0131n hem \u00f6rg\u00fct\u00fcn hem de kendisinin listesinde oldu\u011funu, se\u00e7imlerden sonra Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’da s\u0131k\u0131nt\u0131lar ba\u015flay\u0131nca yap\u0131 mensuplar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay’dan tamamen uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini ilk defa kendisinin s\u00f6yledi\u011fini, bir yasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 ba\u015flatt\u0131klar\u0131n\u0131 ama \u00e7al\u0131\u015fma bitmeden g\u00f6revden ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunun \u00fczerine bunu bir bilgi notuna d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, yap\u0131ya mensup ilgili g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ki\u015filerin listesini yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da bu kapsamda ismini yazd\u0131\u011f\u0131 \u00fcyelerden biri oldu\u011funu, Tan\u0131k …’nin; Fetullah G\u00fclen cemaat mensuplar\u0131n\u0131n istemesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7tiklerini, …’in haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 ve…’n\u0131n evinde dile getirdi\u011fi listede san\u0131\u011f\u0131n da isminin oldu\u011funu, fakat bu teklife … ve …’nun da s\u0131cak bakt\u0131klar\u0131n\u0131, yani cemaat\u00e7ilerin listesinde de san\u0131\u011f\u0131n isminin oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n ortak bir konsens\u00fcs ile se\u00e7ildi\u011fini, Tan\u0131k …’in; san\u0131\u011f\u0131 Ankara \u0130dare Mahkemesinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemden tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, iki ya da \u00fc\u00e7 denetimde adalet m\u00fcfetti\u015fi olarak san\u0131\u011f\u0131 denetleyen heyetin i\u00e7erisinde oldu\u011funu, o d\u00f6nemde kendisinin cemaatin i\u00e7erisinde oldu\u011funu ve denetime gitmeden \u00f6nce cemaatten ald\u0131klar\u0131 listelerde san\u0131\u011f\u0131 cemaat mensubu olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, Tan\u0131k …’\u0131n; 1997 y\u0131l\u0131nda Ankara 8. \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131ktan sonra Fetullah G\u00fclen cemaati mensubu oldu\u011funu bildi\u011fi …’n\u0131n, … ve san\u0131k … ile kendisini sohbetlere \u00e7a\u011f\u0131rmaya ve sohbetleri organize etmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131, sohbetlerin haftada bir ya da ayda bir \u015feklinde birbirlerinin evinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, …’ya zekat paras\u0131 ad\u0131 alt\u0131nda para verdi\u011fini, 2007 y\u0131l\u0131nda Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi \u00fcyeli\u011fine atand\u0131\u011f\u0131nda da sohbet grubunda …, … ve san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ilinceye kadar sohbet grubunun bu ki\u015filerden olu\u015ftu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n Fetullah G\u00fclen cemaat mensubu oldu\u011funu bildi\u011fini ve bu nedenle de 2011 y\u0131l\u0131nda cemaat kontenjan\u0131ndan Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fine se\u00e7ildi\u011fini, 17\/25 Aral\u0131k 2013’ten sonra san\u0131\u011f\u0131n cemaat ile h\u00fckumet aras\u0131nda ba\u015flayan \u00e7eki\u015fme ve kavgalarda y\u00fcksek sesle konu\u015fmaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve di\u011fer Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeleri ile tart\u0131\u015fmaya girdi\u011fini, 2011 y\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay \u00fcyeli\u011fi se\u00e7imi sonras\u0131nda kanun de\u011fi\u015fikli\u011fi ile olu\u015fturulan Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda … ile san\u0131k …’\u0131n oldu\u011funu, bu kurulun yap\u0131ya yak\u0131n \u00fcyeleri etkin g\u00f6rd\u00fckleri dairelere ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131, sosyal demokrat oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcklerini ise pasif dairelere verdiklerini, b\u00f6ylece Dan\u0131\u015ftay’da etkinliklerini peki\u015ftirdiklerini, yap\u0131ya mensup 30-35 ki\u015finin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131n\u0131n organize etti\u011fi 2012 y\u0131l\u0131 adli tatilinde \u0130stanbul’a yap\u0131lan seyahate san\u0131\u011f\u0131n da kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’in; 2010 y\u0131l\u0131 HSYK se\u00e7imlerinden sonra Dan\u0131\u015ftay’a se\u00e7ilen 54 ki\u015filik grubun tamam\u0131n\u0131n Pensilvanya’dan icazet al\u0131narak se\u00e7ildi\u011fini, Dan\u0131\u015ftay’da hangi dairelere kimlerin atanaca\u011f\u0131n\u0131n \u00fcst kurul taraf\u0131ndan belirlendi\u011fini, 32000 ve 33000 sicilli \u00fcyelerden olu\u015fan bu yap\u0131ya ait grubun Dan\u0131\u015ftay’daki i\u015fleyi\u015fi nas\u0131l y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi gerekti\u011fini belirledi\u011fini, bu grupta …., …, san\u0131k …’\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 tahmin etti\u011fini, 17-25 Aral\u0131k’tan sonra cemaat sempatizan\u0131 veya \u00fcyesi gibi ismi lanse edilenlere mesafe koydu\u011fu i\u00e7in olumsuz tepkiler ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n odas\u0131na iki \u00fc\u00e7 defa geldi\u011fini, tehdit anlam\u0131nda de\u011fil ama cemaatin d\u0131\u015f\u0131ndaki yap\u0131yla hareket edenlerle ilgili negatif s\u00f6ylemlerin oldu\u011funu, iktidar\u0131n de\u011firmenine su ta\u015f\u0131yanlar\u0131n hain oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini, bunu …’dan net olarak hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n da geldi\u011finde benzer negatif s\u00f6ylemlerinin oldu\u011funu, “Sat\u0131lm\u0131\u015flar” ibaresini kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; Fetullah G\u00fclen cemaati ile ilgisinin oldu\u011funu \u00f6nceden bildi\u011fi isimlerden birisinin de san\u0131k … oldu\u011funu, Tan\u0131k …’in; san\u0131k ile 2011 y\u0131l\u0131n\u0131n sonlar\u0131nda kurulan Ba\u015fkanl\u0131k Kurulunda birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, Dan\u0131\u015ftay \u00fcyelerinin yerlerinin de\u011fi\u015ftirilmesi konusunda bir \u00e7al\u0131\u015fma yapt\u0131klar\u0131n\u0131, san\u0131\u011f\u0131n yerleri de\u011fi\u015fsin ya da de\u011fi\u015fmesin diye i\u015faret etti\u011fi baz\u0131 isimlerin oldu\u011funu, 5, 6, 8, 10 ve 13. Daire gibi baz\u0131 dairelere baz\u0131 isimlerin gitmesi konusunda \u0131srarc\u0131 oldu\u011funu, \u0131srarc\u0131 oldu\u011fu \u00fcyelerin tamam\u0131n\u0131n ihra\u00e7 olduklar\u0131n\u0131, Tan\u0131k …’\u0131n; 2011 y\u0131l\u0131 Haziran ay\u0131nda genel sekreterli\u011fe g\u00f6revlendirildi\u011fini, genel sekreter olduktan sonra S\u0131hhiye’deki binadan Eski\u015fehir yolundaki yeni binaya ta\u015f\u0131nma a\u015famas\u0131nda Dan\u0131\u015ftay Ba\u015fkan\u0131n\u0131n iste\u011fi \u00fczerine \u00fcyelerin dairelere da\u011f\u0131l\u0131m\u0131 ile ilgili \u00e7al\u0131\u015fma yapmak amac\u0131yla Ba\u015fkanl\u0131k Kurulu \u00fcyeleri olan san\u0131k, … ve … ile bir araya geldiklerini, …’in …’i 8. Daireye \u00f6nerdi\u011fini, san\u0131\u011f\u0131n buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, biraz gerginlik oldu\u011funu, san\u0131\u011f\u0131n neden …’i 8. Daireye istemedi\u011fini bilmedi\u011fini, ancak daha sonra Sivas \u0130dare Mahkemesinde birlikte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131 ve aralar\u0131nda oradan kaynaklanan bir so\u011fukluk oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini, \u0130fade ettiklerinin, San\u0131k ve m\u00fcdafisi tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n a\u015famalarda farkl\u0131l\u0131k g\u00f6sterdi\u011fi ve \u00e7eli\u015fkiler i\u00e7erdi\u011fini iddia etmi\u015flerse de, soru\u015fturmada al\u0131nan beyanlar\u0131n mahkemece a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 nedeniyle ortaya \u00e7\u0131kan bu durumun beyanlar aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k ve \u00e7eli\u015fki olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, soru\u015fturmalarda al\u0131nan beyanlar ile mahkeme huzurundaki ifadelerin birbirleriyle uyumlu ve istikrarl\u0131 oldu\u011fu, bu beyan ve ifadelerin Fethullah G\u00fclen cemaati mensubu olan san\u0131\u011f\u0131n, FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisindeki konumu ve ge\u00e7mi\u015fine y\u00f6nelik bilgiler i\u00e7erdi\u011finin, Dosyan\u0131n incelenmesinde; beyanlar\u0131 h\u00fckme esas al\u0131nan tan\u0131klar\u0131n kendi haklar\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturmalarda m\u00fcdafileri huzurunda al\u0131nan ifadelerinde kendi iradeleriyle beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, a\u015famalarda herhangi bir kimse taraf\u0131ndan kendilerine kanuna ayk\u0131r\u0131 vaatte bulundu\u011funa ya da bu y\u00f6nde zorland\u0131klar\u0131na dair delile dayanan somut iddialar\u0131n bulunmamas\u0131, kovu\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki oturumlarda ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 SEGB\u0130S kay\u0131tlar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, kendilerine tan\u0131kl\u0131\u011fa ili\u015fkin kanuni haklar\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmas\u0131, her birinin tan\u0131kl\u0131k yapacaklar\u0131n\u0131 ve yemin de edeceklerini s\u00f6yleyerek san\u0131k m\u00fcdafisinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunmu\u015f olmalar\u0131, s\u00f6z konusu tan\u0131klar\u0131n san\u0131\u011fa at\u0131l\u0131 su\u00e7a ili\u015fkin beyanda bulunmalar\u0131 ve bu su\u00e7a m\u00fc\u015fterek fail s\u0131fat\u0131yla i\u015ftirak etmemeleri nedeniyle tan\u0131kl\u0131ktan ve yeminden \u00e7ekinme haklar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, bununla birlikte, san\u0131k m\u00fcdafilerinin de haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda beyanda bulunan tan\u0131klara kar\u015f\u0131 san\u0131k m\u00fcdafilerine tan\u0131klara soru sorma ve bu beyanlara kar\u015f\u0131 san\u0131k ve m\u00fcdafilerine savunma yapma haklar\u0131n\u0131n etkin \u015fekilde tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; tan\u0131klar\u0131n dinlenilme usulleri ve bu beyanlar\u0131n de\u011ferlendirilerek h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, Anla\u015f\u0131lmas\u0131, T\u00fcm bu hususlar birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcyesi s\u0131fat\u0131yla ve \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden kaynaklanan hiyerar\u015fi i\u00e7erisinde hareket ederek \u00f6rg\u00fct\u00fcn T\u00fcrkiye Cumhuriyeti Devleti’nin t\u00fcm Anayasal kurumlar\u0131n\u0131 ele ge\u00e7irmeye y\u00f6nelik herhangi bir kamu g\u00f6reviyle ba\u011fda\u015fmayan nih\u00e2i amac\u0131na ula\u015fmak i\u00e7in bir s\u00fcre\u00e7 ve basamak olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yarg\u0131sal mekanizmalara egemen olma faaliyetleri kapsam\u0131nda Dan\u0131\u015ftay \u00dcyeli\u011fine yerle\u015ftirildi\u011fi, \u00f6rg\u00fctsel ama\u00e7lar\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirilmesine y\u00f6nelik \u00f6rg\u00fctsel motivasyon ile hareket ederek \u00f6rg\u00fct ad\u0131na \u00e7al\u0131\u015fmalar yapt\u0131\u011f\u0131, bu suretle san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil oldu\u011fu ve b\u00f6ylelikle silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla FET\u00d6\/PDY’nin silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funa ili\u015fkin kesinle\u015fmi\u015f bir mahkeme karar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131, neticeyi bilerek ve isteyerek tipik hareketi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131\u011f\u0131n kanuni y\u00f6nden sorumlu tutulmalar\u0131na engel te\u015fkil etmeyecektir. Ayr\u0131ca \u00f6rg\u00fct piramidi i\u00e7indeki konumu itibar\u0131yla “mahrem alan” yap\u0131lanmas\u0131nda yer almas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n e\u011fitim d\u00fczeyi, yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6rev nedeniyle edindi\u011fi bilgi ve tecr\u00fcbeleri ile \u00f6rg\u00fctteki konumu itibar\u0131yla bu olu\u015fumun bir silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilebilecek durumda oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; san\u0131k hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 30. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanma olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Bu sebeplerle, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden TCK’n\u0131n 314. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unun t\u00fcm unsurlar\u0131yla olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Bununla birlikte, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fctte kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre ve bu s\u00fcre i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctsel eylemlerinin \u00e7e\u015fitlili\u011fi itibar\u0131yla su\u00e7 kast\u0131n\u0131n yo\u011fun olmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131nda ve bu yap\u0131lanman\u0131n da Dan\u0131\u015ftay gibi \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan Anayasal bir kurum i\u00e7erisindeki \u00f6rg\u00fctlenmesinde yer almas\u0131, bu \u00f6rg\u00fctlenme i\u00e7erisinde tan\u0131k beyanlar\u0131 ve di\u011fer delillerle ispatland\u0131\u011f\u0131 \u015fekilde \u00f6rg\u00fctsel saikle hareket etti\u011fi ve ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi eylemlerin vahameti kar\u015f\u0131s\u0131nda, i\u015fledi\u011fi su\u00e7la meydana gelen tehlikenin a\u011f\u0131r olmas\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde; alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren bu su\u00e7ta temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak alt\u0131 y\u0131l olarak tayin edilmesi dosya kapsam\u0131na uygun olup TCK’n\u0131n 3. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen “orant\u0131l\u0131l\u0131k” ilkesine de ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu itibarla, san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri ile san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itiraz\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak incelenmesi sonucunda, \u00d6zel Dairenin mahk\u00fbmiyet karar\u0131 isabetli olup san\u0131k m\u00fcdafisinin maddi hukuka ili\u015fkin temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan m\u00e2hkumiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmelidir. SONU\u00c7: A\u00e7\u0131klanan nedenlerle; 1- Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 36-124 say\u0131l\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ONANMASINA, oy birli\u011fiyle, 2- S\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011fini talep eden san\u0131k m\u00fcdafisine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 295. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz nedenlerini bildirir ek dilek\u00e7enin, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden itibaren (7) g\u00fcn i\u00e7erisinde verilmesi gerekti\u011finin bildirilmesinin zorunlu olup olmad\u0131\u011f\u0131na, san\u0131k m\u00fcdafisinin s\u00fcresi i\u00e7erisinde verdi\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde ge\u00e7erli bir temyiz nedeni bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na, \u00d6zel Dairece yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda baz\u0131 oturumlarda heyetteki en k\u0131demli \u00fcye yerine k\u0131demsiz \u00fcyenin heyete ba\u015fkanl\u0131k yapmas\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u00f6n sorunlar bak\u0131m\u0131ndan oy \u00e7oklu\u011fuyla, 4- Dosyan\u0131n, Yarg\u0131tay 9. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 17.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede karar verildi.<\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA (ANKES\u00d6R) KR\u0130TERLER\u0130","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi, Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn (FET\u00d6) gizli haberle\u015fme y\u00f6ntemlerinden ankes\u00f6rl\u00fc veya sabit kont\u00f6rl\u00fc telefonlar \u00fczerinden yap\u0131lan haberle\u015fmenin hukuki delil say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin kriterleri belirledi. Daire, ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan ard\u0131\u015f\u0131k arand\u0131\u011f\u0131 da tespit edilerek, FET\u00d6 \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm giyen bir askerin dosyas\u0131nda, bir ileti\u015fim arac\u0131 olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/kont\u00f6rl\u00fc sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hukuki niteli\u011fini irdeledi, bu arama sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n delil olarak hukukili\u011fini tart\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n FET\u00d6’n\u00fcn ileti\u015fim y\u00f6ntemi olarak ankes\u00f6rl\u00fc\/sabit hatlardan periyodik veya ard\u0131\u015f\u0131k aramalar yapt\u0131klar\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki tespitlerden sonra yasalara uygun yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rmalar sonucunda, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n “sohbet” olarak adland\u0131rd\u0131klar\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131lara devam etmek i\u00e7in kamuya a\u00e7\u0131k market, b\u00fcfe ve benzeri yerlerde kurulu, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar\u0131 \u00f6zel y\u00f6ntemlerle kulland\u0131klar\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi hat\u0131rlat\u0131ld\u0131.<\/p>\n 8 kriter – Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin karar\u0131nda, ard\u0131\u015f\u0131k aramalar\u0131n hangi kriterlere g\u00f6re, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil say\u0131laca\u011f\u0131 \u015f\u00f6yle s\u0131raland\u0131:<\/p>\n 1- Mahrem imamlar\u0131n b\u00fcfe\/ankes\u00f6rl\u00fc sabit telefon hatt\u0131 ile hedef \u015fah\u0131slarla g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinde gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in arayaca\u011f\u0131 ki\u015finin telefon numaras\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fifreleme metotlar\u0131 kullanarak kaydetmesi,<\/p>\n 2- Aramalar\u0131n tek tarafl\u0131 ve k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 veya sadece \u00e7a\u011fr\u0131dan ibaret bulunmas\u0131,<\/p>\n 3- Aranan askerlerin genellikle r\u00fctbelerinin ve ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu kuvvetlerin denk olmas\u0131,<\/p>\n 4- Araman\u0131n mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n 5- Sorumlu \u015fahs\u0131n, hedeflerin kaybolmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla askeri personeli arad\u0131ktan sonra tedbir ama\u00e7l\u0131 ilgisiz ve alakas\u0131z ki\u015fileri de ankes\u00f6rle aramas\u0131,<\/p>\n 6- Araman\u0131n 15 g\u00fcn, ayda veya 2 ayda bir kez olmak \u00fczere periyodik olmas\u0131,<\/p>\n 7- Mahrem imam\u0131n sorumlusu oldu\u011fu asker \u015fah\u0131s veya \u015fah\u0131slarla ayn\u0131 ilde ikamet etmesi ve ayn\u0131 ildeki sabit hatlarla ileti\u015fim kurmas\u0131,<\/p>\n 8- Aranan asker \u015fah\u0131slar\u0131n hatlar\u0131n tak\u0131l\u0131 bulundu\u011fu cihazlar\u0131n toplant\u0131 yerine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmemesi veya g\u00f6t\u00fcr\u00fclse bile kapal\u0131 tutulmas\u0131. <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ( ANKES\u00d6R) ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/2379 E. \u00a0, \u00a02021\/9901 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019\/114 – 2019\/340 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fince kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; San\u0131k … m\u00fcdafiinin duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin, yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan CMK\u2019n\u0131n 299. maddesi gere\u011fince REDD\u0130, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018\/5526 Esas – 2019\/6842 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; 1-San\u0131klar ile birlikte \u0130stanbul ilinde ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 belirtilen ve haklar\u0131nda FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi su\u00e7undan devam eden soru\u015fturma veya kovu\u015fturmalar bulunan \u015fah\u0131\u015flardan bir k\u0131sm\u0131na ili\u015fkin belgelerin Mahkemesince dosya i\u00e7erisine getirtildi\u011fi, bu kapsamda olan ve hakk\u0131nda ba\u015flat\u0131lan soru\u015fturma veya a\u00e7\u0131lan dava dosyalar\u0131nda bulunan ifade ve tutanaklar\u0131n g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin olarak yaz\u0131 yaz\u0131lmayan veya daha \u00f6nce yaz\u0131 yaz\u0131l\u0131p da cevab\u0131 d\u00f6nmeyenlerin evraklar\u0131n\u0131n temini ile san\u0131klar hakk\u0131nda temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/b\u00fcfe analiz raporlar\u0131 da nazara al\u0131n\u0131p bu kapsamda ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aranan<\/em> ba\u015fkaca \u015fah\u0131slar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek tan\u0131k olarak dinlenmeleri de sa\u011flan\u0131p san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyanlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlenmesi, yine san\u0131klardan … ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131k kapsam\u0131ndaki ifadesinde kendisini sabit hatlardan arayan<\/em> mahrem imamlar\u0131n … kod adl\u0131… ile … kod adl\u0131 .. oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015fah\u0131\u015flara ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturmalar\u0131n ak\u0131betlerinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi, gerekti\u011fi takdirde bu ki\u015filerin tan\u0131k s\u0131fat\u0131yla dinlenilmeleri ayr\u0131ca san\u0131klardan …’in ile ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> olarak arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen itiraf\u00e7\u0131 …’in, etkin pi\u015fmanl\u0131k ifadesinde, kendisine yap\u0131lan ankes\u00f6rl\u00fc araman\u0131n<\/em> \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131p toplant\u0131ya \u00e7a\u011fr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesi ve kendisini arayan<\/em> ki\u015filerin ger\u00e7ek kimliklerini de tespit etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, …’in beyanlar\u0131ndaki … isimli \u015fahsa ili\u015fkin olarak yap\u0131lan soru\u015fturman\u0131n ak\u0131betlinin ara\u015ft\u0131r\u0131larak dosyalar\u0131n\u0131n suretlerinin getirtilmesi ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arama<\/em> tarihlerinde san\u0131klar\u0131n mekan itibar\u0131yla o mahalde bulunmad\u0131klar\u0131na dair savunmalar\u0131n\u0131n do\u011frulu\u011fu da tesbite \u00e7al\u0131\u015f\u0131p, t\u00fcm bu belgelerin ve temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan T\u00fcrkiye geneli HTS\/B\u00fcfe analiz raporlar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafiilerine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda, ayr\u0131ca …’in beyanlar\u0131n\u0131n su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan ehemmiyet arzeder nitelikte olmas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6ncelikle duru\u015fmada yahut CMK\u2019n\u0131n 180\/5 maddesi gere\u011fince tan\u0131\u011f\u0131n SEGB\u0130S ile haz\u0131r edilerek beyanlar\u0131n\u0131n bizzat mahkeme taraf\u0131ndan al\u0131nmas\u0131, san\u0131k ve m\u00fcdafiine soru sorma hakk\u0131 tan\u0131nd\u0131ktan ve soru\u015fturma a\u015famas\u0131ndaki beyanlar\u0131 ile \u00e7eli\u015fki olmas\u0131 halinde \u00e7eli\u015fki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … ve san\u0131klar m\u00fcdafilerinin, san\u0131klar\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, san\u0131k …’in \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7un vas\u0131f ve mahiyeti, verilen ceza miktar\u0131, bozma nedenleri ve tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devam\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n \u0130stanbul 30. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"ARDI\u015eIK ARAMA BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5305 E. \u00a0, \u00a02021\/9769 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi : … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih ve 2017\/100 – 2019\/399 say\u0131l\u0131 karar\u0131 Kat\u0131lanlar : \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi, Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131 zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k ve Resmi belgede sahtecilik 21.03.2017 (San\u0131klar …, … ve … i\u00e7in), 13.06.2017 (San\u0131k … i\u00e7in), II) Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden; 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 232\/2-c maddesi gere\u011fince verilen karar\u0131n niteli\u011fi dikkate al\u0131narak yaz\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r H\u00fck\u00fcm : I)Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan; TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3-5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62\/1, 53\/1-2-3, 58\/9, 63. maddeleri uyar\u0131nca verilen mahkumiyet karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan; CMK’n\u0131n 223\/2-a-b. maddeleri uyar\u0131nca beraatine ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine dair karar ile bu karar\u0131n kat\u0131lan kurum vekillerinin temyizi \u00fczerine, temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile temyiz talebinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-a maddesi gere\u011fince reddine ili\u015fkin ek karar Temyiz edenler : San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekilleri B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmolunan cezan\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k …’in duru\u015fmal\u0131 inceleme isteminin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, I- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnde Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma, Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una ili\u015fkin kat\u0131lanlar \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin temyiz talebinin CMK’n\u0131n 296\/1 maddesi gere\u011fince reddine dair ek karara y\u00f6nelik temyiz istemi \u00fczerine yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan … Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n at\u0131l\u0131 t\u00fcm su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden; kat\u0131lan … Hazinesinin ise Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma ve Resmi belgede sahtecilik su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden su\u00e7tan do\u011frudan do\u011fruya zarar g\u00f6rmedi\u011fi ve bu nedenle de davaya kat\u0131lma hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kat\u0131lan vekillerinin davaya kat\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen karar hukuki de\u011ferden yoksun olup h\u00fckm\u00fc temyiz yetkisi vermedi\u011finden, Kamu kurum ve kurulu\u015flar\u0131n\u0131n zarar\u0131na doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7una y\u00f6nelik … vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun reddine ili\u015fkin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 CMK’n\u0131n 286\/2-g maddesi gere\u011fince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmamas\u0131 nedeniyle B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen 30.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulundu\u011fundan, kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi ve … vekillerinin an\u0131lan 30.11.2020 tarihli ek karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurunun reddi ile redde ili\u015fkin ek karar\u0131n ONANMASINA, II- Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7una ili\u015fkin san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … m\u00fcdafileri, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Kat\u0131lan \u00d6\u011frenci Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi vekilinin, san\u0131k … d\u0131\u015f\u0131ndaki san\u0131klar hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan aleyhine bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131 ve 21.12.2020 tarihli ek karar\u0131n temyizi ile sadece … y\u00f6n\u00fcnden temyize geldi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla tebli\u011fnamedeki iade d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir. A- San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … y\u00f6n\u00fcnden, Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, B- San\u0131klar …, … ve … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizin 06.11.2019 tarih ve…say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir asker \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil oldu\u011funun kabul\u00fc gerekti\u011finden; Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; HTS kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 5 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 5 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’\u0131n ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 13 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 20 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, san\u0131k …’in ankes\u00f6rl\u00fc telefonlarla\/sabit hatlardan kendi r\u00fctbesindeki asker \u015fah\u0131slarla 10 ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> 79 tekil olarak arand\u0131\u011f\u0131, yine HTS verileri inceleme tutana\u011f\u0131nda ismi ge\u00e7en askeri personeller hakk\u0131nda ayn\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne mensup olduklar\u0131 gerek\u00e7esiyle soru\u015fturma i\u015flemlerine ba\u015flanarak davalar a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla ankes\u00f6rl\u00fc aramaya<\/em> ili\u015fkin HTS kay\u0131tlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yerel mahkemenin kabul\u00fcnde isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, Yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k … m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131k … ve m\u00fcdafii temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fckm\u00fcn ONANMASINA, C- San\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden, Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve… Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Asker bir \u015fahs\u0131n; \u00f6rg\u00fct\u00fcn gizlilik ve de\u015fifre olmamak kural\u0131na riayetle, \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131 ile ve \u00f6rg\u00fctsel irtibat\u0131 sa\u011flamak maksad\u0131yla kamuya a\u00e7\u0131k ve birbirinden ba\u011f\u0131ms\u0131z market, b\u00fcfe, k\u0131rtasiye, lokanta vb. gibi sair i\u015fletmelerde kurulu bulunan, \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 kullan\u0131lan sabit hat veya ankes\u00f6rl\u00fc hatlar ile mahrem imam taraf\u0131ndan arand\u0131\u011f\u0131, “her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yarg\u0131lama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ula\u015fmas\u0131 halinde, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren hukuka uygun delil olaca\u011f\u0131”, hususu g\u00f6zetildi\u011finde; \u00d6ncelikle dosyaya h\u00fck\u00fcmden sonra g\u00f6nderildi\u011fi anla\u015f\u0131lan …’in evinde yap\u0131lan aramada<\/em> ele ge\u00e7irilen dijital materyale dair analiz raporu ve ekleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda aleyhe beyanlar i\u00e7eren … isimli \u015fahs\u0131n ifadelerinin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131klar ve m\u00fcdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131, ayr\u0131ca san\u0131\u011f\u0131n g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yaz\u0131 yaz\u0131lmak suretiyle, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerler itibariyle haklar\u0131nda ankes\u00f6r veya sabit hatlardan periyodik ya da ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> aramalar\u0131n\u0131n<\/em> oldu\u011funa y\u00f6nelik herhangi bir kay\u0131t, soru\u015fturma veya kovu\u015fturman\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n saptanmas\u0131, varsa buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine san\u0131k ile birlikte ard\u0131\u015f\u0131k<\/em> arand\u0131\u011f\u0131 tespit edilen \u015fah\u0131slar var ise bu \u015fah\u0131slarla ilgili herhangi bir soru\u015fturma ya da kovu\u015fturma olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlendikten sonra \u015fah\u0131slar\u0131n t\u00fcm a\u015fama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tan\u0131k olarak dinlenmelerinin sa\u011flanmas\u0131, en sonunda ise UYAP’ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda ara\u015ft\u0131rma yap\u0131larak san\u0131klar ile ilgili herhangi bir beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile t\u00fcm bu bilgi ve belgelerin CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k … m\u00fcdafine okunup de\u011ferlendirildikten sonra san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131n takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma neticesinde yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan bu sebeplerden dolay\u0131 h\u00fckm\u00fcn CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n … 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in…B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 27.10.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"Ankes\u00f6r\/Ard\u0131\u015f\u0131k Arama Yarg\u0131tay Bozma","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n YARGITAY 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5588 E. \u00a0, \u00a02021\/10039 K. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlilerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile bozma.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi \u0130lk Derece Mahkemesi :… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarih ve 2018\/49 \u2013 2020\/71 say\u0131l\u0131 karar\u0131<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma veya y\u00f6netme, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 07.02.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 19.04.2018 (san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden) 25.07.2018 (san\u0131k … … y\u00f6n\u00fcnden) H\u00fck\u00fcm : 1-San\u0131k …’\u00fcn TCK’n\u0131n 314\/1, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 2-San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 62\/1, 53,<\/p>\n <\/p>\n 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 3- San\u0131klar …, …, …, … ve ‘in TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 3 ve 5\/1, 221\/4-son, 62\/1, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyetlerine y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi, 4-San\u0131k … hakk\u0131nda 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 221\/4-1. c\u00fcmle ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/4-a maddesi gere\u011fince ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na dair istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi, 5-San\u0131k …’\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/7 maddesi uyar\u0131nca hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : San\u0131klar … ve … ile san\u0131klar m\u00fcdafileri, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, , …, …, … ve … m\u00fcdafileri, san\u0131klar … ve …<\/p>\n <\/p>\n B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin s\u0131fatlar\u0131, ba\u015fvurular\u0131n s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; H\u00fckmedilen cezalar\u0131n s\u00fcresine g\u00f6re ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; 1) San\u0131klardan … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve y\u00f6netme su\u00e7undan, san\u0131klar …, … ve … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmleri ile san\u0131k … hakk\u0131nda Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan verilen ceza verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddine y\u00f6nelik kararlara ili\u015fkin temyiz taleplerinin incelenmesinde, \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem hizmet yap\u0131lanmas\u0131nda genel m\u00fcd\u00fcrler \u00fczerinde hiyerar\u015fik konumu bulunan ve su\u00e7 tarihi itibariyle Marmara B\u00f6lge Sorumlusu g\u00f6revi \u00fcstlenen san\u0131k …’\u00fcn \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131 i\u00e7indeki konum ve g\u00f6revleri, sorumluluk sahalar\u0131nda sevk ve idare etti\u011fi \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerin s\u00fcre, \u00f6nem ve yo\u011funlu\u011fu da g\u00f6zetildi\u011finde \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi olarak kabul\u00fcnde bir isabetsizlik bulunmam\u0131\u015f, yine dosya kapsam\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131 bir d\u00f6nem kesilip \u00fcmit grubu pozisyonuna d\u00fc\u015ft\u00fckleri kabul edilen san\u0131klar …, … ve …’\u00fcn dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hatlarla periyodik ve ard\u0131\u015f\u0131k olarak arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 ve san\u0131k savunmalar\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, sonras\u0131nda da \u00f6rg\u00fctsel irtibatlar\u0131na devam ettikleri anla\u015f\u0131lmakla verilen mahkumiyet kararlar\u0131 ile san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, ayr\u0131ca mahkememe kabul\u00fcne g\u00f6re de, san\u0131k … hakk\u0131nda h\u00fckmedilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda da bir usule ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinde vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n ve san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131, san\u0131k … hakk\u0131nda verilen kamu davas\u0131n\u0131n reddi karar\u0131nda bir isabetsizlik olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; san\u0131k …, san\u0131k … … ve m\u00fcdafii ile san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davalar\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerinin incelenmesinde; San\u0131klar\u0131n hukuki durumlar\u0131n\u0131 tam olarak ortaya koyabilmek i\u00e7in, \u00f6ncelikle FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131na, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde kullan\u0131lan \u00fcmit\u00e7i kavram\u0131n\u0131n ne anlama geldi\u011fine y\u00f6nelik bir tak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekmektedir. A- FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcN\u00dcN MAHREM YAPILANMASI: Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017\/956 – 2017\/370 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen Dairemizin \u0130lk Derece s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih ve 2015\/3-2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ve yine Dairemizin temyiz mercii olarak verdi\u011fi 14.07.2017 tarih ve 2017\/1443 E – 2017\/4758 say\u0131l\u0131 onama karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Kendisini k\u0131saca \u2018Hizmet\u2019 olarak tan\u0131mlayan FET\u00d6\/PDY; Paravan olarak kulland\u0131\u011f\u0131 dini, din d\u0131\u015f\u0131 d\u00fcnyevi emellerine ula\u015fma arac\u0131 haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir d\u00fczen kurma tasavvuruna sahip \u00f6rg\u00fct liderinden<\/p>\n <\/p>\n ald\u0131\u011f\u0131 talimatlar do\u011frultusunda hareket eden, bu ama\u00e7la \u00f6ncelikle g\u00fc\u00e7 kaynaklar\u0131na sahip olmay\u0131 hedefleyen, g\u00fc\u00e7l\u00fc olmak ve yeni bir d\u00fczen kurmak i\u00e7in \u015feffafl\u0131k ve a\u00e7\u0131kl\u0131k yerine b\u00fcy\u00fck bir gizlilik i\u00e7erisinde olmay\u0131 \u015fiar edinen, gizlilikten g\u00f6r\u00fcnmez bir duvar in\u015fa edip bu duvar\u0131n arkas\u0131na saklanan, b\u00f6yle bir \u00f6rg\u00fctlenmenin olmad\u0131\u011f\u0131na herkesi inand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015farak ve bunda ba\u015far\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fcy\u00fcp g\u00fc\u00e7lenen, bir yandan da bu d\u00fc\u015fman \u00fczerinden mensuplar\u0131n\u0131 motive eden, “Alt\u0131n Nesil” ad\u0131n\u0131 verdi\u011fi kadrolarla sistemle \u00e7at\u0131\u015fmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle devlete tabandan tavana s\u0131zan, bu kadrolar\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 avantajlarla devlet i\u00e7erisinde belli bir g\u00fcce ula\u015ft\u0131ktan sonra has\u0131mlar\u0131n\u0131 \u00e7e\u015fitli hukuki g\u00f6r\u00fcn\u00fcml\u00fc hukuk d\u0131\u015f\u0131 y\u00f6ntemlerle tasfiye eden, b\u00f6ylece devlet ayg\u0131t\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn alt bile\u015fenlerini \u00fcnite \u00fcnite kontrol alt\u0131na almay\u0131 ve sisteme sahip olmay\u0131 planlay\u0131p, ele ge\u00e7irdi\u011fi kamu g\u00fcc\u00fcn\u00fc de kullanarak toplumsal d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan suigeneris bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. \u00d6rg\u00fct\u00fcn t\u00fcr\u00fc ve niteli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; \u00f6rg\u00fct\u00fcn kurucusu, y\u00f6neticileri ve \u00fcyeleri aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir hiyerar\u015fik ba\u011f\u0131n mevcut oldu\u011fu, gizlili\u011fe riayet etti\u011fi, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr y\u00fcz\u00fcyle ger\u00e7ek y\u00fcz\u00fc aras\u0131ndaki fark\u0131 gizledi\u011fi, amaca ula\u015fabilmek i\u00e7in yeterli eleman, ara\u00e7 ve gerece sahip oldu\u011fu, amac\u0131n\u0131n Anayasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclen me\u015fru y\u00f6ntemlerle iktidara gelmek olmay\u0131p, \u00f6rg\u00fct\u00fcn yaratt\u0131\u011f\u0131 kaos ortam\u0131 sonucu, demokratik olmayan y\u00f6ntemlerle cebir \u015fiddet kullanmak suretiyle parlamento, h\u00fck\u00fcmet ve di\u011fer Anayasal kurumlar\u0131 fesih edip iktidara gelmek oldu\u011fu, bu amac\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in Polis ve Jandarma te\u015fkilat\u0131, Milli \u0130stihbarat Te\u015fkilat\u0131 ve Genel Kurmay Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara s\u0131zan \u00fcyeleri vas\u0131tas\u0131yla, me\u015fru organlara ve halka kar\u015f\u0131 silahl\u0131 sald\u0131r\u0131da bulunmak suretiyle ama\u00e7 su\u00e7u ger\u00e7ekle\u015ftirmeye elveri\u015fli \u00f6ld\u00fcrme, yaralama gibi \u00e7ok say\u0131da vahim eylem ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin, an\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 hakk\u0131nda 15 Temmuz darbe giri\u015fiminden ya da \u00f6rg\u00fcte mensubiyetlerinden dolay\u0131 a\u00e7\u0131l\u0131p bir k\u0131sm\u0131 derdest olan ya da mahkemelerce karara ba\u011flanan davalar, bu davalarda dinlenen itiraf\u00e7\u0131 san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131 ve gizli-a\u00e7\u0131k tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131, \u00f6rg\u00fct lider ve y\u00f6neticilerinin a\u00e7\u0131k kaynaklardaki yaz\u0131l\u0131 ve s\u00f6zl\u00fc a\u00e7\u0131klamalar\u0131, Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00f6rg\u00fct hakk\u0131ndaki raporu gibi olgu ve tespitler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; FET\u00d6\/PDY k\u00fcresel g\u00fc\u00e7lerin stratejik hedeflerini ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczerine kurulan bir ma\u015fa olarak; Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik d\u00fczeni de\u011fi\u015ftirmek, Devletin \u00fclkesi ve milletiyle b\u00f6l\u00fcnmez b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc bozmak, T\u00fcrkiye Devletini ve varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrmek, Devlet otoritesini y\u0131kmak ve daha sonra ele ge\u00e7irmek, temel hak ve h\u00fcrriyetleri yok etmek, Devletin i\u00e7 ve d\u0131\u015f g\u00fcvenli\u011fini, kamu d\u00fczenini bozmak amac\u0131yla kurulmu\u015f bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu \u00f6rg\u00fct kurulu\u015fundan 15 Temmuz s\u00fcrecine kadar \u00f6rg\u00fct lideri … taraf\u0131ndan belirlenen ideolojisi do\u011frultusunda ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek \u00fczere eylem ve fikir birli\u011fi i\u00e7inde hareket etmi\u015ftir. Sahip oldu\u011fu yada mensuplar\u0131n\u0131n tasarrufunda bulunan ara\u00e7 gere\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 314\/1-2 maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dini unsurlar\u0131 temel alarak hareket etti\u011fini iddia eden FET\u00d6, dini de\u011ferler de\u011fi\u015fmezken, zamana ve \u015fartlara g\u00f6re kendisini de\u011fi\u015ftirmesi, \u00fclkesi ve devleti ile bar\u0131\u015f\u0131k olmas\u0131 beklenirken devleti kendisine has\u0131m ve kar\u015f\u0131 cephe olarak g\u00f6rmesi, t\u00fcm yap\u0131s\u0131yla a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf olmas\u0131 gerekirken bir istihbarat \u00f6rg\u00fct\u00fc gibi “KOD isimler, \u00f6zel haberle\u015fme kanallar\u0131, kayna\u011f\u0131 bilinmeyen paralar” kullanmas\u0131, y\u00f6netim kadrosunun faaliyetlerini yurt d\u0131\u015f\u0131ndan idare etmesi ve T\u00fcrkiye’ye gelmekten imtina etmesi, has\u0131mlar\u0131n\u0131 saf d\u0131\u015f\u0131 etmek i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc bask\u0131, \u015fantaj ve Kanun d\u0131\u015f\u0131 faaliyeti kullanmas\u0131, di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle eylem ve s\u00f6ylem birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi, \u00e7e\u015fitli yabanc\u0131 misyon temsilcileriyle mahiyeti bilinmeyen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde bulunmas\u0131, s\u00f6z konusu yap\u0131n\u0131n casusluk faaliyetlerini de kapsayan bir ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu ortaya koyan unsurlard\u0131r. B- GENEL OLARAK MAHREM H\u0130ZMETLER VE MAHREM YAPILANMA: FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma ve kovu\u015fturmalar kapsam\u0131nda Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Ter\u00f6rle M\u00fccadele Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Taraf\u0131ndan 2019 Y\u0131l\u0131 Ocak ay\u0131nda D\u00fczenlenen Rapora g\u00f6re; Devletin en kritik ve operasyonel birimlerine s\u0131zarak \u00f6rg\u00fct hesab\u0131na y\u00fcr\u00fct\u00fclen gizli faaliyetleri ifade eder. Bu kurumlarda \u00f6rg\u00fct ad\u0131na kadrola\u015fma, abinin veya imam\u0131n emrine g\u00f6re organize hareket etme ve \u00f6rg\u00fct amac\u0131na y\u00f6nelik verilen g\u00f6revleri ifa etmektir. Mahrem hizmetlerde; Fetullah G\u00dcLEN veya \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00fcst y\u00f6netim kat\u0131ndan gelen talimatlar\u0131, do\u011frulu\u011funu veya akla uygunlu\u011funu, dini, hukuki, ahlakili\u011fini sorgulamadan yerine getirecek, \u201cmutlak itaat ve teslimiyet g\u00f6steren \u00f6zel se\u00e7ilmi\u015f\u201d \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131 kullan\u0131lmaktad\u0131r. Mahrem hizmetlerde istihdam edilecek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n, zihin kontrollerinin sa\u011flanmas\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn de\u011ferlerini \u00f6l\u00fcm\u00fcne savunmas\u0131, k\u00f6r bir itaatk\u00e2rl\u0131\u011fa ula\u015fmas\u0131 zaman almaktad\u0131r. Bu nedenle \u00f6rg\u00fct, a\u011fac\u0131n ya\u015fken e\u011fildi\u011finin bilincinde olarak, mahrem hizmetlerde ihtiya\u00e7 duydu\u011fu tipte insanlar\u0131, genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminden itibaren kazanmaya \u00e7al\u0131\u015fmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct i\u00e7inde en \u00f6nemli i\u015f, bu \u015fah\u0131slar\u0131n bulunmas\u0131, \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, yeti\u015ftirilmesi, mahrem hizmetlere y\u00f6nlendirilmesi ve yerle\u015ftirilmesidir. Bu \u015fekilde bir s\u00fcrecin ard\u0131ndan TSK i\u00e7erisine s\u0131zd\u0131r\u0131lan \u00f6rg\u00fct mensubu say\u0131s\u0131n\u0131n zamanla artmas\u0131 ile birlikte FET\u00d6, TSK birimlerini y\u00f6nlendirebilecek ve kontrol alt\u0131nda tutabilecek bir g\u00fcce kavu\u015fmu\u015ftur. S\u00f6zde TSK yap\u0131lanmas\u0131, Emniyet ve M\u0130T yap\u0131lanmas\u0131 ile birlikte \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u201cSilahl\u0131 Kanad\u0131\u2019n\u0131\u201d olu\u015fturmu\u015ftur. 15 Temmuz 2016 Darbe Giri\u015fimi, \u00f6rg\u00fct\u00fcn; mensuplar\u0131 sayesinde TSK\u2019n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc imk\u00e2n ve silah g\u00fcc\u00fcn\u00fc gerekti\u011finde \u00e7\u0131karlar\u0131 do\u011frultusunda kendi halk\u0131na ve halk\u0131n\u0131n iradesine kar\u015f\u0131 kullanmaktan \u00e7ekinmeyece\u011fini a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6stermi\u015ftir. \u00d6rg\u00fct dilinde Mahrem Yerler: – TSK (Genelkurmay ve Kuvvet Komutanl\u0131klar\u0131), – Emniyet (EGM ve \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fckleri), – Yarg\u0131 (Adalet Akademisi, H\u00e2kimler\/Savc\u0131lar, HSK), – M\u0130T, – M\u00fclkiye (Valiler\/Kaymakamlar), – Baz\u0131 \u00d6zel Kurumlar (T\u0130B, \u00d6SYM, T\u00dcB\u0130TAK), \u0130fade eder.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6zel Hizmet Birimleri; TSK, Yarg\u0131, Emniyet, M\u00fclkiye, M\u0130T gibi kurumlardaki yap\u0131lanmay\u0131 ifade eder. \u00d6rg\u00fct as\u0131l operasyonel g\u00fcc\u00fcn\u00fc bu birimlerden alm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn gerek 17-25 Aral\u0131k 2013 \u00f6ncesi ve s\u00fcrecinde yap\u0131lan operasyonel faaliyetler, gerekse 15 Temmuz 2016 Darbe giri\u015fiminin planlama ve uygulamas\u0131 \u00d6zel Hizmet Birimleri taraf\u0131ndan y\u00fcr\u00fct\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u00d6zel Hizmet Birimlerinde h\u00fccresel yap\u0131lanma s\u00f6z konusudur. Bu birimlerin de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek i\u00e7in uygulanan h\u00fccresel yap\u0131lanmada; bir \u00f6rg\u00fct mensubunun, en fazla bir \u00fcst sorumlusunu ve\/veya bir alt\u0131nda bulunan \u00f6rg\u00fct mensubunu tan\u0131mas\u0131 ama\u00e7lanmaktad\u0131r. a-Mahrem Yap\u0131lanman\u0131n \u0130\u015fleyi\u015fi: \u00d6rg\u00fct i\u00e7in en \u00f6nemli kurumlar olan TSK, Emniyet, M\u0130T ve Yarg\u0131 organlar\u0131na yerle\u015ftirilecek \u00f6\u011frenciler, \u201cTalebe \u0130mamlar\u0131\u201d taraf\u0131ndan belirlenmekte ve durumlar\u0131na g\u00f6re s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131larak o y\u00f6nde ders \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Bu \u00f6\u011frenciler talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u201c\u00d6zel Evlere\u201d yerle\u015ftirilmektedir. Evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere kod isim verilmekte ve \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan ele ge\u00e7irilen s\u0131nav sorular\u0131, Talebe \u0130mamlar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla bu okullar i\u00e7in haz\u0131rlanan \u00f6\u011frencilere ezberletilerek s\u0131navlarda ba\u015far\u0131l\u0131 olmalar\u0131 sa\u011flanmaktad\u0131r. Talebe \u0130mam\u0131, sorumlu oldu\u011fu \u00f6\u011frenciyi genelde on be\u015f g\u00fcnde bir kez ziyaret etmekte, ziyaret ger\u00e7ekle\u015fmezse ikinci bulu\u015fman\u0131n ne zaman ve nerede ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi mutlak surette belirlenmektedir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmeler, kat\u0131 kurallarla belirlenmi\u015f y\u00fcksek gizlilik i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015ftirilmektedir. b- FET\u00d6\/PDY Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn Mahrem Yap\u0131lanma \u015eekli ve S\u00fcreci: aa- Kadrola\u015fma S\u00fcreci: \u00d6rg\u00fct taraf\u0131ndan se\u00e7ilerek yeti\u015ftirilen elemanlar, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda kamu ve \u00f6zel sekt\u00f6rde istihdam edilmektedir. Kamudaki \u00f6rg\u00fctlenme anlay\u0131\u015f\u0131, herhangi bir cemaatin \u00fcyelerinin devletin kademelerinde yer almas\u0131n\u0131n \u00f6tesindedir. Devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fme, her vatanda\u015f\u0131n hakk\u0131 olarak g\u00f6r\u00fclse ve Fetullah G\u00dcLEN taraf\u0131ndan bu hak k\u0131l\u0131f olarak kullan\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lsa da gizlenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lan bir ger\u00e7ek vard\u0131r. Bu ger\u00e7ek; FET\u00d6\u2019n\u00fcn s\u0131nav sorular\u0131n\u0131 \u00e7almas\u0131, kumpas davalar\u0131yla \u00f6rg\u00fct mensubu olmayanlar\u0131 tasfiye etmesi ve \u00f6rg\u00fct\u00fcn devlette monopol olmaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, hizmet asabiyyetinin sonucu olarak \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n hizmet aidiyetini T\u00fcrkiye Cumhuriyeti vatanda\u015fl\u0131\u011f\u0131ndan \u00fcst\u00fcn g\u00f6rmesi, sadakatlerin devlete de\u011fil \u00f6rg\u00fcte sunulmas\u0131, devlet hiyerar\u015fisi yerine \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisinin konulmas\u0131, emirlerin sivil \u00f6rg\u00fct imamlar\u0131ndan al\u0131nmas\u0131 gibi bir\u00e7ok somut olayda g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu gibi somut olaylar da g\u00f6stermektedir ki FET\u00d6 mensubunun devletin kamu kurumlar\u0131na yerle\u015fmesi\/yerle\u015ftirilmesi de\u011fil, s\u0131zmas\u0131 ve halk tabiriyle ayr\u0131k otu gibi bulundu\u011fu yerleri i\u015fgal etmesi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n <\/p>\n 15.07.2016 tarihli darbe giri\u015fimini ger\u00e7ekle\u015ftiren FET\u00d6\/PDY ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn T\u00fcrk Silahl\u0131 Kuvvetlerimiz i\u00e7erisindeki yap\u0131lanmas\u0131n\u0131n “Mahrem Hizmetler” olarak isimlendirildi\u011fi ve yap\u0131lanmada gizlili\u011fe azami derecede riayet edildi\u011fi bilinmektedir. Genellikle ortaokul\/lise d\u00f6neminde kazan\u0131lan \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fctsel ideolojiye uygun olarak yeti\u015ftirilerek \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131nca \u00f6zel bir s\u0131navdan ge\u00e7irilen bu \u015fah\u0131slar\u0131n, \u00f6rg\u00fct\u00fcn mahrem yap\u0131lanmas\u0131n\u0131 olu\u015fturan birimlerde istihdam edilmesine \u00f6rg\u00fct\u00fcn olduk\u00e7a \u00f6nem verdi\u011fi ve mahrem hizmetlerde kulland\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun hayat\u0131n\u0131 d\u00f6rt evrede \u00f6zetlemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bunlar \u015fu \u015fekildedir: – Birinci evre; I\u015f\u0131k Evi, – \u0130kinci evre; Hususi\/\u00d6zel ev, – \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc evre; E\u011fitim s\u00fcreci, – D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc evre; Birim yap\u0131lanmas\u0131, \u00c7ocuk ya\u015fta \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lan \u00f6\u011frenciler, talebe evlerinden al\u0131narak mahrem yap\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki ki\u015filerin bilmedi\u011fi ve sadece mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan \u00f6zel evlere yerle\u015ftirilmektedir. \u00d6rg\u00fct mensuplar\u0131, ortaokul ve lise d\u00f6nemlerinden itibaren d\u00fczenli olarak \u00f6rg\u00fct liderinin ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 haline getirilmi\u015f vaazlar\u0131n\u0131, kitaplar\u0131n\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131nda dinlemekte, izlemekte ve okumaktad\u0131r. Sohbet toplant\u0131lar\u0131, \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan masum dini faaliyetler gibi g\u00f6sterilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fctsel fikir ve idealler gizlenmektedir. Oysaki bu toplant\u0131larda, dini k\u0131l\u0131f alt\u0131nda ya da buzda\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcnmeyen y\u00fcz\u00fcn\u00fc olu\u015fturan k\u0131s\u0131mlar\u0131nda \u00f6rg\u00fctsel bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131 kazand\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn elinden ge\u00e7en ve endoktrine edilen \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n bu bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131 kazanmamas\u0131, s\u00f6z gelimi mahrem yap\u0131lanmada yer alan bir \u00f6rg\u00fct mensubunun bu ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ve videolar\u0131 izlememesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n ikna edilmesi, kand\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00f6n\u00fclden ba\u011flanarak \u00f6rg\u00fct ideallerine hizmet etmesi i\u00e7in \u00f6zel hizmet birimlerinde bulunmalar\u0131n\u0131n elzem oldu\u011fu, kendilerini gizlemezlerse buralarda bar\u0131nd\u0131r\u0131lmayacaklar\u0131, bu y\u00fczden tedbir uygulamalar\u0131 gerekti\u011fi, hedefledikleri ama\u00e7lara y\u00f6nelik propaganda yap\u0131lmakta ve bu propaganda sohbet toplant\u0131lar\u0131nda kitap, kaset vb. \u015fekillerde adeta elemanlar\u0131n beynine i\u015flenmektedir. Sonu\u00e7 olarak bu propaganda, yolu \u0131\u015f\u0131k evlerine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lm\u0131\u015f herkese uygulanan standart bir \u00f6rg\u00fct uygulamas\u0131d\u0131r. Bir \u00f6rg\u00fct mensubunun b\u00fct\u00fcn bu hayat evreleri, sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lmakla ge\u00e7er. \u00d6rg\u00fct\u00fcn temel dire\u011fi, olmazsa olmaz\u0131 bu toplant\u0131lard\u0131r. Nitekim ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc lideri bu konuda \u015funlar\u0131 s\u00f6ylemi\u015ftir: \u201cEvvela kendimiz bu hizmetin b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kabul edelim, ba\u015fkalar\u0131na anlatmadan. Evet, yani bu \u00f6yle bir hizmettir ki bunu m\u00fctevelli toplant\u0131s\u0131ndaki bir ak\u015fam bile hi\u00e7bir \u015feye feda edilemez. Ne kadar feda edilemez yani? Mesela annemiz babam\u0131z \u00f6lse feda edilemez. Gider ge\u00e7er, belli bir fas\u0131ldan sonra ba\u015f\u0131nda durur kald\u0131r\u0131r\u0131z. Ama buraya gelinir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir arkada\u015f iki arkada\u015f buraya gelmeyince gelenlere gelinmiyor olabilece\u011fi fikri verilir. Gelenlerin \u015fevki s\u00f6nd\u00fcr\u00fcl\u00fcr. Kuvveyi maneviyesi k\u0131r\u0131l\u0131r. Biz her bir yerlerimiz \u015fu cemaatin Kuvveyi maneviyesini takviye<\/p>\n <\/p>\n etmek \u00fczere el ele tutup omuz omuza verme mecburiyetindeyiz. \u0130hlas\u0131 salesinde buna temas ediyor. Birisinin geriye durmas\u0131 di\u011fer arkada\u015flar\u0131 (…) sarsabilir. Allah\u2019ta diyor, o fabrikay\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r, o saatin \u00e7arklar\u0131n\u0131 katar kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131r diyor. Demek biz \u00f6yle fabrikan\u0131n \u00e7arklar\u0131 \u00f6yle saatin \u00e7arklar\u0131 haline gelmi\u015fiz ki bu \u00e7arklardan bir tanesi dursa muvakkaten bu durgunluk, duraklama b\u00fct\u00fcn \u00e7arklara sirayet ediyor. Birbirimizle \u00e7ok b\u00fct\u00fcnle\u015fmi\u015fiz. Bu b\u00fct\u00fcnle\u015fmenin manevi keyfiyetini yani tablonun \u00f6b\u00fcr yan\u0131n\u0131 ben g\u00f6remiyorum, tahminde edemiyorum. Fakat Allah bir araya gelmeyi b\u00f6yle bu b\u00fct\u00fcnle\u015fme ad\u0131na \u00e7ok \u00f6nemli say\u0131yor. \u00d6nemli kabul buyuruyorsa \u015fayet bizim i\u00e7in bu \u00e7ok \u00f6nemli olmal\u0131d\u0131r. Biz burada bir cemaat te\u015fkil ediyoruz ve Allah\u2019\u0131n eli cemaatle beraberdir. (…) Arkada\u015flar\u0131m\u0131z cennete giden yollardaki t\u0131kan\u0131kl\u0131klar\u0131 a\u00e7acak, herkesi gelmeye mecbur edecekler. (…) O zaman bu fedak\u00e2r arkada\u015flar\u0131m\u0131za bir gece gelmemeye bir \u015fey takdir edelim. Bir gece m\u00fctevelliye gelmezse acaba ne takdir edelim? Bug\u00fcnk\u00fcn\u00fc muaf tutaca\u011f\u0131z. Mesela …Bey yok, (X) yok, mesela … bey de yok. Ba\u015f\u0131n\u0131z sa\u011f olsun. O aksatmazd\u0131 da benim \u015feyimdi o, izin almas\u0131 laz\u0131m giderken, manevi \u015feyin yan\u0131nda bir \u015fey takdir edelim. Veremezlerse ben vereyim onu. \u00d6yle bir \u015fey s\u00f6yleyelim ki ben veremeyeyim onu…. Bey diyor ki bir senelik burs versin. (Konu\u015fmalar) Bir kere atlatana bir senelik burs takdir edelim. Ne g\u00fczel \u015fey yine cennete giden yolda t\u0131kan\u0131kl\u0131k a\u00e7\u0131l\u0131yor.\u201d Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131, \u00e7e\u015fitli alt ba\u015fl\u0131klar alt\u0131nda incelemek ve s\u0131n\u0131fland\u0131rmak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ortaokul d\u00f6neminden irtibata ge\u00e7ilen \u00e7ocuk ya\u015ftaki ki\u015filerin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sohbet toplant\u0131lar\u0131 \u201cKeyfiyet\u201d odakl\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131 t\u00fcr\u00fcnde, evlere gelenlere yo\u011fun ideolojik e\u011fitim program\u0131 uygulanmaktad\u0131r. Bunun haricinde sivil\/b\u00f6lge yap\u0131lanmalar\u0131nda ve mahrem yap\u0131lanmalarda ger\u00e7ekle\u015ftirilen toplant\u0131lar ise, iki genel k\u0131s\u0131mdan olu\u015fmaktad\u0131r. Birincisi keyfiyet denilen \u00f6rg\u00fctsel ba\u011f olu\u015fumunu sa\u011flayan, destekleyen ve geli\u015ftiren k\u0131s\u0131m, ikincisi \u00f6rg\u00fct idaresi ve stratejileri ile alakal\u0131 \u201c\u0130\u015f\/Meslek\u201d konular\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmesi k\u0131sm\u0131d\u0131r. Keyfiyet odakl\u0131 toplant\u0131lar\u0131n i\u015fleyi\u015fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda; – \u201cP\u0131rlantalar\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan Fetullah G\u00dcLEN\u2019in kitaplar\u0131n\u0131 okuma, – \u00d6nceden kayda al\u0131nm\u0131\u015f sesli ve g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fc kay\u0131tlar\u0131n\u0131 dinleme ve izleme, – Haftal\u0131k bamteli sohbeti, S\u0131z\u0131nt\u0131, \u00c7a\u011flayan Dergisi vb. yaz\u0131lar\u0131n\u0131 okuma\/izleme, -\u00d6rg\u00fct mensubu yazarlar\u0131n kitaplar\u0131, yaz\u0131lar\u0131ndan kesitler okunmas\u0131, anlat\u0131lmas\u0131 vb. faaliyetler, \u0130le \u00f6rg\u00fctsel de\u011ferler a\u015f\u0131lanmaktad\u0131r. Daha \u00f6nce de a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi bu faaliyetler rastgele de\u011fildir, belli bir plan d\u00e2hilinde, belli bir sistematik i\u00e7inde, zamana yay\u0131larak \u0131\u015f\u0131k evlerine gelmesi sa\u011flanan herkese uygulanmaktad\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n belli bir takvime g\u00f6re, \u00f6nceden belirlenmi\u015f hedeflere ula\u015f\u0131lacak \u015fekilde ayarland\u0131\u011f\u0131 ele ge\u00e7irilen belgelerde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Bir y\u0131l i\u00e7inde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131lan ki\u015filere \u00f6rg\u00fct\u00fcn temel de\u011ferlerinin hemen hemen hepsinin e\u011fitiminin verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ondan sonraki s\u00fcre\u00e7te de her y\u0131l, yine belli bir plan-program do\u011frultusunda bu de\u011ferler \u00e7er\u00e7evesinde \u201c\u0130deolojik \u00d6rg\u00fct E\u011fitimi\u201dnin verilmeye devam etti\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n fonksiyonlar\u0131na, verilen ideolojik e\u011fitimin i\u00e7eri\u011fine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda;<\/p>\n <\/p>\n – Ola\u011fan\u00fcst\u00fc ki\u015filik bilincinin a\u015f\u0131lanmas\u0131, (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in insan\u00fcst\u00fc \u00f6zelliklere sahip, ilahi irade taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f ve \u00f6zel bir misyonla d\u00fcnyaya g\u00f6nderilmi\u015f, her dedi\u011fi ilahi iradenin isteklerini yans\u0131tan ve yanl\u0131\u015f olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir ki\u015fi oldu\u011funa iman edilmesi) – Kutsal dava fikrinin yerle\u015ftirilmesi (Fetullah G\u00dcLEN\u2019in ola\u011fan\u00fcst\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne iman etmi\u015f ki\u015filerin, ona verilen kutsal g\u00f6revleri, ona ba\u011flanan kutsal ordusuyla ba\u015faraca\u011f\u0131na olan inan\u00e7) – Ham olarak gelen hedef \u015fah\u0131slar\u0131n \u00f6rg\u00fct eleman\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi, bu hedef \u015fah\u0131slara \u00f6rg\u00fct\u00fcn ideolojisi ile \u00f6\u011fretilerinin empoze edilmesi, – Toplant\u0131ya kat\u0131lanlar\u0131n bireysel d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcmlerinin sa\u011flanmas\u0131 ve radikalle\u015ftirilmesi, – Grup aidiyetinin keskinle\u015ftirilmesi, – Dayan\u0131kl\u0131l\u0131k, kat\u0131 disiplin ve mutlak itaatin sa\u011flanmas\u0131, – Ba\u011fl\u0131l\u0131k, g\u00fcven ve sadakatin olu\u015fturulmas\u0131, – Birlik ruhunun sa\u011flanmas\u0131, – \u00d6rg\u00fct idealleri do\u011frultusunda m\u00fccadele ederken ba\u015fa gelebilecek her t\u00fcrl\u00fc zorluk ve ac\u0131ya (\u00f6rg\u00fct i\u00e7inde imtihan olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r) kar\u015f\u0131 insan\u0131 kay\u0131ts\u0131z k\u0131lan bir dayan\u0131kl\u0131l\u0131k kazan\u0131lmas\u0131, psikolojik olarak \u00f6nceden haz\u0131rlan\u0131lmas\u0131, – Hizmet u\u011fruna \u00f6lmenin erdemi ve m\u00fck\u00e2fat\u0131n\u0131n cennet oldu\u011fu bilincinin yerle\u015ftirilmesi, – Moral de\u011ferlerin ve m\u00fccadele kapasitesinin y\u00fckseltilmesi, \u015eeklinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn temellerinin dayand\u0131\u011f\u0131 en \u00f6nemli ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131 s\u00fctun olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla gizlenmesi ve d\u0131\u015f m\u00fcdahalelere kar\u015f\u0131 \u00e7e\u015fitli \u015fekillerde korunmas\u0131 gerekmektedir. \u00d6rg\u00fcte h\u00e2kim olan gizlilik ilkesi, di\u011fer uygulama ve faaliyetlerde oldu\u011fu gibi sohbet toplant\u0131lar\u0131n\u0131n da koruyucu kalkan\u0131d\u0131r. Bu toplant\u0131lar\u0131n ne zaman, nerede yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131k ve \u015feffaf de\u011fildir. \u00d6zellikle mahrem hizmetler toplant\u0131lar\u0131n\u0131n gizlili\u011fi i\u00e7in bir\u00e7ok tedbir uygulanmaktad\u0131r. Yine gizlilik ilkesi gere\u011fi bu toplant\u0131lar, \u201cDini Faaliyet, Dini Sohbet\u201d k\u0131l\u0131f\u0131 alt\u0131nda hedef sapt\u0131rma y\u00f6ntemi kullan\u0131larak ard\u0131ndaki \u00f6rg\u00fct ger\u00e7ekleri saklanmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn toplant\u0131lara bak\u0131\u015f\u0131 gayet nettir. Elemanlar\u0131n \u00f6rg\u00fct i\u00e7i de\u011ferinin, toplant\u0131lara kat\u0131lma durumuna g\u00f6re belirlendi\u011fi \u00f6rg\u00fctten ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn belge ve dok\u00fcmanlarda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6r\u00fclmektedir. Toplant\u0131lara aksatmadan, d\u00fczenli kat\u0131lanlar ele ge\u00e7irilen b\u00fct\u00fcn fi\u015fleme belgelerinde en sad\u0131k, en y\u00fcksek mertebede yer alan ki\u015filer olarak nitelendirilmektedir. Ara s\u0131ra aksatanlar, bir alt basamakta yer almakta ve kendi i\u00e7inde aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re s\u0131ralanmakta\/s\u0131ralanabilmektedir. Aksatma s\u0131kl\u0131\u011f\u0131 artanlar ve gelmemeye ba\u015flayanlar \u201c\u00dcmit\u201d pozisyonuna d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmekte, bunlar da kendi i\u00e7inde kategorilere ayr\u0131larak ve tekrardan kazan\u0131lmak bunlara \u00f6zel stratejilerle yakla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu \u00e7abalar\u0131n da sonu\u00e7suz kalmas\u0131 ve ki\u015finin irtibat\u0131 keserek toplant\u0131lara kat\u0131lmamas\u0131 \u00f6rg\u00fctten \u00e7\u0131kma anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n <\/p>\n Di\u011fer ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleriyle mukayese edilemeyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde gizlili\u011fe b\u00fcy\u00fck \u00f6nem vermesi, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerinin bilinmesinin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ve me\u00e7hulde kalmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamak, \u00f6rg\u00fct mensubunun kriptolanmas\u0131 ile de\u015fifre olmas\u0131n\u0131 engellemek, yap\u0131lmas\u0131 planlanan eylemin veya yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetin ba\u015far\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilmesini temin etmek, yasad\u0131\u015f\u0131 faaliyetlerin akabinde m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca az iz ve emare b\u0131rakmak amac\u0131na y\u00f6nelik KOD ADI kullan\u0131lmakta ve yine mahrem hizmetlerde kullan\u0131lan evlere yerle\u015ftirilen \u00f6\u011frencilere \u00f6zellikle KOD isim verilerek \u00f6zel derslere tabi tutulmaktad\u0131r. \u00d6rg\u00fct\u00fcn neredeyse t\u00fcm uygulamalar\u0131nda oldu\u011fu gibi gizlilik de istismar edilen dini kavramlarla kamufle edilmekte, \u00f6rg\u00fct jargonunda TEDB\u0130R olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. B\u00f6ylelikle, \u00f6rg\u00fct mahrem hizmetlere yerle\u015ftirdi\u011fi mensuplar\u0131n\u0131 iki\u015fer \u00fc\u00e7er ki\u015fiden olu\u015fan, birbirinden ayr\u0131 ve habersiz h\u00fccreler halinde s\u00f6zde abilerin sorumlulu\u011funa vermi\u015f, kod ad\u0131 vererek ger\u00e7ek isimlerini gizledi\u011fi bu \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinin, hi\u00e7bir h\u00fccre di\u011fer bir h\u00fccreden haberdar olmayacak \u015fekilde, ayda sadece bir-iki kez \u00f6rg\u00fct\u00fcn evlerine gitmelerini sa\u011flayarak ya da d\u0131\u015far\u0131da y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ferek de\u015fifre olmalar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7meye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere s\u0131zan elemanlar\u0131n korunmas\u0131, bulunduklar\u0131 yerde tutunabilmeleri ve arkadan gelenlerin \u00f6n\u00fcn\u00fcn a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in her t\u00fcrl\u00fc yol ve y\u00f6ntemin uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Mahrem hizmetlere giren \u00f6\u011frencilerin \u00f6rg\u00fctsel g\u00f6revi hedef \u00fcniteye girmekle sonlanmaz. \u00d6\u011frenci s\u0131nav\u0131 kazand\u0131ktan sonra, kendisini haz\u0131rlayan abisi ya da onun yerine g\u00f6revlendirilen ba\u015fka bir abi ile takibi yap\u0131l\u0131r. Bu abiler vas\u0131tas\u0131yla hedef \u00fcnitelere sokulan \u00f6rg\u00fct mensubu \u00f6\u011frencilerle s\u0131k s\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr. \u0130rtibat\u0131n hi\u00e7bir zaman kopar\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 FET\u00d6 mensuplar\u0131n\u0131n sadakatlerine g\u00f6re gruplara ayr\u0131larak e\u011fitim hayatlar\u0131 boyunca bir an olsun bo\u015f b\u0131rak\u0131lmadan verilen g\u00f6revleri yerine getirmesi istenir. \u00d6\u011frenci okulu bitirene kadar bu i\u015flemler, bu \u015fekilde b\u00fcy\u00fck bir gizlilikle devam eder. Hususi\/mahrem yap\u0131lanmaya yerle\u015ftirilmesi planlanan bir \u00f6\u011frencinin s\u0131nav \u00f6ncesi geli\u015fim a\u015famas\u0131n\u0131 takip etmek ve g\u00f6r\u00fclen aksakl\u0131klar varsa giderilmesini ve Birim Yap\u0131lanmas\u0131 ile B\u00f6lge Yap\u0131lanmas\u0131 aras\u0131ndaki ba\u011flant\u0131y\u0131 sa\u011flayan, koordinasyon g\u00f6revleri olan, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n devlet birimlerine s\u0131zd\u0131r\u0131lmas\u0131na ve yerle\u015ftirilmesine i\u015flerlik kazand\u0131ran ve mahrem yap\u0131lanman\u0131n devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131na katk\u0131da bulunan GEZ\u0130C\u0130 yap\u0131lanmas\u0131nda g\u00f6revli \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n; y\u0131lda bir veya iki kez de hususi\/mahrem yap\u0131da olup sonralar\u0131 irtibat\u0131n\u0131 koparan ve yap\u0131 i\u00e7erisinde ARIZA olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerden sorumlu olup, bunlar\u0131n tekrar yap\u0131ya kazand\u0131r\u0131lmas\u0131nda g\u00f6rev alan \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 diye tabir edilen yap\u0131lanma ile g\u00f6r\u00fc\u015fmeler yapt\u0131klar\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bu g\u00f6r\u00fc\u015fmelerde; \u00dcM\u0130T\u00c7\u0130 grubunun, GEZ\u0130C\u0130\u2019lerden genellikle ARIZA\u2019ya d\u00fc\u015fen \u015fah\u0131slar hakk\u0131nda yard\u0131m talebinde bulundu\u011fu, bu kapsamda \u00fcmit\u00e7ilerin \u015fahs\u0131n daha iyi tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve \u015fah\u0131sla ilgili toplanan her t\u00fcrl\u00fc bilgilerin de bulundu\u011fu eleman\u0131 ilk yeti\u015ftiren b\u00f6lgeden \u015fah\u0131sla ilgili ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgileri kendilerine vermelerini gezicilerden istedi\u011fi, gezicilerin de \u00fcmit\u00e7ilerin isteklerini ilgili ilin E\u011e\u0130T\u0130M DANI\u015eMANI\u2019na iletti\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fctten kopma a\u015famas\u0131na gelmi\u015f, devri tamamlanamayan \u00f6\u011frencilerin tekrardan \u00f6rg\u00fcte kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n sa\u011flamas\u0131 amac\u0131yla, \u00f6\u011frenciler sistem \u00fczerinden \u00dcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci, e\u011fer okuldan yeni mezun olarak birim yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lm\u0131\u015f ise birimden koptu\u011fu anda sistem \u00fczerinden bir \u00f6nceki geldi\u011fi yerdeki sorumlular\u0131na ula\u015f\u0131l\u0131r. Hangi ilden askeri okula kazand\u0131r\u0131ld\u0131ysa o ildeki Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlusuna ula\u015f\u0131l\u0131r ve \u00f6\u011frencinin nerede, nas\u0131l, neden koptu\u011funa ili\u015fkin rapor verilir. Doktor-Gezici-\u00d6\u011fretmen olarak adland\u0131r\u0131lan sorumlular tekrar \u00f6\u011frenci ile g\u00f6r\u00fc\u015ferek yap\u0131lanmaya kazand\u0131r\u0131lmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bunun i\u00e7in \u00f6\u011frenci olan \u015fahs\u0131n yap\u0131 i\u00e7erisinde bulunan aile mensubu, atand\u0131\u011f\u0131 ildeki sorumlusu ve ilk geldi\u011fi ildeki sorumlusu ile bir araya gelinir. Hem arkada\u015fl\u0131k ili\u015fkileri, aile ili\u015fkileri, devrelerinden yap\u0131 i\u00e7erisinde olan beraber grup olmu\u015f oldu\u011fu halen birimde \u00f6\u011frenci olanlar devreye sokularak kopma a\u015famas\u0131nda olan \u00f6\u011frenci tekrar birim yap\u0131lanmas\u0131na al\u0131nmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Bu a\u015famada kopma a\u015famas\u0131ndaki \u00f6\u011frenciye yap\u0131dan \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 takdirde \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u015fefkat tokad\u0131 yiyece\u011fi, askeri okulu kazanmas\u0131nda bir s\u00fcr\u00fc insan\u0131n eme\u011finin oldu\u011fu s\u00f6ylenerek psikolojik bask\u0131 yap\u0131l\u0131r. \u00d6\u011frenci hala birim yap\u0131s\u0131na devam etmek istemiyorsa \u00f6\u011frencinin g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 yerdeki birim i\u00e7erisinde faaliyet g\u00f6steren bir \u00f6\u011frenciye, ayr\u0131lmak isteyen \u015fahs\u0131 zimmetleyerek takibini yapar. Buna ra\u011fmen \u00f6rg\u00fcte geri kazand\u0131r\u0131lamazsa \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan \u201c\u015fefkat tokad\u0131\u201d olarak tabir edilen adli veya idari m\u00fceyyidelere tabi tutulur. Bu kadrola\u015fma s\u00fcreci; \u00f6\u011frencinin\/eleman\u0131n bulunmas\u0131, mahrem yap\u0131ya se\u00e7ilmesi, haz\u0131rlanmas\u0131, s\u0131nava sokulmas\u0131 ve kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, e\u011fitim birimlerinde irtibat\u0131n\u0131n ve ideolojik e\u011fitiminin devam ettirilmesi, meslek hayat\u0131na ge\u00e7ti\u011finde \u00f6rg\u00fct eleman\u0131 olarak \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlere i\u015ftirak etmesi ve hayat\u0131n\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hedefleri do\u011frultusunda s\u00fcrd\u00fcrmesini kapsamaktad\u0131r. Meslek hayat\u0131na ba\u015flayan \u00f6rg\u00fct mensubu; maa\u015f\u0131ndan yakla\u015f\u0131k %10 (evlilik durumuna g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterebiliyor) veya \u00fcst\u00fc H\u0130MMET ad\u0131 alt\u0131nda para vererek \u00f6rg\u00fcte finansman sa\u011flamakta, evlilik karar\u0131 vermesi durumunda \u00f6rg\u00fct\u00fcn izin verdi\u011fi ki\u015fiyle evlenmekte, toplant\u0131lara kat\u0131larak ideolojik ba\u011flar\u0131n\u0131 s\u00fcrekli canl\u0131 tutmakta, devlet i\u00e7erisinde kalmas\u0131 gereken bilgileri d\u0131\u015far\u0131 s\u0131zd\u0131rarak sivil sorumlusuna aktarmaktad\u0131r. Yine \u00f6rg\u00fct\u00fcn uygun g\u00f6rmedi\u011fi bir \u015fah\u0131sla evlenmenin ise \u00f6rg\u00fct taraf\u0131ndan olumsuz kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131 ve m\u00fceyyidesinin oldu\u011fu bilinmektedir. B\u00fct\u00fcn bunlar, \u00f6rg\u00fct mensuplar\u0131n\u0131n en \u00f6zel bireysel alan\u0131na dahi \u00f6rg\u00fct\u00fcn b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde n\u00fcfuz etti\u011fini ve akrabal\u0131k ba\u011flar\u0131ndan bile daha sa\u011flam olan \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n mesleki hayatlar\u0131 boyunca devam etti\u011fini g\u00f6stermektedir. T\u00fcm bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; Olu\u015f, iddia, mahkememe kabul\u00fc, san\u0131k savunmalar\u0131, dosya kapsam\u0131 ve \u00f6zellikle h\u00fckme esas al\u0131nan bir delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilse bile istisna olarak san\u0131klar lehine delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi hususu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; H\u00fckme esas al\u0131nan ve san\u0131klardan …’den ele ge\u00e7irildi\u011fi kabul edilen Toshiba… seri nolu 8 GB kapasiteli haf\u0131za kart\u0131 i\u00e7erisinde elde edilen bilgilerden, \u00f6\u011frenci olarak isimlendirilen asker olan san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten kopan ve \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015filer olarak g\u00f6sterildi\u011fi, \u00f6rg\u00fct terminolojisinde \u00fcmit yap\u0131lanmas\u0131na aktar\u0131lan ki\u015finin \u00f6rg\u00fctten kopan \u00f6\u011frenciler olarak tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, etkin pi\u015fmanl\u0131ktan faydalanan ve duru\u015fmada tan\u0131k olarak dinlenen \u015fah\u0131slar\u0131n beyanlar\u0131yla da “san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctten koptuklar\u0131n\u0131n” do\u011fruland\u0131\u011f\u0131, yine bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcmden \u00f6nce\/sonra dosya i\u00e7erisine g\u00f6nderilen ard\u0131\u015f\u0131k\/periyodik arand\u0131klar\u0131na ili\u015fkin ankes\u00f6r<\/em>\/sabit hat aramalar\u0131na ili\u015fkin arama kay\u0131tlar\u0131 incelendi\u011finde aramalar\u0131n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve … say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ilkeleri ortaya konulan arama kriterlerlerine (ayn\u0131 r\u00fctbeden olmas\u0131 gibi) uymad\u0131\u011f\u0131, bu aramalar\u0131n san\u0131klar\u0131n savunmalar\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi \u00fczere \u00fcmit\u00e7i tabir edilen mahrem imamlar\u0131n san\u0131klar\u0131n tekrar \u00f6rg\u00fcte kazand\u0131r\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik aramalar olmas\u0131n\u0131n muhtemel oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n soru\u015fturman\u0131n en ba\u015f\u0131ndan beri s\u00fcreklilik g\u00f6steren savunmalar\u0131nda \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylemeleri, bu beyanlar\u0131n\u0131n san\u0131k …’ten elde edilen belge ve tan\u0131k beyanlar\u0131yla do\u011frulanmas\u0131, dosya kapsam\u0131nda elde edilen delillerden san\u0131klar\u0131n \u00f6rg\u00fctsel ba\u011flar\u0131n\u0131 kopard\u0131ktan sonra tekrar \u00f6rg\u00fct ile irtibat kurduklar\u0131na ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olduklar\u0131na ili\u015fkin eylem ve faaliyetlerine de rastlan\u0131lamamas\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, TCK’n\u0131n 30\/1 maddesi gere\u011fince haklar\u0131nda hata h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, san\u0131k … ve m\u00fcdafii, san\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2 maddesi gere\u011fince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n… 32. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in… B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 11.11.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"SD Kart Kodlama Harfi","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Anayasal D\u00fczene Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar Soru\u015fturma B\u00fcrosunun 18.04.2017 tarihinde ele ge\u00e7irdi\u011fi micro SD kartta Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin FET\u00d6\/PDY \u00fcyeleri taraf\u0131ndan fi\u015flendi\u011fi ve personelin;<\/p>\n <\/p>\n \n\u00d6rg\u00fct mensubunun \u00f6rg\u00fcte ba\u011fl\u0131l\u0131k derecesi, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131, \u00f6rg\u00fct evinde kalma durumu ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fctten zaman i\u00e7inde ayr\u0131lm\u0131\u015f \u00f6rg\u00fct eski \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f\u0131, \u00f6rg\u00fcte geri d\u00f6nme potansiyeli, varsa kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fctsel toplant\u0131 say\u0131s\u0131 ve verdi\u011fi himmet miktar\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu de\u011filse \u00f6rg\u00fcte bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131, sosyal hayattaki tavru, ya\u015fam tarz\u0131,<\/li>\n \u00d6rg\u00fct mensubu olsun olmas\u0131n baz\u0131 personelin \u00f6zel ve meslek hayat\u0131ndaki ili\u015fkin ki\u015fi \u00f6zelinde haz\u0131rlan\u0131\u015f a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yer ald\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6rg\u00fct perspektifiyle \u00e7e\u015fitli sistematik kodlar\u0131n verdi\u011fi tespit edilmi\u015f.<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Ele ge\u00e7irilen bu dijital veri i\u00e7erisinde \u201cT\u00fcm Liste, G\u00fcncel Liste ve T\u00fcm Emekli\u201d isimli tablolar vard\u0131r. Her personele bu tabloda amir ve memur olarak s\u0131n\u0131flara ayr\u0131lm\u0131\u015f ve A4, A5, B4, B5, SAY, EA, AD, F vb harf ve rakam kodlar\u0131yla yakla\u015f\u0131k 80 kategoriye ayr\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Listeye Ula\u015fmak \u0130\u00e7in..<\/a><\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"EA KODLAMASI A5 KODLAMASI BOZMA KARARI","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/8890 E. \u00a0, \u00a02021\/4181 K.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma 25.07.2016 (…, …) 30.07.2016 (…, …) 21.08.2016 (…, …, …) H\u00fck\u00fcm : 1-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 2-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 3-) San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda; TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 221\/4-son, 221\/5, 53\/1-2-3, 58\/6-7-9, 62, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi, 4-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda; CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi uyar\u0131nca ayr\u0131 ayr\u0131 beraat kararlar\u0131na y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurusunun ayr\u0131 ayr\u0131 esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda kesin olarak verilen h\u00fck\u00fcmler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanunun 29. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 286. maddesine eklenen \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kradaki d\u00fczenleme gere\u011fince temyiz yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine an\u0131lan Kanunun eklenen ge\u00e7ici 5. maddesinin 1\/f bendinde belirtilen s\u00fcre i\u00e7inde temyiz edilmekle; Ceza s\u00fcresi y\u00f6n\u00fcnden yasal \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan; bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar m\u00fcdafilerinin duru\u015fmal\u0131 inceleme istemlerinin CMK’n\u0131n 299. maddesi uyar\u0131nca REDD\u0130NE, Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; I-) San\u0131klar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; 1-) …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin do\u011fru olarak nitelendirildi\u011fi ve kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen su\u00e7 tipine uydu\u011fu, yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n kanuni ba\u011flamda \u015fahsile\u015ftirilmek suretiyle uyguland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla; … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafilerinin, … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … ve … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin temyiz dilek\u00e7elerinde ileri s\u00fcrd\u00fckleri nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden CMK\u2019n\u0131n 302\/1. maddesi gere\u011fince temyiz davas\u0131n\u0131n esastan reddiyle h\u00fck\u00fcmlerin ONANMASINA, 2-) …, … ve … hakk\u0131nda kurulan mahkumiyet h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; aa-) Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun ilgili birimlerden getirtilmesi, tespit ve de\u011ferlendirme raporunun temin edilememesi halinde san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, bb-) UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, istinaf a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi Remzi Uyar\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkemece gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde tan\u0131k olarak dinlenmesi ile yine temyiz a\u015famas\u0131nda dosyaya geldi\u011fi anla\u015f\u0131lan 18.09.2019 tarihli KOM ByLock sorgu tutana\u011f\u0131 ile sorgu tutana\u011f\u0131nda belirtilen ID numaras\u0131na ait ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme raporunun getirtilmesi ve san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S (CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131larak CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 olup, … m\u00fcdafiinin, … m\u00fcdafiinin ve … m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, II-) San\u0131klar …, …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesinde; San\u0131k … hakk\u0131nda verilen beraat h\u00fckm\u00fcn\u00fcn san\u0131k m\u00fcdafii taraf\u0131ndan temyiz edildi\u011fi; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizinin kapsam\u0131n\u0131n ise san\u0131klar …, …, … ve …\u2019a y\u00f6nelik oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; 1-) … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki usuli i\u015flemlerin kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, h\u00fckme esas al\u0131nan t\u00fcm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi\u011finin belirlendi\u011fi, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n temyiz denetimini sa\u011flayacak bi\u00e7imde eksiksiz olarak sergilendi\u011fi, \u00f6zleri de\u011fi\u015ftirmeksizin tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131\u011f\u0131n beraatine y\u00f6nelik vicdani kan\u0131n\u0131n kesin, tutarl\u0131 ve \u00e7eli\u015fmeyen verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak; San\u0131k hakk\u0131nda CMK\u2019n\u0131n 223\/2-b maddesi gere\u011fince beraat karar\u0131 verilmesi gerekirken, ayn\u0131 Kanunun 223\/2-e maddesi gere\u011fince delil yetersizli\u011finden beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itiraz\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebepten dolay\u0131 BOZULMASINA, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 gerektirmeyen bu hususun CMK\u2019n\u0131n 303\/1-c. maddesi uyar\u0131nca d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn \u201cXVIII\u201d b\u00f6l\u00fcm\u00fcndeki \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015fledi\u011finin sabit olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131klar\u0131n m\u00fcsnet su\u00e7tan CMK’n\u0131n 223\/2-e\u201d ibaresinin \u00e7\u0131kar\u0131larak yerine \u201cy\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131klar taraf\u0131ndan i\u015flenmedi\u011finin sabit olmas\u0131 nedeniyle CMK’n\u0131n 223\/2-b\u201d ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle sair y\u00f6nleri usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fckm\u00fcn D\u00dcZELT\u0130LEREK ONANMASINA, 2-) …, …, … ve … hakk\u0131nda kurulan beraat h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan incelemede; a-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de Malatya \u0130stihbarat \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnde 03.11.2010-16.04.2014 tarihleri aral\u0131\u011f\u0131nda \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f oldu\u011fu d\u00f6nemde sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda Malatya 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 2015\/168 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda \u201cresmi belgede sahtecilik, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak ki\u015fisel verileri kaydetme\u201d su\u00e7lar\u0131ndan derdest yarg\u0131laman\u0131n oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla an\u0131lan dosyan\u0131n getirtilmesi ile t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, b-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cEA<\/em>\u201d olarak kodlanan<\/em>, KOM \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc raporuna g\u00f6re de mahrem yap\u0131 i\u00e7erisinde vekil olarak g\u00f6rev alan temyize konu san\u0131klardan olan …\u2019in sohbet grubunda yer alan san\u0131k hakk\u0131nda gizli tan\u0131k Damla\u2019n\u0131n soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n sohbet sorumlusu oldu\u011fu \u015feklinde beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla; gizli tan\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, c-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em> san\u0131k hakk\u0131nda beyanda bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi …\u2019\u0131n a\u015fama beyanlar\u0131n\u0131n getirtilerek mahkeme huzurunda tan\u0131k olarak dinlenmesi ile UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, d-) … hakk\u0131nda; Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc KOM Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n veri inceleme raporuna g\u00f6re \u201cA5\u201d olarak kodlanan<\/em>, tan\u0131k beyanlar\u0131na g\u00f6re de 2010 y\u0131l\u0131, 2012 y\u0131l\u0131, 2013 y\u0131l\u0131 ve 2014 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda sohbet toplant\u0131lar\u0131na kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan san\u0131k hakk\u0131nda at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyeti yerine delillerin de\u011ferlendirilmesinde yan\u0131lg\u0131ya d\u00fc\u015f\u00fclerek yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesi, Bozmay\u0131 gerektirmi\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fck\u00fcmlerin bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304\/1. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kahramanmara\u015f 2. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Gaziantep B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 21.06.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi nedeni ile bozma ve TAHL\u0130YE","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 3. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02021\/5398 E. \u00a0, \u00a02021\/9908 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u0130NCELENEN KARARIN; Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK’n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK’n\u0131n 62, 53, 58\/9, 63 maddeleri uyar\u0131nca mahkumiyet B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyizin sebebine g\u00f6re dosya incelendi gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 E. 2017\/370 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 E. 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; “ByLock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6<\/em>\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131”n\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle, ByLock uygulamas\u0131 program\u0131n\u0131n indirilmesinin, mesajla\u015fmak\/haberle\u015fmek i\u00e7in yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6ncelikle kay\u0131t esnas\u0131nda kullan\u0131c\u0131n\u0131n bir kullan\u0131c\u0131 ad\u0131yla parola \u00fcretmesi, mesajla\u015fma i\u00e7in ise kay\u0131t olan kullan\u0131c\u0131lara sistem taraf\u0131ndan otomatik olarak atanan ve kullan\u0131c\u0131ya \u00f6zel olan ID (kimlik) numaras\u0131n\u0131n bilinmesi ve kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a onaylanmas\u0131 gerekti\u011fi, kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 ekleme olmaks\u0131z\u0131n ileti\u015fime ge\u00e7ilme imkan\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131; ByLock ileti\u015fim sisteminde ba\u011flant\u0131 tarihi, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresi, hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flant\u0131 yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, haberle\u015fmelerin kimlerle ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011fu tespit edilebildi\u011finden ba\u011flant\u0131 tarihinin, ba\u011flant\u0131y\u0131 yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler aras\u0131nda ka\u00e7 kez ba\u011flan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi, ki\u015finin \u00f6zel bir ileti\u015fim sisteminin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun tespiti i\u00e7in yeterli oldu\u011fu, haberle\u015fmelerin kimlerle yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u00e7eri\u011finin ne oldu\u011funun saptanmas\u0131 ise ki\u015finin \u00f6rg\u00fct i\u00e7indeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgiler niteli\u011finde oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitinin ByLock sunucusunda kay\u0131tl\u0131 IP adresleri \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, b\u00f6ylece ByLock sunucusunda kayd\u0131 olan kullan\u0131c\u0131lar\u0131n User-ID (Kullan\u0131c\u0131 No) tespitini ve mesaj i\u00e7eriklerinin \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fc \u015fifre ve gruba kay\u0131tl\u0131 ki\u015filerin tespitini, bu ki\u015filerin birbirleriyle olan ili\u015fki ve irtibatlar\u0131n\u0131 ortaya koyan ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011fu; ByLock kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n tespitleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan operat\u00f6rler taraf\u0131ndan tutulan CGNAT (HIS) kay\u0131tlar\u0131 bir \u00e7e\u015fit \u00fcst veri oldu\u011fu, CGNAT kay\u0131tlar\u0131 \u00f6zet veri olmas\u0131 nedeniyle bir iz ve emare niteli\u011finde oldu\u011fundan tek ba\u015f\u0131na ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermeyece\u011fi, ki\u015filerin iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirilmi\u015f olma ihtimalinin bulundu\u011fu, nitekim … Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 nezdinde y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve BTK taraf\u0131ndan yap\u0131lan teknik \u00e7al\u0131\u015fmalar sonucunda iradeleri d\u0131\u015f\u0131nda ByLock sunucular\u0131na y\u00f6nlendirildikleri saptanan 11.480 ki\u015finin tamam\u0131n\u0131n CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ve tespit edilen CGNAT kay\u0131tlar\u0131na g\u00f6re ByLock uygulamas\u0131n\u0131n IP\u2019lerine ba\u011flant\u0131ya y\u00f6nlendirildiklerinin belirtildi\u011fi; Ki\u015finin User-ID ve \u015fifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kay\u0131tlar\u0131yla ByLock sunucusuna ba\u011flant\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi halinde, ki\u015finin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011fu ihtimalinin yan\u0131nda User-ID ve \u015fifresi tespit edilemedi\u011finden ByLock sunucular\u0131na tuzak y\u00f6ntemlerle (Morbeyin vb.) y\u00f6nlendirilmi\u015f olabilece\u011fi ihtimalinin de bulundu\u011fu; Bu nedenle ancak operat\u00f6r kay\u0131tlar\u0131 ve User-ID e\u015fle\u015ftirmesi do\u011fru yap\u0131labilen ki\u015filerin ger\u00e7ek ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 olduklar\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekece\u011finden, ki\u015finin \u00f6rg\u00fctsel gizlili\u011fi sa\u011flamak ve haberle\u015fmek amac\u0131yla ByLock sistemine girdi\u011finin ve bu sistemi kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n,User-ID, \u015fifre ve grup elemanlar\u0131n\u0131 i\u00e7erir ByLock tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131 i\u00e7eren belgeler ile kesin olarak kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131n zorunlu oldu\u011fu hususlar\u0131 g\u00f6zetilmekle, Dairemizde temyizen incelenen dosyalarda yaz\u0131lan m\u00fczekkerelere verilen cevaplar nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ayr\u0131ca; i\u015f bu dosyada Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 10.08.2020 tarihli tutanak i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda san\u0131\u011f\u0131n bylock i\u00e7eriklerine rastlanmad\u0131\u011f\u0131 ve halen \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n devam etti\u011finin bildirildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin su\u00e7un s\u00fcbutu a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda; ayr\u0131nt\u0131l\u0131 ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n teminine \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131p, bulunmas\u0131 halinde dosyaya getirtilerek duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeksizin, yaln\u0131zca CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ve yetersiz bilirki\u015fi raporuna dayan\u0131larak yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahkumiyet karar\u0131 verilmesi, Kanuna ayk\u0131r\u0131 san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu itibarla yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, h\u00fckm\u00fcn 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, dosya kapsam\u0131ndaki delil durumu, h\u00fckmolunan ceza miktar\u0131 aleyhe temyiz bulunmamas\u0131 ve san\u0131\u011f\u0131n tutuklulukta ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcre g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131narak 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-a maddesi gere\u011fince \u201cYurt d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131kamamak\u201d adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 suretiyle san\u0131\u011f\u0131n TAHL\u0130YES\u0130NE, ba\u015fka su\u00e7lardan h\u00fck\u00fcml\u00fc veya tutuklu bulunmad\u0131\u011f\u0131 takdirde DERHAL SALIVER\u0130LMELER\u0130N\u0130N sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in ilgili yer Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n K\u0131r\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in … B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 04.11.2021 tarihinde oybirli\u011fi ile karar<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BYLOCK BOZMA","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n 16. Ceza Dairesi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02019\/7017 E. \u00a0, \u00a02021\/1243 K.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n \n\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n “\u0130\u00e7tihat Metni”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mahkemesi :Ceza Dairesi Su\u00e7 : Silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma H\u00fck\u00fcm : TCK\u2019n\u0131n 314\/2, 3713 say\u0131l\u0131 Kanunun 5\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 53\/1-2-3, 58\/9, 63 maddeleri gere\u011fi kurulan mahkumiyet h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcm temyiz edilmekle; Temyiz edenin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebebine g\u00f6re dosya incelendi, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi; Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede; Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017\/16-956 Esas ve 2017\/970 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanarak kesinle\u015fen, Dairemizin \u0130lk Derece Mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi 24.04.2017 tarih, 2015\/3 esas, 2017\/3 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda; \u201cBylock ileti\u015fim sisteminin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bir su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik verilerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fctle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131\u201dn\u0131n kabul edildi\u011fi g\u00f6zetilmekle; ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funu kabul etmeyen san\u0131\u011f\u0131n, ByLock uygulamas\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair delilin at\u0131l\u0131 su\u00e7un vasf\u0131n\u0131n tayini a\u00e7\u0131s\u0131ndan belirleyici nitelikte olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, Kocaeli Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 09.10.2017 tarihli yaz\u0131s\u0131ndan san\u0131\u011fa ait ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n bulunamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n teknik olarak bu program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti a\u00e7\u0131s\u0131ndan H\u0130S(CGNAT) ve HTS kay\u0131tlar\u0131 \u00fczerinde bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 yine san\u0131\u011f\u0131n askeri personel olmas\u0131 da nazara al\u0131narak \u00f6ncelikle ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu birimden g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm yerler tespit edilerek hakk\u0131nda herhangi bir ankes\u00f6r<\/em>\/b\u00fcfe sabit hat aramas\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda herhangi bir soru\u015fturma bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 varsa bu soru\u015fturmalar kapsam\u0131nda d\u00fczenlenen analiz inceleme tutanaklar\u0131n\u0131n ve san\u0131kla ilgili olan ifade \u00f6rneklerinin dosya i\u00e7erisine getirtilmesi, gerekirse hakk\u0131nda ifade veren ilgili \u015fah\u0131slar\u0131n dinlenmesi, ayr\u0131ca UYAP\u2019ta olu\u015fturulan \u00f6rg\u00fctl\u00fc su\u00e7lar bilgi bankas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda bilgi ve beyan olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131larak yukar\u0131da belirtilen t\u00fcm belgelerin CMK\u2019n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca duru\u015fmada san\u0131k ve m\u00fcdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmas\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn halinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun takdirinden sonra yarg\u0131lamaya devamla bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken, san\u0131\u011f\u0131n ByLock kullan\u0131c\u0131s\u0131 oldu\u011funa dair yetersiz belgelere dayan\u0131larak eksik ara\u015ft\u0131rma ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenlerle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn bu sebeplerden dolay\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 say\u0131l\u0131 Kanunun 8. maddesiyle de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 Kanunun 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Kocaeli 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 03.02.2021 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}},{"@type":"Question","name":"BANKA HESAP HAREKETLER\u0130N\u0130N FET\u00d6\/PDY S\u0130LAHLI TER\u00d6R \u00d6RG\u00dcT\u00dcNE YARDIM KASTIYLA HAREKET ETT\u0130\u011e\u0130N\u0130 G\u00d6STERMEYE YETERL\u0130 OLMADI\u011eI GEREK\u00c7ES\u0130 \u0130LE BERAAT","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":" <\/p>\n B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 ADANA 2. CEZA DA\u0130RES\u0130 ESAS YIL\/NO: 2018\/2546 KARAR YIL\/NO: 2020\/61 KARAR TAR\u0130H\u0130: 29.01.2020<\/p>\n <\/p>\n Yukar\u0131da a\u00e7\u0131k kimlik bilgileri yaz\u0131l\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda, Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 tarih ve 2018\/161 esas 2018\/319 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile dosyan\u0131n istinaf incelemesi i\u00e7in Dairemize g\u00f6nderildi\u011fi, Dairemizin 2018\/2546 esas\u0131na kayd\u0131n\u0131n yap\u0131larak Dairemizce yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A:<\/p>\n <\/p>\n Mersin Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 18\/04\/2018 tarih ve 2018\/19052 soru\u015fturma, 2018\/6251 Esas, 2018\/1126say\u0131l\u0131 iddianamesi ile “San\u0131\u011f\u0131n silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma” su\u00e7unu i\u015fledi\u011finden bahisle TCK’nun 314\/2, 53\/1-2, 54\/1, 58\/9, 63\/1 ve 3713 Say\u0131l\u0131 TMK’nun 5\/1 maddeleri gere\u011fi cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130N\u0130N KABUL VE UYGULAMASI:<\/p>\n <\/p>\n Gerek\u00e7eli kararda \u00f6zetle; “Mevcut dosya kapsam\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131k hakk\u0131nda her ne kadar \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise de; delillerin de\u011ferlendirilmesi neticesinde san\u0131\u011fa atfedilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unu olu\u015fturmayaca\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna y\u00f6nelik olarak Mahkememizce dosya bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmi\u015f, 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporu ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bilirki\u015finin 13 sayfa olarak d\u00fczenledi\u011fi raporun 12.sayfas\u0131nda sonu\u00e7 b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde san\u0131\u011f\u0131n banka nezdinde vadeli vadesiz kat\u0131l\u0131m hesaplar\u0131 ve kredi kart\u0131n\u0131n bulundu\u011fu hesaplar\u0131na para \u00e7ekme yat\u0131rma ve virman \u015feklinde hareketler g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, san\u0131\u011f\u0131n hesap hareketlerinde \u00f6rg\u00fct\u00fcn dernek veya yay\u0131n organlar\u0131na \u00f6deme tespit edilmedi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 17\/25 Aral\u0131k 2013 tarihinden sonra herhangi bir talimatla paray\u0131 yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para giri\u015finin, art\u0131\u015f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr \u015feklinde rapor tanzim edildi\u011fi, ancak san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131ndaki art\u0131\u015fa ili\u015fkin bank \u2026..dan gelen d\u00f6k\u00fcmanlardan 17\/25 Aral\u0131k \u00f6ncesi 2013 aral\u0131k ay\u0131nda hesap bakiyesinin 292,5 TL 2014 Ocak 904,98 TL 2014 \u015eubat 6.322,00 TL Mart 4600 TL, Nisan 56.858,00 TL May\u0131s 89.385 TL Haziran ay\u0131nda 91.610,00 TL Temmuz 91.541 TL, A\u011fustos 90.876,TL Eyl\u00fcl 102.297 TL Ekimde 90,623 TL kas\u0131m ay\u0131nda 90,625 TL Aral\u0131k 92.743 2015 y\u0131l\u0131 ocak ay\u0131 94.225, \u015eubat 94.671, Mart 95.975 TL Nisan 96.908 TL May\u0131s 155,00 TL Haziran 25 TL Temmuz 25 TL \u015feklinde ay sonu bakiyelerinin oldu\u011fu s\u00f6z konusu para art\u0131\u015f tarihlerinin FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesinin talimat tarihlerine denk gelmesi yat\u0131r\u0131lan para miktar\u0131 daha \u00f6ncesindeki hesap hareketleri de dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n savunmalar\u0131n\u0131n dosya i\u00e7erisindeki delillerle uyu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7tan kurtulmaya y\u00f6nelik savunma yapt\u0131\u011f\u0131 bu nedenle san\u0131\u011f\u0131n bank \u2026..daki para hareketlerinin TCK 220\/7 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ve s\u00f6z konusu yerle\u015fik Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tahatlar\u0131 da dikkate al\u0131narak Yarg\u0131tay 16. C.D. 2017\/1862 2017\/5796 E.K. Yine yan\u0131 dairenin 2018\/1118 2018\/1935 Karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da bank \u2026..daki para hareketleri y\u00f6n\u00fcnden eylemin \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yine Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesine g\u00f6re \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak cezaland\u0131r\u0131l\u0131r. Yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu alan\u0131n\u0131 su\u00e7ta ve cezada kanunilik prensibiyle uyumlu \u015fekilde dar tutmak yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, saklamak, gizlemek, yer ve bar\u0131nak sa\u011flamak bu gibi eylemleri \u00f6zg\u00fcr eylemleriyle destek vermek gerekir. Dosya kapsam\u0131 mevcut delil durumu de\u011ferlendirildi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unu i\u015flemedi\u011fi, \u00e7\u00fcnk\u00fc \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011finden h\u00fck\u00fcm kurabilmek i\u00e7in devaml\u0131l\u0131k, s\u00fcreklilik ve fikir birli\u011fi i\u00e7erisinde hareket etmesi gerekti\u011fi yerle\u015fik i\u00e7tihatlarla tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131\u011f\u0131n dosyada sadece \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fct liderinin talimat\u0131yla bank \u2026..da bulunan hesaba para yat\u0131rma \u015feklindeki emir ve talimat\u0131yla hareket etti\u011fi, 0 TL olan banka hesap bakiyesini 92.085,65 TL.ye \u00e7\u0131karmas\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn talimat\u0131yla hareket etti\u011fi anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 ve bunun da somut delillerle ortaya konuldu\u011fu, s\u00f6z konusu san\u0131\u011f\u0131n bu fiilinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi de\u011fil \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu s\u00fcbuta ermi\u015ftir. San\u0131\u011f\u0131n Fet\u00f6’yle ba\u011flant\u0131l\u0131 herhangi bir kurum ve kurulu\u015fla ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden iddia edilen su\u00e7un \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi olmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi su\u00e7unun vas\u0131flar\u0131n\u0131n mevcut dosya kapsam\u0131nda san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilemeyece\u011fi Mahkememizce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 veya ter\u00f6r \u00f6rg\u00fctleri, kurma, y\u00f6netme veya bu \u00f6rg\u00fctlere \u00fcye olma ba\u011f\u0131ms\u0131z su\u00e7 tipleri olarak tan\u0131mlanmaktad\u0131r. TCK.n\u0131n 220\/7 maddesi anlam\u0131nda su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin bilme ve isteme iradesiyle ger\u00e7ekle\u015fen yard\u0131m etme eyleminin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n TCK.n\u0131n 220\/7 maddesinde ge\u00e7en yard\u0131m kavram\u0131n\u0131n anlam\u0131n\u0131 geni\u015fletmemek, bunu maddi yard\u0131mla s\u0131n\u0131rl\u0131 tutmak bu \u015fekilde ceza sorumlulu\u011fu anlam\u0131na “Su\u00e7ta ve cezada kanunilik” prensibiyle uyumlu olacak bi\u00e7imde dar tutmak, yine yard\u0131m kavram\u0131n\u0131 en fazla somut olarak su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcne yol g\u00f6stermek, bar\u0131nak sa\u011flamak ve di\u011fer hususlarda \u00f6zg\u00fcr iradesiyle destek bulmak fiillerini kapsayacak \u015fekilde anlamak gerekti\u011fi, bu anlamda da san\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn finans kayna\u011f\u0131 bank \u2026..’ya her ne kadar e\u015finin talimat\u0131 do\u011frultusunda yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etse de bilerek ve isteyerek para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131k y\u00f6n\u00fcnden \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7unun s\u00fcbuta erdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131rma yoluna gidilmi\u015f, TCK 220\/7 maddesi gere\u011fince yat\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu para miktar\u0131 nazara al\u0131narak takdiren cezas\u0131nda 2\/3 oran\u0131nda indirim yap\u0131lm\u0131\u015f olup san\u0131\u011f\u0131n eylemine uyan \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmamakla birlikte \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na” denilmek suretiyle san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine dair h\u00fck\u00fcm kuruldu\u011fu g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n <\/p>\n \u0130ST\u0130NAF \u0130NCELEMES\u0130 A\u015eAMASI:<\/p>\n <\/p>\n \u0130stinaf ba\u015fvurusunda bulunan san\u0131k m\u00fcdafi \u2026.. istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; “Salt Bank \u2026..da hesab\u0131 oldu\u011fundan de\u011fil duru\u015fmada dinlenilen m\u00fcvekkil san\u0131k anlat\u0131mlar\u0131na ve dosyadaki bilirki\u015fi raporu ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm delillere g\u00f6re hareket edilerek m\u00fcvekkil san\u0131k \u2026..\u2019\u0131n beraatine karar verilmesi gerekirken, lehe olan kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 talebi dahi reddedilerek, yasal unsurlar\u0131 olu\u015fmayan ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne bilerek ve isteyerek yard\u0131m etme su\u00e7undan dolay\u0131 mahkumiyet karar\u0131 verilmi\u015f olmas\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, h\u00fckm\u00fc istinaf etme gere\u011fi do\u011fmu\u015ftur. \u0130zah edilen ve re\u2019sen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulacak nedenlerle hukuki mesnetten uzak yerel mahkeme karar\u0131n\u0131n san\u0131k \u2026.. lehine bozulmas\u0131na karar verilmesini” belirterek yerel mahkemece verilen h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131 istemiyle istinafa ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n SAVUNMA:<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinde vermi\u015f oldu\u011fu savunmas\u0131nda; ”Ben bu konuda daha \u00f6nce soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda verdi\u011fim ifadelerimi aynen tekrar ederim, ancak eksiklikler vard\u0131r, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile uzaktan yak\u0131ndan herhangi bir ilgim yoktur, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, ben evliyim, 1 bebe\u011fim var, FET\u00d6’ye ait hi\u00e7bir dersane ve okula gitmedim, \u00fcniversitede ailemin yan\u0131nda kald\u0131m, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gittim, \u00f6rg\u00fct\u00fcn organize etti\u011fi bir umre de\u011fildir, herhangi bir geziye gitmedim, sohbet ve toplant\u0131lar\u0131na gitmedim, maddi yard\u0131mda bulunmad\u0131m, \u2026.. ve \u2026.. aboneli\u011fim yoktur, Bank \u2026..’da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131m, sosyal hayata ait t\u00fcm i\u015flemlerimi bu bankada ger\u00e7ekle\u015ftirdim, kimsenin talimat\u0131 ile para yat\u0131rmad\u0131m, her ne kadar savc\u0131l\u0131kta bu paran\u0131n babam\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsan\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 oldu\u011funu s\u00f6ylemi\u015f isem de; 30.000 TL lik miktar k\u0131zkarde\u015fimden gelmi\u015ftir, daha sonra 2013 y\u0131l\u0131 Ekim ay\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyordum, s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131m, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fim i\u00e7in \u2026.. in\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131ma 50.000 TL ve 28.000 TL civar\u0131nda para yatm\u0131\u015ft\u0131r, babam\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in babam\u0131n \u00fczerine de\u011fil de benim \u00fczerime arsalar al\u0131nd\u0131 ve para ak\u0131\u015f\u0131 benim hesab\u0131mdan sa\u011fland\u0131, e\u011fer ben FET\u00d6’n\u00fcn \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131n\u0131 duysayd\u0131m \u00fczerime kay\u0131tl\u0131 olan arabam ve evimi satarak yat\u0131r\u0131rd\u0131m, su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmiyorum, beraatimi isterim, savunmam i\u00e7in yeniden mehil istemiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 tekrar ile beraat\u0131m\u0131 isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hakk\u0131mda h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilmesini talep ederim” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. Ceza Dairemizde haz\u0131r edilerek al\u0131nan savunmas\u0131nda; ”Ben \u00fczerime at\u0131l\u0131 su\u00e7lamay\u0131 kabul etmiyorum, \u00f6nceki savunmalar\u0131m\u0131 da tekrar ederim, benim ilk \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m kurum Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanl\u0131\u011f\u0131yd\u0131, daha sonra 2012 y\u0131l\u0131nda Tar\u0131m K\u0131rsal Kalk\u0131nma, Destekleme kurumunun s\u0131nav\u0131n\u0131 kazanarak Mersin \u0130l Koordinat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcnde uzman olarak g\u00f6rev yapt\u0131m, eski kurumum beni \u00e7a\u011f\u0131r\u0131rsa ve yeni kurumum da ihtiya\u00e7 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildirmesinden dolay\u0131 eski kurumuma 11\/07\/2016 tarihinde geri d\u00f6nd\u00fcm, darbe giri\u015fimi sonras\u0131nda da bu kurumdan ihra\u00e7 edildim, ben talimat \u00fczerine kesinlikle hesap a\u00e7mad\u0131m ve yine talimat \u00fczerine para yat\u0131rmad\u0131m, babam\u0131n arazi sat\u0131\u015f\u0131ndan m\u00fcteahhit firman\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu para hesapta duruyordu, Mersinde ev almak i\u00e7in in\u015faat firmas\u0131na paray\u0131 g\u00f6nderdim, daha sonra m\u00fcteahhitin bana s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu ev ile verece\u011fi ev \u00e7ok farkl\u0131yd\u0131, bu nedenle ev almaktan vazge\u00e7tim \u2026.. in\u015faat tekrardan bu paray\u0131 hesab\u0131ma g\u00f6nderdi, benim maa\u015f ald\u0131\u011f\u0131m hesab\u0131m ile 2008 y\u0131l\u0131ndan beri kulland\u0131\u011f\u0131m Bank \u2026.. hesab\u0131mdan ba\u015fka hesab\u0131m yoktur, \u2026.. in\u015faattan gelen paray\u0131 Bank \u2026..’da dolar hesab\u0131na \u00e7evirerek aileme tekrardan g\u00f6nderdim, dedi\u011fim gibi hi\u00e7bir \u015fekilde talimat \u00fczerine bankaya para yat\u0131rmad\u0131m, su\u00e7suzum beraatimi isterim,” \u015feklinde savunmada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n \u0130DD\u0130A MAKAMININ ESAS HAKKINDAK\u0130 M\u00dcTALAASINDA:<\/p>\n <\/p>\n ”San\u0131k \u2026.. hakk\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n \u00fcyelik boyutuna ula\u015fan eylemleri olmay\u0131p ancak \u00f6rg\u00fct\u00fcn finansal a\u00e7\u0131dan en \u00f6nemli kurumu olan Bank \u2026..’da hesab\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ve \u00f6rg\u00fcte eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonra hesap hareketinin mevcut olmas\u0131 nedeniyle san\u0131k hakk\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m su\u00e7undan mahkumiyet karar\u0131 verilip, dosyaya yans\u0131yan delillerde san\u0131k \u2026..’\u0131n yukar\u0131da belirtilen Bank \u2026..’da hesap a\u00e7mas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda fet\u00f6\/pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir delilin dosyaya yans\u0131mam\u0131\u015f oldu\u011fu, bu bak\u0131mdan \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m ama\u00e7l\u0131 Bank \u2026..’ya para yat\u0131rmas\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle olabilmesi i\u00e7in bir bi\u00e7imde \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n bir \u015fekilde sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekip ayr\u0131ca Bank \u2026..’daki hesab\u0131n 2008 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup, \u00f6rg\u00fct eleba\u015f\u0131s\u0131n\u0131n talimat\u0131ndan sonraki para ak\u0131\u015f\u0131na y\u00f6nelik san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131k g\u00f6sterip talimat ile hareket edildi\u011fine y\u00f6nelik herhangi bir kan\u0131t\u0131nda yans\u0131mad\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan san\u0131k hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi gerekip bu do\u011frultuda Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin kald\u0131r\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fine y\u00f6nelik ve su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funa dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 su\u00e7tan beraatine karar verilmesi esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa olunur,” \u015feklinde m\u00fctalaada bulunmu\u015ftur.<\/p>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER:<\/p>\n <\/p>\n \nBank \u2026.. hesap hareketlerine ili\u015fkin CD ve al\u0131nan Bilirki\u015fi raporu, -\u2026..bank dekontlar\u0131,<\/li>\n San\u0131k savunmas\u0131,<\/li>\n San\u0131\u011f\u0131n n\u00fcfus ve adli sicil kay\u0131tlar\u0131,<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130, OLU\u015e, KABUL VE GEREK\u00c7E:<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun 26.09.2017 tarih ve 2017\/16.MD-956 esas 2017\/370 karar say\u0131l\u0131 ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesi’nin 14\/07\/2017 tarih 2017\/1443 Esas ve 2017\/4758 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere; Fet\u00f6\/Pdy’nin TCK’n\u0131n 314. maddesinin 1. ve 2. f\u0131kralar\u0131 kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funun anla\u015f\u0131l\u0131p kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Yine ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Yarg\u0131tay Genel Ceza Kurulu’nun ve Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin ayn\u0131 kararlar\u0131nda belirtildi\u011fi gibi “\u2026.. ileti\u015fim sistemi somut delillerle de kan\u0131tland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Fet\u00f6\/Pdy silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n kullanmalar\u0131 amac\u0131yla olu\u015fturulan ve m\u00fcnhas\u0131ran bu su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan bir a\u011f olmas\u0131 nedeniyle, \u00f6rg\u00fct talimat\u0131 ile bu a\u011fa dahil olundu\u011funun ve gizlili\u011fi sa\u011flamak i\u00e7in haberle\u015fme amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzan, kesin kanaate ula\u015ft\u0131racak teknik delillerle tespiti halinde ki\u015finin \u00f6rg\u00fct ile ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 g\u00f6steren delil olaca\u011f\u0131” hususunun dairemizce de kabul edildi\u011fi,<\/p>\n <\/p>\n Ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 Dairemizce de benimsenen Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar ve ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131 ile verdi\u011fi 2015\/3 esas 2017\/3 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda ve istikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131sal kararlarda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n “\u00d6rg\u00fct \u00fcyesi, \u00f6rg\u00fct amac\u0131n\u0131 benimseyen, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olan ve bu suretle verilecek g\u00f6revleri yerine getirmeye haz\u0131r olmak \u00fczere kendi iradesini \u00f6rg\u00fct iradesine terk eden ki\u015fidir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi, \u00f6rg\u00fcte kat\u0131lmay\u0131, ba\u011flanmay\u0131, \u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik g\u00fcc\u00fcn emrine girmeyi ifade etmektedir. \u00d6rg\u00fct \u00fcyesi \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurup faaliyetlerine kat\u0131lmal\u0131d\u0131r. Organik ba\u011f, canl\u0131, ge\u00e7i\u015fken, etkin, faili emir ve talimat almaya a\u00e7\u0131k tutan ve hiyerar\u015fik konumunu tespit eden ba\u011f olup, \u00fcyeli\u011fin en \u00f6nemli unsurudur. \u00d6rg\u00fcte yard\u0131mda veya \u00f6rg\u00fct ad\u0131na su\u00e7 i\u015flemede de, \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticileri veya di\u011fer mensuplar\u0131n\u0131n emir ya da talimatlar\u0131 vard\u0131r. Ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fini belirlemede ay\u0131rt edici fark, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesinin \u00f6rg\u00fct hiyerar\u015fisi dahilinde verilen her t\u00fcrl\u00fc emir ve talimat\u0131 sorgulamaks\u0131z\u0131n tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye haz\u0131r olmas\u0131 ve \u00f6ylece ifa etmesidir.<\/p>\n <\/p>\n Silahl\u0131 \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7unun olu\u015fabilmesi i\u00e7in \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f kurulmas\u0131 ve kural olarak s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunmas\u0131 aranmaktad\u0131r. Ancak niteli\u011fi, i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, meydana gelen zarar ve tehlikenin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131 ve menfaatlerine katk\u0131s\u0131 itibariyle s\u00fcreklilik, \u00e7e\u015fitlilik ve yo\u011funluk \u00f6zelli\u011fi olmasa da ancak \u00f6rg\u00fct \u00fcyeleri taraf\u0131ndan i\u015flenebilen su\u00e7lar\u0131n faillerinin de \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir. \u00d6rg\u00fcte sadece sempati duymak ya da \u00f6rg\u00fct\u00fcn ama\u00e7lar\u0131n\u0131, de\u011ferlerini, ideolojisini benimsemek, buna ili\u015fkin yay\u0131nlar\u0131 okumak, bulundurmak, \u00f6rg\u00fct liderine sayg\u0131 duymak gibi eylemler \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. (Evik, C\u00fcr\u00fcm i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fctlenme, Syf 383 vd.)<\/p>\n <\/p>\n \u00d6rg\u00fct \u00fcyesinin, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek kat\u0131lmas\u0131, kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct\u00fcn niteli\u011fini ve ama\u00e7lar\u0131n\u0131 bilmesi, onun bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 istemesi, kat\u0131lma iradesinin devaml\u0131l\u0131k arz etmesi gerekir. \u00d6rg\u00fcte \u00fcye olan kimse, bir \u00f6rg\u00fcte girerken \u00f6rg\u00fct\u00fcn kanunun su\u00e7 sayd\u0131\u011f\u0131 fiilleri i\u015flemek amac\u0131yla kurulan bir \u00f6rg\u00fct oldu\u011funu bilerek \u00fcye olmak kast\u0131 ve iradesiyle hareket etmelidir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla kurulmu\u015f \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u i\u00e7in de saikin “su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131” olmas\u0131 aran\u0131r. (Toroslu \u00f6zel k\u0131s\u0131m syf.263-266, Alacakaptan C\u00fcr\u00fcm \u0130\u015flemek \u0130\u00e7in \u00d6rg\u00fct syf.28, \u00d6zgen\u00e7 Genel H\u00fck\u00fcmler syf. 280)<\/p>\n <\/p>\n Su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn tan\u0131mlan\u0131p yapt\u0131r\u0131ma ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 TCK’n\u0131n 220. maddesinin 7. f\u0131kras\u0131nda yard\u0131m fiiline yer verilmi\u015ftir. “\u00d6rg\u00fct i\u00e7indeki hiyerar\u015fik yap\u0131ya dahil olmamakla birlikte, \u00f6rg\u00fcte bilerek ve isteyerek yard\u0131m eden ki\u015finin, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak” cezaland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, an\u0131lan normun konulu\u015f amac\u0131, gerek\u00e7esinde; \u201c\u00f6rg\u00fcte hakim olan hiyerar\u015fik ili\u015fki i\u00e7inde olmamakla beraber, \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na bilerek ve isteyerek hizmet: eden ki\u015fi, \u00f6rg\u00fct \u00fcyesi olarak kabul edilerek cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” \u015feklinde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f, maddede yard\u0131m etme fiilleri de \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilerek, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde \u00f6rg\u00fcte yard\u0131m su\u00e7una yer verilmemi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilini i\u015fleyen failin, \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na dahil olmamas\u0131, yard\u0131mda bulundu\u011fu \u00f6rg\u00fct\u00fcn TCK’n\u0131n 314. maddesi kapsam\u0131nda silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011funu bilmesi, yard\u0131m etti\u011fi ki\u015finin \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ya da \u00fcyesi olmas\u0131 ve yap\u0131lan yard\u0131m\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn amac\u0131na hizmet eder nitelikte bulunmas\u0131 gereklidir. Yard\u0131mdan fiilen yararlanmak zorunlu de\u011fildir. \u00d6rg\u00fct\u00fcn istifadesine sunulmu\u015f olmas\u0131 ve \u00fczerinde tasarruf imkan\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 su\u00e7un tamamlanmas\u0131 i\u00e7in yeterlidir.<\/p>\n <\/p>\n Yard\u0131m fiilleri, \u00f6rg\u00fcte silah sa\u011flama ve ter\u00f6r\u00fcn finansman\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda tahdidi olarak say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Her ne surette olursa olsun \u00f6rg\u00fct\u00fcn hareketlerini kolayla\u015ft\u0131ran ve ya\u015fant\u0131s\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye y\u00f6nelik eylemler yard\u0131m kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. (Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yard\u0131m te\u015fkil eden hareketin ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na su\u00e7 te\u015fkil etmesi gerekmez. Yard\u0131m bir kez olabilece\u011fi gibi birden \u00e7ok \u015fekilde de ger\u00e7ekle\u015febilir. Ancak yard\u0131m te\u015fkil eden faaliyetlerde devaml\u0131l\u0131k, \u00e7e\u015fitlilik veya yo\u011funluk var ise, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun, \u00f6rg\u00fct \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekebilir. (Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 2017\/1861 esas 2018\/294 karar, 2017\/1862 esas 2017\/5796 karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131 ) San\u0131k hakk\u0131nda duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucunda ve yukar\u0131da de\u011finilen a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ilk derece mahkemesinde 27\/06\/2018 tarihli celsedeki savunmas\u0131nda \u00f6zetle; Daha \u00f6nce ayn\u0131 konuda beyanda bulundu\u011funu, Fet\u00f6ye ait hi\u00e7bir okul ve dershaneye gitmedi\u011fini, 2008 y\u0131l\u0131nda Diyanet ile umreye gitti\u011fini, bank \u2026..da 2008 y\u0131l\u0131nda hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, b\u00fct\u00fcn i\u015flemlerini bu bankadan yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin talimat\u0131yla para yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, savc\u0131l\u0131kta her ne kadar paran\u0131n babas\u0131n\u0131n satt\u0131\u011f\u0131 arsadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylese de; 30 bin liral\u0131k miktar\u0131n k\u0131z karde\u015finden geldi\u011fini, 2013 y\u0131l\u0131nda ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 2013 y\u0131l\u0131n\u0131n ekim ay\u0131nda s\u00f6zle\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra evi be\u011fenmedi\u011fini, \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan hesab\u0131na 50 bin lira ve 28 bin lira para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, babas\u0131n\u0131n hacizli arsalar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in paran\u0131n kendi hesab\u0131na yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek iddialar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n Al\u0131nan 10\/07\/2018 tarihli bilirki\u015fi raporunda san\u0131\u011f\u0131n talimat tarihlerine denk gelecek \u015fekilde Bank\u2026..ya para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair dikkat \u00e7ekici para art\u0131\u015f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildirildi\u011fi, Bank \u2026.. cevabi yaz\u0131lar\u0131 incelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n 03\/10\/2008 tarihinde Bank \u2026..’da hesap a\u00e7t\u0131rd\u0131\u011f\u0131, talimat tarihlerinden \u00f6ncede san\u0131\u011f\u0131n hesab\u0131nda para bulundurdu\u011fu, hesab\u0131nda toplam\u0131\u015f oldu\u011fu yakla\u015f\u0131k 90,000 TL. parayla ev almay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc, \u2026.. in\u015faat isimli \u015firkete daire bedeli a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile 02\/04\/2014 tarihinde 50,000 TL. \u0130le 09\/05\/2014 tarihinde 27.889 TL. olarak eft yapt\u0131\u011f\u0131, daire al\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7mesi nedeniyle \u2026.. \u0130n\u015faat taraf\u0131ndan g\u00f6ndermi\u015f oldu\u011fu paran\u0131n san\u0131\u011f\u0131n Bank \u2026..’da bulunan hesab\u0131na eft ile tekrardan g\u00f6nderildi\u011fi, san\u0131k savunmalar\u0131 ile al\u0131nan bilirki\u015fi raporu ve Bank \u2026.. hesap hareretlerinin uyumlu oldu\u011fu, san\u0131\u011f\u0131n FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyesi oldu\u011funa ve \u00f6rg\u00fct liderinin \u00e7a\u011fr\u0131 ve talimatlar\u0131 \u00fczerine Bank \u2026.. isimli bankaya destek olmak amac\u0131yla para yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131na dair, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine herhangi bir delil elde edilemedi\u011fi ayr\u0131ca Mersin Kom \u015eube M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce \u00e7evre ara\u015ft\u0131rma tutanaklar\u0131 irdelendi\u011finde san\u0131\u011f\u0131n \u2026.. kullan\u0131c\u0131s\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, dernek, sendika \u00fcyeli\u011fi, sgk kayd\u0131 ve tepe y\u00f6netimiyle irtibat\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 bu nedenlerle T\u00fcm dosya kapsam\u0131 itibariyle mevcut delillerin, san\u0131\u011f\u0131n \u00f6rg\u00fct\u00fcn hiyerar\u015fik yap\u0131s\u0131na organik bir ba\u011f ile dahil oldu\u011funa dair delil olmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bank \u2026..’daki hesap hareketlerinin FET\u00d6\/PDY silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne yard\u0131m kast\u0131yla hareket etti\u011fini g\u00f6stermeye yeterli olmad\u0131\u011f\u0131, a\u00e7\u0131klanan nedenlere san\u0131\u011f\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin delil elde edilemedi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan CMK’n\u0131n 223\/2-e maddesi gere\u011fince beraatine y\u00f6nelik a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verme cihetine gidilmi\u015ftir.<\/p>\n <\/p>\n H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026.. hakk\u0131ndaki Mersin 9. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 09\/10\/2018 g\u00fcn ve 2018\/161 Esas 2018\/319 Karar say\u0131l\u0131 H\u00dcKM\u00dcN\u00dcN CMK’n\u0131n 280\/2. MADDES\u0130 GERE\u011e\u0130NCE KALDIRILMASINA,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k \u2026..’\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 Silahl\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fcne \u00dcye Olma su\u00e7undan isnat edilen eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 nedeniyle CMK 223\/2-e maddesi gere\u011fince BERAAT\u0130NE,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k kendisini vekil ile temsil etti\u011finden Avukatl\u0131k Asgari \u00dccret Tarifesi gere\u011fince, ilk derece mahkemesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7in maktu vekalet \u00fccreti olan 4.360,00TL ile BAM Dairesinde yap\u0131lan yarg\u0131lama i\u00e7i\u2026\u2026700,00 TL \u00fccreti olmak \u00fczere toplam 6.060,00 TL vekalet \u00fccretinin hazineden al\u0131narak san\u0131\u011fa verilmesine,<\/p>\n <\/p>\n Yarg\u0131lama giderlerinin kamu \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131na,<\/p>\n <\/p>\n San\u0131k ve san\u0131k m\u00fcdafiinin y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, BAM Cumhuriyet \u2026.. kat\u0131l\u0131m\u0131yla m\u00fctalaaya uygun olarak, CMK’n\u0131n 286\/1. maddesi uyar\u0131nca y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131 karar verilenler y\u00f6n\u00fcnden tefhimden itibaren, tefhim edilemeyen ve tebli\u011fi gereken taraflar y\u00f6n\u00fcnden ise tebli\u011f tarihinden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde (temyiz gerek\u00e7esi bulunmayan s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi verilmesi halinde CMK’nun 295\/1 maddesi gere\u011fince gerek\u00e7eli karar tebli\u011finden itibaren 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde ) Dairemize gerek\u00e7eli bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t katibine beyanda bulunup temyiz dilek\u00e7esi mahiyetinde tutanak tutturup hakime onaylatmak suretiyle verilmesi, bir ba\u015fka \u0130lk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla dilek\u00e7e g\u00f6nderilmesi, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunmas\u0131 halinde tutukevi m\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilek\u00e7e verilmesi suretiyle Yarg\u0131tay \u0130lgili Ceza Dairesi taraf\u0131ndan incelenmek \u00fczere CMK’n\u0131n 286. maddesi uyar\u0131nca TEMY\u0130Z YOLU a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere, 29\/01\/2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n <\/p>"}}]} kingroyal meritking kingroyal kingroyal kingroyal meritking jojobet marsbahis kingroyal kingroyal meritking Bu Sayfadaki İçeriği KOPYALAYAMAZSNIZ !!!